Гупало Татьяна Евгеньевна
Дело 2-509/2014 ~ М-499/2014
В отношении Гупало Т.Е. рассматривалось судебное дело № 2-509/2014 ~ М-499/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тальменском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Гусевой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гупало Т.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гупало Т.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2014 года р.п.Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Гусевой Л.В.
при секретаре Абросимовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к Гупало Татьяне Евгеньевне о взыскании ссудной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с иском к Гупало Т.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>. В обоснование требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Гупало Т.Е. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, под <данные изъяты> годовых, на цели личного потребления. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик Гупало Т.Е. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. ДД.ММ.ГГГГ. банком в адрес Гупало Т.Е. было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ею не исполнены.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, п...
Показать ещё...росил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Гупало Т.Е. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ года.
Исследовав материалы дела, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по заемным обязательствам, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Гупало Т.Е., последней предоставлялся кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Факт получения кредита ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> подтверждается выпиской по счету.
Порядок погашения кредита был установлен посредством аннуитентных (равных) платежей.
К договору прилагается график платежей, с которым заемщик ознакомлен.
П.4.3 договора предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде неустойки в размере 0,5%от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Право банка на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору предусмотрено п.5.2.3 договора.
Факт неисполнения обязательств заемщиком подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита, процентов и уплате неустойки.
Таким образом, оценив все доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Гупало Татьяне Евгеньевне о взыскании ссудной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Гупало Татьяны Евгеньевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>. Итого взыскать: <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.
Судья Л.В.Гусева
Свернуть