Гураль Сергей Владимирович

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2016 года <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городского округа Феодосия Республики Крым «Комплексное благоустройство Орджоникидзе» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,-

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городского округа Феодосия Республики Крым «Комплексное благоустройство Орджоникидзе» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по содержанию дома и придомовой территории. В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> в пгт. <адрес>, <адрес>. Совместно с ней по указанному адресу зарегистрирован и проживает её сын ФИО2 Однако, оплату за услуги по содержанию дома и поддержанию в надлежащем состоянии придомовой территории, предоставляемые Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования городского округа Феодосия Республики Крым «Комплексное благоустройство Орджоникидзе», которое является правопреемником КП «Комплексное благоустройство Орджоникидзе», ответчики не вносили, что привело к образованию у них задолженности за период с декабря 2012 года по ноябрь 2015 года в размере 5969,95 рублей. ФИО1 и ФИО2 неоднократно предупреждал...

...ись устно и письменно о необходимости погашения задолженности.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 уточнила исковые требования в связи с частичным погашением ответчиками задолженности в размере 2000,00 рублей, просила взыскать с них оставшуюся сумму задолженности в размере 3969,95 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточнённые исковые требования Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городского округа Феодосия Республики Крым «Комплексное благоустройство Орджоникидзе» в части взыскания с неё и её сына ФИО2 задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 3969,95 рублей признала. ФИО1 суду также пояснила, что её сыну ФИО2 о наличии задолженности за жилищно-коммунальные услуги перед истцом известно, и против её погашения он не возражает, о слушании дела извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно лицевого счета, предоставленного Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городского округа Феодосия Республики Крым «Комплексное благоустройство Орджоникидзе» ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы в приватизированной <адрес>, расположенной в <адрес> в пгт. <адрес>, <адрес>. Собственником указанной квартиры является ФИО1

Однако, фактически пользуясь коммунальными услугами по содержанию дома и поддержанию в надлежащем состоянии придомовой территории, предоставляемые Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования городского округа Феодосия Республики Крым «Комплексное благоустройство Орджоникидзе», ответчики надлежащим образом их не оплачивали, в связи с чем за период с декабря 2012 года по ноябрь 2015 года у них образовалась задолженность, которая составляет 3969,95 рублей.

Статья 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 153 ЖК РФ предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Так, в соответствии с частью 2 статьи 154 настоящего кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Часть 1 статьи 155 ЖК РФ закрепляет, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить уточнённое исковое заявление и взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по содержанию дома и придомовой территории за период с декабря 2012 года по ноябрь 2015 года в размере 3969,95 рублей.

Также, на основании статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в пользу истца суммы государственной пошлины, уплаченной Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования городского округа Феодосия Республики Крым «Комплексное благоустройство Орджоникидзе», за подачу искового заявления в размере 400,00 рублей, по 200 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городского округа Феодосия Республики Крым «Комплексное благоустройство Орджоникидзе» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, и ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городского округа Феодосия Республики Крым «Комплексное благоустройство Орджоникидзе» сумму задолженности по оплате услуг по содержанию дома и придомовой территории за период с декабря 2012 года по ноябрь 2015 года в размере 3969,95 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, сумму государственной пошлины в размере 200,00 рублей.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, сумму государственной пошлины в размере 200,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья З.А. Бойко