Гурбан Диана Артёмовна

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

при секретаре Штукиной Е.Н.,

с участием истицы Моисеенко С.И.,

ответчицы Талалаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисенко С.И. к администрации муниципального образования «Правдинский городской округ», Моисеенко Н.А., Талалаевой В.А., Гурбан К.Н., Гурбан Д.А., Кухаревой А.Н., третьи лица Моисеенко Н.Н., Моисеенко Е.Н., о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Моисеенко С.И. обратилась в суд с иском о признании за ней в порядке приобретательной давности права собственности на жилой дом <адрес>. В обоснование иска сослалась на то, что в ... году её дедушка, бабушка и члены их семьи прибыли по переселению в Правдинский район Калининградской области, где им колхозом «...» в пос. ... был предоставлен жилой дом, которому впоследствии присвоен адрес: дом №. Дедушка и бабушка умерли. Она - истица после их смерти постоянно и непрерывно проживает в доме, несёт бремя по его содержанию, владеет им как своим собственным. Кроме неё в доме проживает муж Моисеенко Н.А., сыновья Моисеенко Н.Н., Моисеенко Е.Н. Также в доме зарегистрированы Талалаева В.А. Гурбан К.Н., Гурбан Д.А., Кухарева А.Н., которые более десяти лет проживают в другом жилье. Оформить своё право на спорный жилой дом она во внесудебном порядке не может из-за отсутствия право...

...устанавливающих документов.

В судебном заседании Моисеенко С.И. иск поддержала, доводы изложила аналогично вышеописанному, дополнила, что она более 27 лет открыто, добросовестно и непрерывно владеет спорным жилым домом как своим собственным, её права на дом никем не оспаривались, она следит за домом, обеспечивает его сохранность. Дом на балансе нигде не состоит. Считает, что в силу приобретательной давности приобрела право собственности на жилой дом <адрес>.

В судебном заседании ответчица Талалаева В.А. иск признала. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей судом разъяснены, оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда нет.

Ответчик Моисеенко Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

Ответчики Гурбан К.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Гурбан Д.А., Кухарева А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежаще, причины неявки суду не сообщили, не просили об отложении судебного заседания.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Правдинский городской округ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

Третьи лица Моисеенко Н.Н., Моисеенко Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражали.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с постановлением Совета Министров СССР «О первоочередных мероприятиях по заселению районов и развитию сельского хозяйства Калининградской области» от 09 июля 1946 года № 1522 каждой переселяемой семье передавался бесплатно в личную собственность жилой дом с надворными постройками и приусадебный участок.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ дом в пос. ... передан переселенцу ФИО

Из постановления администрации муниципального образования «Правдинское городское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дому, в котором проживает Моисеенко С.И., присвоен <адрес>.

Из показаний сторон в судебном заседании, выписок из похозяйственных книг следует, что ФИО и ФИО1 приходятся дедушкой и бабушкой истице Моисеенко С.И.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО (свидетельство о смерти серии I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (свидетельство о смерти серии I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сообщению нотариуса Правдинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после ФИО, ФИО1 за оформлением наследства никто не обращался.

Согласно похозяйственным книгам, поквартирной карточке, копии лицевого счета, справке администрации МО «Правдинское городское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ №, Моисеенко С.И. с ... года по настоящее время постоянно проживает в доме <адрес>. Её дедушка и бабушка проживали там же с ... года по дни смерти. Кроме Моисеенко С.И. в спорном доме зарегистрированы Моисеенко Н.А., Моисеенко Н.Н., Моисеенко Е.Н., Талалаева В.А., Гурбан К.Н., Гурбан Д.А., Кухарева А.Н.

В справке администрации муниципального образования «Правдинское городское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что дом <адрес> в перечень муниципального имущества не входит.

Из сообщения Управления Росреестра по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, справки ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на спорный жилой дом ни за кем не зарегистрировано.

Согласно закону Калининградской области от 02 ноября 2006 года № 73, дом <адрес> в перечень объектов муниципальной собственности не входит.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 39-АА № от ДД.ММ.ГГГГ Моисеенко С.И. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ... для ведения личного подсобного хозяйства площадью ... кв.м., расположенный по <адрес>.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 234 ГК РФ, лицо не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии со ст. 11 ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», действие статьи 234 ГК РФ распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 1 января 1995 года и продолжается в момент введения в действие части первой ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что с ... года по настоящее время Моисеенко С.И. постоянно проживает в жилом доме <адрес>, добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным, производит в нем ремонт и обслуживание, обеспечивает сохранность дома, в связи с чем она в силу приобретательной давности приобрела право собственности на спорную недвижимость.

Согласно техническому паспорту общая площадь жилого дома <адрес> составляет ... кв.м., в том числе жилая площадь ... кв.м.

Учитывая приведенные нормы законов и доказанные в суде обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Моисеенко С.И. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Моисенко С.И. удовлетворить.

Признать за Моисенко С.И. право собственности на жилой дом <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья С.В. Ерёмин