Гурбан Станислав Михайлович

Дело 2-770/2015 ~ М-698/2015

В отношении Гурбана С.М. рассматривалось судебное дело № 2-770/2015 ~ М-698/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Радужнинском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Студеникиной Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гурбана С.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 июля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гурбаном С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-770/2015 ~ М-698/2015 смотреть на сайте суда

Дата поступления

13.07.2015

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Уральский федеральный округ

Регион РФ

Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)

Название суда

Радужнинский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Студеникина Наталья Викторовна

Результат рассмотрения

Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

Дата решения

30.07.2015

Стороны по делу (третьи лица)

Гурбан Станислав Михайлович

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Радужный

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

30 июля 2015 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Студеникиной Н.В., при секретаре Клименко А.И., с участием истца Гурбан С.М., представителя ответчика Бабкиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-770/2015 по иску Гурбан ФИО5 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Радужный о зачете периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с работой в местности, приравненной к районам Крайнего Севера,

УСТАНОВИЛ:

Гурбан С.М. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в г. Радужный периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в общий трудовой стаж (л.д. 6-7).

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил обязать ответчика зачесть спорные периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с работой в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (л.д. 33).

В судебном заседании истец Гурбан С.М. отказался от исковых требований и просил производство по делу прекратить. Просил возвратить уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании представитель ответчика Бабкина С.Н., действующая на основании доверенности не возражала против прекращения производства по делу, пояснив при этом, что спор по делу отсутствует, спорные периоды работы зачтены ответчику в трудовой стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с работой в...

... местности, приравненной к районам Крайнего Севера, расчет пенсии произведен с учетом спорного периода работы.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Право истца отказаться от иска предусмотрено ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он подлежит принятию судом.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца разъяснены и понятны, о чём имеется запись в заявлении.

Государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., уплаченная Гурбан С.М. по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подлежат возврату в порядке, предусмотренному ст. 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 173 и абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Гурбан ФИО7 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Радужный о зачете периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с работой в местности, приравненной к районам Крайнего Севера - прекратить, в связи с отказом от исковых требований.

Возвратить Гурбан ФИО8 уплаченную через ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья /подпись/ Н.В. Студеникина

Свернуть

Прочие