Москвина Валентина Ефимовна

Дело № 2-2048/2024

(УИД 42RS0013-01-2024-002999-64)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Эглит И.В.,

при секретаре Рац Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

13 декабря 2024 года

гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Москвину С. А., Москвиной В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Саркорова Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Саркорова Н.С. был заключен кредитный договор в виде акцептованн...

...ого заявления оферты № (№

По условиям кредитного договора банк предоставил Саркорова Н.С. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно п.п. 5.2 условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Саркорова Н.С. перед банком составляет <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Саркорова Н.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Истец - ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследника(ов) Саркорова Н.С. сумму задолженности в размере 28 701 руб. 96 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 061 руб. 06 коп.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом (л.д.101 оборот,109,110,111), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3).

Определением Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве ответчиков Москвин С.А., Москвина В.Е. (л.д.81-83).

В судебное заседание ответчики Москвин С.А., Москвина В.Е. не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись судом надлежащим образом – судебными повестками, направленными по месту регистрации и жительства заказной почтовой корреспонденцией, которые возвращена в суд почтовым отделением с указанием, что истек срок хранения (л.д. 101, 101 оборот,103, 104, 105, 106, 107, 108).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как указано в п. 5.28 Методических рекомендации по оформлению наследственных прав, при решении вопроса о признании наследника фактически принявшим наследство, нотариус руководствуется п. 2 ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ, п. 52 Регламента, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9.

Согласно п. 52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства.

Таким образом, из приведенных правовых норм и актов, разъясняющих их применение, следует презумпция факта принятия наследства наследником при наличии сведений о его регистрационном учете по месту жительства совместно с наследодателем на момент его смерти.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Саркорова Н.С. обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с анкетой на получение кредита в сумме <данные изъяты> месяцев (л.д.16 оборот-17).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (банком) и Саркорова Н.С. (заемщиком) заключен договор кредитования №, лимит кредитования - <данные изъяты> руб. Согласно п. 4 договора, процентная ставка за проведение безналичных операций составляет - 29,90 % годовых, за проведение наличных операций составляет - 69,90 % годовых, льготный период кредитования (для безналичных операций) составляет - до 56 дней.

Согласно п. 2 договора, договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами свих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования – до востребования, срок возврата кредит – до востребования.

Согласно п. 17 договора, банк предоставляет заемщику кредит в течение 90 дней с даты заключения договора и после предоставления заемщиком в банк документов, требуемых банком для предоставления кредита, путем совершения совокупности следующих действий: открытие ТБС, номер №.

Согласно п. 13 договора, заемщик дает согласие банку полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (л.д.13-14).

ДД.ММ.ГГГГ Саркорова Н.С. получила карту, что подтверждается ее подписью (л.д.17 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ Саркорова Н.С. предоставила согласие на дополнительные услуги (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ Саркорова Н.С. обратилась в ООО СК «ВТБ страхование» с заявлением на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиком кредитов и держателей кредитных прав в ПОА КБ «Восточный» (л.д.15 оборот).

В материалы дела предоставлены типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета (приложение 5.1 к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный») (л.д.18-22), общие условия потребительского кредита и банковского специального счета (л.д.23), Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» (л.д.24-29), общие условия договора потребительского кредита (л.д.34 оборот-36), договор присоединения ПАО «Восточный экспресс банк», Банка «Национальная Факторинговая Компания» (АО), ООО «Группа компаний НФК» к ПАО «Совкомбанк» (л.д.32 оборот-34), общие условия потребительского кредита и банковского специального счета (л.д.23).

В материалы дела предоставлена выписка по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ (л.д.39-48).

Из расчета задолженности по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет <данные изъяты> коп. – просроченная ссудная задолженность (л.д.9-11).

ДД.ММ.ГГГГ Саркорова Н.С. умерла (л.д. 72).

Из выписки из ЕГРН следует, Саркорова Н.С. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №. Кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет <данные изъяты> коп. (л.д. 74-76).

ДД.ММ.ГГГГ Москвин С.А. обратился к нотариусу Междуреченского нотариального округа <адрес> Хвицкович Т.П. с заявлением о принятии наследства после смерти дочери Саркорова Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70).

ДД.ММ.ГГГГ Москвина В.Е. обратилась к нотариусу Междуреченского нотариального округа <адрес> Хвицкович Т.П. с заявлением о принятии наследства после смерти дочери Саркорова Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71).

Принимая решение по делу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходит из того, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Суд приходит к выводу о том, что ответчики Москвин С.А., Москвина В.Е., являясь наследниками по закону первой очереди заемщика Саркорова Н.С., приняли наследство после её смерти путем обращения с заявлениями к нотариусу Междуреченского нотариального округа <адрес> Хвицкович Н.С., вместе с тем, стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитному обязательству, исковые требования о взыскании в пользу банка солидарно с ответчиков Москвина С.А., Москвиной В.Е. кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков с Москвина С.А., Москвиной В.Е. расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 061 руб. 06 коп. (л.д. 8).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Саркорова Н.С., в размере 28 701 рубль 96 копеек солидарно с Москвин С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Москвина В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах стоимости перешедшего к Москвин С.А., Москвина В.Е. наследственного имущества Саркорова Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» солидарно с Москвин С.А., Москвина В.Е. государственную пошлину в размере 1 061 рубль 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: подпись

Резолютивная часть решения провозглашена 13 декабря 2024 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2024 года.

Судья подпись И.В. Эглит

Подлинный документ подшит в деле № 2-2048/2024 Междуреченского городского суда Кемеровской области

Дело № 2а-664/2021

(УИД 42RS0013-01-2021-000639-15)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Антиповой И.М.,

при секретаре Фроловой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Междуреченске

ДД.ММ.ГГГГ

дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ООО "СААБ") к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Междуреченску Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Павлову А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, Отделению судебных приставов по г. Междуреченску Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ООО "СААБ") обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Междуреченску Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Павлову А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, Отделению судебных приставов по г. Междуреченску Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

В суд представлено заявление от административного истца об отказе от администрат...

...ивного искового заявления, просил дело прекратить.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Междуреченску Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Павлов А.А., представители административных ответчиков Отделения судебных приставов по г. Междуреченску Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись судом надлежащим образом.

В судебное заседание заинтересованное лицо Москвина В.Е. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судом надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку административный истец отказался от административного иска, данный отказ заявлен добровольно, не противоречит закону, подтверждается материалами дела и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются все основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

Согласно статье 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ч.1 при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются.

Поскольку административный истец при предъявлении иска в силу закона был освобожден от оплаты государственной пошлины, в ходе рассмотрения дела административный истец отказался от иска, то государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194,195, 198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ООО "СААБ") от административного иска.

Производство по делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ООО "СААБ") к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Междуреченску Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Павлову А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, Отделению судебных приставов по г. Междуреченску Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, прекратить.

Копии определения суда о прекращении производства по административному делу направить лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, а присутствующим лицам в судебном заседании вручить под расписку.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: И.М. Антипова