Гурцкая Виктория Владимировна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 10 ноября 2020 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Мисулин М.М. с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Гурцкой В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Гурцкой Виктории Владимировны, ... года рождения, уроженки поселка ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ......

У С Т А Н О В И Л :

Гурцкая В.В. совершила нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий - невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, при следующих обстоятельствах.

15 октября 2020 года Гурцкая В.В., при возникновении угрозы распространения заболевания, предоставляющего опасность для окружающих – COVID-19, прибыла на территорию РФ воздушным транспортом из Турции 08 октября 2020 года, рейс ..., информация о прохождении лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в системе ЕПГУ не размещена, чем нарушила п. 2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечени...

...и режима самоизоляции в целях предотвращения распространения COVID-19» и ст.ст. 10, 29 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

В судебном заседании Гурцкая В.В. вину признала, полностью, суду пояснила, что живёт одна без мужа, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, официально не работает, поэтому просит взыскать штраф ниже низшего предела.

Представитель территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области в Каменском, Пачелмском, Белинском, Башмаковском районах в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом.

Выслушав, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Часть 2 ст. 6.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей;

Пунктом 2 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2039» (в редакции Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 27.07.2020 № 22 «О внесении изменений в постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 № 7 и от 30.03.2020 № 9») гражданам Российской Федерации, прибывающим на территорию Российской Федерации воздушным транспортом (за исключением членов экипажа воздушного судна, осуществляющего воздушную перевозку), предписано:

Обеспечить заполнение анкеты прибывающего на территорию Российской Федерации до прибытия на территорию Российской Федерации в целях обеспечения санитарно-карантинного контроля в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации. В целях оперативного прохождения санитарно-карантинного контроля в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации обеспечить заполнение на Едином портале государственных и муниципальных услуг (далее - ЕПГУ) (https://www.gosuslugi.ru) анкеты для прибывающего в Российскую Федерацию в электронном виде «Регистрация прибывающих в Российскую Федерацию» (https://www.gosuslugi.ru/394604) до вылета в Российскую Федерацию (при приобретении билета, но не позднее регистрации на рейс) (подпункт 2.1 названного пункта).

В течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации пройти лабораторное исследование на COV1D-19 методом ПЦР и разместить информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации» (https://www.gosuslugi.m/400705/l) (подпункт 2.2 названного пункта).

Согласно статье 10 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Не выполнение вышеуказанного законного постановления Главного Государственного санитарного врача РФ № 7 от 18.03.2020 года, повлекло за собой привлечение Гурцкой В.В. к административной ответственности по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, поскольку ей не выполнены требования действующего в тот период времени вышеуказанного постановления.

Вина Гурцкой В.В. подтверждена протоколом об административном правонарушении (л.д.1-3), информацией о прибывающих в РФ из зарубежных стран (л.д.6), объяснениями Гурцкой В.В. (л.д.5).

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у судьи не вызывают.

Действия Гурцкой В.В. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушения и освобождения Гурцкой В.В. от административной ответственности не имеется, поскольку данное правонарушение посягает на здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и существенно нарушает права и охраняемые законом интересы граждан, общества и государства.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Гурцкой В.В. административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, к которым судья относит в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях: признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При определении размера административного штрафа судья учитывает наличие исключительных обстоятельств, к которым относит имущественное положение привлекаемого к административной ответственности лица, совершение административного правонарушения впервые, Гурцкая В.В. не работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в связи с чем считает необходимым применить положения ч. 2.2. ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гурцкую Викторию Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысячи пятисот) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим банковским реквизитам:

р/с 40101810222020013001, наименование получателя: УФК по Пензенской области (Управление Роспотребнадзора по Пензенской области) отделение Пенза, ИНН 5837023563, КПП 583701001, БИК 045655001, ОКТМО 56629101, КБК 14111601061010003140, УИН 14104580050300002974, протокол об административном правонарушении № 182 от 16 октября 2020 года, наименование платежа – штрафная санкция.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, постановление будет направлено в течение трех суток с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 3 мая 2017 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Мисулин М.М.., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Гурцкой В.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Гурцкой Виктории Владимировны ... года рождения, уроженки, ... зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ...-...

У С Т А Н О В И Л:

Гурцкая В.В. совершила нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

... в 13 часа 30 минут, Гурцкая В.В. находясь в магазине «...» расположенного в ... нанесла гражданке ФИО3 побои, причинив последней телесные повреждения: в виде кровоподтёков на боковой поверхности туловища слева; на наружной поверхности левого бедра в средней трети; на наружной поверхности правого плеча в средней трети на участке 8.0х5,0 см. пять кровоподтёков в лобной области слева; в левой височной области на нижнем веке левого глаза. Подкожная гематома в мягких тканях теменной области черепа слева; ссадина на фоне кровоподтёка на нижнем веке правого глаза, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью челове...

...ка», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н.

Гурцкая В.В. свою вину свою вину в совершении правонарушения прим обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении не признала.

Выслушав пояснения Гурцкой В.В. исследовав материалы дела об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что её вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесении побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, объективно доказана.

Вина Гурцкой В.В. подтверждена протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением потерпевшей ФИО3, заключением судебно медицинского эксперта. объяснениями ФИО3., ФИО4, ФИО5 в которых они описали все вышеуказанные обстоятельства не верить которым нет оснований.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Гурцкой В.В. административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Гурцкой В.В. судья считает совершение административного правонарушения впервые.

При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым назначить

Гурцкой В.В. административное наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной настоящей статьёй

П О С Т А Н О В И Л:

Признать, Гурцкую Викторию Владимировну ... года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим банковским реквизитам:

...

наименование платежа – штрафная санкция.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, постановление будет направлено в течение трех суток с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

«Копия верна»

Судья М.П.

Секретарь

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового судьи

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 02 июля 2021 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Стеклянников Д.М., с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Гурцкая В.В.,

защитника Карамышева Р.Р.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, жалобу Гурцкая Виктории Владимировны на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области - мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от 10 июня 2021 года, которым

Гурцкая Виктория Владимировна, ...

признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца, -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 10 июня 2021 года Гурцкая В.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца.

Согласно постановлению мирового судьи правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

02 апреля 2021 года в 17 часов 48 минут на ... Пензенской области, водитель Гурцкая В.В. управляя автомашиной марки «Мазда-3» регистрационный знак ... на дороге с двухсторонним движением при наличии осевой линии разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения (которая разделяет транспортные потоки противопол...

...ожных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах), в нарушение требований указанной разметки, совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Гурцкая В.В. обратилась в Каменский городской суд Пензенской области с жалобой на данное постановление мирового судьи, в которой не оспаривая вины в совершении административного правонарушения указала, что назначенное ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым и просит изменить постановление мирового судьи, назначив ей наказание в виде административного штрафа.

В обоснование жалобы Гурцкая В.В. указала, что имеет малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, которых воспитывает и содержит одна, её работа торговым представителем имеет разъездной характер и является единственным источником дохода для неё и её детей, наказание виде лишения права управления транспортными средствами повлечет увольнение и лишение её источника дохода. Просит изменить постановление мирового судьи и назначить ему в качестве наказания административный штраф.

В судебном заседании Гурцкая В.В. доводы жалобы поддержал и пояснил их.

Защитник Карамышев Р.Р. просил об удовлетворении жалобы по изложенным в жалобе основанияим.

Проверив доводы жалобы, исследовав дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка, предусмотренная п. 1.1 приложения № 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Въезд Гурцкая В.В. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, установлен на основании имеющихся в материалах дела доказательств - протокола об административном правонарушении от 02 апреля 2021 года (л.д. ), схемы правонарушения (л.д. ), рапорта инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области В.М.(л.д. ), видеозаписи правонарушения, из которой видно, что Гурцкая В.В. в нарушение Правил дорожного движения осуществил въезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Все доказательства оценены мировым судьей в совокупности с соблюдением требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, не позволивших полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело, мировым судьей допущено не было.

Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Мировой судья обоснованно, в соответствии с п.2 ч.2 ст. 4.2 Кодекса РФ ч.1 и п.2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал смягчающим ответственность обстоятельством признание вины; отягчающим наказание обстоятельством повторное совершение однородного административного правонарушения.

Вместе с тем при назначении виновному наказания мировым судьей не учтены смягчающие ответственность обстоятельства, предусмотрены п. 1 и п. 10 ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

При рассмотрении жалобы установлено, что Гурцкая В.В. имеет малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, который согласно справке имеет заболевание и наблюдвается в связи с этим в лечебном учреждени в г. Пензе. Гурцкая В.В. воспитывает и содержит детей одна.

С учетом изложенного и того, что работа Гурцкая В.В. торговым представителем ООО «Стандарт» имеет разъездной характер и является единственным источником дохода Гурцкая В.В. и её семьи, судья считает постановление мирового судьи подлежащим изменению в части назначенного наказания, с назначением Гурцкая В.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –

Р Е Ш И Л:

Жалобу Гурцкая Виктории Владимировны удовлетворить.

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области – мирового судьи судебного участка №1 Каменского района Пензенской области от 10 июня 2021 года в отношении Гурцкая Виктории Владимировны по делу об административном правонарушения, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, назначить Гурцкая Виктории Владимировне наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В остальном постановление оставить без изменения.

Уплату административного штрафа произвести по следующим банковским реквизитам:

УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области);

КПП 583601001;

ИНН 5834011778;

код ОКТМО 56701000;

Номер счета получателя 403100643000000015500 Отделение Пенза Банка России/ УФК по Пензенской области г. Пенза;

БИК 015655003;

Кор/счет40102810045370000047

КБК 188 1 1601123010001140,

УИН: 188104558210220007010;

Протокол об административном правонарушении ГИБДД 58 ВА ... от 02 апреля 2021 года.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, постановление будет направлено в течение трех суток с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток

Судья Стеклянников Д.М.