Акрушко Илья Юрьевич

Дело № 2а-3689/2023

УИД 23RS0042-01-2023-004235-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 10 ноября 2023 г.

Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Рукавишников Д.В.,

при секретаре Сопиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «МКК Универсального Финансирования» к Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Черноусенко А.Н. о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МКК Универсального Финансирования» обратилось в суд с административным иском к Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю, начальнику <ФИО1 А.Н. о признании незаконным бездействия, мотивируя свои требования тем, что целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО "МКК Универсального Финансирования" в Новороссийский <ФИО1 УФССП России по Краснодарскому краю был предъявлен исполнительный Административное исковое заявление об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов документ № 2-1106/22-78 от 21.03.2022 г. выданный Судебный участок №78 г.Новороссийска о взыскании задолженности в размере 9967,50 руб. с должника Акрушко И. Ю., <ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом-исполнителем <ФИО6 возбуждено исполнительное производство <№>-ИП. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> денежные средства в счёт погашения задолженности на расчётный счёт взыскателя в полном объёме не поступили. Полный комплекс мер судебным приставом-исполнителем не исполнен, в адрес взыскателя каких-либо до...

...кументов, подтверждающих совершение мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем в отношении должника (постановления, акты выхода и т.д.) не поступало.

В связи с чем, просит признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Новороссийский ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю; <ФИО3 в рамках исполнительного производства от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>-ИП, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе предусмотренных ст. 68, ч.1 ст. 98 и ч.2 ст. 99 ФЗ <№> « Об исполнительном производстве»;

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя начальника отделения - старшего судебного пристава Новороссийский ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю: Черноусенко Алексей Николаевич в рамках исполнительного производства от 09.05.2023 г. № <№>-ИП выраженное в нарушении, ст. 64.1, ст. 65, ст. 67, ст.80, ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель административного истца ООО МКК Универсального Финансирования в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, в иске также просит рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик – начальник Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Акрушко А.Ю. в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административных ответчиков.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить требования административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 128 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что 21.03.2022 г. мировым судьей судебного участка №78 г. Новороссийска Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с должника Акрушко И.Ю. задолженности по кредитному договору. 09.05.2022 возбуждено исполнительное производство 139181/23/23054-ИП.

Из административного искового заявления следует, что по состоянию на 31.07.2023 денежные средства в счёт погашения задолженности на расчётный счёт взыскателя в полном объёме не поступили. Полный комплекс мер судебным приставом-исполнителем не исполнен, в адрес взыскателя каких-либо документов, подтверждающих совершение мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем в отношении должника (постановления, акты выхода и т.д.) не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, однако до настоящего времени решение по указанному заявлению не принято.

Согласно п. 8 ч. 1 ст.31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

Частью 2 названной статьи установлено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч. 4 ст. 49 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

В соответствии с ч. 1 с. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Часть 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие со стороны административных ответчиков каких-либо доказательств, подтверждающих, применение всех, предусмотренных законом мер по фактическому исполнению судебного приказа от 21.03.2022 г. по делу №2сп-1106/22-78 суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку доводы административного истца нашли свое подтверждения в настоящем судебном заседании и не опровергаются административными ответчиками.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ООО «МКК Универсального Финансирования» к Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю <ФИО1 А.Н. о признании незаконным бездействия– удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Новороссийский ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю; <ФИО3 в рамках исполнительного производства от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>-ИП, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе предусмотренных ст. 68, ч.1 ст. 98 и ч.2 ст. 99 ФЗ <№> « Об исполнительном производстве»;

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя начальника отделения - старшего судебного пристава Новороссийский ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю: <ФИО3 в рамках исполнительного производства от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>-ИП выраженное в нарушении, ст. 64.1, ст. 65, ст. 67, ст.80, ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Д.В. Рукавишников

Решение изготовлено в окончательной форме 17 ноября 2023 года