Гуреев Юрий Васильевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2019 г.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Степановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Гурееву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился с иском к Гурееву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было заключено соглашение о кредитование по которому заемщику было перечислено <данные изъяты> рублей.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту проводились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.

В настоящее время за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> которую истец просит взыскать с Гуреева Ю.В.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ходе рассмотрения дела в суд поступили сведения, что местом регистрации (жительства) ответчика с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до предъявления иска, является <адрес>.

Таким образом, дело принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности.

Из ч. 2 ст. 33 ГПК РФ следует, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 пп.3, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Гурееву Ю.В. о взыскании задолженности по кредит...

...ному договору, передать по подсудности в Павлово-Посадский городской суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба, представление прокурора в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: Добров Г.Г.

№2-4531/2019

50RS0033-01-2019-006279-39

РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.,

При секретаре Шуваловой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Гурееву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Гуреев Ю.В. и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор № на сумму 99634,86 рублей. Согласно п.3. ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Стороны, заключили договор в порядке, определенном п.2 статьи 432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание, акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы банка. В соответствии с тарифами АО «Кредит-Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 15 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гуреев Ю.В. обратился в банк с заявлением о проведении реструктуризации имеющейся задолженности по кредитному договору №, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между Гуреевым Ю.В. и АО «Кредит Европа Банк» было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым, банк произвел реструктуризацию задолженности по основному долгу и начисленным процентам, составившую на ДД.ММ.ГГГГ 154130,79 рублей. Процентная ставка на просроченную задолженность согласно индивидуальных условий реструктуризации задолженности по договору составляет 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения. Однако заемщик не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, было подано заявление о выдаче судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Но определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района судебный п...

...риказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, поэтому истец обратился в суд в порядке искового производства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 142568,57 рублей, в том числе основной долг 79913,57 рублей, сумма просроченных процентов 18266,69 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг 5001,18 рублей, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг 39356,22 рублей, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг 30,91 рублей, поэтому истец просит суд взыскать с Гуреева Ю.В. в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142568,57 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 4051 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Гуреев Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом, почтовые уведомления вернулись с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», смс-извещение о дате судебного заседание доставлено ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 1642-О-О от 16 декабря 2010 года). Действия ответчика не порождают для суда, рассматривающего настоящее дело, условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле материалам. С учетом изложенного, причины неявки ответчиков в судебное заседание не известны, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 18.04.2016 года Гуреев Ю.В. и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в сумме 99634,86 рублей.

Согласно сг.3. ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекают из соглашения сторон или существа смешанного договора. Договор, заключенной между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога в случае приобретения транспортною средства в кредит.

Стороны, заключили договор в порядке, определенном п.2 статьи 432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание акцепта банком данною заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и тарифы банка.

В соответствии с тарифами АО «Кредит-Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила - 15 % годовых.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются ст.ст.819-821 ГК РФ. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязан предоставить кредит заемщику на условиях и в размере, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, частности в случае просрочки исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гуреев Ю.В. обратился в банк с заявлением о проведении реструктуризации имеющейся задолженности по кредитному договору №, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между Гуреевым Ю.В. и АО «Кредит Европа Банк» было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности по основному долгу и начисленным процентам, составившую на ДД.ММ.ГГГГ 154130,79 рублей. Процентная ставка на просроченную задолженность согласно индивидуальных условий реструктуризации задолженности по договору составляет 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения.

Как установлено судом, в нарушение условий кредитного договора Гуреев Ю.В. своих обязательств по этому договору надлежащим образом не исполнил, не осуществлял погашение основного долга и оплату процентов в необходимом объеме, доказательств иного суду не представлено. Расчет задолженности суд считает верным, ответчик расчет истца не оспорил, доказательств уплаты задолженности не представил.

С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также в соответствие со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 4051 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» удовлетворить.

Взыскать с Гуреева Ю.В. в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность 142568,57 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 4051 рублей, а всего 146619,57 рублей.

Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное)

(Резолютивная часть)

09 декабря 2019года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1862/2019

по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») к Гурееву Юрию Васильевичуо взыскании денежных средств задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Гуреева Юрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 72 751 рубль 93 копейки, из которых: 60 749 рублей 82 копейки основной долг, 12 002 рубля 11 копеек штрафы и неустойки,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 382 рубля 56 копеек,

а всего взыскать 75 134 (семьдесят пять тысяч сто тридцать четыре) рубля 49 копеек.

Ответчик вправе подать в Павлово-Посадский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления решения в оконч...

...ательной форме 16.12.2019 года

Председательствующий С.Е. Рякин

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное)

09 декабря 2019 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1862/2019

по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») к Гурееву Юрию Васильевичу о взыскании денежных средств задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Гурееву Ю.В.о взыскании денежных средств задолженности по кредитному договору, в котором просил суд взыскать с ответчика денежные средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 751 рубль 93 копейки, из которых: 60 749 рублей 82 копейки основной долг, 12 002 рубля 11 копеек штрафы и неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 382 рубля 56 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Гуреев Ю.В. в суд не явился, иск не оспорил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по месту своей регистрации, документы свидетельствующие об уважительной причине своей неявки суду не представил, об отложении не просил, иск не оспорил. Ответчик злоупотребляет своими правами не уклоняется от получения почтовой корреспонденции из суда по месту своей регистрации.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ (регулирующей обычный договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «АЛЬФА-БАНК» и Гуреев Ю.В.заключили кредитный договор № согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 106 000 рублей, с взиманием за пользование кредитом 24,99% годовых, на указанных в договоре условиях, а ответчик обязался в срок возвратить полученную сумму.

Размер, дата и порядок внесения ежемесячных (аннуитетных) платежей был определен кредитным договором.

Договором при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, предусмотрены штрафные санкции- неустойка в виде пени с процентной ставкой в виде трех ставок рефинансирования, начисляемую на пятый день с даты возникновения задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно.

Согласно кредитного договора, заемные денежные средства подлежат возврату в полном объеме с начислением соответствующих процентов и штрафных санкций в порядке, установленном кредитным договором.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства не исполнил, кредит не возвратил. Истец потребовал от ответчика, в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена и составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 72 751 рубль 93 копейки, из которых: 60 749 рублей 82 копейки основной долг, 12 002 рубля 11 копеек штрафы и неустойки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик размер задолженности не оспорил, суд находит возможным принять за основу расчёт, представленный стороной истца. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по состоянию на 05.06.2019г. в размере 72 751 рубль 93 копейки, из которых: 60 749 рублей 82 копейки основной долг, 12 002 рубля 11 копеек штрафы и неустойки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 382 рубля 56 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Гуреева Юрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 751 рубль 93 копейки, из которых: 60 749 рублей 82 копейки основной долг, 12 002 рубля 11 копеек штрафы и неустойки,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 382 рубля 56 копеек,

а всего взыскать 75 134 (семьдесят пять тысяч сто тридцать четыре) рубля 49 копеек.

Ответчик вправе подать в Павлово-Посадский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.12.2019 года

Председательствующий С.Е. Рякин

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2022 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1582/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Гурееву Юрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100000руб.00коп.,-

у с т а н о в и л :

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Гурееву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 16.03.2020г. по 09.06.2021г. в размере 100000руб.00коп., ссылаясь на то, что 02.03.2020года по кредитному договору № ООО МФК «Саммит» предоставило ответчику Гурееву Ю.В. кредит на сумму 40000рублей на срок до полного погашения денежных обязательств с уплатой 310,250 % годовых, а ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ООО МФК «Саммит» свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику кредит на указанную сумму, ответчик в свою очередь обязанности по кредитному договору не выполняет. Согласно договора уступки прав требования от 09.06.2021г. ООО «АйДи Коллект» является правопреемником ООО МФК «Саммит» по кредитному договору №006 48 0 2003021754, в связи с чем истец требует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 100000руб.00коп., состоящую из суммы основного долга в размере 40000руб.00коп., суммы задолженности по п...

...роцентам в размере 60000руб.00коп.

Ответчик Гуреев Ю.В. в судебное заседание не явился, иск не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому с учетом согласия истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что Гуреев Ю.В. в соответствии с кредитным договором № от 02.03.2020года получил в ООО МФК «Саммит» кредит в размере 40000рублей на срок до полного погашения денежных обязательств с уплатой 310,250 % годовых. Гуреев Ю.В. обязался погашать кредит ежемесячными платежами.

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, поэтому у него возникла задолженность по кредитному договору в размере 100000руб.00коп., состоящая из суммы основного долга в размере 40000руб.00коп., суммы задолженности по процентам в размере 60000руб.00коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

08 июня 2021 года ООО МФК «Саммит» уступило ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Гуреевым Ю.В., что подтверждается Договором уступки прав(требований) № САМ-КА-08-06/21 от «08» июня 2021 года (Приложение № 12) и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № САМ-КА-08-06/21 от «08» июня 2021 года. (Реестр уступаемых прав Договора первичной цессии) (Приложение № 13).

09 июня 2021 года ООО КА «Доброзайм» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Гуреевым Ю.В., что подтверждается Договором уступки прав(требований) № КА/АД/06 от «09» июня 2021 года (Приложение № 5) и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № КА/АД/06 от «09» июня 2021 года. (Реестр уступаемых прав Договора первичной цессии) (Приложение № 7).

Поскольку ответчик нарушает сроки возврата очередной части займа, истец ООО «АйДи Коллект» вправе требовать возврата образовавшейся кредитной задолженности.

С учетом изложенного с Гуреева Ю.В. должна быть взыскана кредитная задолженность, состоящая из основного долга в размере 40000руб.00коп., суммы задолженности по процентам в размере 60000руб.00коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 3200руб.00коп.

Руководствуясь ст.194-198, ст.233-237 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить:

Взыскать с Гуреева Юрия Васильевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от 02.03.2020года в размере 100000рублей00копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200рублей 00копеек, а всего взыскать с него 103200(сто три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.С. Комиссарова