Гуренков Владимир Михайлович

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

31 августа 2018 года Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО4 к ООО «ФИО2», третье лицо ФИО3, о взыскании ФИО5 возмещения в размере 500 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя 30 000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «ФИО2», в обоснование иска указал, что дата произошло ФИО5 событие, ДТП с участием транспортного средства а\м Лада 217030, г/н №..., под управлением ФИО3. В результате ДТП ему были причинены физические травмы. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Лада 217030 г\н №... ФИО3 Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3, на дату события ДТП была застрахована в ООО « ФИО2» по ФИО5 полису ХХХ 0009852844. Он дата обратился в ФИО5 компанию ООО « ФИО2», предоставил необходимый для ФИО5 выплаты пакет документов, однако, до настоящего времени страховщик выплату ФИО5 возмещения в счет возмещения вреда здоровью не произвел. Считает, что с ответчика ООО «ФИО2»» подлежит взысканию денежная сумма в размере 500 000 рублей, в счет возмещения вреда здоровью согласно Правилам расчета суммы ФИО5 возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утв. постановлением Правительства РФ от дата N 1164). За отказ в добровольном порядке выплаты ФИО5 возмещения в части возмещения вреда причиненного здоровью считает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя на основании п. 6ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей». В соответст...

...вии со ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» в пользу истца с ответчика подлежит взысканию моральный вред в размере 5 000 рублей, причиненный в связи с необоснованным отказом по выплате ФИО5 возмещения, а также 30 000 рублей в счет стоимости юридических услуг.

В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования уточнил. С учетом выплаты ФИО5 возмещения со стороны ООО « ФИО2» в размере 500 000 руб., в части взыскания вышеуказанной суммы требования не поддержал, просил взыскать с ответчика денежный штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя на основании п. 6ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и 30 000 рублей в счет стоимости юридических услуг.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 - ФИО7, действующий на основании доверенности адрес8 от 11.01.2018г., уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика ООО « ФИО2» ФИО8, действующая на основании доверенности №... от дата, ФИО9, действующая на основании доверенности №... от дата, исковые требования признали частично, просили снизить компенсацию морального вреда, затраты на юридические услуги и денежный штраф на основании ст. 333 ГК РФ, по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица ФИО3 – ФИО10, действующий на основании доверенности адрес0 от дата и ордера №... от дата, считал заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению, ссылаясь на то, что в пользу истца со стороны ФИО3 в добровольном порядке дата было выплачено 545 000 рублей в счет компенсации за травмы полученные в результате ДТП, лечение и реабилитацию.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда ФИО5 возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между ФИО5 возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, протезирование, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (ФИО5 премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (ФИО5 случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить ФИО5 возмещение) в пределах определенной договором суммы (ФИО5 суммы).

Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Судом установлено, что виновником ДТП с участием истца от дата был признан водитель автомашины Лада 217030, г/н №..., ФИО3, что подтверждается Постановлением Кировского районного суда адрес от дата о прекращении уголовного дела в отношении виновника ДТП ФИО3, обвиняемого по ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основаниям ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, т.е. за примирением сторон. ( вступило в законную силу дата).

Согласно вышеуказанного постановления, дата, примерно в 13 часов 55 минут ФИО3 управляя автомобилем ЛАДА 217030 рег. знак А 436 ЕР/163 и двигаясь по адрес со стороны адрес в направлении адрес, напротив адрес в адрес не справился с управлением, в следствие чего допустил наезд на препятствие –дерево., в результате чего здоровью истца ФИО4 был причинен тяжкий вред. Причиной совершения ДТП, послужило нарушение со стороны водителя ФИО3 требований п. 1.3, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, введенных в действие с дата и действовавших на момент происшествия.

Согласно выписных эпикризов и проведенной в отношении ФИО4 судебно-медицинской экспертизы №...м/186 от дата у ФИО4 установлены повреждения в виде черепно-мозговой травмы включающую перелом костей свода, основания и лицевого отдела черепа (лобной кости, скуловых костей, верхней и нижней челюстей) ушиб головного мозга средней тяжести, эпидуральная гематома, субдуральная гематома, раны на лице, перелом диафиза правой бедренной кости.

Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО3, на дату события ДТП была застрахована в ООО « ФИО2» по ФИО5 полису ХХХ 0009852844 от дата.

Установлено, что истец ФИО4 дата обратился в ООО « ФИО2» с заявлением о ФИО5 выплате по возмещению вреда здоровью причиненного в результате ДТП от дата, предоставив следующие документы: копию паспортных данных, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, копию выписки из медицинской карты стационарного больного, копию выписного эпикриза, копию доверенности, банковские реквизиты.

дата, истцу было отказано в выплате ФИО5 возмещения. Основанием отказа послужило поданное в компанию страховщика ООО « ФИО2» заявления от дата о добровольном возмещении со стороны ФИО3 в пользу ФИО4 денежной суммы в размере 545 000 рублей в счет возмещения вреда здоровью.

дата истцом в адрес ФИО5 компании было направлено заявление, в котором ФИО4 просил приостановить срок рассмотрения заявления о выплате ФИО5 возмещения до вступления Постановления Кировского районного суда адрес от дата в законную силу

Определением судебной коллегии Самарского областного суда от дата, постановление Кировского районного суда адрес от дата о прекращении уголовного дела в отношении виновника ДТП ФИО3, обвиняемого по ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основаниям ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, т.е. за примирением сторон вступило в законную силу, что подтвердили стороны в судебном заседании.

Согласно выписки по расчетному счету, предоставленной в суд истцом, дата в его пользу со стороны ответчика была выплачена денежная сумма в размере 500 000 рублей в счет ФИО5 возмещения.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ) ФИО5 случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить ФИО5 возмещение.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах ФИО5 суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о ФИО5 возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о ФИО5 возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии с ч.2 ст. 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ ФИО5 выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. ФИО5 выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со ФИО5 случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер ФИО5 выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах ФИО5 суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Исходя из анализа норм действующего законодательства причинение вреда здоровью ФИО4 с использованием транспортного средства образует ФИО5 случай.

Согласно пп. «а» ст. 7 Федерального закона РФ от дата №40-ФЗ ФИО5 сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого ФИО5 случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от дата №... утверждены Правила расчета суммы ФИО5 возмещения при причинения вреда здоровья потерпевшего, которыми определен порядок расчета суммы ФИО5 возмещения (ФИО5 выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы ФИО5 возмещения (ФИО5 выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению (далее - нормативы).

Согласно расчету, представленному истцом ФИО5 возмещение составляет 100 % - 500 000 рублей, из них ЧМТ: перелом костей свода, основания и лицевого отдела черепа ( лобной кости, скуловых, верхних и нижних челюстей)- 30 %, ушиб головного мозга средней тяжести при непрерывном лечении в стационаре не менее 14 дней – 15%, эпидуральная гематома с операцией по ее удалению 20 %, субдуральная гематома с удалением – 25%, оскольчатый перелом средней трети диафиза правой бедренной кости со смещением отломков – 10 %.

Расчет проверен судом, является правильным, соответствует Нормативам к Правилам расчета суммы ФИО5 возмещения при причинения вреда здоровья потерпевшего, подтверждается представителем ответчика.

Таким образом, судом установлено, что размер ФИО5 возмещения исходя из травм, полученных истцом, составляет 500 000 рублей, которые подлежат выплате в пользу истца.

Вместе с тем, судом установлено, что в пользу истца ФИО4 со стороны причинителя вреда ФИО3 дата было выплачено 545 000 рублей в счет возмещения физического вреда в результате ДТП от дата, полученных травм и реабилитацию.

Факт получения истцом денежных средств от ФИО3 подтверждается оригиналом расписки о получении денежных средств от дата, предоставленной представителем заинтересованного лица в суд.

В соответствии с положением п. 23 ст. 12 Федерального закона РФ от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате ФИО5 случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в размере, определенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, в пределах выплаченной суммы. Реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений настоящего Федерального закона, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком.

Доводы истца в том, что при получении денежных средств от причинителя вреда ФИО3 и написании расписки о получении денежных средств, он был введен в заблуждение последним относительно назначения получаемых денежных средств опровергаются материалами дела, распиской, и в том числе Постановлением Кировского районного суда адрес от дата, вынесенного в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в связи получением от причинителя вреда ФИО3 дата денежных средств в размере 545 000 рублей истцом ФИО4 было реализовано законное право на получение материального возмещения в счет полученных травм, физического вреда и реабилитации в результате ДТП и предусмотренном положением Федерального закона РФ от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

ФИО5 выплату в размере 500 000 рублей, произведенную ответчиком ООО «ФИО2» от дата в пользу истца ФИО4 суд расценивает как необоснованно выплаченную сверх лимита материальной ответственности и нарушающую законные права и материальные интересы третьего лица ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ООО «ФИО2», - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 04.09.2018г.

Судья (подпись) Рапидова И.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: