Гуретьев Олег Владимирович

Дело № 2-2815/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2021 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Ждановой А.Р.,

с участием представителя истца по доверенности Файзрахманова А.Н.,

представителя ответчика по доверенности Овчинникова ЕА.,

третьего лица Васильева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Л.М. к ООО «Профдоставка» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Васильева Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Профдоставка», просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 751324,13 рублей, расходы по проведению оценки в размере 10000 рублей, расходы на представителя – 15000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса – 1700 рублей, почтовые расходы, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними.

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников (истец представила заявление об утверждении мирового соглашения), ввиду надлежащего извещения, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст.220 ГПК РФ является заключение сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Согласно ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает ми...

...ровое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что представленное сторонами мировое соглашение заключено добровольно, не противоречит закону и материалам дела, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим подлежит утверждению.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены: о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и основаниям.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца по доверенности Файзрахмановым А.Н. и ответчиком ООО «Профдоставка» /представитель Овчинников Е.А./ согласно которому:

1. Ответчик в качестве полного возмещения Васильевой Л.М. материального ущерба, обязуется выплатить денежные средства в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей следующим образом:

- 200 000 (двести тысяч) рублей до «27» августа 2021 года;

- 200 000 (двести тысяч) рублей до «30» сентября 2021 г.

- 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей до «29» октября 2021 г.

На следующие реквизиты, предоставленные Истцом:

Получатель: Васильева Л.М.

Номер счета: №

Банк получателя: №

БИК: №

Корр. счет: №

ИНН: №

КПП: №

2. В свою очередь, истцы полностью отказываются от всех исковых требований к ответчику по данному гражданскому делу.

Разъяснить сторонам о возможности принудительного исполнения на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения.

Производство по делу по иску Васильевой Л.М. к ООО «Профдоставка» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекратить.

Разъяснить о невозможности повторного обращения в суд соответствующим иском к тому же ответчику, о том же предмете и основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья подпись Н.И.Александрова

ФИО11

ФИО11