Гурьевский Денис Владиславович

Дело № 12-281/2020

УИД 0

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

15 июня 2020 года г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Федяев С.В.,

рассмотрев жалобу Гурьевского Д. В. на постановление мирового судьи судебного участка №58 Ленинского судебного района г. Кирова от 10.02.2020 (резолютивная часть постановления от 06.02.2020) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Гурьевского Д. В.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №58 Ленинского судебного района г. Кирова от 10.02.2020 (резолютивная часть постановления от 06.02.2020) по делу об административном правонарушении Гурьевский Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Как установлено судом первой инстанции, {Дата изъята} в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. по адресу: {Адрес изъят}, Гурьевский Д.В. в ходе словесного конфликта нанес побои Б.Н.А. , нанес { ... }, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Гурьевский Д.В. не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой, указал, что с постановлением не согласен, считает его необоснованным и не верным, ставит под сомнение показания свидетелей К.Т.П. , М.Е.А. , данных в пользу потерпевшей, которые состоят в родственных отношениях с Б.Н.А. Выражает свое несогласие с тем, что судом были не приняты во внимание показания свидетелей Г.В.А., Л.П.П. , которые не состоят в неприязненных отношениях с участниками конфликта и ставить под сомнения их показания оснований не имеется. Считает, что поте...

...рпевшая Б.Н.А. получила ушибы в результате падения с мотоблока. Просит постановление мирового судьи пересмотреть, поскольку данного правонарушения не совершал, в случае оставления постановления мирового судьи без изменения просит снизить размер штрафа.

В судебное заседание Гурьевский Д.В. и представитель административного органа не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Ходатайств не заявляли.

Потерпевшая Б.Н.А. , будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки не известны.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола по делу об административном правонарушенииот {Дата изъята} следует, что {Дата изъята} между 20 и 21 часами, находясь по адресу: {Адрес изъят}, в ходе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений к Б.Н.А. , Гурьевский Д.В. нанес один удар по лицу с левой стороны, один удар в область живота Б.Н.А. От ударов Б.Н.А. ощутила физическую боль, своими действиями Гурьевский Д.В. совершил в отношении Б.Н.А. побои и телесные повреждения, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть Гурьевский Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании факт совершения Гурьевским Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, его вина, полностью подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения, изложенные выше; сообщениями о поступившем в ПП { ... } {Дата изъята}, {Дата изъята} сообщений о том, что по адресу: {Адрес изъят} Б.Н.А. нанесены телесные повреждения Гурьевским Д.В.; рапортом УПП МО МВД России { ... } З.А.А. , подтверждающего обстоятельства, явившиеся основанием для возбуждения дела об административном правонарушении; заявлением потерпевшей о привлечении Гурьевского Д.В. к ответственности; протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}; фотографиями; объяснениями Б.Н.А. , М.Е.А. , И.Е.А. , Б.С.Л. , Б.П.С. , Гурьевского Д.В., Г.В.А., М.А.Н. , К.Т.П. , Л.И.А. , Л.П.П. , актом судебно-медицинского освидетельствования {Номер изъят}, иными документами.

Оснований не доверять представленным доказательствам, у суда оснований не имеется.

Доводы жалобы Гурьевского Д.В. о неправильной оценке показаний свидетелей Г.В.А. и Л.И.А. , допрошенных в ходе рассмотрения дела мировым судьей, суд апелляционной инстанции признает необоснованными. Показания свидетелей Г.В.А. и Л.И.А. о том, что они не видели как Гурьевский Д.В. наносил удары Б.Н.А. по своей правовой природе являются отрицательными доказательствами, то есть не подтверждают и не опровергают факт, совершения административного правонарушения и основаны на субъективном восприятии свидетелями описываемых событий, тесть не могут опровергать показание свидетелей К.Т.П. и М.Е.А. подтверждающих факт совершения Гурьевским Д.В. административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что показания свидетелей К.Т.П. и М.Е.А. являются недостоверными оценивается судом как необоснованный. Указанные выше доказательства оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.

Довод Гурьевского Д.В. о том, что потерпевшая Б.Н.А. получила ушибы в результате падения с мотоблока, основаны на предположении и не подтверждены доказательно.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции по делу об административном правонарушении законными и обоснованными полагает, что представленных административным органов доказательств достаточно для принятия законного и обоснованного решения по существу, в данном случае о признании Гурьевского Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, доводы жалобы Гурьевского Д.В. о том, что обстоятельства правонарушения не доказаны, своего подтверждения в судебном заседании не нашли.

Административное наказание Гурьевского Д.В. назначено в пределах санкции, установленной статьей 6.1.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении и рассмотрении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление Гурьевского Д.В. избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Оснований для освобождения Гурьевского Д.В. от административной ответственности и назначенного наказания не имеется.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, наказание Гурьевского Д.В. назначено в пределах санкции статьи.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Данное требование закона мировым судьей выполнено в полной мере. Назначенное Гурьевскому Д.В. наказание в виде штрафа назначено с учетом оценки всех обстоятельств дела. Назначение штрафа в размере 10 000 руб. судьей первой инстанции в постановлении мотивировано и обоснованно.

Оснований для изменения судебного решения в части снижения наказания не имеется.

Вопреки доводам жалобы характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающего ответственность обстоятельства – имеет на иждивении несовершеннолетних детей, судом учтены. Ссылка Гурьевского Д.В. на то, что сумма штрафа критична для его семейного бюджета, документами о его материальном положении не подтверждены.

Постановление мирового судьи в части назначения такого наказания основано на данных, подтверждающих необходимость применения такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения Гурьевским Д.В. новых правонарушений.

Основания для признания назначенного Гурьевскому Д.В. наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости в части назначенной суммы штрафа, и его отмене, либо изменению, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями статьей 3.1, 3.5, и 4.1 КоАП РФ, в размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а потому является справедливым, оснований для его снижения, а равно применения положений ст. 2.9 КоАП не установлено.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда, не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи судебного участка №58 Ленинского судебного района г. Кирова от 10.02.2020 (резолютивная часть постановления от 06.02.2020), оснований для его отмены или изменения, а также для удовлетворения жалобы Гурьевского Д.В. не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №58 Ленинского судебного района г. Кирова от 10.02.2020 (резолютивная часть постановления от 06.02.2020) о назначении Гурьевскому Д. В. административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Гурьевского Д.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья С.В. Федяев