Гуридова Олеся Михайловна

«...»

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск 14 апреля 2016 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Богданова Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ноябрьска Толстых А.В.,

подсудимой Гуридовой О.М.,

защитника – адвоката Ярикова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № по обвинению:

ГУРИДОВОЙ ......,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гуридова О.М. покушалась на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее ... Гуридова О.М., находясь в торговом павильоне, расположенном возле <адрес> в <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, используя платежную систему ... осуществила перевод в сумме ... рублей лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство в значительном размере.

В этот же день не позднее ... ФИО2, получив сведения о расположении тайника с наркотическим средством, реализуя преступный умысел, прибыла на участок местности, расположенный между домом № ... ... <адрес> и ... <адрес>, где приняла меры к обнаружению тайника и незаконному при...

...обретению наркотического средства.

Однако, умышленные действия ФИО2, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку она была задержана, а наркотическое средство – смесь, содержащая производное наркотического средства ... ..., в значительном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая Гуридова заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник - адвокат Яриков Д.Г. поддержал мнение Гуридовой и суду пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, по данному делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Гуридовой О.М. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Гуридовой и условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и не доведено до конца по независящим от Гуридовой обстоятельствам.

По месту жительства Гуридова характеризуется удовлетворительно ... Состоит на учете у врача нарколога в ... ...

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страдает наркоманией - ... нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации ...

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку Гуридова в ходе предварительного расследования дала подробные и признательные показания, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей: сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ... дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Гуридовой наказание в виде обязательных работ.

Меру пресечения Гуридовой до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Принимая во внимание, что подсудимая страдает наркоманией, суд находит необходимым возложить на нее обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату вознаграждения адвоката Ярикова Д.Г., участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ГУРИДОВУ ... виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок ... (двести) часов.

Меру пресечения Гуридовой О.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 721 УК РФ возложить на осужденную Гуридову О.М. обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию в течение ... (четырех) месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

...

...

...

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную Гуридову О.М. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, приняв их на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес> с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Судья (подпись) Д.А. Богданов

Копия верна: судья Д.А. Богданов

Секретарь суда: