Гурикова Ирина Анатольевна

Гражданское дело № 2-333/2019

66RS0006-01-2018-005146-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

08 февраля 2019 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе судьи Нагибиной И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Гуриковой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Гуриковой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору < № > от 07.12.2016 года в размере 529 623, 19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 135, 60 руб.

Исковое заявление поступило в суд 20.12.2018 в электронном виде.

Определением судьи от 21.12.2018, вынесенным с учетом положений ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление принято к производству суда с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производствабез вызова сторон.

В установленном законом порядке определение судьи от 21.12.2018, которым предоставлен срок для предоставления доказательств и возражений по 14.01.2019 включительно и дополнительных доказательств по 05.02.2019 включительно, направлено сторонам.

Определение судьи от 21.12.2018 получено представителем истца 09.01.2019, почтовые отправления, направленные ответчикуГуриковой И.А. получены 11.01.2019.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об упл...

...ате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в электронном виде в подтверждение уплаты государственной пошлины суду в виде электронных образов документов представлено платежное поручение < № > от < дд.мм.гггг > на сумму 9 135, 60 руб., расчет задолженности, выписка по счету ответчика и исковое заявление.

В определении от 21.12.2018, в соответствии с вышеуказанными разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, истцу разъяснена необходимость представления суду подлинников искового заявления и приложенных к заявлению документов.

Однако данные документы, в том числе платежное поручение об уплате государственной пошлины, в указанный срок истцом суду представлены не были, в связи с чем, суд, исходя из вышеназванных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по аналогии закона приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества РОСБАНК к Гуриковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Судья И.А. Нагибина