Гурижева Зарема Шафиговна

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нальчикский городской суд в составе: председательствующего - Шапкиной Е.В., при секретаре - ФИО4, с участием представителя истца - ФИО5, действующей по доверенности от 27.06.2019г., представителя ответчика - ФИО6, действующего по доверенности от 09.01.2019г. № со сроком полномочий до 31.12.2019г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР о возложении обязанности включить периоды в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии, назначить досрочную страховую пенсию, о взыскании судебных расходов,-

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР (далее - ГУ ОПФ РФ по КБР), в котором просит включить в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить досрочную страховую пенсию со дня ее обращения в Пенсионный фонд - с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей, мотивируя следующим. Решением ГУ ОПФРФ по КБР от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии, так как отсутствует необходимый стаж. Считает данный отказ необоснованным, ссылаясь на нормы пенсионного законодательства, она обратилась в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 - ФИО5 поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Кроме того, пояснила, что...

... ее доверительница уже на протяжении более 25 лет осуществляет педагогическую деятельность, работает учителем, что подтверждается документально, и у нее имеется стаж для назначения ей досрочной страховой пенсии.

Представитель ответчика- ФИО6 исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, по основаниям, указанным в решении ГУ ОПФ РФ по КБР от ДД.ММ.ГГГГ, так как считает, что отказ является законным и обоснованным.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает в себя и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ) право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно подп. 19 ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что основным документом, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.

Из трудовой книжки ФИО3 следует, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала учителем начальных классов в Средней Школе № <адрес>-3. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала учителем кабардинского языка и литературы Средней школы № <адрес>-1. ДД.ММ.ГГГГ она принята учителем родного языка и литературы в Каменномостскую среднюю школу №, где продолжает работать по настоящее время. Необходимо отметить, что заполнены данные в графе «на основании чего внесена запись», стоят подписи ответственных лиц и печати учреждений, а также указаны сведения о переименованиях учреждений и о присвоении ФИО3 квалификационных категорий.

Из представленного истцом ФИО3 свидетельства о браке следует, что она урожденная ФИО7 после вступления в брак с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, стала носить фамилию «ФИО10».

Постановлением Правительства Российской Федерации № от 29.10.2002г. были утверждены: Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей (далее Список) и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей (далее Правила).

При этом работа в должностях, указанных в п.1 раздела «Наименование должностей» Списка засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в п.п.1.1-1.14 раздела «Наименование учреждений» Списка, а работа в должностях, указанных в п.2 раздела «Наименование должностей» Списка, - в учреждениях, указанных в п.2 раздела «Наименование учреждений» Списка.

В соответствии со Списком учреждений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от 29.10.2002г., предусмотрена работа в должности учителя в школе.

Согласно справкам МУ «Управление образования местной администрации Баксанского муниципального района» ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала учителем начальных классов Средней школы № <адрес>-3. В указанный период ей регулярно начислялась заработная плата.

Из справки МКУ «Управление образования местной администрации Чегемского муниципального района» усматривается, что ФИО3 работала в Средней школе № <адрес>-1 учителем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела также имеется справка МКУ «Управление образования местной администрации Чегемского муниципального района» о том, что в этот период ФИО3 начислялась регулярно заработная плата.

Кроме того, были обозрены внутренние приказы по Средней школе № <адрес>-1, из которых следует, что ФИО3 в спорный период осуществляла педагогическую деятельность( о распределении нагрузки, о назначении классным руководителем, о поощрении и т.д.).

Согласно представленной справке МКУ «Управление образования местной администрации Зольского муниципального района» ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала учителем Каменномостской средней школе №, без отвлечений от работы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске по беременности и родам, и этот стаж дает право на досрочное пенсионное обеспечение. Указанная справка была выдана на основании: книг приказов, лицевых счетов, тарификационных списков.

По трудовому законодательству отпуск по беременности и родам не относится к ежегодным оплачиваемым отпускам. Основанием для его предоставления служит медицинское заключение о временной нетрудоспособности, а оплачивается он через пособие по государственному социальному страхованию в виде пособия по беременности и родам.

Основанием для назначения пособия по беременности и родам являлся выданный в установленном порядке листок нетрудоспособности (пункт 37 Положения о порядке обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию, утвержденного Постановлением Президиума ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 13-6 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), который в соответствии с Инструкцией о порядке выдачи документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан, действующей в редакции Приказа Минздравмедпрома России N 267 и Постановления Фонда социального страхования Российской Федерации N 66 от 25.06.1996г., служил документом, подтверждающим временную нетрудоспособность.

Учитывая изложенное, период нахождения женщины в отпуске по беременности и родам продолжительностью 70 дней до родов и 70 дней после родов следует рассматривать как период получения пособия по беременности и родам в период временной нетрудоспособности и включать его в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

При установленных обстоятельствах суд считает, что периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в страховой стаж ФИО3, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

В спорный период с 1987 года по 1992 год вопросы назначения пенсий за выслугу лет педагогическим работникам в силу статьи 58 Закона ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ "О государственных пенсиях" регулировало "Положение о порядке исчисления стажа для начисления пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения", утвержденное пунктом 7 Постановления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства".

Пунктом 2 данного Положения предусматривалось, что в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

На основании п. 4 указанного Положения, время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах засчитывалось в стаж работы по специальности в том случае, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Положением, проходило в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на получение пенсии за выслугу лет.

Судом установлено, что ФИО3 на момент ее обращения к ответчику, было зачтен стаж, составляющий более 2/3 от необходимого (17 лет 05 месяцев 01 день).

Из материалов дела следует, что ФИО3 проходила обучение в Кабардино-Балкарском ордена Дружбы народов государственного университета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ей присвоена квалификация «Преподаватель кабардинского языка и литературы, русского языка и литературы», что подтверждается копией диплома, выданного ДД.ММ.ГГГГ (серия УВ №)

Судом установлено, что периоду учебы предшествовал период работы ФИО3 учителем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После окончания университета, с ДД.ММ.ГГГГ она продолжила педагогическую деятельность, работала учителем в школе.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным включить период ее учебы в страховой стаж для досрочного пенсионного обеспечения.

Как следует из заключения о наличии стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии на момент обращения за назначением пенсии стаж ФИО3 на соответствующих работах без учета, установленного в судебном заседании, составлял 17 лет 05 месяцев 01 день.

Так, в силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом включенных судом периодов, ФИО3 выработан необходимый стаж - более 25 лет, следовательно, требование о назначении ей досрочной страховой пенсии по подп. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня ее обращения в ГУ ОПФ РФ по КБР - с ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поручила ФИО5 представлять ее интересы в суде первой инстанции, осуществлять все необходимые действия, предусмотренные действующим законодательством: провести консультацию, изучить материалы дела, собрать и подготовить документы для подачи в суд иска. Стоимость названных юридических услуг составляет 25000 рублей. Приложенной распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт получения ФИО5 этой суммы от ФИО3.

Как указано в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 вышеназванного Постановления).

В каждом конкретном случае суд при взыскании таких расходов определяет суммы в разумных пределах, исходя из обстоятельств дела.

Суд определил сумму взыскания с Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. Суд отмечает объем оказанной ФИО5 истцу ФИО3 юридической помощи и сложность рассмотрения дела, а также учитывает, что по делу был составлен типовой иск, практически все документы были представлены из пенсионного дела, а также тот факт, что по делу состоялось только одно судебное заседание, которое длилось 20 минут.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР включить ФИО3 в страховой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по подп. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР в пользу ФИО3 понесенные судебные расходы в сумме 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Председательствующий- Е.В. Шапкина

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чегем 01 октября 2013 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Башорова А.М.,

при секретаре Абезивановой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Кунижевой Марьяне Хажмусовне, Кунижеву Аслану Хусейновичу, Гурижевой Зареме Шафиговне, Дудуевой Маритте Хамишевне о взыскании солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Кабардино- Балкарского регионального филиала задолженности в размере 99060,87 рублей, в том числе: основной долг- 98013,60 рублей, 1047,27 рублей- просроченные проценты, уплаченной государственной пошлины в размере 3 171 рублей, об обращении взыскании на заложенный по договору №1144111/0288-13.3 от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1964 кв.м., кадастровый номер: 07:08:0401028:43, находящийся по адресу: КБР, <адрес>, принадлежащий Кунижеву Аслану Хусейновичу на праве собственности, об установлении начальной продажной стоимости на недвижимое имущество земельный участок общей площадью 1964 кв.м., кадастровый номер: 07:08:0401028:43, находящийся по адресу: КБР, <адрес>, заложенное по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № 1144111/0288-13.3 от 03.06.2011г. в размере 937000 рублей,

Установил:

Открытое Акционерное Общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Кунижевой Марьяне Хажмусовне, Кунижеву Аслану Хусейновичу, Гурижевой Зареме Шафиговне, Дудуевой Маритте Хамишевне о взыскании солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Кабардино- Балкарского регионального филиала задолженности в размере 99060,87 рублей, в том числе: основной долг- 98013,60 рублей, 1047,27 рублей- просроченные проценты, уплаченной государств...

...енной пошлины в размере 3 171 рублей, об обращении взыскании на заложенный по договору №1144111/0288-13.3 от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1964 кв.м., кадастровый номер: 07:08:0401028:43, находящийся по адресу: КБР, <адрес>, принадлежащий Кунижеву Аслану Хусейновичу на праве собственности, об установлении начальной продажной стоимости на недвижимое имущество земельный участок общей площадью 1964 кв.м., кадастровый номер: 07:08:0401028:43, находящийся по адресу: КБР, <адрес>, заложенное по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № 1144111/0288-13.3 от 03.06.2011г. в размере 937000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» предоставил Кунижевой М.Х. и Кунижеву А.Х. кредит в размере 470 000 рублей под 13 % годовых.

В соответствии с банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчикам исполнил надлежащим образом, перечислив Кунижевой М.Х. 470000 рублей.

Окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора:

-договор об ипотеки (Залоге) земельного участка №1144111/0288-13.3 от 03.06.2011г., в соответствии с которым передан в залог Земельный участок: категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1964 кв.м., кадастровый номер: 07:08:0401028:43, находящийся по адресу: КБР, <адрес>;

-договор поручительства физического лица № от 03.06.2011г., заключенный с Гурижевой Заремой Шафиговной;

-договор поручительства физического лица № от 03.06.2011г., заключенный с Дудуевой Мариттой Хамишевной.

В соответствии с кредитным договором, Заемщики обязались осуществлять платежи ежемесячно, в соответствии с графиком, установленным в Приложении № к кредитному договору.

ОАО «Россельхозбанк», ссылается на нарушение заемщиком обязательств по уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к ответчикам с требованием о погашении просроченной задолженности, однако в установленные сроки ответчики не погасили просроченную задолженность.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

В соответствии с заключенными договорами о залоге Кредитор вправе, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитным договорам удовлетворить свои требования за счет обращения взыскания на имущества по вышеуказанному договору залога.

При заключении договора залога пунктом 3.3., стороны установили залоговую стоимость имущества по договору об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 937000 рублей.

Представитель ОАО «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в представленном в суд письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя в связи с чем, суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики: Кунижева М.Х., Кунижев А.Х., Гурижева З.Ш., Дудуева М.Х., надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пункт 2 той же статьи распространяет действие правил о займе на отношения по кредитному договору.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий п. 2 ст. 808 ГК РФ допускает представление расписки заемщика или иного документа, удостоверяющих передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт перечисления ОАО «Россельхозбанк» на расчетный счет Кунижевой М.Х. 470 000 рублей подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» предоставил Кунижевой М.Х. и Кунижеву А.Х. кредит в размере 470 000 рублей под 13 % годовых.

В соответствии с банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчикам исполнил надлежащим образом, перечислив Кунижевой М.Х. 470000 рублей.

Окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора:

-договор об ипотеки (Залоге) земельного участка №1144111/0288-13.3 от 03.06.2011г., в соответствии с которым передан в залог Земельный участок: категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1964 кв.м., кадастровый номер: 07:08:0401028:43, находящийся по адресу: КБР, <адрес>;

-договор поручительства физического лица № от 03.06.2011г., заключенный с Гурижевой Заремой Шафиговной;

-договор поручительства физического лица № от 03.06.2011г., заключенный с Дудуевой Мариттой Хамишевной.

В соответствии с кредитным договором, Заемщики обязались осуществлять платежи ежемесячно, в соответствии с графиком, установленным в Приложении № к кредитному договору.

ОАО «Россельхозбанк», ссылается на нарушение заемщиком обязательств по уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к ответчикам с требованием о погашении просроченной задолженности, однако в установленные сроки ответчики не погасили просроченную задолженность.

В соответствии с заключенными договорами о залоге Кредитор вправе, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитным договорам удовлетворить свои требования за счет обращения взыскания на имущества по вышеуказанному договору залога.

При заключении договора залога пунктом 3.3., стороны установили залоговую стоимость имущества по договору об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 937000 рублей.

Ответчики нарушили условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о ежемесячной уплате процентов, исходя из 13% годовых, за полученные у ОАО «Россельхозбанк» в кредит 470 000 рублей, а также установленный график возврата основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Сумма задолженности ответчиков перед истцом подтверждается расчетом, составленным управляющим филиала Таказовым Т.А., и ведущим операционистом Емзаговой Д.Б. на ДД.ММ.ГГГГ г., и не оспаривается в судебном заседании.

Согласно указанному расчету задолженность ответчиков перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 99060,87 рублей, в том числе: основной долг- 98013,60 рублей, 1047,27 рублей- просроченные проценты.

Расчеты суммы задолженности соответствуют условиям заключенных кредитных договоров.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 2.1. договоров поручительства физического лица, установлено, что Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Статьей 363 ГК установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Следовательно, вся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должна быть взыскана с заемщиков – Кунижевой М.Х. и Кунижева А.Х. и поручителей Гурижевой З.Ш. и Дудуевой М.Х. – солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк».

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке (п. 3 ст. 350 ГК РФ).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права 07-АВ 169410 от 15.03.2011г. собственником земельного участка категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1964 кв.м., кадастровый номер: 07:08:0401028:43, находящийся по адресу: КБР, <адрес>, является Кунижев Аслан Хусейнович.

Согласно договора об ипотеки (Залоге) земельного участка №1144111/0288-13.3 от 03.06.2011г., в соответствии с которым передан в залог Земельный участок: категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1964 кв.м., кадастровый номер: 07:08:0401028:43, находящийся по адресу: КБР, <адрес>, его залоговая стоимость составляет 937000 рублей.

Согласно заключению об оценке от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка общей площадью 1964 кв.м., кадастровый номер: 07:08:0401028:43, находящийся по адресу: КБР, <адрес>, составляет 937000 рублей.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Кунижеву А.Х. принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью 1964 кв.м., кадастровый номер: 07:08:0401028:43, находящийся по адресу: КБР, <адрес>,

В связи с неисполнением Заемщиком условий Кредитного договора Залогодержатель в соответствии с п. 1 ст. 50, ст. 51 Закона об ипотеке, ст. 348 ГК РФ вправе обратить взыскание на Предмет ипотеки. Взыскание на заложенное недвижимое имущество обращается по решению суда (ст. 51 Закона об ипотеке).

Суд в силу ст. 54 Закона об ипотеке указывает в решении, в том числе способ реализации имущества, на которое обращается взыскание, и определяет на основе соглашения сторон его начальную продажную цену на публичных торгах.

В соответствии с п. 1 ст. 56, ст. 78 Закона об ипотеке способом реализации заложенного имущества установлена продажа с публичных торгов.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

Согласно ст. 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. К залогу жилого дома или квартиры, возникающему на основании пункта 1 настоящей статьи, соответственно применяются правила о залоге недвижимого имущества, возникающем в силу договора.

Суд считает возможным определить начальную продажную цену перечисленного заложенного имущества в соответствии с указанной залоговой стоимостью в 937 000 рублей, поскольку об этом просит истец, а ответчики не представили суду возражений и доказательств по стоимости заложенного имущества.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 3 171 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить иск Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в полном объеме и взыскать солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с Кунижевой Марьяны Хажмусовны, Кунижева Аслана Хусейновича, Гурижевой Заремы Шафиговны, Дудуевой Маритты Хамишевны задолженность в размере 99060,87 рублей, в том числе: основной долг- 98013,60 рублей, 1047,27 рублей- просроченные проценты, уплаченной государственной пошлины в размере 3 171 рублей, обратить взыскание на заложенное по договору №1144111/0288-13.3 от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1964 кв.м., кадастровый номер: 07:08:0401028:43, находящийся по адресу: КБР, <адрес>, принадлежащий Кунижеву Аслану Хусейновичу на праве собственности, установить начальную продажную стоимость недвижимого имущества земельный участок общей площадью 1964 кв.м., кадастровый номер: 07:08:0401028:43, находящийся по адресу: КБР, <адрес>, заложенное по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № 1144111/0288-13.3 от 03.06.2011г. в размере 937000 рублей.

При таких данных заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Кунижевой Марьяне Хажмусовне, Кунижеву Аслану Хусейновичу, Гурижевой Зареме Шафиговне, Дудуевой Маритте Хамишевне о взыскании солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Кабардино- Балкарского регионального филиала задолженности в размере 99060,87 рублей, в том числе: основной долг- 98013,60 рублей, 1047,27 рублей- просроченные проценты, уплаченной государственной пошлины в размере 3 171 рублей, об обращении взыскании на заложенный по договору №1144111/0288-13.3 от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1964 кв.м., кадастровый номер: 07:08:0401028:43, находящийся по адресу: КБР, <адрес>, принадлежащий Кунижеву Аслану Хусейновичу на праве собственности, об установлении начальной продажной стоимости на недвижимое имущество земельный участок общей площадью 1964 кв.м., кадастровый номер: 07:08:0401028:43, находящийся по адресу: КБР, <адрес>, заложенное по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № 1144111/0288-13.3 от 03.06.2011г. в размере 937000 рублей, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кунижевой Марьяны Хажмусовны, Кунижева Аслана Хусейновича, Гурижевой Заремы Шафиговны, Дудуевой Маритты Хамишевны в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице его Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность в размере 99060,87 рублей, в том числе: основной долг- 98013,60 рублей, 1047,27 рублей- просроченные проценты, уплаченную государственную пошлину в размере 3 171 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору №1144111/0288-13.3 от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1964 кв.м., кадастровый номер: 07:08:0401028:43, находящийся по адресу: КБР, <адрес>, принадлежащий Кунижеву Аслану Хусейновичу на праве собственности.

Установить начальную продажную стоимость недвижимого имущества в виде земельного участка общей площадью 1964 кв.м., кадастровый номер: 07:08:0401028:43, находящийся по адресу: КБР, <адрес>, заложенное по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № 1144111/0288-13.3 от 03.06.2011г. в размере 937000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через <адрес> КБР суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья Чегемского районного суда КБР А.М.Башоров