Гуркин Евгений Васильевич

Дело № 5-442/2024

УИД 78RS0020-01-2024-002295-32

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «01» апреля 2024 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Школьная, д. 2, корп. 2, зал № 5 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Гуркина Е.В., .

с участием Гуркина Е.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Гуркин Е.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

31.03.2024 в 17:30 Гуркин Е.В., находясь по адресу: г.Санкт-Петербург, г.Пушкин, Октябрьский б-р д.5, в ресторане «Челентано» совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выранием грубой нецензурной бранью, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников, угрожал ножом, мешал раьоте заведения, приставал к посетителям, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Гуркин Е.В. пояснил, что у него с рестораном «Челентано» конфликт из-за громкой музыки в ночное время. 31.03.2024 употребив алкоголь около 17:30 он решил сходить и разобраться с персоналом. В этот момент приехали сотрудники полиции и его задержали. Уточнил, что для самообороны периодически носит с собой нож и 31.03.2024 ...

...он также его взял с собой.

Вина Гуркина Е.В. в совершении административного правонарушения, помимо его пояснений в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении АП № 0 от 01.04.2024; заявлением С от 31.03.2024, являющейся сотрудником ресторана «Челентано», в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 31.03.2024 около 17 часов угрожал, размахивая ножом, ежедневно приходит и мешает работе ресторана, постоянно закрывается в туалете, приходит со светящимися объектами в кармане, делает посетителям замечания, караулит у черного входа сотрудников, требует показания счетчиков ресторана, требует проход в служебное помещение; письменными объяснениями С1, С2 от 31.03.2024 из которых следует, что 31.03.2024 около 17 часов в ресторан «Челентано» пришел неизвестный подозрительный мужчина, который угрожал, размахивая ножом, оскорблял сотрудников ресторана, при этом оскорбления и скандалы происходят систематически.

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины Гуркина Е.В.

В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.

Оснований не доверять объяснениям С1, С2, а также сведениям, изложенным в заявлении С о привлечении к ответственности, у суда не имеется, поскольку ранее они с Гуркиным Е.В. знакомы не были, оснований для его оговора не имеют, предупреждены от ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В действиях Гуркина Е.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он, находясь в помещении ресторана, т.е. в общественном месте, выражался нецензурной бранью, размахивал ножом, чем проявлял явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Гуркина Е.В., характер совершенного им правонарушения. Обстоятельством, отягчающим назначение наказания, является неоднократное привлечение к административной ответственности в течение года за совершение однородных правонарушений. Обстоятельств, смягчающих назначение наказания, суд не усматривает.

Также суд учитывает требования ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1, 4.2 КоАП РФ, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, характер противоправного деяния и приходит к выводу о необходимости назначения привлекаемому лицу административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ исключительно в виде административного ареста, что будет отвечать принципам соразмерности и справедливости, соответствует тяжести содеянного и наступившим последствиям, личности виновного, а также характеру совершенного им правонарушения.

Оснований для признания административного правонарушения малозначительным и освобождении Гуркина Е.В. от административной ответственности, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гуркина Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четыре) сутки с отбыванием в Специальном приемнике ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для административно задержанных по административным делам по адресу: Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 6.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 25 минут 31 марта 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Басков

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2012 г. п.Социалистический Щёкинского района Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Петрова В.С.,

при секретаре Ульченко О.В.,

с участием представителя заявителя - ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области - Лазарь Т.Н., заинтересованного лица Гуркина Е.В., помощника прокурора г.Щекино Тульской области Алисина М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области гражданское дело № 2-1138/2012 по заявлению ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора в отношении Гуркина Е.В.,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Гуркина Е.В., ссылаясь на то, что приговором Алексинского городского суда Тульской области от 24 января 2007 г. Гуркин Е.В. был осужден к наказанию в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Гуркин Е.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области. Срок отбывания им наказания истекает 21 июля 2012 г. Преступление совершено им в условиях рецидива, в период отбывания наказания он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В силу ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" он относится к лицам, в отношении которых до...

...лжен быть установлен административный надзор.

В судебном заседании представитель заявителя - ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области по доверенности Лазарь Т.Н. заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Заинтересованное лицо Гуркин Е.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления исправительного учреждения, считал, что оснований для его удовлетворения нет.

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, заключение прокурора Алисина М.М., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из представленных письменных материалов, приговором Алексинского городского суда Тульской области от 24 января 2007 г. Гуркин Е.В. был осужден к наказанию в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гуркин Е.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области. Срок отбывания им наказания истекает 21 июля 2012 г.

В 2003 г. он был осужден к наказанию в виде реального лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судимость за совершение этого преступления на день вынесения приговора Алексинского городского суда Тульской области от 24 января 2007 г. не была снята или погашена.

Это преступление совершено в условиях рецидива (ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации), в период отбывания наказания он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судимость в отношении его с учетом тяжести этого преступления погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания (ст.86 того же Кодекса).

В силу ст.1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с этим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом.

В соответствии со ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 этой статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (ч.1).

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 этой статьи (ч.2).

В отношении указанного в ч.1 этой статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч.3).

Исходя из этого, Гуркин Е.В. в силу приведенных нормативных положений Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", как совершеннолетнее лицо, освобождаемое из места лишения свободы и имеющее непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, которое в период отбывания наказания признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, относится к лицам, в отношении которых должен быть установлен административный надзор.

Суд устанавливает административный надзор в отношении его на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (ст.5 указанного Федерального закона).

В соответствии со ст.2618 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Суд устанавливает в отношении Гуркина Е.В. следующие административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 час. до 6 час., запрещение посещения мест проведения массовых и иных подобных мероприятий и участия в них (ст.4 указанного Федерального закона).

Заявление об установлении административного надзора подано в суд уполномоченным на то указанным Федеральным законом лицом.

При таких обстоятельствах заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 2618 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Гуркина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении Гуркина Е.В. следующие административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 час. до 6 час., запрещение посещения мест проведения массовых и иных подобных мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 мая 2012 г.

Председательствующий