Гурко Филлип Сергеевич

Дело №2-263/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

**.**.**** г. г.Печоры Псковской области

Судья Печорского районного суда Псковской области Алексеева Н.В.

с участием прокурора Печорского района Миловидовой О.В.

при секретаре Мишанковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Печорского района к Гурко И.С., Гурко Ф.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Ответчики Гурко И.С. и Гурко Ф.С. в судебное заседание не явились, направленная по месту их проживания судебная корреспонденция, вернулась в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

В связи с тем, что фактическое место жительства ответчиков неизвестно, в силу ст.50 ГПК РФ назначен представитель - адвокат Печорского филиала ПОКА Лыхмус А.В.

В судебном заседании адвокат Лыхмус А.В., представивший удостоверение № *** и ордер № *** от **.**.**** г., возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что за ответчиками сохранилось право пользования на жилье, поскольку соседка ответчиков Е.А..В. присматривала за данной квартирой.

Представитель третьего лица ОУФМС по Псковской области в Печорском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Стороны против этого не возражают.

Свидетель Е.А.В. в судебном заседании показала, что с *** года проживает в кв.*** дома *** по ул.... г.Печоры. Когда она въехала в данную квартиру, то в соседней квартире № *** Гурко уже не проживали, жили в Эстони...

...и, квартира пустовала. В *** и *** года Гурко И.С. приезжала в г.Печоры. Сына Гурко И.С. Гурко Ф.С. она (свидетель) никогда не видела, он не приезжал.

Она (свидетель) некоторое время с разрешения Гурко И.С. проживала в квартире № ***, оплачивала коммунальные услуги, следила за квартирой, поскольку думала, что Гурко И.С. вернется. Каких-либо вещей Гурко в квартире не было.

Однако после *** года связь с Гурко И.С. прервалась, более Гурко И.С. не приезжала, она (свидетель) пыталась ее разыскивать, но к положительным результатам это не привело, единственное, что ей стало известно, что Гурко уехала в Швецию, Англию.

Выслушав объяснения сторон, свидетеля, исследовав письменные доказательства, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения иска достаточно, суднаходит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Из положений п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что двухкомнатная квартира по адресу: г.Печоры, ул...., дом ***, кв.*** является собственностью муниципального образования «Печорский район».

С **.**.**** г. по настоящее время Гурко И.С., а Гурко Ф.С. с **.**.**** г. по настоящее время являются зарегистрированным по данному адресу.

Представитель истца указал, что более 10 лет Гурко И.С. и Гурко Ф.С. в указанной квартире не проживают, права и обязанности, связанные с наймом жилого помещения, не осуществляют.

Данные обстоятельства нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, в том числе представленными письменными доказательствами, согласующимися с показаниями свидетеля, оснований ставить под сомнения которые у суда не имеется.

Утверждение адвоката Лыхмуса А.В. о том, что ответчики сохранили право пользования жилым помещением, поскольку свидетель Е.А.В.. (соседка ответчиков) производила оплату коммунальных услуг, следила за жильем, несостоятельно, так как данные действия выражали сугубо личную волю свидетеля и не могут явиться обстоятельством, подтверждающим утверждение адвоката.

Кроме того, не проживая в спорной квартире в течение длительного периода и сохраняя в ней лишь регистрацию, ответчики по сути злоупотребляют своим правом, что в силу ст.10 п.1 ГК РФ недопустимо.

Согласно ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

«Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, предусматривают, что гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, с заявлением о регистрации по месту жительства; снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Гурко И.С. и Гурко Ф.С. добровольно выехав из занимаемого жилого помещения и на протяжении более 10 лет не неся прав и обязанностей по найму жилого помещения по адресу: г.Печоры, ул...., дом ***, кв***, тем самым утратили право пользования жильем, поэтому с регистрационного учета по указанному адресу их следует снять.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации Печорского района Псковской области удовлетворить.

Признать Гурко И.С. и Гурко Ф.С. утратившими право пользования жилым помещения по адресу: г.Печоры, ул..., дом ***, кв.*** Псковской области.

Обязать Отделение УФМС России по Псковской области в Печорском районе снять Гурко И.С. и Гурко Ф.С. с регистрационного учета по адресу: г.Печоры, ул...., дом ***, кв.*** Псковской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца через Печорский районный суд.

Судья Алексеева Н.В.

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.