Гурова Галина Федоровна

<№>

именем Российской Федерации

г. Ковров 23 августа 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,

при помощнике судьи Павленко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гурова С. В. к администрации <адрес>, Мороз Л. В. о признании права собственности на жилой дом; встречному исковому заявлению Мороз Л. В. к администрации <адрес>, Гурову С. В. о признании права собственности на долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Гуров С.В. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности.

В обоснование исковых требований указано, что он добросовестно, открыто и непрерывно владеет вышеуказанным жилым домом в течение десятков лет, зарегистрирован в нем по месту постоянного жительства с рождения. Данным объектом недвижимости ранее владела и пользовалась его бабушка Гурова Е. И., которая умерла <дата>, а затем родители, в частности, в доме проживал и был зарегистрирован его отец – Гуров В. А., умерший <дата>. Он - Гуров С.В., фактически принял наследство после смерти своего отца и до настоящего времени открыто владеет и пользуется всем жилым домом.

Мороз Л.В. – сестра Гурова С.В., обратилась в суд со встречными исковыми требованиями и просит признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, полагая, что за Гуровым С.В. должно быть признано право собственности на 2/3 доли в праве общей д...

...олевой собственности на указанный жилой дом.

В обоснование заявленных требований Мороз Л.В. указала, что после смерти <дата> их отца - Гурова В.А., они вместе с братом обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче им свидетельств о праве на наследство по закону в том числе на спорное имущество. Супруга наследодателя – их мать Гурова Г.Ф. отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу сына – Гурова С.В. При этом никто до настоящего времени правоустанавливающие документы надлежащим образом не оформил.

Гуров С.В. в судебное заседание не явился, направив представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Представитель Гурова С.В. на основании доверенности - Гришин А.Г., в судебном заседании полагал, что исковые требования Гурова С.В. подлежат удовлетворению, оставив на усмотрение суда заявленные Мороз Л.В. требования встречного иска. Суду пояснил, что до настоящего времени Гурову С.В. не было достоверно известно о том, что сестра тоже обращалась к нотариусу за свидетельством о праве на наследство по закону после смерти отца.

Мороз Л.В. в судебном заседании поддержала заявленные ею требования, пояснив суду, что после смерти матери в 2011 году между нею и братом имелась договоренность, что он, проживая в <адрес>, будет сдавать дом, в связи с чем никаких платежей с нее не требовал. Она действительно длительное время проживает в <адрес>, но от наследства никогда не отказывалась.

Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении спора в его отсутствии, оставив решение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные документы, в том числе материалы наследственного дела после смерти Гурова В.А., суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что жилой <адрес> до настоящего времени значится принадлежащим Гуровой Е.И. на основании свидетельства о праве на наследство, удостоверенного ГНК <дата>.

<дата> Гурова Е. И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <дата> отделом ЗАГС <адрес>. Наследственное дело после смерти Гуровой Е.И. не заводилось.

Однако, на момент смерти наследодателя в спорном жилом доме проживал и был зарегистрирован по месту постоянного жительства сын Гуровой Е.И. – Гуров В.А., что следует из материалов домовой книги. Следовательно, Гуров В.А. фактически принял наследство в виде жилого дома, но не оформил надлежащим образом право собственности на него.

<дата> умер Гуров В. А., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <дата> отделом ЗАГС <адрес>.

Из материалов наследственного дела <№> от <дата> следует, что после смерти Гурова В.А. совместно с ним в спорном жилом доме были зарегистрированы его сын – Гуров С.В. и супруга Гурова Г.Ф. При этом оба указанных наследника в установленный законом срок обратились к нотариусу Ковровского нотариального округа: Гуров С.В. – с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство, Гурова Г.Ф. – с заявлением об отказе от наследства супруга в пользу сына Гурова С.В.

Кроме того, <дата> к нотариусу Ковровского нотариального округа поступило заявление Мороз Л.В. – дочери наследодателя Гурова В.А., с просьбой о выдаче ей свидетельства о праве на наследство отца.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Таким образом, Гуров С.В. и Мороз Л.В. надлежащим образом приняли наследство после смерти своего отца Гурова С.А., являясь наследниками первой очереди. При этом супруга наследодателя, отказалась от принятия наследства в пользу сына, то есть наследственное имущество между сторонами по делу должно быть распределено следующим образом: Гурову С.В. – 2/3 доли, Мороз Л.В. – 1/3, поскольку все указанные наследники, являясь наследниками первой очереди, наследуют имущество наследодателя в равных долях.

При изложенных обстоятельствах суд не может удовлетворить исковые требования Гурова С.В. полностью, полагаясь на давностное владение им спорным имуществом, поскольку имеется другой наследник, также надлежащим образом вступивший в права наследования. При этом неполучение сторонами свидетельств о праве на наследство по закону не свидетельствует об отказе от него.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гурова С. В. о признании права собственности на жилой дом удовлетворить частично.

Признать за Гуровым С. В., <дата> года рождения, право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

В остальной части исковые требования Гурова С. В. оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Мороз Л. В. о признании права собственности на долю жилого дома удовлетворить.

Признать за Мороз Л. В., <дата> года рождения, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Мочалова

СПРАВКА: Мотивированное решение составлено 30.08.2023.

Дело 2-163/2024

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 января 2024г. <адрес>

Партизанский районный суд <адрес>

В составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

при секретаре Путилиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуровой Г. Ф. к администрации <адрес> муниципального округа <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании принявшей наследство, признании права собственности в отношении наследственного имущества,,

УСТАНОВИЛ:

истец, Гурова Г. Ф. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просила включить в наследственную массу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, признать истца принявшей наследство и признать за истцом право собственности в порядке наследования в отношении вышеуказанного жилого помещения.

В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства. ФИО2 на день смерти принадлежало жилое помещение: <адрес>, что подтверждено регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным БТИ <адрес>. Истец является единственным наследником, приходится внучкой ФИО2, других наследников нет. После смерти ФИО2 ЛД.М. заведено наследственное дело нотариусом <адрес> нотариального округа. Однако, из представленных по запросу нотариуса документах в отношении жилого помещения отсутствует регистрационное удостоверение с печатью. При жизни наследодатель свое право собственности на квартиру не зарегистрировал, вместе с тем жилое помещение передано в собственность ФИО2 на основании постановления № от ДД....

...ММ.ГГГГ администрацией <адрес> муниципального района.

В судебное заседание истец Гурова Г. Ф. не явилась, направила своего представителя по доверенности Николенко И.В., которая на удовлетворении исковых требований настаивала, сославшись на доводы изложенные выше.

Представитель ответчика- администрации <адрес> муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом <адрес> нотариального округа заведено наследственное дело №.

Наследником по закону, принявшим наследство является внучка - Гурова Г. Ф., истец по настоящему делу.

Наследственное имущество состоит из : квартиры и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, свидетельства о праве на наследство не выдавались. Других наследников не имеется.

Суду представлены документы, подтверждающие родство истца с наследодателем: свидетельство о рождении, о регистрации брака и о расторжении брака (копии), копия паспорта.

В соответствии с представленными документами, в регистрационном удостоверении, выданным Партизанским БТИ о регистрации на праве собственности <адрес> за ФИО2 отсутствует печать регистрирующего органа. Жилое помещение передано в собственность ФИО2 на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации.

По данным ЕГРН право собственности в отношении жилого помещения не зарегистрировано.

Истцом заявлены требования в отношении жилого помещения, требование в отношении земельного участка истцом не заявлены.

Истец принял наследство, т.к. в установленный законом срок обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Учитывая выше изложенные положения гражданского законодательства, установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что требования ФИО6 обоснованы, подтверждены материалами дела, и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг., жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать Гурову Г. Ф. принявшей наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Признать за Гуровой Г. Ф. право собственности в отношении жилого помещения- <адрес>, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в <адрес> суд, через Партизанский районный суд со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Вахрушева