Гурской Николай Владимирович

Дело № 13-20/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2019 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай

в составе председательствующего судьи Ананьевой Е.А.., при секретаре Кудачиной Т.У., рассмотрев заявление Н.В. о возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворены встречные исковые требования Е.А. к Н.В., Администрации <адрес>, Е.Ф. о признании права собственности, признании недействительным договора дарения, исключении записи из ЕГРП, определении места жительства детей, частично удовлетворены исковые требования Н.В. к Е.А. о признании имущества совместно нажитым и его разделе. Решение вступило в законную силу.

В судебном заседании суда первой инстанции интересы ответчика Н.В. представляла по доверенности О.П.

Н.В. понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме

20 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ.

Н.В. обратился в суд с заявлением о возмещении указанных судебных расходов в сумме 20000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности О.П. поддержала заявление по указанным в нем основаниям.

Истец Е.А., ее представитель по устному ходатайству М.М. просили отказать в удовлетворении ходатайства, так как истец тоже понесла судебные расходы, которые ответчик отказался возмещать добровольно.

Иные участники процесса в суд не явились, извещены о дате надлежащим образом. Неявка в суд не являе...

...тся препятствием к рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

С учетом требований разумности и справедливости, категории дела, не представляющего особой сложности, роли представителя ответчика в судебном разбирательстве, количества проведенных судебных заседаний с участием представителя ответчика (9 в суде первой инстанции, из которых 2 заседания были предварительными), а также принимая во внимание, что требования были удовлетворены частично, суд считает возможным взыскание в пользу Н.В. расходов по оплате услуг представителя в суде 1 инстанции в сумме 15000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98,100, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Е.А. в пользу Н.В. расходы по оплате услуг представителя по делу № в сумме 15 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Судья Е.А. Ананьева