Гурьянов Андрй Геннадьевич
Дело 4/1-269/2015
В отношении Гурьянова А.Г. рассматривалось судебное дело № 4/1-269/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 15 октября 2015 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Шатохиной С.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гурьяновым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Материал № 41-269/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Калининград 22 декабря 2015 года
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Шатохиной С.А.,
с участием заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калининградской области Бондаренко И.С.,
представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области Воронина С.Г.,
осужденного ФИО1,
защитника-адвоката Шибалко А.А.,
при секретаре Хоролец К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1, < ИЗЪЯТО > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО >, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Багратионовского районного суда Калининградской области от < Дата > ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 226, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 05 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – < Дата >, конец срока – < Дата >.
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыл 2/3 срока наказания, работает, режим содержания не нарушает, поощрялся, награждался грамотами, поддерживает связь с родственниками; имеет место жительства.
В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО5 ходатайство поддержали по изложенным в нем основаниям.
Прокурор и представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области не возражали против удовлетворения ходатайства.
Исследовав представленные материалы, выслушав пояснения участвующих лиц, суд ...
Показать ещё...приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания.
Из характеристики, справок и материалов личного дела осужденного следует, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-9, не трудоустроен; к работам по благоустройству ИУ согласно ст. 106 УИК РФ относится положительно. За весь период отбывания наказания имел 4 взыскания в виде выговоров и 2 раза водворялся в ШИЗО, из числа взысканий 2 – сняты поощрениями, остальные – погашены по сроку давности, всего осужденный поощрялся 7 раз. < Дата > переведен на облегченные условия отбывания наказания. Обучается в ПУ. Посещает культурно-массовые и воспитательные мероприятия, делает для себя правильные выводы, реакция на меры воспитательного воздействия положительная. В общении с администрацией корректен. В коллективе осужденных уживчив, к конфликтам не склонен. Социально-полезные связи сохранил, исковых обязательств не имеет.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В материалах личного дела осужденного не содержится сведений, объективно и достоверно подтверждающих исправление ФИО1, наличие у осужденного сформированного правопослушного поведения – того, что является основой и конечным результатом исправления осужденных.
Основываясь на всестороннем исследовании представленных материалов, учитывая в совокупности все данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, об отношении к труду, доводы о наличии места жительства и семьи, суд с учетом совокупности всех представленных материалов и данных о личности осужденного приходит к выводу о том, что ходатайство об условно-досрочном освобождении ФИО1 удовлетворению не подлежит, поскольку он своим поведением не доказал, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а отбытие установленной законом части срока наказания и наличие поощрений сами по себе не свидетельствуют об исправлении осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Судья:
Свернуть