Гурьянова Регина Раисовна

Судья: ФИО2 УИД 03RS0№...-66

дело №...

№...

Категория 2.203

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 29 июня 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего ФИО7,

судей Троценко Ю.Ю.,

Салимова И.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе ООО «ЭОС» на решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата,

Заслушав доклад судьи ФИО7., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что дата между Публичным акционерным обществом «ФИО1» (далее по тексту - «ФИО1») и ФИО6 (далее по тексту - «Ответчик») был заключен Кредитный договор №...-ДО-САР-15 (далее по тексту - «Кредитный Договор»), состоящий из Заявления на предоставление кредита и Индивидуальных условий потребительского кредита, Графика погашения кредита. По условиям Кредитного Договора Кредит предоставляется в сумме и на срок, указанные Индивидуальных условиях потребительского кредита (п. 3.2. Условий предоставления кредитов ОАО «ФИО1»), Сумма кредита - 414 600,00 (Четыреста четырнадцать тысяч шестьсот рублей 00 копеек) (п. 1 Индивидуальных условий) на срок 84 месяца - до дата (п. 6 Индивидуальных условий), а Ответчик обязуется возвратить ФИО1 задолженность в порядке и на условиях, установленных Кредитным Договором (п. 4.1, 4.2. Условий предоставления кредитов ОАО «ФИО1»). Процентная ставка составляет 21 процентов годовых (далее по тексту - «Проценты») (п. 4 Индивидуальных условий). Кредит предоставляется путем перечисления суммы Кредита на счет, открытый ФИО1 на имя Должника. Кредит был предоставлен Ответчику без обеспечения обязательств. ФИО1 свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Кредит в размере 414 600,00 руб. был предоставлен на имя ФИО6, что подтверждается Выпиской из лицевого счета Ответчика. В соответствии с условиями потребительского кредита Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита по Кредитному Договору и на предусмотренных Договором условиях. Согласно п. 6 Индивидуальных условий и Графика Погашения кредита (далее по тексту - «График платежей»), предоставленный Должнику Кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты подлежат возврату ежемесячными платежами в размере 9465,00 руб. Ответчиком ...

...платежи в счет погашения долга не производились. дата ПАО «ФИО1» был реорганизован путем присоединения к ПАО ФИО1 «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ФИО1». дата между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» и ПАО ФИО1 ФК ФИО1 был заключен Договор уступки прав требования № Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», том числе и с ФИО6 (Выписка из Приложения №... к Договору уступки прав требования № Ц-01-2018/2301 от дата. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. На момент переуступки прав требования от ФИО1 остаток по основному долгу составил - 414 600,00 руб. Ответчик обязался возвратить ФИО1 задолженность в порядке и на условиях, установленных Кредитным Договором (п. 4.1, 4.2. Условий предоставления кредитов ОАО «ФИО1»), Процентная ставка составляет 21 процентов годовых (п. 4 Индивидуальных условий). Сумма процентов на момент передачи прав требования составляет - 109 689.92 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №...-ДО-САР-15 от дата в размере 524 289,92 руб., а именно: просроченный основной долг в размере - 414 600,00 рублей; проценты в размере - 109 689.92 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 442,90 руб.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил решение, которым в удовлетворении иска ООО «ЭОС» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору отказал.

Не согласившись с принятым решением, ООО «ЭОС» обратился с апелляционной жалобой, просит его отменить, исковые требования удовлетворить.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в ее пределах (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 194 ГПК РФ решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу. Решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции при разрешении данного спора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что дата между Публичным акционерным обществом «ФИО1» и ФИО6 был заключен Кредитный договор №...-ДО-САР-15, состоящий из Заявления на предоставление кредита и Индивидуальных условий потребительского кредита, Графика погашения кредита. По условиям Кредитного Договора Кредит предоставляется в сумме и на срок, указанные в Индивидуальных условиях потребительского кредита (п. 3.2. Условий предоставления кредитов ОАО «ФИО1»), сумма кредита 414 600,00 (Четыреста четырнадцать тысяч шестьсот рублей 00 копеек) (п. 1 Индивидуальных условий) на срок 84 месяца - до дата (п. 6 Индивидуальных условий), а Ответчик обязуется возвратить ФИО1 задолженность в порядке и на условиях, установленных Кредитным Договором (п. 4.1, 4.2. Условий предоставления кредитов ОАО «ФИО1»). Процентная ставка составляет 21 процентов годовых (далее по тексту - «Проценты») (п. 4 Индивидуальных условий).

ФИО1 свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Кредит в размере 414 600,00 руб. был предоставлен на имя ФИО6, что подтверждается Выпиской из лицевого счета Ответчика.

В соответствии с условиями потребительского кредита Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита по Кредитному Договору и на предусмотренных Договором условиях.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий и Графика Погашения кредита (далее по тексту - «График платежей»), предоставленный Должнику Кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты подлежат возврату ежемесячными платежами в размере 9465,00 руб.

Ответчиком платежи в счет погашения долга не производились

дата ПАО «ФИО1» был реорганизован путем присоединения к ПАО ФИО1 «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ФИО1».

дата между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» и ПАО ФИО1 ФК ФИО1 был заключен Договор уступки прав требования № Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», том числе и с ФИО6 (Выписка из Приложения №... к Договору уступки прав требования № Ц-01-2018/2301 от дата.

На момент переуступки прав требования от ФИО1 остаток по основному долгу составил 414 600,00 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался тем, что истцом пропущен срок исковой давности по предъявленным требованиям, о чем заявил ответчик, в связи с чем, отказал в удовлетворении иска.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен в три года (ст. 196 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, с исковым заявлением о взыскании задолженности ООО «ЭОС» обратился дата.

Согласно условиям кредитного договора погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных процентов на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно, равными аннуитетными платежами в 14 день каждого месяца начиная с даты погашения приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита и в дату полного погашения.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суду надлежало исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом обращения с исковым заявлением, что суд первой инстанции не сделал, исчислив срок с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита.

Между тем, в материалах дела требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору отсутствует.

Таким образом, вывод суда о пропуске срока исковой давности является преждевременным.

Согласно части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Вместе с тем положениями части 4 статьи 198 данного кодекса, применимыми как при рассмотрении дела в предварительном, так и в основном судебном заседании, установлено, что в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Из приведенных выше положений закона следует, что в случае отказа в иске исключительно по мотиву пропуска срока исковой давности судом могут не исследоваться и не устанавливаться иные фактические обстоятельства дела.

Таким образом, решение об отказе в иске только на основании пропуска срока исковой давности без исследования иных обстоятельств дела может быть вынесено как в предварительном, так и в основном судебном заседании.

Пунктом 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" определено, что если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что решение суда первой инстанции, принятое только на основании признания иска ответчиком либо только в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела (часть 4 статьи 198 ГПК РФ), является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании части 1 статьи 330 и статьи 328 ГПК РФ отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абзаца второго части 1 статьи 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оспариваемое решение не может быть признано законным, в связи с чем, оно в соответствии с требованиями ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить.

Гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05.07.2022г.

№2-1477/2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Шевченко Л.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Гурьяновой Р.Р. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к Гурьяновой Р.Р о взыскании задолженности.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (далее по тексту - «Банк») и Гурьяновой Р.Р. (далее по тексту - «Ответчик») был заключен Кредитный договор № (далее по тексту - «Кредитный Договор»), состоящий из Заявления на предоставление кредита и Индивидуальных условий потребительского кредита, Графика погашения кредита.

По условиям Кредитного Договора Кредит предоставляется в сумме и на срок, указанные Индивидуальных условиях потребительского кредита (п. 3.2. Условий предоставления кредитов <данные изъяты> Сумма кредита - в размере 414 600,00 (Четыреста четырнадцать тысяч шестьсот рублей 00 копеек) (п. 1 Индивидуальных условий) на срок 84 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 Индивидуальных условий), а Ответчик обязуется возвратить Банку задолженность в порядке и на условиях, установленных Кредитным Договором (п. 4.1, 4.2. Условий предоставления кредитов <данные изъяты>). Процентная ставка составляет 21 процентов годовых (далее по тексту - «Проценты») (п. 4 Инди...

...видуальных условий).

Кредит предоставляется путем перечисления суммы Кредита на счет, открытый Банком на имя Должника.

Кредит был предоставлен Ответчику без обеспечения обязательств.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Кредит в размере 414 600,00 руб. был предоставлен на имя Гурьяновой Р.Р., что подтверждается Выпиской из лицевого счета Ответчика.

В соответствии с условиями потребительского кредита Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита по Кредитному Договору и на предусмотренных Договором условиях.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий и Графика Погашения кредита (далее по тексту - «График платежей»), предоставленный Должнику Кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты подлежат возврату ежемесячными платежами в размере 9465,00 руб.

Ответчиком платежи в счет погашения долга не производились

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был реорганизован путем присоединения к <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» и <данные изъяты> был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», том числе и с Гурьяновой Р.Р. (Выписка из Приложения № к Договору уступки прав требования № Ц-01-2018/2301 от ДД.ММ.ГГГГ. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий указано, что Должник согласен на уступку кредитором прав (требований) третьим лицам.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий Кредитного Договора Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 524 289,92 руб.

На момент переуступки прав требования от Банка остаток по основному долгу составил - 414 600,00 руб.

Ответчик обязался возвратить Банку задолженность в порядке и на условиях, установленных Кредитным Договором (п. 4.1, 4.2. Условий предоставления кредитов <данные изъяты>), Процентная ставка составляет 21 процентов годовых (п. 4 Индивидуальных условий). Сумма процентов на момент передачи прав требования составляет - 109 689.92 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере524 289,92руб., а именно:

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере8 442,90 руб.

Представители истца в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

На судебное заседание ответчик не явился, судом предприняты исчерпывающие меры в целях его надлежащего извещения.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, дав им оценку, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениями по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807,808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (далее по тексту - «Банк») и Гурьяновой Р.Р. (далее по тексту - «Ответчик») был заключен Кредитный договор № (далее по тексту - «Кредитный Договор»), состоящий из Заявления на предоставление кредита и Индивидуальных условий потребительского кредита, Графика погашения кредита.

По условиям Кредитного Договора Кредит предоставляется в сумме и на срок, указанные Индивидуальных условиях потребительского кредита (п. 3.2. Условий предоставления кредитов <данные изъяты>), Сумма кредита - в размере 414 600,00 (Четыреста четырнадцать тысяч шестьсот рублей 00 копеек) (п. 1 Индивидуальных условий) на срок 84 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 Индивидуальных условий), а Ответчик обязуется возвратить Банку задолженность в порядке и на условиях, установленных Кредитным Договором (п. 4.1, 4.2. Условий предоставления кредитов <данные изъяты>). Процентная ставка составляет 21 процентов годовых (далее по тексту - «Проценты») (п. 4 Индивидуальных условий).

Кредит предоставляется путем перечисления суммы Кредита на счет, открытый Банком на имя Должника.

Кредит был предоставлен Ответчику без обеспечения обязательств.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Кредит в размере 414 600,00 руб. был предоставлен на имя Гурьяновой Р.Р., что подтверждается Выпиской из лицевого счета Ответчика.

В соответствии с условиями потребительского кредита Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита по Кредитному Договору и на предусмотренных Договором условиях.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий и Графика Погашения кредита (далее по тексту - «График платежей»), предоставленный Должнику Кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты подлежат возврату ежемесячными платежами в размере 9465,00 руб.

Ответчиком платежи в счет погашения долга не производились

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был реорганизован путем присоединения к <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» и <данные изъяты> был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», том числе и с Гурьяновой Р.Р. (Выписка из Приложения № к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий указано, что Должник согласен на уступку кредитором прав (требований) третьим лицам.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий Кредитного Договора Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 524 289,92 руб.

На момент переуступки прав требования от Банка остаток по основному долгу составил - 414 600,00 руб.

Ответчик обязался возвратить Банку задолженность в порядке и на условиях, установленных Кредитным Договором (п. 4.1, 4.2. Условий предоставления кредитов <данные изъяты>), Процентная ставка составляет 21 процентов годовых (п. 4 Индивидуальных условий). Сумма процентов на момент передачи прав требования составляет - 109 689.92 руб.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской со счета ответчика. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил надлежащим образом, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил, материалы дела не содержат данных сведений.

В силу ст.309,310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство.

Судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Гурьяновой Р.Р. о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 442,90 руб., что подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Гурьяновой Р.Р. о взыскании задолженности.

Взыскать с Гурьяновой Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере524 289,92руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 442,90 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Гибадатов У.И.

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2021 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Гурьянова Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Гурьянова Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 524 289,92 рублей, в возврат госпошлины- 8 442,90 рублей.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО1» и ответчиком заключен кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа 15934 рубля, процентная ставка 21% годовых.

Между ООО «ЭОС» и ПАО ФИО1 ФК ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования № Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «ЭОС».

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится заявление рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия. Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности с указанием на то, что ответчиком не было произведено ни одного платежа.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о н...

...ижеследующем.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО1» и ответчиком заключен кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа 9 465 рублей, процентная ставка- 21% годовых.

Между ООО «ЭОС» и ПАО ФИО1 ФК ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования № Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «ЭОС».

В выписке из приложения к договору уступки прав № Ц-01-2018/2301 от ДД.ММ.ГГГГ значится Гурьянова Р.Р. с суммой задолженности 524 289,92 рублей.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из вышеизложенных норм права следует, что если законом или договором не предусмотрено иное, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. Это означает, что при уступке прав требований по кредитному договору переход права (требования) по основному обязательству должника, осуществляется в комплексе с правами, обеспечивающими исполнение основного обязательства.

Следовательно, новый кредитор при отсутствии в договоре уступки требования специальных оговорок, приобретает такие же права, какие имел уступивший это право прежний кредитор.

Из условий договора не усматривается ограничений по переуступке прав требований кредитора третьим лицам.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 ГГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу п.1 ст.200 ГГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из п.6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из выписки по лицевому счету № филиала Центральный ПАО ФИО1 «ФИО1» следует, что ДД.ММ.ГГГГ 402 907, 56 рублей, выданные Гурьянова Р.Р. отнесены на просрочку задолженности по кредиту в связи с невыполнением требования о досрочном погашении кредита.

Принимая во внимание, что после предъявления требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору изменился срок исполнения обязательства, с данного момента все внесенные заемщиком денежные средства должны быть направлены на погашение задолженности в полном объеме без учета условий договора о ежемесячном погашении задолженности в определенной сумме.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита.

Поскоьку ответчиком не исполнено требование о досрочном погашении кредита и ДД.ММ.ГГГГ задолженность отнесена на просрочку, то обратившись в суд ДД.ММ.ГГГГ (дата направления искового заявления в суд), истец пропустил срок исковой давности, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Гурьянова Р.Р. взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение можеть быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Р.Р.Нурисламова

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

3 октября 2022 г. г. Уфа, РБ

Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.

при помощнике судьи Иткуловой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5237/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Гурьяновой Р.Р. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Гурьяновой Р.Р. о взыскании задолженности, в обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Ханты-Мансийский ФИО1" заключило с ответчиком кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 414 600 рублей на срок 84 месяца, до 14.07.2022 г., под 21 % годовых, а ответчик обязался возвратить банку задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФИО1» был реорганизован путем присоединения к ПАО банк «Финансовая корпорация открытие». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ПАО банк «Финансовая корпорация открытие» заключен договор цессии №, согласно которого были переданы права требования по кредитному договору с ответчиком. На момент уступки прав требования задолженность по основному долгу составила 414 600 рублей, сумма процентов составила 109 689,92 рубля. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 524 289,92 рубля, из которых просроченный основной долг 414 600 рублей, проценты 109 689,92 рубля, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 442,90 рублей.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и ...

...времени рассмотрения дела, копии документов кредитного досье в адрес суда не направил, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Гурьянова Р.Р. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрении дела, судебные повестки, неоднократно направлявшиеся ответчику по адресу, указанному в качестве места жительства при заключении договора, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры, для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не воспользовалась правом участия в рассмотрении дела без уважительных причин.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Ханты-Мансийский Банк Открытие" заключило с ответчиком кредитный договор № по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в размере 414 600 рублей на срок 84 месяца, до 14.07.2022 г., под 21 % годовых, а ответчик обязался возвратить банку задолженность.

Кредит предоставлен путем перечисления его суммы на счет, открытый банком на имя должника.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. кредит в размере 414 600,00 руб. был предоставлен на имя Гурьяновой Р.Р., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика и не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с условиями потребительского кредита ответчик обязалась возвратить полученную сумму кредита по кредитному договору и на предусмотренных договором условиях.

Согласно п. 6 индивидуальных условий и графика погашения кредита, сумма основного долга и проценты подлежат возврату ежемесячными платежами в размере 9 465,00 руб. 14 числа каждого календарного месяца, сроком на 84 календарных месяца (п. 2 договора) вплоть до 14.07.2022 г.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» был реорганизован путем присоединения к ПАО банк «Финансовая корпорация открытие».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ПАО банк «Финансовая корпорация открытие» заключен договор цессии №, согласно которого были переданы права требования по кредитному договору с ответчиком.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 15.03.2021 г. исковые требования «ЭОС» к Гурьяновой о взыскании задолженности были удовлетворены.

Определением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 18.08.2021 г. заочное решение отменено.

12.10.2021 г. решением суда в удовлетворении исковых требований было отказано.

Апелляционным определением ВС РБ от 29.06.2022 г. решение суда от 12.10.2021 г. отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Оценивая возражения ответчика об истечении сроков давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно материалов дела исковое заявление направлено в суд 28.01.2021 г.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из условий договора, у заемщика установлена обязанность по оплате задолженности периодическими платежами, до момента истребования банком суммы займа в полном объеме.

Условиями договора предусмотрен срок исполнения обязательств – 14.07.2022 г.

Таким образом, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом кредита банку, определен конкретным моментом.

Банк воспользовался своим правом на защиту, обратившись в суд за взысканием задолженности.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из даты обращения с иском в суд, к платежам, имевшим место до 28.01.2018 года, подлежат применению сроки давности.

Учитывая размер платежей согласно графика, за период с 28.01.2018 г. по 14.07.2022 г., сумма задолженности по основному долгу составляет 329 127,45 рублей, по процентам 181 904,52 рубля, всего 511 031,97 рублей.

Истец согласно расчета исковых требований просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 414 600 рублей, задолженность по оплате процентов в размере 109 689,92 рубля.

Суд не может выйти за пределы заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы являются лишь возражениями на ранее принятое судебное решение, в порядке ст. 39 ГПК РФ – как изменение предмета требований, не заявлялись и судом к своему производству не принимались.

Таким образом, с учетом установленного судом нарушения обязательств со стороны ответчика, поскольку иных возражений кроме пропуска истцом сроков давности – не заявлено, с учетом частичного применения судом сроков давности, с ответчика за период с 28.01.2018 г. по 14.07.2022 г. подлежит взысканию сумма в размере 438 817,37 рублей, из которых 329 127,45 рублей сумма основного долга и 109 689,92 рубля проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 588,17 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Гурьяновой Р.Р. о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с Гурьяновой Р.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 438 817 рублей 97 копеек, из которых просроченный основной долг 329 127 рублей 45 копеек, проценты 109 689 рублей 92 копейки; а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 588 рублей 17 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.А. Александрина