Гурылев Станислав Борисович

50RS0014-01-2022-000386-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-450/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту № в сумме 626277,22 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен эмиссионный контракт на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение договора заемщику выдана банковская карта, открыт счет для отражения проводимых операций. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые банком физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С указанными документами ответчик ознакомлен и обязался их исполнять. Согласно п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчи...

...ком условий заключенного договора, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере основного долга 509975,89 рублей, процентов 87591,37 рубль, неустойка 28709,96 рублей. Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, добровольно не выполнено. В связи с этим с него необходимо взыскать задолженность по банковской карте в полном объеме, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя по заявленным требованиям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела путем направления повестки по адресу места жительства в соответствии с требованиями законодательства. Отзыв или возражения против заявленных требований не представил.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по сумме взысканных денежных средств.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Сбербанк с заявлением об открытии счета и получении кредитной карты Visa Classic ТП-5 с лимитом 120000 рублей. Процентная ставка за пользованием кредитом 19% годовых, номер счета карты №. Во исполнение заключенного сторонами договора заемщику выдана банковская карта, переведены денежные средства на счет.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4календарных дней с даты формирования отчета по карте.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Из представленных истцом документов следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, предусмотренных условиями договора. В связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере основного долга 509975,89 рублей, процентов 87591,37 рубль, неустойка 28709,96 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика ФИО2 направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки. Сведений о добровольном погашении им задолженности по кредиту не имеется.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту в указанном выше размере не противоречит материалам дела, нормам законодательства и условиям заключенного сторонами договора. Также заявленная в иске сумма задолженности подтверждается материалами дела и со стороны ответчика при рассмотрении дела по существу не оспорена, допустимыми доказательствами не опровергнута. Сведения об исполнении в полном объеме условий договора или об ином размере задолженности по кредиту, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере основного долга и процентов являются обоснованными и полностью подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая существенные обстоятельства дела, в том числе степень исполнения обязательств должником, длительность допущенной им просрочки нарушения обязательств, и компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств. С целью установления баланса между ответственностью должника и действительным (а не возможным) ущербом для взыскателя, суд полагает возможным в порядке ст.333 ГК РФ уменьшить неустойку до 3000 рублей.

В связи с удовлетворением иска в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9462,77 рубля.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично по сумме взысканных денежных средств.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 509975 рублей 89 копеек, просроченных процентов 87591 рубль 37 копеек, неустойку 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 9462 рубля 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий В.В. Спиридонова