Гурылева Людмила Викторовна

Дело №RS0№-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при помощнике судьи Ващук Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Поселковой администрации сельского поселения «<адрес>» и <адрес>ной администрации муниципального района «<адрес>» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней в порядке наследования после смерти ФИО4 и ФИО1, умерших ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок площадью 398 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с координатами:

Х Y

1 462885,46 1302162,13

2 462897,39 1302174,37

3 462881,37 1302191,16

4 462869,13 1302180,37

В обоснование иска указано, что истец является дочерью ФИО4 и ФИО1 У неё есть родной брат ФИО11 Их родители умерли ДД.ММ.ГГГГ. Её матери ФИО1 в собственность был предоставлен спорный земельный участок. Согласно ответу Администрации СП «<адрес>» данный земельный участок площадью 360 кв.м по адресу: <адрес>, предоставлен ФИО1 на основании Решения администрации Детчинского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с кражей, решения Детчинского сельского Совета отсутствуют. Иных документов на земельный участок не сохранилось. Местоположение участка определено заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, площадь объекта недвижимости уточнена и составляет 398 кв.м. Завещания ФИО1 не совершала. В отношении имущества умершей ФИО1 откр...

...ыт наследственное дело №.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО12.В.

ФИО5, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Третье лицо - ФИО11, в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Представители ответчиков - администрации МО СП «<адрес>» и администрации МО МР «<адрес>», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, возражений на исковое заявление не представили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, третье лицо, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из смысла ст. ст. 1152, 1154 Гражданского кодекса РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти II-НК № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО2 приходится ей дочерью, что следует из свидетельства о рождении ФИО6 II-УЮ №,справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, следует, что ФИО1 все свое имущество завещала ФИО7 и ФИО2, в равных долях, по ? доле каждому. ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ввиду отказа ФИО11 от доли в наследстве в пользу ФИО2, нотариусом истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства после его смерти обратилась ФИО2 и ей нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершего. ФИО11 от наследства отказался в её пользу.

Свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок нотариусом не выдавалось.

Наличие и принадлежность спорного земельного участка наследодателю подтверждается:

справкой главы поселковой администрации МО СП «<адрес>» № а от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на имя ФИО1 в земельно-кадастровой книге №, стр. 6ДД.ММ.ГГГГ-2015г.г. имеется запись о земельном участке площадью 360 кв.м, место нахождения: <адрес>; данный участок предоставлен на основании решения администрации Детчинского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ; в связи с кражей в 1999 году в архиве поселковой администрации СП «<адрес>» решения Детчинского сельского совета за 1994 г. отсутствуют;

копией земельно-кадастровой книги № ДД.ММ.ГГГГ-2015г.г.;

заключением специалиста ООО «КБК Гео» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местоположение земельного участка определялось в соответствии с расположением ограды (сетка-рабица на металлических столбах), существующей на местности более 15 лет, совпадающей с прохождением границ земельного участка; на местности уточняемый земельный участок закреплен: 1-2 дорога общего пользования; 2-3 смежный земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО8; 3-4 - смежный земельный участок, кадастровый номер не установлен; 4-1 смежный земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО9; по результатам замера установлено, что площадь земельного участка составляет 398 кв.м.;

схемой расположения земельного участка;

показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8, согласно которым матери истца принадлежал спорный земельный участок.

Из ответа архивного отдела <адрес>ной администрации МР «<адрес>» решения (постановления, распоряжения) главы администрации Детчинского сельсовета за 1994 года на хранение в отдел не поступали.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств, подтверждающих требования истца, суд полагает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в случае удовлетворения исковых требований будут нарушены права третьих лиц суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок площадью 398 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> с координатами:

Х Y

1 462885,46 1302162,13

2 462897,39 1302174,37

3 462881,37 1302191,16

4 462869,13 1302180,37

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.В. Храмеев

Копия верна: Судья А.В. Храмеев