Гуржий Владимир Николаевич

Дело № 11-6/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2024 года пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

при секретаре Крохиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Левшина Андрея Владимировича на определение мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 04.10.2023 года о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

На основании решения мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 16.08.2023 частично удовлетворены исковые требования Левшина А.В. С Гуржий В.Н. в пользу Левшина А.В. взыскана сумма ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере 10 823 руб., судебные расходы в размере 3 200 руб., госпошлина 408 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 04.12.2023 с Гуржий В.Н. в пользу Левшина А.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 9 080 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 04.12.2023 с Левшина А.В. в пользу Гуржий В.Н. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 14 100 руб.

С определением мирового судьи от 04.12.2023 Левшин А.В. не согласился, подал частную жалобу, в которой указал, что мировой судья удовлетворил заявление ответчика о взыскании судебных расходов пропорционально удовлетворенных исковых требований Левшина А.В. (исковые требования удовлетворены на 40%). Мировой судья определил сумму судебных расходов ответчику 14 100 руб., что составляет 97,71% от удовлетворенных исковых тр...

...ебований, указанная сумма носит явно неразумный характер и является чрезмерно высокой. Просит суд определение мирового судьи от 04.12.2023 изменить, уменьшить сумму судебных расходов до разумных пределов.

В судебное заседание истец, ответчик, представители не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Пунктом 12 указанного Постановления закреплено, что если требования удовлетворены не полностью (частично), расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Как установлено материалами дела, на основании решения мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 16.08.2023 частично удовлетворены исковые требования Левшина А.В. С Гуржий В.Н. в пользу Левшина А.В. взыскана сумма ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере 10 823 руб., (что составляет 40% от заявленной в иске суммы), судебные расходы в размере 3 200 руб., госпошлина 408 руб.

В судебном заседании установлено, 26.05.2023 между Гуржий В.Н. и Заименко А.Е. заключен договор возмездного оказания услуг. Услуги включали в себя: изучение документов, устное консультирование, подготовка ответа на претензию. Стоимость услуг по договору составила 3 500 руб.

16.06.2023 между Гуржий В.Н. и Заименко А.Е. заключен договор возмездного оказания услуг. Услуги включали в себя: изучение документов, ознакомление с гражданским делом в суде, консультирование, подготовка возражений, письменных пояснений по иску, ходатайств, участие в судебных заседаниях. Стоимость услуг по договору составила 20 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 04.12.2023 с Левшина А.В. в пользу Гуржий В.Н. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 14 100 руб. (что составляет 60% от заявленной суммы)

Согласно разъяснений Верховного Суда РФ, содержащиеся в указанном выше Постановлении, расходы на представителя взыскиваются не только с учетом принципа пропорциональности, но и с учетом принципа разумности.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Исходя из изложенного, оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, учитывая время рассмотрения дела, количество судебных заседаний, непосредственное участие в них представителя, категорию спора, документальное подтверждение расходов на представителя, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, а также, применяя принцип пропорциональности, полагает возможным взыскать с Левшина А.В. в пользу Гуржий В.Н. судебные расходы на представителя в размере 11 000 рублей.

На основании пункта 3 статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Левшина Андрея Владимировича удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 04.12.2023 изменить, взыскать с Левшина Андрея Владимировича в пользу Гуржий Владимира Николаевича расходы по оплате услуг представителя в размере 11 000 рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья И.П. Билле