Гусаинов Рустам Махаммедиевич

22 декабря 2022 года

г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре Уваровой Д.А.,

с участием административного ответчика Гусаинова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю к Гусаинову Рустаму Махаммадиевичу о взыскании недоимки по налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по СК обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании в доход государства задолженности по налогам в общей сумме 21 516,66 рублей, в том числе: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2020 год в размере 21 420, рублей, пеня в размере 63,42 рублей; пеня по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемом в бюджет Пенсионного фона Российской Федерации на выплату страховой пенсии, в размере 33,24 рубля, возложить на административного ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель административного истца в суд не явился, направил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия, административные исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить требования в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске.

На основании ст. 289 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие пре...

...дставителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требование не признал, утверждает, что сумма, предъявленная как доход, фактически является сбережением страхового взноса, поскольку кредит в банк он уплатил досрочно, а страховой взнос возвращен не был.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ст.57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ устанавливают обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан: уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения; представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он обязан уплачивать; выполнять законные требования налогового органа об установлении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Дело №2а-3 067/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД 26RS0010-01-2022-005466-77

В силу норм п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.

Пунктом 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

Частью 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности;

Согласно пункту 2 данной статьи налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет в порядке, установленном статьей 225 настоящего кодекса.

В силу пункта 3 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода^ а также сумм авансовых платежей по налогу, фактически уплаченных в соответствующий бюджет.

Абзацем 1 п. 1 ст. 224 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ставка устанавливается 13 процентов - если сумма налоговых баз, указанных в пункте 2.1 статьи 210 настоящего Кодекса, за налоговый период составляет менее 5 миллионов рублей или равна 5 миллионам рублей.

Согласно сообщению АО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, по договору SRS№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с клиентом ФИО1 произведено прощение задолженности (амнистия) в общей сумме 164 769,67 руб. В связи с чем на сумму 164 769,67 руб. клиентом получен доход, подлежащий налогообложению налогом в сумме 21 420 рублей. В подтверждение АО «АЛЬФА-БАНК» представлен мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от 01.09.2021г. о необходимости уплаты налога в сумме 21 420,00 руб., в котором указано, что данная сумма налога не удержана налоговым агентом АО «АЛЬФА-БАНК» за 2020 год.

В- части 1 статьи 62 КАС РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований ити возражений.

Утверждая, что сумма 21 420,00 руб. является не налоговой амнистией, а невозмещенным страховым взносом, административный ответчик таковых доказательств суду не представил, действия налогового агента АО «АЛЬФА-БАНК» в соответствующем порядке не оспорил, в связи с чем суд при вынесении решения принимает доказательства, представленные административным истцом, подтвержденные налоговым агентом.

В установленные законом сроки налогоплательщик ФИО1 обязанность по уплате налога на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ, в размере 21 420 рублей за 2020 год не исполнил, в связи с чем была начислена сумма пени за период неуплаты НЛФЛ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69,82 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством регулируются главой 34 НК РФ.

Как установлено судом, ФИО1 являлся плательщиком страховых взносов, и был зарегистрирован в качестве ИП в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как предусмотрено ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе индивидуальные предприниматели.

На основании ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, и уплачиваются не позднее 31 декабря текущего календарного года.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

В случае прекращения физическим лицом деятельности ИП, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя в качестве плательщика страховых взносов.

В соответствии с п. 5 ст. 430 НК РФ если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате или в этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, или адвокат, нотариус, занимающийся частной практикой, сняты с учета в налогах органах.

За неполный месяц деятельности соответствующий фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, дату снятия с учета в налоговых органах адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, включительно.

В соответствии с порядком, установленным ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных налоговым кодексом.

В связи с отсутствием добровольной оплаты, налоговым органом произведен расчет страховых взносов за 2020 год с учетом периода осуществления предпринимательской деятельности.

В случае неуплаты налога в установленный законом срок, в силу ст.75 НК РФ, за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со

следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

Задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за расчетный период 2020 год в размере 968,73 рублей, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, уплатил с просрочкой, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в соответствии с п.4 ст. 75 НК РФ начислена пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33.2- рубля.

Однако требования МРИ ФНС России № по <адрес> ФИО1 до настоящего времени не исполнены, задолженность в бюджет не уплачена.

Административным ответчиком доказательств в опровержение доводов административного истца суду не представлено.

Неисполнение ФИО1 обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования МРИ ФНС России № по <адрес> о взыскании с административного ответчика задолженности по оплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации и пеня по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемом в бюджет Пенсионного фона Российской Федерации на выплату страховой пенсии, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, поскольку в соответствии с п. 19 ч. 1 ct.333.36HK РФ

административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ она подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1, не освобожденного от ее уплаты, размер которой в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 859,04 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 45, 75 НК РФ, ст.ст. 114, 174- 180, 286-290 КАС РФ,

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> недоимку по налогам на общую сумму 21 516,66 рублей, в том числе:

налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2020 год в размере 21 420, 00 рублей, пеня в размере 63,42 рублей;

пеня по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемом в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, в размере 33,24 рубля;

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 859,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд.

(мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья

Е.В. Сафонова