Гусакова Валентина Владимировна

89RS0004-01-2024-002179-80

Дело № 2-1934/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новый Уренгой 14 мая 2024 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Волошиной С.С.,

при секретаре Баисовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Государственный аграрный университет Северного Зауралья» к Гусаковой В.В. о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг,

у с т а н о в и л:

Истец ФГБОУ ВО «Государственный аграрный университет Северного Зауралья» обратился в суд с исковым заявлением к Гусаковой В.В. о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг в размере 117 613 рублей, в том числе: задолженность по договору <данные изъяты> от дд.мм.гггг об оказании платных образовательных услуг в размере 114 130 рублей; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 483 руб. (л.д.4-7).

Исковые требования мотивированы тем, что между ФГБОУ ВО «Государственный аграрный университет Северного Зауралья» и Гусаковой В.В. заключен договор <данные изъяты> от дд.мм.гггг об оказании платных образовательных услуг, по условиям которого истец обязался предоставить образовательную услугу по обучению Лисняк В.В. по программе высшего образования (специалитет) по направлению подготовки (специальности) 36.05.01 «Ветеринария» по очной форме обучения, Обучающийся обязалась освоить образовательную программу, а Заказчик оплатить обучение на условиях, определенных Договором. Истец исполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом. Приказом ректора Университета <данные изъяты> от дд.мм.гггг Лисняк В.В. была зачислена в число студентов Университета. В свою очередь, ответчик свои обязательства по оплате образовательных услуг не выполнил в полном объеме. Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения, в соответствии с п. 3.1. Договора, составляет 656 700 руб. Ответчиком произведена оплата за следующие периоды обучения: за 1 курс 2017-2018 учебного года; за 2 курс 2018-2019 учебного года; за 3 курс 2019-2020 учебного года. Дополнительным соглашением <данные изъяты> от дд.мм.гггг к Договору установлена стоимость образовательных услуг за 4 курс обучения в 2020-2021 учебном году в сумме 140 810 руб., а также установлен срок оплаты за обучение до ...

...дд.мм.гггг. Однако, ответчик произвел оплату обучения только в сумме 26 680 руб. Долг за обучение Лисняк В.В. в 2020-2021 учебном году составил 114 130 рублей. В адрес Лисняк В.В. дд.мм.гггг, дд.мм.гггг направлялись уведомления о необходимости оплаты задолженности за обучения, которые остались без ответа. На 5 курсе в 2021-2022 учебном году Лисняк В.В. прекратила посещать учебные занятия и практику, приходить на промежуточные аттестации. дд.мм.гггг Лисняк В.В. написала заявление об отчислении из числа студентов Университета по собственному желанию. Приказом ректора <данные изъяты> от дд.мм.гггг Лисняк В.В. была отчислена из числа студентов университета дд.мм.гггг. В связи с тем, что обучающийся к занятиям на 5 курсе не приступала, финансовая задолженность за обучение осталась без изменения. дд.мм.гггг истцом в адрес ответчика заказным письмом АО «Почта России» была направлена претензия <данные изъяты> от дд.мм.гггг с требованием произвести оплату задолженности, которая осталась без ответа. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. За взысканием образовавшейся задолженности истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца ФГБОУ ВО «Государственный аграрный университет Северного Зауралья» участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Ответчик Гусакова В.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не дд.мм.гггг исковые требования признала, подтвердила факт имеющейся задолженности перед образовательным учреждением, в связи с финансовыми трудностями готова оплачивать по мере финансовой возможности.

Третье лицо Лисняк В.В. участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом.

Кроме того, участвующие по делу лица, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1).

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, дд.мм.гггг между ФГБОУ ВО «Государственный аграрный университет Северного Зауралья» и Гусаковой В.В. заключен договор <данные изъяты> от дд.мм.гггг об оказании платных образовательных услуг, по условиям которого истец обязался предоставить образовательную услугу по обучению Лисняк В.В. по программе высшего образования (специалитет) по направлению подготовки (специальности) 36.05.01 «Ветеринария» по очной форме обучения, Обучающийся обязалась освоить образовательную программу, а Заказчик оплатить обучение на условиях, определенных Договором (л.д.28-29).

Истец исполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 53 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию.

Приказом ректора Университета <данные изъяты> от дд.мм.гггг Лисняк В.В. зачислена в число студентов Университета (л.д.34).

Истец организовал и обеспечил надлежащее предоставление образовательных услуг в соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом высшего образования (уровень высшего образования «Специалитет», Специальность 36.05.01 «Ветеринария»), утвержденным приказом Министерства образования и науки РФ от 22 сентября 2017 г. № 974; учебным планом по программе специалитета 36.05.01 «Ветеринария», утвержденным ректором Университета 25.02.2016 (л.д.39-46).

Для успешного освоения образовательной программы, сдачи промежуточной аттестации, проведения тестирования в дистанционном порядке Обучающемуся был обеспечен доступ в Электронно-информационную систему Государственного аграрного университета Северного Зауралья (ЭПОС ГАУЗСЗ); для оперативного взаимодействия с преподавателями, специалистами по учебно-методической работе, старостами групп по вопросам обучения и организационным вопросам Лисняк В.В. была создана электронная почта на домене Университета <данные изъяты>; предоставлена возможность пользования библиотечным фондом, в том числе в электронном виде; для удобства расписание занятий размещалось и размещается по настоящее время как на стендах в учебных корпусах, так, и на официальном сайте Университета в информационно-телекоммуникационной сети Интернет; в Университете налажено взаимодействие между представителями студентов группы (старосты) и преподавателями/иными сотрудниками Университета, позволяющее оперативно доносить информацию по образовательному процессу и другим организационным вопросам.

Согласно п. 2.5.1. Договора Заказчик обязался своевременно вносить плату за предоставляемые Обучающемуся образовательные услуги, указанные в разделе 1 Договора, в размере и порядке, определенными Договором, а также предоставлять платежные документы, подтверждающую такую оплату.

Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения, в соответствии с п. 3.1. Договора, составляет 656 700 руб.

Ответчиком произведена оплата за следующие периоды обучения: за 1 курс 2017-2018 учебного года; за 2 курс 2018-2019 учебного года; за 3 курс 2019-2020 учебного года.

Дополнительным соглашением <данные изъяты> от дд.мм.гггг к Договору установлена стоимость образовательных услуг за 1 курс обучения в 2017-2018 учебном году в сумме 131 340 руб., а также установлен срок оплаты за обучение до дд.мм.гггг (л.д.30).

Дополнительным соглашением <данные изъяты> от дд.мм.гггг к Договору установлена стоимость образовательных услуг за 2 курс обучения в 2018-2019 учебном году в сумме 135 010 руб., а также установлен срок оплаты за обучение до дд.мм.гггг (л.д.31).

Дополнительным соглашением <данные изъяты> от дд.мм.гггг к Договору установлена стоимость образовательных услуг за 3 курс обучения в 2019-2020 учебном году в сумме 140 810 руб., а также установлен срок оплаты за обучение до дд.мм.гггг (л.д.32).

Дополнительным соглашением <данные изъяты> от дд.мм.гггг к Договору установлена стоимость образовательных услуг за 4 курс обучения в 2020-2021 учебном году в сумме 140 810 руб., а также установлен срок оплаты за обучение до дд.мм.гггг (л.д.33).

Однако, ответчик произвел оплату обучения только в сумме 26 680 руб. Долг за обучение Лисняк В.В. в 2020-2021 учебном году составил 114 130 руб.

В адрес Лисняк В.В. дд.мм.гггг, дд.мм.гггг направлялись уведомления о необходимости оплаты задолженности за обучение, которые остались без ответа (л.д.49-51).

На 5 курсе в 2021-2022 учебном году Лисняк В.В. прекратила посещать учебные занятия и практику, приходить на промежуточные аттестации.

дд.мм.гггг Лисняк В.В. написала заявление об отчислении из числа студентов Университета по собственному желанию (л.д.89).

Приказом ректора <данные изъяты> от дд.мм.гггг Лисняк В.В. была отчислена из числа студентов университета дд.мм.гггг (л.д.90).

дд.мм.гггг истцом в адрес ответчика заказным письмом АО «Почта России» была направлена претензия <данные изъяты> от дд.мм.гггг с требованием произвести оплату задолженности, которая осталась без ответа. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По смыслу п. 3 ст. 425 ГК РФ договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В силу п. 1, 3 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленных суду документов следует, что ответчиком не была внесена оплата за обучение Лисняк В.В. в 2020-2021 учебном году в размере 114 130 руб.

В соответствии со ст. 56, ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих, что он надлежащим образом исполнял условия договора.

Действующее законодательство запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (ст. 310 ГК РФ).

Указанные фактические обстоятельства дела сторонами не оспаривались и подтверждаются вышеперечисленными материалами дела.

При разрешении исковых требований, суд исходит из того, что истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, оказал Лисняк В.В. образовательные услуги, при этом в нарушение условий договора <данные изъяты> от дд.мм.гггг ответчик оказанные услуги оплатила не в полном объеме, так за 4 курс обучения 2020-2021 учебный год установлена стоимость образовательных услуг в размере 140 810 руб. и установлен срок оплаты за обучение до дд.мм.гггг, ответчиком произведена оплата за 4 курс в сумме 26 680 руб., задолженность за обучение 4 курс 2020-2021 учебный год составила 114 130 руб., в связи с чем, истец вправе требовать взыскания оплаты за оказанные им образовательные услуги.

Расчет задолженности по оплате за обучение, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, не оспорен ответчиком.

Руководствуясь статьями 309, 310, 420, 421, 422, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 43, 53, 58, 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Правилами оказания платных образовательный услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.2013 № 706, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, суд исходит из того, что между сторонами заключен договор на оказание платных образовательных услуг, содержащий все существенные его условия. Сторона истца свои обязательства по договору исполнила надлежащим образом, вместе с тем, Гусакова В.В. в нарушение условий договора не выполнила обязательства по оплате стоимости услуг за обучение, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать оплату услуг за весь период действия договора, то есть до момента отчисления ответчика, взыскивая задолженность за обучение в размере 114 130 руб.

При подаче искового заявления ФГБОУ ВО «Государственный аграрный университет Северного Зауралья» была оплачена государственная пошлина в размере 3 483 руб. При таких обстоятельствах, с учетом положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 483 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Государственный аграрный университет Северного Зауралья» удовлетворить.

Взыскать с Гусаковой В.В. <данные изъяты> в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Государственный аграрный университет Северного Зауралья» ИНН 7202010269 задолженность по договору <данные изъяты> от дд.мм.гггг об оказании платных образовательных услуг в размере 114 130 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 483 руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.С. Волошина

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года <адрес>

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Н.,

при секретаре Кутковой Е.С.,

с участием

представителя истца, ответчика по встречному иску Гусаковой В.В., по доверенности С.М.,

ответчика Назаровой С.Н.,

представителя ответчика Назаровой С.Н. по заявлению в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ С.М.,

представителя ответчика, истца по встречному иску Гусаковой А.И., по доверенности Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гусаковой В.В. к Гусаковой А.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов; по встречному иску Гусаковой А.И. к Гусаковой В.В., Назаровой С.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права долевой собственности на недвижимое имущество и денежные средства в порядке наследования по закону,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ умер Н.К., зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживавший на момент смерти по адресу: <адрес>.

Гусакова В.В. обратилась в суд с иском к Гусаковой А.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов (т. 1 л.д. 3-5). В обоснование своих требований Гусакова В.В. указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Приняв решение распорядиться принадлежащим ей на праве собственности недвижимым имуществом, в ходе сбора необходимых документов ей стало известно, что с ДД.ММ.ГГГГ в доме зарегистрирована Гусакова А.И. В ДД.ММ.ГГГГ года дом находился в судебном споре и Н.К. незаконно зарегистрировал ответчицу на спорной жилой площади, не получив согласия и не поставив её, истицу, в известность. ДД.ММ.ГГГ...

...Г Гусакова А.И. взята под стражу за совершение тяжкого преступления, осуждена к наказанию в виде лишения свободы, в доме не осталось принадлежащих ей вещей, в оплате коммунальных услуг она не участвовала, бремя по содержанию чужого имущества не несла, утратила право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного истица Гусакова В.В. просила признать Гусакову А.И. утратившей право пользования жилым домом № в д. <адрес> и снять её с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ Гусакова В.В. уточнила свои требования (т. 1 л.д. 45), где просила признать Гусакову А.И. утратившей право пользования жилым домом и взыскать с неё понесенные судебные расходы.

В процессе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ истец Гусакова В.В. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования (т. 1 л.д. 126-128), окончательно определив их объем следующим образом:

1. Признать Гусакову А.И. утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>;

2. Снять Гусакову А.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>;

3. Взыскать с Гусаковой А.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей;

4. Взыскать с Гусаковой А.И. расходы по составлению искового заявления в сумме № рублей.

Гусакова А.И. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Гусаковой В.В., Назаровой С.Н. (т. 1 л.д. 57-58) о восстановлении срока для принятия наследства, признании права долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону. В обоснование своих требований Гусакова А.И. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её уж Н.К., после смерти которого осталось наследство в виде № доли в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв. метров, и № доли расположенного на указанном земельном участке жилого дома, общей площадью № кв. метров, находящихся по адресу: <адрес>. Срок принятия наследства она пропустила по уважительным причинам, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ она содержится под стражей и о смерти мужа Н.К., последовавшей в ДД.ММ.ГГГГ года, ей никто своевременно не сообщил. Ввиду нахождения в местах лишения свободы и юридической неграмотности, она не имела возможности получить свидетельство о смерти мужа, справку о месте его регистрации и подать заявление нотариусу <адрес> о принятии наследства. Используя эти обстоятельства, дочь мужа от первого брака, Назарова С.Н. втайне от неё оформила на себя все наследство, не поставив нотариуса в известность о существовании супруги у наследодателя Н.К.

Просила восстановить срок для принятия наследства после смерти мужа Н.К. и признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на № долю в праве долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

В процессе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ ответчик, истец по встречному иску Гусакова А.И., в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования (т. 2 л.д. 19-21), окончательно определив их объем следующим образом:

1. Восстановить срок для принятия наследства после смерти мужа Н.К., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ;

2. Признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти мужа Н.К. на № долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, состоящее из № доли жилого дома общей площадью № кв. метров, находящегося по адресу: <адрес>; № доли земельного участка, с кадастровым номером №, площадью № кв. метров, расположенного на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, д. Хорошевка, <адрес>; № доли в праве собственности на квартиру общей площадью № кв. метров, находящуюся по адресу: <адрес>; денежных средств в подразделении № <адрес> банка <адрес> на счетах №, №, №.

В судебное заседание истец, ответчик по встречному иску Гусакова В.В., не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца, ответчика по встречному иску Гусаковой В.В., по доверенности (т.1 л.д.122) С.М. поддержала исковые требования Гусаковой В.В. и просила их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске доводам, указав, что Гусакова А.И. утратила право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Встречные исковые требования А.И. не признает, поскольку последняя пропустила срок для принятия наследства.

Ответчик Назарова С.Н. в судебном заседании исковые требования Гусаковой А.И. не признала, пояснив, что последняя пропустила срок для принятия наследства. Поддержала исковые требования Гусаковой В.В. и просила их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске доводам, полагая, что Гусакова А.И. утратила право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика Назаровой С.Н. по заявлению в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ (т. 1 л.д. 125) С.М. исковые требования Гусаковой А.И. не признала, пояснив, что последняя пропустила срок для принятия наследства. Исковые требования Гусаковой В.В. просила удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске доводам, полагая, что Гусакова А.И. утратила право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик, истец по встречному иску Гусакова А.И., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика, истца по встречному иску Гусаковой А.И., по доверенности (т. 1 л.д. 60) Н.Д. исковые требования Гусаковой В.В. не признала, указав что её доверитель зарегистрирована в <адрес> <адрес> <адрес>, где проживала вместе с мужем до избрания в отношении неё меры пресечения в виде заключения под стражу. В это же жилое помещение, где остались храниться личные вещи Гусаковой А.И. и совместно нажитое с мужем Н.К. имущество, она собирается вернуться после отбытия наказания. В период нахождения Гусаковой А.И. под стражей умирает её муж Н.К., о смерти которого ей своевременно не сообщили. Дочь мужа от первого брака Назарова С.Н. оформила все наследство умершего Н.К. на себя, скрыв в нотариальной конторе сведения о наличии у наследодателя жены, чем воспрепятствовала нотариусу поставить Гусакову А.И. в известность об открытии наследства. Гусакова А.И. юридически неграмотна, каких-либо родственников, кроме мужа, у неё не было, о смерти супруга узнала в местах лишения свободы и самостоятельно собрать в установленный законом срок необходимые документы для оформления наследства и подать их нотариусу не имела возможности. За помощью в оформлении наследства Гусакова А.И. обращалась в прокуратуру, также она подавала в суд ходатайство о принятии мер по сохранности её жилища, оставшееся по независящим от неё обстоятельствам без присмотра. Просила отказать в удовлетворении исковых требований Гусаковой В.В. и удовлетворить встречный иск Гусаковой А.И. в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В абзаце 2 п. 2 указанной статьи закреплено, что если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе об установлении родственных отношений, факта принятия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Н.К. и Гусакова В.В. состояли в зарегистрированным браке, который согласно свидетельству о расторжении брака (т. 1 л.д. 8) расторгнут на основании мирового решения судьи судебного участка № района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 10) между Гусаковой В.В. и Н.К. был произведен раздел совместно нажитого имущества - жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. При этом за Гусаковой В.В. и Н.К. признано право долевой собственности на указанное недвижимое имущество в равных долях, № доля каждого.

ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о заключении брака серия № (т.1 л.д.59) Н.К. зарегистрировали брак с К.А., при государственной регистрации которого супруге присвоена фамилия Гусакова А.И.

ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака Н.К. регистрирует свою жену Гусакову А.И. в принадлежащем ему <адрес> д. <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ за № (т. 1 л.д. 7), согласно которой Гусакова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, супруги Н.К. и Гусакова А.И. проживали совместно по указанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ, а именно до того момента, когда Гусакова А.И. была задержана за совершение преступления и в отношении неё избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Приговором <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 14-23) Гусакова А.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, осуждена к лишению свободы и в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии № УФСИН России по <адрес>.

В период нахождения Гусаковой А.И. под стражей, ДД.ММ.ГГГГ умирает её муж - Н.К., что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес> (т. 1 л.д. 9). Из данного свидетельства следует, что местом смерти Н.К. является <адрес>. После смерти Н.К. открылось наследство, которое как следует из материалов наследственного дела № (т. 1 л.д. 185-237) состоит из:

- № доли в праве долевой собственности на жилой дом общей площадью № кв. м., находящейся по адресу: <адрес>;

- № доли в праве долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью №.м., расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>;

- № доли в праве долевой собственности на квартиру общей площадью № кв. метров, находящуюся по адресу: <адрес>;

- денежных средств в подразделении № <адрес> банка <адрес> на счетах №, №, №.

Из материалов наследственного дела к имуществу Н.К. № (т.1 л.д.185-237) видно, что ДД.ММ.ГГГГ указанное дело было открыто на основании заявления Назаровой С.Н., дочери умершего Н.К. (т. 1 л.д. 190).

Из копий свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 223-226), выданных ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> и зарегистрированных в реестре под №№, видно, что после смерти Н.К., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, его дочь Назарова С.Н. в порядке наследования по закону приобрела право собственности на имущество отца, состоящее из денежных средств на счетах, открытых в подразделениях <адрес> банка <адрес>; № доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; № доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок площадью № кв. метров, находящихся по адресу: <адрес>.

После получения свидетельства о праве на наследство по закону, ДД.ММ.ГГГГ Назарова С.Н. по договору дарения (т. 1 л.д. 11-12) подарила своей матери Гусаковой В.В. № долю в праве в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № №, площадью № кв. метров, а также № долю в праве в общей долевой собственности на жилой дом обшей площадью № кв. метров, расположенные по адресу: Тульская обилась, <адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (т. 1 л.д. 26) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом общей площадью № кв. метров, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежит Гусаковой В.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и решения мирового судьи участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства ответчик, истец по встречному иску Гусакова А.И. указала, что до избрания в отношении неё меры пресечения в виде заключения под стражей она проживала вместе со своим мужем Н.К. в д. <адрес>, где остались её личные вещи и имущество, нажитое совместно с мужем Н.К. О смерти супруга ей своевременно никто не сообщил. Ввиду юридической неграмотности и отсутствия возможности свободного передвижения, она не могла собрать необходимые документы для оформления наследства и подать их нотариусу. При оформлении наследства Назарова С.Н. не указала факт существования у умершего Н.К. супруги, являющейся наследником первой очереди по закону, ввиду чего нотариус не имел возможности известить Гусакову А.И. об открытии наследства, а Гусакова А.И. была лишена возможности своевременно подать заявление о принятии наследства.

Данные доводы ответчика, истца по встречному иску Гусаковой А.И., нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Из приведенных выше письменных материалов дела следует, что Гусакова А.И. приходится женой Н.К., и на момент смерти супруга ДД.ММ.ГГГГ она находилась в местах лишения свободы.

Из заявления на имя нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 191) видно, что Назарова С.Н. указала, что в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – дату смерти Н.К., а также в течение последующих шести месяцев никто не был зарегистрирован по месту жительства. Данные о наличии у наследодателя Н.К. жены Гусаковой А.И. в заявлении отсутствуют.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что Назаровой С.Н. было известно о том, что Гусакова А.И. проживала совместно с её отцом Н.К. в <адрес>.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 167) видно, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России <адрес> поступило заявление Гусаковой В.В. о том, что Гусакова А.И. не пускает её в дом по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, Гусакова В.В. с дочерью Назаровой С.Н. приехали к дому № в <адрес>, так как хотели забрать свои вещи из дома. Навстречу им из дома вышла Гусакова А.И., которая не пускала их на территорию дома. Также Гусакова В.В. и Назарова С.Н. пояснили, что Гусакова А.И. постоянно высказывает в их адрес угрозы физической расправы. В возбуждении уголовного дела в отношении Гусаковой А.И. отказано за отсутствием в её действиях состава преступления.

Отсутствие в заявлении о принятии наследства сведений о наличии у наследодателя Н.К. супруги, лишило нотариуса возможности своевременно известить наследника по закону первой очереди Гусакову А.И. об открывшемся наследстве.

Суд также учитывает, что Гусакова А.И., пытаясь реализовать свое право на наследство, до подачи иска в суд обращалась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением в прокуратуру (т. 1 л.д. 84-86), где указала, что она, как вдова, имеет право на наследство своего мужа в виде доли жилого <адрес>, и просила оказать ей содействие. Из ответа прокурора <адрес> на обращение Гусаковой А.И. (т. 1 л.д. 90-91) видно, что ей разъяснен порядок обращения в нотариальную контору для оформления наследства после смерти мужа.

Также Гусакова А.И. ДД.ММ.ГГГГ обращалась в <адрес> районный суд <адрес> с ходатайством о принятии мер по охране её жилища, оставшегося без присмотра, по адресу: <адрес> <адрес>

При таких обстоятельствах суд признает причины пропуска Гусаковой А.И. срока для принятия наследства уважительными и восстанавливает срок для принятия наследства, открывшегося после смерти мужа Н.К.

Согласно п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе.

Поскольку наследниками первой очереди по закону после смерти Н.К., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, являются его супруга Гусакова А.И. и дочь Назарова С.Н., то за ними надлежит признать право собственности в порядке наследования по закону на имущество наследодателя в равных долях, № доля каждого в праве общей долевой собственности. Ранее выданные нотариусом свидетельства о праве собственности в порядке наследования по закону на имя Назаровой С.Н. подлежат признанию недействительными в части.

Поскольку свидетельства о праве на наследство по закону на долю жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес> признаны недействительными в части, то заключенный на основании этих документов договор дарения между Назаровой С.Н. и Гусаковой В.В. также следует признать недействительным в части.

В обоснование требования о признании Гусаковой А.И. утратившей право пользования жилым помещением, истец, ответчик по встречному иску Гусакова В.В., ссылается на ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которой в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако как установлено в суде Гусакова А.И. жилое помещение по адресу: <адрес>, самостоятельно не покидала, её отсутствие по месту регистрации связано с независящими от воли Гусаковой А.И. причинами и носит временный характер.

Суд не находит оснований для признания недействительной регистрации Гусаковой А.И. по месту фактического проживания супруга Н.К., поскольку на момент регистрации ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 7) собственником домовладения № в <адрес> являлся Н.К. Решение о разделе имущества между Н.К. и его первой женой Гусаковой В.В. принято мировым судом ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 10), после которого у Н.К. осталось право собственности на № долю вышеуказанного жилого дома.

Доводы истца, ответчика по встречному иску Гусаковой В.В., о том, что Гусакова А.И., находящаяся в местах лишения свободы, не участвовала в оплате коммунальных услуг и не несла бремя по содержанию имущества, не является в данном случае безусловным основанием для признания Гусаковой А.И. утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Учитывая, что Гусакова А.И. приходится женой Н.К., срок принятия наследства ею пропущен по уважительной причине и восстановлен судом, она приобрела после смерти Н.К. право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, оснований для признания Гусаковой А.И. утратившей право пользования этим жилым помещением, снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу, взыскании судебных расходов и удовлетворения исковых требований Гусаковой В.В. к Гусаковой А.И. не имеется.

Встречные исковые требования Гусаковой А.И. к Гусаковой В.В., Назаровой С.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права долевой собственности на недвижимое имущество и денежные средства в порядке наследования по закону по указанным выше основаниям подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Гусаковой В.В. к Гусаковой А.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов - отказать.

Встречные исковые требования Гусаковой А.И. к Гусаковой В.В., Назаровой С.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права долевой собственности на недвижимое имущество и денежные средства в порядке наследования по закону удовлетворить.

Восстановить Гусаковой А.И. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её мужа Н.К., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Гусаковой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти мужа Н.К., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на № долю наследственного имущества Н.К., состоящего из:

№ доли в праве собственности на жилой дом общей площадью № кв.метров, находящейся по адресу: <адрес>;

№ доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью № кв. метров, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>;

№ доли в праве собственности на квартиру общей площадью № кв. метров, находящуюся по адресу: <адрес>;

денежных средств в подразделении № <адрес> банка <адрес> на счетах № с причитающимися процентами, № с причитающимися процентами, № с причитающимися процентами.

Признать свидетельство, выданное Назаровой С.Н. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> реестровый номер №, на № долю в праве собственности на жилой дом общей площадью № кв. метров, находящийся по адресу: <адрес>, недействительным в части № доли.

Признать свидетельство, выданное Назаровой С.Н. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> реестровый номер №, на № долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв. метров, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, недействительным в части № доли.

Признать свидетельство, выданное Назаровой С.Н. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> реестровый номер №, на № долю в праве собственности на квартиру общей площадью № кв. метров, находящуюся по адресу: <адрес>, недействительным в части № доли.

Признать свидетельство, выданное Назаровой С.Н. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> реестровый номер №, на денежные средства в подразделении № <адрес> банка <адрес> на счетах № с причитающимися процентами, № с причитающимися процентами, № с причитающимися процентами, недействительным в части № доли.

Прекратить право собственности Гусаковой В.В. на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв. метров, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для строительства жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, и на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью № кв. метров, находящийся по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Назаровой С.Н. на № долю в праве собственности на квартиру общей площадью № кв. метров, находящуюся по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Назаровой С.Н. на № долю в праве на денежные средства в подразделении № <адрес> банка <адрес> на счетах № с причитающимися процентами, № с причитающимися процентами, № с причитающимися процентами.

Признать договор дарения ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес>, зарегистрированный в реестре за №, недействительным в части передачи Назаровой С.Н. в собственность Гусаковой В.В. № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью № кв. метров и № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв. метров, с кадастровым номером №, предоставленный для строительства жилого дома и разведения личного подсобного хозяйства на землях населенных пунктов, расположенных по адресу: <адрес>.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ясногорский районный суд Тульской области.

Судья