Гусаковская Татьяна Викторовна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куклина Ф.С.,

при секретаре судебного заседания Ступине И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-613/2023 по исковому заявлению Гусаковской Татьяны Викторовны к Гусаковскому Евгению Николаевичу о взыскании долга по договору займа (расписке), суммы процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Гусаковская Т.В. обратилась в Братский районный суд Иркутской области с иском к Гумаковскому Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа (расписке) от **.**.**** в размере 150 000 руб., пени за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 6 441 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 329 руб. В обоснование исковых требований истец указала, что **.**.**** между Гусаковской Т.В. и Гусаковским Е.Н. была составлена расписка о передаче Гусаковской Т.В. денежных средств в размере 150 000 руб. Гусаковским Е.Н. до **.**.****, расписка подписана ответчиком. К **.**.**** ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга. Гусаковской Т.В. предпринята попытка досудебного решения вопроса, путем направления ответчику заказного письма с уведомлением о получении, согласно которого, предлагала ответчику решить вопрос мирным путем, ответчик проигнорировал данное письмо.

На день обращения в суд срок погашения долга по договору займа (расписке) превышен ответчиком на 209 дней в период с **.**.**** по **.**.****. Таким образом, размер пени по долгу по договору займа (расписке) составля...

...ет 6 441 руб. (150 000*7,5%:365*209= 6 441). Ставка рефинансирования Центрального банка на день обращения в суд составляет 7,5%. Расчет сделан согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

За рассмотрение искового заявления Гусаковская Т.В. оплатила государственную пошлину в размере 4 329 руб.

Просит суд взыскать с Гусаковского Е.Н. в ее пользу задолженность по договору займа (расписке) от **.**.**** в размере 150 000 руб., пени за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 6 441 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 329 руб.

Истец Гусаковская Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Гусаковский Е.Н. в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, судебное извещение направлено по адресу регистрации ответчика (адрес, который указан в исковом заявлении; данный адрес регистрации подтверждается сведениями из отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское») и возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** *** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Следовательно, отправленные судом и поступившие в адрес Гусаковского Е.Н. судебные извещения, считаются доставленными ему, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик Гусаковский Е.Н.

Таким образом, ответчик Гусаковский Е.Н. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца Гусаковской Т.В., надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Сделка в письменной форме согласно ст. 160 ГК РФ должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что путем составления Гусаковской Т.В. расписки **.**.**** между Гусаковской Т.В. и Гусаковским Е.Н. заключен договор займа, по условиям которого Гусаковский Е.Н. получил от Гусаковской Т.В. 150 000 руб., сроком возврата до **.**.****.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что денежные средства в размере 150 000 руб. переданы Гусаковсой Т.В. Гусаковскому Е.Н. **.**.****. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что денежные средства, полученные по договору займа, заключенному **.**.**** между Гусаковской Т.В. и Гусаковским Е.Н., ответчиком до настоящего времени не возвращены, доказательств, подтверждающих факт возврата суммы займа, суду также не представлено.

Обязательства согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2).

Таким образом, поскольку денежные средства, полученные Гусаковским Е.Н. по договору займа от **.**.****, ответчиком до настоящего времени не возвращены, требования Гусаковской Т.В. о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 150 000 руб., являются законными, обоснованными, вследствие чего подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 6 441 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Договором займа от **.**.****, заключенным между Гусаковской Т.В. и Гусаковским Е.Н., не оговорена обязанность ответчика выплатить проценты за пользование денежными средствами, однако, истом, исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей на момент обращения в суд, представлен расчет процентов, подлежащих взысканию.

Согласно представленному истцом расчету проценты по договору за пользование денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** составляют 6 441 руб.

Суд соглашается с расчетом процентов истца, поскольку он произведен в соответствии с законодательством РФ, при этом суд учитывает, что ответчиком не оспорены наличие и размер задолженности, доказательств, подтверждающих уплату, суду не представлено, и считает возможным взыскать с Гусаковского Е.Н. в пользу Гусаковской Т.В. проценты (пени) за нарушение срока возврата займа в размере 6 441 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления Гусаковской Т.Н. была уплачена государственная пошлина в размере 4 329 руб., что подтверждается чеком-ордером от **.**.**** (операция 4981) на сумму 4 200 руб., чеком-ордером от **.**.**** (операция 4975) на сумму 129 руб.

Таким образом, с ответчика Гусаковского Е.Н. подлежат взысканию расходы, понесенные Гусаковской Т.В. по уплате государственной пошлины в размере 4 329 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гусаковской Татьяны Викторовны удовлетворить.

Взыскать с Гусаковского Евгения Николаевича, **.**.**** года рождения, уроженца ... (паспорт ***), в пользу Гусаковской Татьяны Викторовны, **.**.**** года рождения, уроженки ... (паспорт ***), задолженность по договору займа от **.**.**** в размере 150 000 руб., проценты по договору за пользование денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 6 441 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 329 руб., всего – 157 770 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.С. Куклин

Мотивированное решение составлено 10.07.2023