Гусалов Батраз Израилович
Дело 2-893/2022 ~ М-15/2022
В отношении Гусалова Б.И. рассматривалось судебное дело № 2-893/2022 ~ М-15/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Тавитовым З.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гусалова Б.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гусаловым Б.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1970/2023
В отношении Гусалова Б.И. рассматривалось судебное дело № 2-1970/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Доевой Е.М в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гусалова Б.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гусаловым Б.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 12-50/2023
В отношении Гусалова Б.И. рассматривалось судебное дело № 12-50/2023 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 13 февраля 2023 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Есиевой К.Г.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 апреля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гусаловым Б.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.8 ч.1 КоАП РФ
№
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
<адрес> ...
Судья Советского районного суда <адрес> ФИО3 рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4, ... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ... ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Заявитель обжаловал указанное постановление по мотивам не надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела.
ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не известил.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья районного суда пришел к выводу о необоснованности принятого мировым судьей постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повестк...
Показать ещё...ой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Как усматривается из материалов дела, 24.03.2022г. мировым судьей было вынесено постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При этом, каких-либо данных свидетельствующих о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, а также данных о получении повестки в материалах дела не содержится.
Таким образом, при осуществлении производства по данному делу об административном правонарушении, возможности лица, привлекаемого к административной ответственности, в собирании и представлении доказательств были ограничены, тем самым были нарушены его права на защиту.
Соответственно в нарушение положений ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ дело было рассмотрено в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности, что указывает на существенное нарушение процессуальных требований и не позволяет признать постановление законным и обоснованным.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, срок привлечения ФИО4. к административной ответственности истек.
Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, одним из решений, выносимых по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, является решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.
В связи с приведенными выше выводами и обстоятельствами, обжалованное судебное постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ, судья
решил:
жалобу ФИО4 удовлетворить.
Постановление мирового судьи участка № Советского судебного района <адрес> от ... в соответствии с которым ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, отменить, производство по делу – прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья ФИО3
Свернуть