Гусар Оксана Викторовна

Дело № 2-142/2025 (2-1651/2024)

УИД 65RS0017-01-2024-002025-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2025 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Петрова А.А.,

при помощнике судьи Скрябиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследственному имуществу Гусар О. В., Территориальному управлению Росимущества по Сахалинской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Гусар О.В.

В обоснование заявленных исковых требований укал, что 03.02.2023 АО «АТБ» и Гусар О.В. заключили кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 235 000 рублей с процентной ставкой 17,5 % годовых.

По договору образовалась просроченная задолженность, по состоянию на 25.11.2024 задолженность составляет 150 581,03 руб.

01.07.2024 заемщик скончался. Родственники умершей, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

Ссылаясь на нормы действующего гражданского законодательства просит суд взыскать с наследников Гусар О.А. в пользу АО «АТБ» задолженность по состоянию на 25.11.2024 в размере 150 581,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 517,43 руб.

Определением от 19.05.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества в Сахалинской ...

...области.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступило.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 03.02.2023 АО «АТБ» и и Гусар О.В. заключили кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 235 000 рублей с процентной ставкой 17,5 % годовых.

По договору образовалась просроченная задолженность, по состоянию на 25.11.2024 задолженность составляет 150 581,03 руб.

Из свидетельства о смерти следует, что Гусар О.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что обязательства по договору займа исполнены полностью, либо в части в дело, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса РФ (в действующей редакции) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Исходя из положений статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество (кроме жилых помещений и земельных участков, долей в праве общей долевой собственности на них) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р. Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 63 указанного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В ходе рассмотрения дела наследников к имуществу Гусар О.В. не установлено.

Согласно ответам нотариусов Холмского нотариального округа наследственного дела к имуществу Гусар О.В. не заводилось.

На дату смерти недвижимого имуществам у Гусар О.В. в собственности не имелось.

Как следует из ответов кредитных организаций банковских счетов на имя Щербенева А.М. не имеется, что также подтверждается сведениями об открытых счетах представленных Федеральной налоговой службой российской Федерации.

Вместе с тем, согласно ответов банков и кредитных организаций банковских установлено, что на имя Гусар О.В имеются следующие расчетные счета в АО «АТБ» с денежными средствами: № – 18 руб., № – 18 руб.

Таким образом, у Гусар О.В. имеется имущество в виде денежных средств находящихся на расчетных счетах АО «АТБ» в сумме 36 руб., которое, в отсутствие принявших наследство умершего, обладает признаками вымороченного.

Соответственно, ответственность по долгам умершего заемщика в данном случае несет ТУ Росимущества в Сахалинской области в пределах стоимости наследственного (вымороченного) имущества умершего заемщика. В связи с чем иск подлежит частичному удовлетворению.

Суд, исходя из положений пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Исковые «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН 2801023444) удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества по Сахалинской области (ИНН 6501251609), путем обращения взыскания на денежные средства находящиеся на расчетных счетах «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) №№, №, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН 2801023444) в счет погашения задолженности по кредитному соглашению № от 24 мая 2023 года денежные средства в размере 36 рублей,

с отказом во взыскании в большем размере и в ином порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Петров