Гусарова Нурания Галимяновна
Дело 2-1050/2016 ~ М-905/2016
В отношении Гусаровой Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1050/2016 ~ М-905/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Димитровском районном суде г. Костромы в Костромской области РФ судьей Криулиной О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гусаровой Н.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гусаровой Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-1050/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 октября 2016 года
Димитровский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Криулиной О.А.,
с участием прокурора Михиной Д.А.,
при секретаре Чигаревой С.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гусаровой Н.Г. к ООО «Гранд Отель Аристократ» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Гусарова Н.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она со своим сыном Р.А. и знакомой Т.В. по подарочному сертификату приехала в <адрес> для отдыха в ООО «Гранд Отель Аристократ». При входе в фойе отеля она поскользнулась на скользской плитке и упала, сломав себе руку. После она длительное время находилась на больничном листе и была лишена возможности осуществлять трудовую деятельность. Причиненные при падении телесные повреждения длительное время приносили боли, дискомфорт. Полученные физические и нравственные страдания она оценивает в размере 150 000 рублей. В ходе лечения она приобретала лекарственные препараты на сумму 10 939 рублей, понесла расходы по оплате почтовых отправлений в размере 520 рублей, расходы по оплате услуг представителя 17000 рублей. Вышеуказанные суммы истец просила взыскать с ответчика, который не обеспечил безопасной эксплуатации здания.
В судебном заседании истец Гусарова Н.Г. и ответчик ООО «Гранд Отель Аристократ» в лице представителя по доверенности Арзубовой Л.В. пришли к мировому соглашению, которое ...
Показать ещё...подписали и просили утвердить.
Представитель истца по доверенности Крючков А.С. не возражал против утверждения мирового соглашения на согласованных сторонами условиях.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, прокурора Михину Д.А., суд полагает мировое соглашение подлежащим удовлетворению, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Стороны заключают мировое соглашение добровольно, без принуждения и не под влиянием заблуждения.
Условия мирового соглашения изложены сторонами письменно в виде отдельного документа и подписаны сторонами. Мировое соглашение приобщено к материалам дела.
Участникам процесса разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, состоящие в том, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, в связи с чем истец больше не вправе обратиться в суд с иском к этому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, о чем стороны и их представители расписались в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное в судебном заседании между истцом Гусаровой Н.Г. с одной стороны, и ответчиком ООО «Гранд Отель Аристократ» в лице представителя по доверенности Арзубовой Л.В. с другой стороны, по условиям которого:
1) ООО «Гранд Отель Аристократ» выплачивает в возмещение материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов Гусаровой Н.Г. единовременно 90 000 (девяносто тысяч) рублей в течение двух недель со дня утверждения мирового соглашения.
2) В свою очередь, истец Гусарова Н.Г. в связи с заключением мирового соглашения отказывается от исковых требований в редакции уточненного иска к ООО «Гранд Отель Аристократ» о взыскании материального ущерба в размере 9839 рублей 10 копеек, компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 800 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 17000 рублей, расходов по оплате почтовых отправлений в размере 520 рублей.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.
Судья: О.А. Криулина
Свернуть