Гусейханов Мителим Абакарович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

г. Дербент. 13 августа 2015 г.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Агаевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике Дагестан (далее ООО «Газпром») к Гусейханову М. А., о взыскании задолженности за поставленный газ,

У С Т А Н О В И Л:

000 «Газпром» обратился в суд с иском к Гусейханову М.А. о взыскании задолженности за поставленный газ на сумму 76187 рублей и расходы на оплату государственной пошлины, в размере 2486 рублей.

Указывая на то, что с ответчиком заключен публичный договор на поставку газа, является потребителем газа, имеет задолженность по оплате за использованный газ за период с 01 января 2007 года по 01.07.2015 года в сумме 76187 рублей.

Истец выполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по доставке газа, а ответчик не выполнил свои обязательства, не произвел оплату за поставленный газ. Поскольку в добровольном порядке ответчик долг не уплатил, истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность за поставленный газ в сумме 76187 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гайдаров А.К. исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика задолженность за использованный газ в сумме в сумме 76187 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2486 рублей. В подтверждение своих доводов привел обстоятельства изложенные выше и кроме того, пояснил, что 15.03.2015 года работниками ООО «Газпром» была проведена инвентаризация газифицированного домовладения ответчика Гусейханова М.А., в результате которого установлено, чт...

...о в домовладении ответчика установлен прибор учета газа, о чем составлен акт инвентаризации газифицированного домовладения, также отапливаемая площадь жилого дома ответчика составляет 120 кв.м. и количество проживающих 2 человека. По базе данных в абонентской службе проходит отапливаемая площадь ответчика 200 кв.м. и количество проживающих в доме 7 человек.

Ответчик Гусейханов М.А. иск не признал, просил применить срок исковой давности на требования истца о взыскании долга за поставленный газ до 01 августа 2012 года в связи с тем, что трехлетний срок давности истек, а также учесть то, что им оплачено полностью за потребленный согласно показаниям прибора учета газа. На сегодняшний день показания счетчика составляет 42116 куб.м. и за это количество потребленного им газа он оплатил стоимость поставленного газа полностью. Пояснил, что никаких законных оснований для начисления вышеуказанной суммы, исходя из большей площади домовладения и большего количества проживающих лиц, у истца не было. Он исправно ежемесячно по показаниям счетчика оплачивал и оплачивает за потребленный газ, пломбы повреждений не имели и не имеют, счетчик всегда был в исправности.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами по делу заключен договор энергоснабжения, согласно которому на ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" филиал в Республике Дагестан возложена обязанность обеспечения абонента Гусейханова М.А., проживающего по адресу: <адрес>, природным газом, а абонент Гусейханов М.А. обязуется оплачивать за потребленный газ согласно показаниям счетчика

Ответчиком произведены ежемесячные платежи за потребленный газ согласно показаниям счетчика, последний из которых был произведен за июль 2015 г. на сумму 500 рублей, что подтверждается представленными в суд квитанциями по оплате за газ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 548 ГК РФ, правила предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ч. 2 ст. 548 ГК РФ).

Как следует из информационного листка расчетов за потребленный газ, задолженность по оплате газа домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, лицевой счет № по май 2015 года составляет 76187 рублей.

Согласно свидетельства о поверке выданной ФГУ "Дагестанский ЦСМ", счетчик газа типа СГБ-4, заводской номер 14915, принадлежащий Гусейханову М.А., соответствует установленным техническим требованиям, метрологическим правилам и нормам и может быть использован для взаимных расчетов между абонентом и поставщиком газа, сроком действия до 24.11.2015 года.

Согласно акту инвентаризации газифицированного домовладения 15.03.2015 г. абонента ФИО1, отапливаемая площадь составляет 120 кв.м., количество проживающих два человека, установлен прибор учета газа СГБ-4 заводской номер 14915 сроком поверки до 24.11.2015 года, с показаниями прибора учета 42133, пломба и голографическая наклейка не нарушены.

Согласно ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

С учетом указанных положений, суд считает, что истцу задолженность по оплате за газ следовало определять не по нормативам расхода газа на 1 кв.м. с учетом отапливаемой площади и количества, зарегистрированных в доме лиц, а по показаниям счетчика. В то же время ответчик своевременно производил оплату за потребленный газ согласно показаниям прибора учета газа.

Как следует искового заявления, истец обратился в суд 14 июля 2015 года и просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный газ за период с 01.01.2007 года по 01.07.2015 года.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу пункта 1 статьи 200 указанного Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается со дня окончания срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поэтому требования истца в части взыскания долга за период с 01 января 2007 года по 01 августа 2012 года подлежать отклонению.

Из изложенного следует, что задолженность ответчика исходя из сроков давности, за потребленный газ за период с 01 августа 2012 года по 01 июля 2015 года составляет (76187-57844(задолженность за период с 01.01.2007 года по 01 августа 2012 года) = 18343 рубля.

Из исследованного судом расчета за потребленный газ и квитанций об оплате за период с 01.09.2011 года по 01.05.2015 года следует, что Гусейханов М.А. своевременно производил оплату за потребленный газ, исходя из фактического потребленного газа, определенного по показаниям прибора учета и задолженности за потребленный газ не имел.

В связи с этим, не может быть признано правильным производство истцом расчета за потребленный газ исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, за период с 01.09.2011 года по 01.07.2015 г.

В силу пункта 61 указанных Правил, который предусматривает возможность перерасчета за 6 месяцев со дня предыдущей проверки до наступления определенного события лишь в случае, если в процессе проверки установлено, что абонент, объем поставки газа, которому определяется в соответствии с нормативами потребления газа, не сообщил поставщику газа об изменении обстоятельств, влияющих на определение объема потребляемого газа, произошедших после заключения договора, либо сообщил сведения, недостоверность которых подтверждается уполномоченными органами исполнительной власти или органами местного самоуправления (наличие вины потребителя услуги). Однако таких доказательств ответчиком суду не представлено.

Напротив, как следует из материалов дела, ответчиком оплачена потребляемая услуга за газ по июль 2015 года, каких-либо претензий к нему не предъявлялось, обстоятельств, подтверждающих предоставление ответчиком недостоверных сведений до 01.05.2015 г. суду истцом не представлено, в связи с чем оснований для начисления оплаты за газ по нормативам потребления до 01.05.2015 г. у истца не имелось. Доказательств неисправности газового счетчика до 01.05.2015 г. истцом не представлено, какие-либо виновные действия ответчика не установлены.

Сведений о том, что прибор учета газа ответчика был неисправен в акте инвентаризации от 15.03.2015 года не указаны, в связи с чем показания, зафиксированные в ходе указанной проверки неправильные, истцом не представлено.

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что перерасчет стоимости потребленного ответчиком газа исходя из нормативов потребления, являются необоснованными.

Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При вышеуказанных обстоятельствах суд считает, что представленные истцом доказательства являются недостоверными, и поэтому исковые требования подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Гусейханов М.А. представил суду данные о фактическом потреблении газа, то есть квитанции об оплате за потребленный газ, суд считает, что поставщику газа необходимо произвести перерасчет, исходя из документально подтвержденных показаний исправного прибора учета.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ сведений о том, что прибор учета газа ответчика был неисправен к моменту проведения инвентаризации, в связи с чем показания, зафиксированные в ходе проверки, истцом суду не представлено.

Представленными в суд квитанциями об оплате за потребленный газ подтверждается, что абонент Гусейханов М. с 2011 года по июль 2015 год оплачивал за потребленный газ именно по счетчику. В данных квитанциях указаны предыдущие и последние показания счетчика, выведена разность, которую истец оплачивал.

Материалами дела подтверждается, что Гусейханов М.А., будучи добросовестным абонентом, регулярно вносил плату за потребленный сетевой газ, согласно установленному в его доме прибору учета газа, истец незаконно предъявил к нему для оплаты суммы в размере 76187 рублей.

Таким образом, судом установлено, что размер задолженности в сумме 76187 рублей, а с учетом сроков давности размер задолженности в сумме 18343 рубля определен истцом неправильно, и поэтому исковые требования подлежат отклонению.

Как установлено в судебном заседании, истец выполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по доставке газа, а ответчик также выполнил свои обязательства полностью, произвел полную оплату за поставленный газ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, взыскивается с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственной пошлина в сумме 2486 рублей, исходя из того что в удовлетворении исковых требований отказано, сумма государственной пошлины также не подлежит взысканию пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о взыскании с Гусейханова М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающего по адресу: <адрес> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность по оплате за поставленный газ за период с 01 июля 2007 года по 01 июля 2015 года в сумме 76187(Семьдесят шесть тысяч сто восемьдесят семь) рублей и размер государственной пошлины в сумме 2486(две тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан, через Дербентский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13.08.2015 г.

Судья Сурхаев М.Р.

решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.