Гусейханова Софья Александровна

2-1670/2024

25RS0039-01-2024-001889-16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Мещеряковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Михайличенко ФИО12, Парамзину ФИО13, Парамзиной ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдан кредит ФИО2 в сумме 63 749,88 руб. сроком на 60 мес. под 22,87% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 73 106,45 рублей. По имеющейся у истца информации наследником ФИО2 является супруг ФИО1 Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от 12.06.2023г. в сумме 73 106,45 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 393,19 рублей.

В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле привлечены в качестве ответчиков Парамзин С.В., Парамзина О.М.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настоял, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Михайличенко А.В., Парамзин С.В., Парамзина О.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте ...

...судебного заседания неоднократно уведомлялись судом по последнему известному месту жительства.

Третьи лица Гусейханова С.А., Гусейханова В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 63 749,88 руб., сроком на 60 мес. под 22,87% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 73106,45 рублей, из которых: задолженность по процентам – 11092,92 руб., задолженность по кредиту – 62013,53 руб.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут 11.02.2012г.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились дочь - ФИО8 в лице ФИО6, дочь - ФИО9 в лице ФИО6, отец - Парамзин С.В., мать - ФИО4, заведено наследственное дело №.

При жизни ФИО2 принадлежало следующее имущество: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Свидетельства праве на наследство по закону выданы отцу и матери умершей ФИО2 - Парамзину С.В., ФИО4

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства.

Заявленная истцом к взысканию сумма задолженности по кредиту не превышает стоимости наследственного имущества.

Расчет задолженности не оспорен. Доказательства оплаты задолженности по кредитному договору, ответчиками не представлены.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь положениями вышеуказанных норм, а также разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", учитывая, что Парамзин С.В., ФИО4, являясь наследниками ФИО2, приняли наследство после смерти своей дочери, обязательства ФИО2 перед ПАО Сбербанк по кредитному договору не исполнены, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с этим с Парамзина С.В., ФИО4 в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность в сумме 73106,45 руб.

В иске к ФИО1 следует отказать, так как на момент заключения кредитного договора ФИО2 и ответчик ФИО1 в браке не состояли, ответчик ФИО1 не входит в круг наследников после смерти ФИО2

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подтверждены платежным поручением и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков ФИО10.

Руководствуясь ст.ст. 235-236 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Парамзина ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 73 106,45 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 8 393,19 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Сетракова