Гусейханова Зумруд Мусаевна
Дело 2-345/2025 ~ М-302/2025
В отношении Гусейхановой З.М. рассматривалось судебное дело № 2-345/2025 ~ М-302/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Кизилюртовском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Хасаевым А.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гусейхановой З.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гусейхановой З.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 0571008854
- КПП:
- 057101001
- ОГРН:
- 1160571064741
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД: 05RS0023-01-2025-000373-11
Гр.дело № 2-345/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2025 г. Кизилюртовский районный суд РД
в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,
при секретаре Расуловой П.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизилюрте гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ТУ по г.Кизилюрт и Кизилюртовскому району к Гусейхановой Зумруд Мусаевне о взыскании задолженности за потребленный газ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ТУ по <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к Гусейхановой З.М. о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 172 641 рублей и расходы на оплату госпошлины 6 173 рублей, ссылаясь на то, что ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» поставлял ответчику Гусейхановой З.М. природный газ для хозяйственно-бытовых нужд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Розничные цены на природный газ подлежат государственному регулированию. В соответствии с положениями ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, при этом ст.539 ГК РФ устанавливает обязанность абонента оплачивать принятую энергию в полном объеме.
Пункт 21 п.п. (а) Постановления Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 о порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (в дальнейшем Постановление), устанавливает безусловную обязанность абонент...
Показать ещё...а оплачивать потребленный газ в полном объеме и в установленный срок.
В соответствии со ст.155 ч.1 ЖК РФ плата за коммунальные услуги, в том числе за услугу газоснабжения вносится гражданином ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Таким образом, с момента первого фактического подключения к газораспределительной сети договор поставки газа между ответчиком и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» считается заключенным.
В соответствии со ст.544 ГК РФ ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного газа в полном объеме и в установленные сроки. Ответчик, в нарушение требований вышеуказанных законодательств потребляет газ, и обязательства по оплате потребленного газа не исполнил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 172 641 рублей. Ответчик Гусейханова З.М. в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление, в котором просит применить срок исковой давности к задолженности, и рассмотреть дело без её участия.
Представитель истца Тагирова Г.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила суду дополнительные расчеты долга, в которых указала, что из заявленной суммы задолженности 172 641 рублей с учетом применения срок исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по показаниям прибора учета газа и проведенной оплаты задолженность составляет 7 782 рублей.
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий её обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратился.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по предусмотренным законом основаниям. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 4.1 Публичного договора абонент обязан ежемесячно до 25 числа текущего месяца предоставлять уполномоченной газоснабжающей организации квитанции по оплате за потребленный газ, согласно п. 4.1.2 этого же договора он обязан своевременно и в полном объеме производить оплату потребляемого газа. Хранить платежные документы за оплату газа не менее 3 лет.
Размер задолженности ответчика перед истцом составляет 179 154 рублей на ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика представил расчеты и не возражает против применения сроков исковой давности и указывает, что из заявленной суммы задолженности 172 641 рублей с учетом применения срок исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по показаниям прибора учета газа и проведенной оплаты задолженность составляет 7 782 рублей. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу ответчика сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Остальная часть расходов подлежит отнесении на счет истца, в связи с чем в удовлетворении этой части иска следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично и взыскать с Гусейхановой Зумруд Мусаевны в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице ТУ по <адрес> и <адрес> 7 782 (семь тысяч семьсот восемьдесят два) рублей в счет оплаты потребленного газа, и в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, а всего взыскать с Гусейхановой Зумруд Мусаевны в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице ТУ по <адрес> и <адрес> 11 782 (одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят два) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований истца отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме изготовлено 28.03.2025
Свернуть