Гусейнли Саадат Мехди кызы
Дело 2-7555/2024 ~ М-6329/2024
В отношении Гусейнли С.М. рассматривалось судебное дело № 2-7555/2024 ~ М-6329/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Самаркиной Т.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гусейнли С.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гусейнли С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-№/2024
УИД 50RS0035-01-2024-№-50
Мотивированное решение 20.09.2024 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2024 года г. Подольск Московская область
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Самаркиной Т.Н.,
при секретаре Романове М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит:
- признать утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>;
- снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Требования мотивирует тем, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На момент приобретения квартиры, в соответствии с п. 9. Договора купли-продажи, в квартире был зарегистрирован ответчик, которого продавец квартиры обязался снять с регистрационного учета в течение 90 календарных дней. Ответчик в данной квартире не проживает, родственником истцу не приходится, вещей ответчика в квартире нет. Место нахождения ответчика истцу неизвестно. Добровольно ответчик из квартиры не выписался.
Истец – ФИО5 в судебное заседание не явилась, явился представитель ФИО2, которая заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик - ФИО4 - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими у...
Показать ещё...довлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ФИО5 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9, 10-12).
В квартире также зарегистрированы родственники истца: ФИО7, ФИО8, ФИО9, а также ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в данной квартире не проживает (л.д.13-14).
Ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Учитывая изложенное, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь законом, подлежащим применению по данному делу, приходит к выводу о том, что истец является собственником жилого помещения, с ответчиком совместное хозяйство не ведется, выезд ответчика из жилого помещения носит добровольный постоянный характер, истце препятствий в доступе к жилому помещению не устанавливал, поэтому полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать ФИО4, паспорт №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия ФИО4, паспорт № с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись Т.Н. Самаркина
Свернуть