Гусейнов Афлатун Альгюшад оглы

Дело № 1-351/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2015 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Тюкиной Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Жуковой Е.С.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета <номер> Зендрикова Н.Е., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 29.07.2015г.,

защитника – адвоката Халмоша С.В., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов АПМО, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 27.07.2015г.,

подсудимых Маммадова Э.Ф.о., Гусейнова А.Ф.о.,

переводчика С.,

при секретаре Зенкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Маммадова Э.Ф.о., родившегося <дата> в <место рождения>, зарегистрированного по <адрес>, временно зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <семейное положение>, на иждивении имеющего 3-х несовершеннолетних детей, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, ранее не судимого, на территории Российской Федерации не военнообязанного, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 09.09.2014 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Гусейнова А.А.о. , родившегося <дата> в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <семейное положение>, на иждивени...

Показать ещё

...и имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, на территории Российской Федерации не военнообязанного, ранее не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 08.09.2014 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маммадов Э.Ф.о. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом, преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Маммадов Э.Ф.о. в период времени не позднее 09часов 30минут 14июля 2014года, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 20 и 24Федерального закона от 08 января 1998года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел десять вакуумных герметичных свертков и один сверток из фольги с веществом растительного происхождения, общей массой не менее 10221,0 грамма, которое, согласно заключению экспертов <номер> и <номер> от 02сентября 2014 года, <номер> от 20октября 2014года ЭКС Управления ФСКН России по Московской области, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), количество которого, высушенное до постоянной массы, составит 8687,85 грамма. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации – список I (с изменениями и дополнениями). Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 8687,85 грамма, является крупным размером.

Продолжая свой преступный умысел, Маммадов Э.Ф.о. приискал покупателей указанного наркотического средства в лице двух лиц, уголовное дело в отношении которых, выделено в отдельное производство, и договорился о сбыте последним вышеуказанного наркотического средства – каннабис (марихуана), в крупном размере. После чего, Маммадов Э.Ф.о. на автомобиле «<Ф.>» государственный регистрационный знак <номер>, примерно в 09 часов 30минут 14 июля 2014года, прибыл на территорию автозаправочной станции «ТрассНефть» ООО «Алекс», расположенной по адресу: Московская область, Чеховский район, 58 километр автодороги Крым в направлении из города Москвы, где по заранее достигнутой договоренности встретился с двумя лицами, уголовное дело в отношении которых, выделено в отдельное производство, и сбыл им указанное наркотическое средство, в крупном размере, расфасованное в один сверток из фольги в качестве «пробника» и десять вакуумных герметичных свертков, упакованные в пять полимерных пакетов черного цвета. При этом, их действия контролировали оперативные сотрудники Управления ФСКН России по Московской области в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

В свою очередь, один из покупателей - лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, часть наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 8138,0 грамма, количество которого высушенное до постоянной массы составляет 6917,3 грамма, положил в салон автомашины «<Ф.>», государственный регистрационный знак <номер>, находящейся под его управлением, а другую часть наркотического средства – каннабис (марихуана), массой не менее 2083,0 грамма, количество которого, высушенное до постоянной массы составит 1770,55 грамма, второй покупатель, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, действуя вне умысла Маммадова Э.Ф.о., сбыл третьему лицу, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, который поместил его в свою автомашину «<В.>» государственный регистрационный знак <номер>.

Таким образом, Маммадов Э.Ф.о. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение особо тяжкого преступления - незаконного, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23 и 25Федерального закона от 08 января 1998года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыта указанного наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, однако довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 14.07.2014г. в 09 часов 40 минут, покупатели наркотического средства, три лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь на территории автозаправочной станции «ТрассНефть» ООО «Алекс», расположенной по адресу: Московская область, Чеховский район, 58 километр автодороги Крым в направлении из города Москвы, были задержаны в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» оперативными сотрудниками Управления ФСКН России по Московской области, часть наркотического средства – каннабис (марихуана), количество которого, высушенного до постоянной массы, составит 1770, 55 грамма, в тот же день в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут обнаружено в ходе досмотра автомашины под управлением одного лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, «<В.>» государственный регистрационный знак <номер>, проведенного на месте задержания, оставшаяся часть наркотического средства – каннабис (марихуана), количество которого, высушенного до постоянной массы, составит 6917,3 грамма в тот же день, по тому же адресу, в период времени с 12 часов 17 минут по 12 часов 55 минут, было обнаружено в ходе досмотра автомашины «<Ф.>», государственный регистрационный знак <номер>, и изъято из незаконного оборота.

Маммадов Э.Ф.о. и Гусейнов А.А.о. совершили приготовление к преступлению, то есть, приискание, изготовление, приспособление лицами средств совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления и иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное организованной группой лиц, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Маммадов Э.Ф.о. и Гусейнов А.А.о., не позднее 20 августа 2014года (точное время следствием не установлено), проживая на территории Российской Федерации, не желая получать средства к существованию законным путем, имея корыстный умысел, направленный на незаконное извлечение финансовой прибыли от систематического сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), при неустановленных обстоятельствах вступили в состав организованной группы, созданной и руководимой неустановленным лицом по имени «<Г.>», находящимся на территории Украины, осуществляющей совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотического средства – каннабис (марихуана) на территории Московской области.

Руководство деятельностью организованной группы осуществляло неустановленное лицо по имени «<Г.>», имея постоянный источник приобретения наркотического средства – каннабис (марихуана), наладило канал его поставки в Российскую Федерацию, осуществило подбор участников преступной группы, распределило между ними роли и обязанности, разработало план и схему функционирования группы, правила поведения и систему подчиненности ее участников.

В состав организованной группы вошли:

- неустановленное лицо по имени «<Г.>», находящееся на территории Украины, как организатор и руководитель деятельности преступной группы, в обязанности которого входило – приискание и вербовка участников группы, планирование и подготовка к совершению преступлений, с использованием мер конспирации, приобретение наркотических средств и снабжение ими участников группы в количестве, достаточном для систематического сбыта на территории Московской области, распределение денежных средств, полученных в результате совершения преступлений между соучастниками преступной группы, координация действий соучастников группы, приискание покупателей наркотических средств, а также создание иных необходимых условий для функционирования организованной группы;

- Маммадов Э.Ф.о., как исполнитель деятельности организованной группы, в обязанности которого входило – исполнение указаний неустановленного организатора и руководителя группы по имени «<Г.>», получение от соучастников организованной группы наркотических средств, их перевозка и хранение с соблюдением мер конспирации, а также непосредственный сбыт покупателям на территории Московской области;

- Гусейнов А.А.о., как исполнитель организованной группы, в обязанности которого входило – исполнение указаний неустановленного организатора и руководителя преступной группы по имени «<Г.>», получение от соучастников наркотических средств, их хранение и перевозка по регионам Российской Федерации с соблюдением мер конспирации и передача соучастнику – Маммадову Э.Ф.о. с целью последующего сбыта;

- иные неустановленные лица, как исполнители организованной группы, в обязанности которых входило – исполнение указаний неустановленного организатора и руководителя преступной группы по имени «<Г.>», находящегося на территории Украины, получение от последнего наркотических средств и их передача с соблюдением мер конспирации Гусейнову А.А.о., для последующего незаконного сбыта на территории Московской области.

Все члены организованной группы согласились с отведенной им ролью и действовали строго разработанному плану, имея общую цель – незаконное обогащение от систематического сбыта наркотических средств на территории Московской области.

С целью конспирации своей преступной деятельности соучастники организованной группы использовали для общения между собой средства мобильной телефонной связи, номера абонентов которой зарегистрированы на лиц, не имеющих отношения к деятельности организованной группы. Для обеспечения безопасности деятельности группы, соучастники подбирались на этнической основе из числа лиц <данные изъяты> национальности. При транспортировке наркотических средств, соучастники использовали тайники, то есть, специально оборудованные места, скрывали их в грузе плодоовощной продукции.

Так, неустановленные лица в осуществление общего преступного умысла, по указанию неустановленного организатора и руководителя преступной группы по имени «<Г.>», не позднее 10 часов 47 минут 07 сентября 2014 года в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от 08 января 1998года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрели двадцать упаковок из полимерного материала черного цвета с сорока коробками, с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, общей массой не менее 104820,0 грамма, которое, согласно заключению эксперта <номер> от 23сентября 2014 года ЭКС Управления ФСКН России по Московской области, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), количество которого, высушенное до постоянной массы составляет 94338,0 грамма. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации – список I (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – каннабис (марихуана), количество которого высушенного до постоянной массы составит 94338,0 грамма, является крупным размером.

С целью осуществления общего преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств в крупном размере, неустановленный организатор и руководитель группы по имени «<Г.>» дал указание Гусейнову А.А.о. на транспортировку указанного наркотического средства, а Маммадову Э.Ф.о. дал указание на размещение и хранение наркотического средства на территории Московской области.

В продолжение общего преступного умысла, Гусейнов А.А.о., с целью конспирации преступной деятельности, привлек для транспортировки вышеуказанного наркотического средства Г., не осведомленного о противоправной деятельности соучастников организованной группы, после чего, в период до 10 часов 47 минут 07 сентября 2014 года, на территории города Белгорода, загрузил в автомашину «<Г.>» государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Г. плодоовощную продукцию в виде яблок, которая по указанию Гусейнова А.А.о. проследовала в сторону Московской области.

Далее, в период до 10 часов 47 минут 07 сентября 2014 года, в неустановленном месте на Симферопольском шоссе у города Белгорода, по указанию неустановленного организатора и руководителя группы по имени «<Г.>», неустановленные соучастники преступной группы под контролем Гусейнова А.А.о. загрузили в автомашину «<Г.>» государственный регистрационный знак <номер>, партию наркотического средства – каннабис (марихуана), находящуюся в двадцати упаковках из полимерного материала черного цвета с сорока коробками внутри, скрыв их среди плодоовощной продукции, при этом, Г. не поставили в известность о содержимом упаковок. После чего, Гусейнов А.А.о., наблюдая за окружающей обстановкой, следуя в сторону Московской области, сопроводил Г. на своей автомашине «<С.>» государственный регистрационный знак <номер> до места встречи с Маммадовым Э.Ф.о.

Примерно в 19 часов 13 минут 07 сентября 2014 года Маммадов Э.Ф.о. на Симферопольском шоссе в Серпуховском районе Московской области на автомашине «<Ф.>» государственный регистрационный знак <номер>, находящейся под управлением Маммадова Э.Ф.о., встретил вышеуказанную автомашину соучастника Гусейнова А.А.о. «<С.>» и автомашину «<Г.>» под управлением не осведомленного об их преступной деятельности Г., которых сопроводил к месту планируемого складирования партии данного наркотического средства по <адрес>

Таким образом, Маммадов Э.Ф.о. и Гусейнов А.А.о., действуя в составе организованной группы, четко осознавая свою принадлежность к ней, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение особо тяжкого преступления - незаконного, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23 и 25Федерального закона от 08 января 1998года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыта указанного наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, однако довести преступление до конца не смогли по независящим от них и соучастников организованной группы обстоятельствам, поскольку, примерно в 20 часов 10 минут 07.09.2014г. Маммадов Э.Ф.о. и Гусейнов А.А.о., находясь у <адрес>, были задержаны в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» оперативными сотрудниками Управления ФСКН России по Московской области, а наркотическое средство – каннабис (марихуана), количество которого, высушенного до постоянной массы, составит 94338,0 грамма, находящееся в сорока коробках в двадцати упаковках из полимерного материала, в тот же день в период времени с 20 часов 40 минут до 22 часов 10 минут обнаружено в ходе досмотра автомашины «<Г.>» государственный регистрационный знак <номер>, произведенного на месте задержания, и изъято из незаконного оборота.

Он же, Маммадов Э.Ф.о. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Маммадов Э.Ф.о., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в период времени до 20 часов 10 минут 07 сентября 2014 года, при неустановленных обстоятельствах, приобрел полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, массой не менее 97,5 грамма, являющимся, согласно заключению эксперта <номер> от 15 декабря 2014года ЭКС УФСКН России по Московской области, наркотическим средством – каннабис (марихуана), количество которого, высушенного до постоянной массы, составит 87,75 грамма, и полимерный пакет со спрессованным веществом в виде комков растительного происхождения зелено-коричневого цвета, являющимся, согласно заключению эксперта <номер> от 15 декабря 2014года ЭКС УФСКН России по Московской области, наркотическим средством – гашиш, массой 45,5 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) и гашиш включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации – список I (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – каннабис (марихуана), количество которого, высушенного до постоянной массы, составит 87,75 грамма, является значительным размером.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – гашиш, массой 45,5 грамма, является крупным размером.

Вышеуказанные наркотические средства в крупном размере, Маммадов Э.Ф.о., во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, хранил до 20 часов 10 минут 07сентября 2014 года, когда был задержан оперативными сотрудниками Управления ФСКН России по Московской области, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у <адрес>, а в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 50 минут 07 сентября 2014 года наркотические средства: каннабис (марихуана), массой 87,75грамма, и гашиш, массой 45,5 грамма, в крупном размере, находящееся в двух полимерных пакетах, обнаружены в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» по месту фактического проживания Маммадова Э.Ф.о. по <адрес>, и изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый Маммадов Э.Ф.о. в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не признал, показав, что проживает в <адрес> вместе с Л. и ее сыном – Л., занимается продажей на территории Российской Федерации плодовоовощной продукцией. К распространению наркотических средств на территории Московской области, никакого отношения не имеет. 14.07.2014 года он не был на территории автозаправочной станции «ТрассНефть» ООО «Алекс», расположенной по адресу: Московская область, Чеховский район, 58 километр автодороги Крым, поскольку в этот день находился в г. Домодедово Московской области, и ему не знакомы ни Э., ни Г., ни Я., и данным лицам наркотические средства он не сбывал. 07.09.2014г. он действительно встречал на Симферопольском шоссе машину с яблоками, которые вез Гусейнов А.А.о., поскольку данные яблоки он приобрел для последующей продажи, и не имеет никакого отношения к тем наркотическим средствам, которые были обнаружены в автомашине «<З.>». Яблоки он решил разместить в <адрес>, так как, по просьбе собственника, присматривает за ним. Он никогда не входил, и не входит в преступную группировку, распространяющую наркотические средства. Записи телефонных переговоров, имеющиеся в материалах дела, содержат сведения о приобретении им плодоовощной продукции с целью ее последующей перепродажи, а не о наркотических средствах. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, показав, что действительно за несколько дней до 07.09.2014г. у незнакомого лица он приобрел наркотические средства – каннабис (марихуанна) и гашиш, которые хранил по месту своего жительства без цели сбыта для личного употребления, так как, иногда употреблял наркотические средства путем их курения. Просил строго его не наказывать, учесть, что в республике <данные изъяты> у него имеются трое малолетних детей, которым необходима его материальная поддержка.

Подсудимый Гусейнов А.А.О. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, пояснив, что согласен с теми обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленном ст. 51 Конституции РФ. Ранее данные показания поддерживает. Просил суд строго его не наказывать, учесть, что на Украине у него остались жена и двое несовершеннолетних детей.

Из показаний подсудимого Гусейнова А.А., данных на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого 23.09.2014г. в присутствии адвоката и переводчика, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что в 1997-1998 годах, находясь на территории Украины, он познакомился с Э.С., <данные изъяты> национальности, проживающим на территории Украины. В сентябре 2014 года, когда он находился в городе Белгороде на территории России, на рынке, где торговал помидорами, ему на мобильный телефон позвонил С. и предложил перевезти наркотическое средство – каннабис, массой примерно 100 кг, из города Белгорода на территорию Московского региона, посредством автомобильного транспорта. Взамен, С. обещал хорошо заплатить, и он согласился. По телефону С. сообщил, что в г. Белгороде, его будет ждать грузовой автомобиль. Он приехал по указанному С. адресу на своей автомашине «<С.>», государственный регистрационный знак <номер>. Там, он встретил Гаджиева В.Д.о., который был на автомашине <Г.>. После этого, они поехали в сторону Московской области, где должны были выгрузить наркотическое средство. Г. на грузовом автомобиле марки «<Г.>» поехал первым по Симферопольскому шоссе в сторону г. Москвы, а он проследовал за ним на своем автомобиле «<С.>», государственный регистрационный знак <номер>. В 10 км от г. Белгорода, вместе с Г. они остановились по его (Гусейнова А.А.о.) просьбе. Причину остановки Г. объяснил необходимостью забрать несколько коробок, внутри которых находятся вещи, после чего, сказал Г. следовать за ним. После этого, он поехал первым, а Г. следовал за ним. Примерно через 300 метров они остановились у грузовой автомашины, у которой находились двое мужчин, славянской внешности, которые были осведомлены о том, что должны отдать ему 20 коробок. Знали ли данные мужчины о том, что в коробках, ему не известно. После этого, он, Г. и водитель грузовой автомашины, освободили место в автомашине «<Г.>» под управлением Г., необходимое для погрузки 20 коробок, и погрузили их в кузов данного автомобиля, а оставшееся пространство в кузове, в целях конспирации и придания правомерного вида перевозимому грузу, задвинули коробками с яблоками. Вся погрузка заняла примерно минут 20. После этого, мужчины славянской внешности на своем грузовом автомобиле уехали в неизвестном направлении, а они продолжили движение на своих автомобилях в сторону Московской области по Симферопольскому шоссе. Он ехал первым на автомашине «<С.>», а Г. следом на автомашине «<Г.>», в которой находились наркотические средства. На границе между Белгородской и Курской областями на посту ДПС автомобиль «<З.>» под управлением Г. был остановлен сотрудником полиции. Он ехал впереди Г., и тоже остановился. У Г. проверили документы, и он продолжил движение вслед за ним. Он позвонил Г., спросил о причинах остановки, убедившись в безопасности, они продолжали движение дальше. По пути следования ему позвонил Маммадов Э.Ф.о., который должен был его встретить с грузом, пояснил, что ждет его на Симферопольском шоссе у поворота на Балабаново. Встретившись с Маммадовым Э.Ф.о., они втроем продолжили движение на трех автомашинах. Маммадов Э.Ф.о. на автомашине «<Ф.>» поехал первым, вслед за ним ехал он на «<С.>», замыкал движение Г. на автомашине «<Г.>». Далее они въехали на трех машинах в частный жилой сектор в Московской области, где фактически проживал Маммадов Э.Ф.о., В данном секторе, Маммадов Э.Ф.о. и Г. остановились у одного из жилых домов. Он проехал вперед еще примерно 300 метров и также остановился. В этот момент к нему подъехал автомобиль, из которого вышли незнакомые люди, представились сотрудниками наркоконтроля, пояснили, что он задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После чего, один из сотрудников провел его личный досмотр, а также, досмотр его машины, в ходе которого, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон», денежные средства. В этот же день, задержали Маммадова Э.Ф.о. и Г., а наркотическое средство – марихуана (каннабис), было изъято сотрудниками наркоконтроля из автомашины «<Г.>».

Всю схему по перевозке наркотического средства из Белгородской в Московскую область, разработал и организовал С. Он руководил процессом транспортировки наркотиков, давал ему и другим участникам преступления конкретные указания, информировал относительно места погрузки и разгрузки наркотического средства. Общение с С. велось исключительно по мобильной связи. С. звонил с различных телефонных номеров, в том числе, с неопределяемых. Г. не был осведомлен о содержимом в коробках (том № 8, л.д. 40-49).

Из показаний подсудимого Гусейнова А.А., данных на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого 22.10.2014г. в присутствии адвоката и переводчика, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что последний раз он пересек границу Российской Федерации 02 сентября 2014 года через таможенный пост «Нехотеевка» на принадлежащем ему автомобиле «<С.>», государственный регистрационный знак <номер>. Цель приезда заключалась в осуществлении очередной оптовой продажи плодоовощной продукции. 03 сентября 2014г. или 04 сентября 2014 года, посредством мобильной связи, с ним связался С. В ходе телефонного разговора, С. предложил ему подзаработать, пояснив, что необходимо оказать помощь в перевозке, сопровождении и последующей доставке партии наркотического средства – каннабис (марихуана) от Белгородской области до Московской области. Он согласился, так как нуждался в деньгах, а С. пообещал хорошее денежное вознаграждение. После чего, С. дал четкие инструкции по поводу перевозки наркотического средства, а именно, что он (Гусейнов А.А.) должен был найти человека в Белгородской области с грузовым автомобилем, затем перевести с его помощью указанное наркотическое средство. Данный груз он должен был сопровождать от Белгородской области до Московской области на своем автотранспортном средстве «<С.>», государственный регистрационный знак <номер> в целях обеспечения его безопасности.

Во исполнение указания С., он подыскал человека в Белгородской области - Г., с которым ранее был знаком, познакомившись на территории Украины, когда проживал там. Их объединяли интересы в сфере предпринимательской деятельности, связанной с реализацией плодоовощной продукции. Находясь в Белгородской области, он позвонил на номер мобильного телефона Г., они встретились в Белгородской области, и он предложил Г. купить партию яблок и перевести их Московскую область с целью дальнейшей их оптовой продажи. За оказание данной услуги он пообещал Г. заплатить деньги, которые получил бы от реализации яблок, тот согласился и для перевозки яблок предоставил транспортное средство «<Г.>». Затем, он дал определенную сумму денег Г., чтобы тот мог купить необходимое количество яблок, а сам остался в гостинице. Г. на рынке, расположенном в Белогородкой области, купил примерно 2-3 тонны яблок, после чего, сообщил об этом. Он приехал к Г., автомобиль «<Г.>» был загружен яблоками. Далее, они поехали в Московскую область. Г. поехал за рулем автомобиля «<Г.>», а он поехал за рулем своего автомобиля «<С.>». По пути следования, с ним связался С., сообщил, что, при выезде из г.Белгорода на Симферопольском шоссе его будут ждать люди, которые перегрузят из своего автомобиля в приисканный им (Гусейновым А.А.о.) автомобиль «<Г.>» партию наркотического средства. Встретившись в условном месте с указанными людьми, они перегрузили наркотическое средство – каннабис (марихуана) в машину Г., после чего, продолжили движение. При этом, Г. не сказали о том, что в грузе находится наркотическое средство. Данное наркотическое средство необходимо было отвезти на территорию Московской области. Все инструкции и дополнительную информацию ему сообщал С. по телефону. После этого, он встретился с Маммадовым Э.Ф.о., ожидавшим прибытия их машины, и вместе с ним сопроводил наркотические средства до <адрес>, до места его хранения, где они были впоследствии задержаны сотрудниками Управления ФСКН (том № 8, л.д. 50-52)

Вина подсудимых Маммадова Э.Ф.о. и Гусейнова А.А.о. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается предоставленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля П., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, с согласия участников процесса, следует, что он является сотрудником оперативной службы УФСКН России по Московской области. В начале июня 2014 года в 4 отдел Оперативной службы поступила информация о том, что на территории Московской области действует организованная преступная группа, специализирующаяся на сбыте наркотического средства – каннабис (марихуана). Располагая указанными сведениями, с целью всесторонней и полной проверки информации о противоправной деятельности неизвестного мужчины по имени А. и других неустановленных лиц, документирования их преступной деятельности, были начаты оперативно-розыскные мероприятия. Все члены организованной группы были объединены на этнической основе, являлись уроженцами <данные изъяты> Республики. В ходе оперативной работы выявлен активный член указанной преступный группы – неизвестный мужчина по имени А., в отношении которого, в начале июня 2014года в целях документирования преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотического средства – каннабис (марихуана), было организовано оперативно-розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров» по абонентским номерам, используемым указанным мужчиной. Так, в конце июня 2014 года достоверно было установлено, что мужчиной по имени А., является уроженец <данные изъяты> - Ф., <дата> рождения, который организует закупку наркотического средства у неустановленных поставщиков в крупных и особо крупных размерах, имеет налаженную сеть сбыта, в которую входят постоянные доверенные покупатели наркотиков также, из числа лиц <данные изъяты> Республики.

В ходе ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Ф. достоверно установлен еще один активный член преступной группы, которым оказался Х., <дата> рождения, уроженец <данные изъяты>, который по указанию Ф. занимался перевозкой, хранением и сбытом наркотического средства - каннабис (марихуана).

Сбыт наркотических средств членами организованной преступной группы под руководством Ф. производился на территории Чеховского района Московской области покупателям в основном из рук в руки, денежные средства в счет оплаты наркотических средств, также передавались непосредственно из рук в руки.

В своей преступной деятельности члены организованной группы использовали меры конспирации, ведя переговоры о незаконном сбыте наркотических средств друг с другом на этническом языке, с использованием условных слов и выражений, скрывающих истинный смысл разговора. В общении между собой участники организованной группы использовали условные выражения, такие как: «помидоры», «арбузы», «дыни», «круглый», «торпеда», «подушка», «желтый», подразумевая под этими названиями наркотическое средство – каннабис (марихуана), качество наркотического средства, вид его упаковки, а также использовали числительные обозначения «полтонны», «тонна», что означало количество наркотических средств в переводе на килограммы. Место постоянного сбыта наркотических средств, расположенное по адресу: Московская область, Чеховский район, 58 километр автодороги Крым в направлении из города Москвы, участники преступной группы в завуалированной форме называли «Аэропорт, Вертолет, Самолет», так как по указанному адресу расположен монумент в виде вертолета с надписью на хвостовой части: «Трасс Нефть».

В результате проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», 13 июля 2014 года стало известно, что Ф. ведет активные переговоры с неустановленным на тот момент времени оптовым поставщиком наркотиков по имени Э., использующим абонентский <номер>, о приобретении партии наркотического средства – каннабис (марихуана), массой примерно 10 килограмм, а также организует 14июля 2014 года встречу с покупателем с целью совершения сбыта наркотического средства, и дает указания Х. прибыть на место планируемого приобретения и последующего сбыта наркотического средства. С целью задержания членов организованной преступной группы с поличным, пресечения их преступной деятельности и реализации имеющихся оперативных материалов, сотрудниками 4 отдела Оперативной службы 14 июля 2014 года было организовано и проведено ОРМ «наблюдение» в отношении Ф.

В ходе ОРМ «наблюдение» установлено, что 14 июля 2014 года примерно в 09 часов 00 минут Ф. на автомашине «<К.>», государственный регистрационный знак <номер> по автодороге Крым проследовал до 58 километра, где заехал на автозаправочную станцию «ТрассНефть», заправил автомобиль и далее проехал на парковочную территорию автозаправочной станции, где остановился напротив автомобиля «<Ф.>» государственный регистрационный знак <номер>, в котором находился Х. Затем, Ф. припарковал свой автомобиль рядом с автомобилем Х., примерно в 1 метре друг от друга, после чего вышел, и поприветствовал Х., который также вышел из автомобиля, затем они начали общаться. Через несколько минут, к ним подъехал автомобиль «<В.>», государственный регистрационный знак <номер>, и припарковался на этой же парковочной территории примерно в 5-7 метрах от автомобилей Ф. и Х. Из автомашины «<В.>» со стороны водителя вышел покупатель наркотических средств М.. М. припарковался таким образом, что между его автомобилем и автомобилями Х. и Ф., стояли еще несколько автомашин неизвестных лиц, не являющихся объектами наблюдения. М. подошел к Ф. и Х. Некоторое время они разговаривали между собой, затем втроем зашли в кафе, расположенное на территории автозаправочной станции. Примерно в 09 часов 30 минут втроем вышли из данного кафе и пошли к своим припаркованным автомобилям. М. вернулся в свою автомашину и сел на водительское сиденье. Ф. и Х. подошли к автомашине «<Ф.>», на которой ранее приехал Х. Через несколько минут к автомашине Х., подъехал автомобиль «<Ф.>», государственный регистрационный знак <номер>, из которой со стороны водителя вышел неизвестный на тот момент времени мужчина <данные изъяты> национальности, который подошел к Ф. с Х. Д.Г.о., поздоровался с ними. Затем, Х. открыл заднюю правую дверь автомашины «<Ф.>», государственный регистрационный знак <номер> и заднюю левую дверь своей автомашины «<Ф.>», государственный регистрационный номер <номер>. Затем из салона автомашины «<Ф.>», государственный регистрационный знак <номер> перенес в салон своей автомашины «<Ф.>», государственный регистрационный номер <номер> пять черных пакетов. При этом, Ф. и неизвестный мужчина находились рядом. После этого, неизвестный мужчина попрощался с Ф. и Х., сел за руль автомашины «<Ф.>», государственный регистрационный знак <номер>, выехал на автодорогу Крым и поехал в направлении из города Москвы. Период времени с момента, когда неизвестный мужчина подъехал на автомашине «<Ф.>» к Ф. и Х., который в свою очередь перегрузил пять пакетов и, до момента, когда неизвестный мужчина уехал, прошло примерно 30-60 секунд.

Далее М. вышел из автомашины «<В.>», государственный регистрационный знак <номер>, и направился в сторону Ф. с Х., которые стояли возле автомобиля Х. В это время Х. открыл заднюю левую дверь своей автомашины, достал из салона с задней стороны черный полиэтиленовый пакет, закрыл дверь, и положил пакет на землю перед собой. После этого, Ф. взял в руки пакет, подняв его с земли, и передал его в руки М., который подошел к нему в этот момент времени. При этом, Ф. что-то сказал М.

М. получив из рук Ф. пакет, направился с ним к своему автомобилю «<В.>», государственный регистрационный знак <номер> затем открыл заднюю левую дверь своего автомобиля, и положил указанный пакет в салон с задней стороны. В этот момент оперативными сотрудниками было принято решение о задержании фигурантов с поличным.

После задержания проведены личные досмотры Ф., Х. и М., а также, досмотры автомобилей, на которых они передвигались.

В результате проведенного досмотра автомобиля «<Ф.>», государственный регистрационный номер <номер>, которым управлял Х., обнаружено и изъято четыре пакета, в каждом по два вакуумных свертка, а всего восемь свертков, внутри которых, находились бумажные свертки с веществом растительного происхождения, в подлокотнике обнаружен сверток из фольги с веществом растительного происхождения, сотовый телефон Нокиа модель <номер> с сим картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером <номер>; мобильный телефон Самсунг модель: <номер> с сим картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером <номер>.

В результате досмотра автомобиля «<В.>» государственный регистрационный знак <номер>, которым управлял М., был обнаружен один пакет, внутри которого находились два вакуумных свертка, внутри которых были бумажные свертки с веществом растительного происхождения.

Изъятые вещества были направлены на проведение исследования в ЭКС УФСКН России по Московской области, где эксперты сделали вывод о том, что все представленные на исследования вещества, обнаруженные в указанных автомобилях, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана).

В ходе проведения личного досмотра задержанных и досмотра автомобилей находящихся под их управлением, изъяты мобильные телефоны, внутри которых находились сим-карты с абонентскими номерами, по которым проводилось оперативно-розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров».

Благодаря задержанию указанных лиц, стала поступать дополнительная оперативная информация об оптовом поставщике наркотических средств неизвестном мужчине по имени Э. и других соучастниках этнической организованной преступной группы. Затем их отделом дополнительно организовано ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении оптового поставщика наркотических средств неустановленного мужчины по имени Э., использующего абонентский <номер>, у которого Ф. с Х. приобрели наркотическое средство – каннабис (марихуана) 14июля 2014 года примерно в 09 часов 30 минут на автозаправочной станции «ТрассНефть» при обстоятельствах описанных выше.

С 18 июля 2014 года их отделом организовано ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» по абонентским номерам, использующим поставщиком наркотических средств, неизвестным мужчиной по имени Э.

В ходе ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Э. установлено, что в период времени с 20 августа 2014 года по 07 сентября 2014 года, что Э. ведет активные переговоры с неизвестным мужчиной по имени «<Г.>» и с неизвестным мужчиной по имени «Ф.» по организации очередной крупной поставки наркотического средства – каннабис (марихуана) на территорию Московской области.

В ходе оперативной работы установлено, что неизвестным мужчиной по имени «<Г.>», является уроженец <данные изъяты> Республики, который постоянно проживает и находится на территории <данные изъяты>. «<Г.>» являлся организатором и руководителем деятельности преступной группы, в обязанности которого входило приискание и вербовка участников группы, планирование и подготовка к совершению преступлений, с использованием мер конспирации, приобретение наркотических средств и снабжение ими участников группы в количестве, достаточном для систематического сбыта на территории Московской области, распределение денежных средств, полученных в результате совершения преступлений между соучастниками преступной группы, координация действий соучастников группы, приискание покупателей наркотических средств, а также создание иных необходимых условий для функционирования организованной группы.

В состав организованной преступной группы под руководством «<Г.>», как было установлено в ходе проведения ОРМ, вошли Маммадов Э.Ф.о. и Гусейнов А.А.о.

07 сентября 2014 года сотрудниками их отдела с целью документирования преступной деятельности организовано ОРМ «наблюдение» в отношении Маммадова Э.Ф.о.

В ходе ОРМ «наблюдение» 07 сентября 2014 года при приготовлении к совершению очередного сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), массой примерно 100 килограмм, сотрудниками их отдела у <адрес> задержан оптовый поставщик наркотических средств Маммадов Э.Ф.о., <дата> рождения, а также, задержан второй соучастник Гусейнов А.А.о. .

В тот же день в ходе проведения досмотра транспортного средства «<З.>», государственный регистрационный знак <номер> около д<адрес>, обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство каннабис (марихуана), массой примерно 100 килограмм, которое Маммадов Э.Ф.о. и Гусейнов А.А.о. и неустановленное лицо по имени «<Г.>» приготовили для последующего сбыта.

В ходе личных досмотров Маммадова Э.Ф.о. и Гусейнова А.А.о., досмотров транспортных средств, находящихся под их управлением, «<Ф.>» и «<С.>» соответственно, обнаружены и изъяты мобильные телефоны с сим-картами, абонентские номера которых, соответствовали абонентским номерам, по которым велось ОРМ «прослушивание телефонных переговоров».

Кроме того, 07сентября 2014 года в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 50 минут, на основании постановления Московского областного суда было проведено обследование дома, расположенного по <адрес>, где фактически проживал Маммадов Э.Ф.о. В ходе данного обследования в прикроватной тумбочке, расположенной в комнате, где непосредственно проживал Маммадов Э.Ф.о. изъяты два пакета с растительным веществом.

Задержанный Маммадов Э.Ф.о. оказался именно тем неизвестным мужчиной, который также 14 июля 2014 года на автомашине «<Ф.>», государственный регистрационный знак <номер> приехал на территорию автозаправочной станции «ТрассНефть» и сбыл наркотическое средство – каннабис (марихуана), упакованное в пять пакетов по два свертка в каждом, Ф. с Х., которые уже распорядились данным наркотическим средством по своему усмотрению, а именно часть наркотического средства – каннабис (марихуана), массой примерно 8 килограмм приготовили для дальнейшего сбыта, поместив в салон автомашины «<Ф.>», государственный регистрационный знак <номер>, находящейся под управлением Х., а оставшуюся часть наркотического средства – каннабис (марихуана), массой примерно 2 килограмма сбыли доверенному покупателю М..

14.07.2014г. на автозаправочной станции «ТрассНефть» Маммадов Э.Ф.о сразу не был задержан, так как, на тот момент у сотрудников отдела не было достоверной информации о том, что именно этот мужчина является тем оптовой поставщиком наркотического средства по имени Э., и что он осведомлен относительно содержимого пакетов, в связи с чем, было принято решение не задерживать данного мужчину, в целях избежания срыва ОРМ «наблюдение» и реализации оперативных материалов в отношении разрабатываемой организованной преступной группы. Впоследствии было установлено, что Маммадов Э.Ф.о., сбывая наркотическое средство 14.07.2014г. действовал самостоятельно, в состав преступной группы Ф., он не входил (том №3 л.д. 150-163, том № 10 л.д. 84-93).

Из показаний свидетеля В., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, с согласия участников процесса, следует, что с начала июня 2014 года их отделом осуществлялась оперативная разработка организованной преступной группы из числа лиц <данные изъяты> национальности, занимающейся незаконным сбытом наркотического средства – каннабис (марихуана), в крупных и особо крупных размерах на территории Московской области. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий установлены следующие члены указанной организованной группы: Ф. и Х..

В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в частности ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» по абонентским номерам Ф. установлено, что 13 июля 2014 года последний ведет активные переговоры с оптовым поставщиком наркотических средств по имени Э., установленным впоследствии, как Маммадов Э.Ф.о., о приобретении партии наркотического средства - каннабис (марихуана), массой примерно 10 килограмм, а также он намеревается осуществить сбыт доверенному покупателю, установленному впоследствии, как М., части наркотического средства - каннабис (марихуана) из приобретаемой им партии. Кроме того, к организации планируемого незаконного приобретения и дальнейшего сбыта наркотического средства Ф. привлек соучастника Х.

С целью задержания членов преступной группы с поличным, пресечения их преступной деятельности и реализации имеющихся оперативных материалов, сотрудниками их отдела 14 июля 2014 года организовано и проведено ОРМ «наблюдение», в ходе которого, установлено, что в 8 часов 15 минут 14 июля 2014 года Ф. на автомашине «<К.>», государственный регистрационный знак <номер> выехал от дома 20, расположенного по адресу: Московская область, город Видное, улица Советская, и проследовал на 58 километр автодороги Крым в направлении из города Москвы, где заехал на автозаправочную станцию «ТрассНефть». На тот момент времени там уже был припаркован автомобиль «<Ф.>», государственный регистрационный номер <номер>, за рулем которого находился Х. Ф.. заправил автомобиль и далее проехал на парковочную территорию автозаправочной станции, где остановился напротив автомобиля «<Ф.>» государственный регистрационный знак <номер>. Ф.. припарковал свой автомобиль примерно в 1 метре от машины под управлением Х., после чего вышел, и поприветствовал Х., который также вышел из автомобиля, затем они начали общаться. Через несколько минут, к ним подъехал автомобиль «<В.>», государственный регистрационный знак <номер>, и припарковался на этой же парковочной территории примерно в 5-7 метрах от автомобилей Ф. и Х. Из автомашины «<В.>» со стороны водителя вышел покупатель наркотических средств М.. М. припарковался таким образом, что между его автомобилем и автомобилями Х. и Ф., стояли еще несколько автомашин неизвестных лиц, не являющихся объектами наблюдения. М. подошел к Ф. и Х. Некоторое время они разговаривали между собой, затем втроем зашли в кафе, расположенное на территории автозаправочной станции. Примерно в 09 часов 30 минут втроем вышли из данного кафе и пошли к своим припаркованным автомобилям. М. вернулся в свою автомашину и сел на водительское сиденье. Ф. и Х. подошли к автомашине «<Ф.>», на которой ранее приехал Х. Через несколько минут к автомашине Х., подъехал автомобиль «<Ф.>», государственный регистрационный знак <номер>, из которой со стороны водителя вышел неизвестный на тот момент времени мужчина <данные изъяты> национальности, который подошел к Ф. с Х., поздоровался с ними. Затем, Х. открыл заднюю правую дверь автомашины «<Ф.>», государственный регистрационный знак <номер> и заднюю левую дверь своей автомашины «<Ф.>», государственный регистрационный номер <номер>. Затем из салона автомашины «<Ф.>», государственный регистрационный знак <номер> перенес в салон своей автомашины «<Ф.>», государственный регистрационный номер <номер> пять черных пакетов. При этом, Ф. и неизвестный мужчина находились рядом. После этого, неизвестный мужчина попрощался с Ф. и Х., сел за руль автомашины «<Ф.>», государственный регистрационный знак <номер>, выехал на автодорогу Крым и поехал в направлении из города Москвы. Период времени с момента, когда неизвестный мужчина подъехал на автомашине «<Ф.>» к Ф. и Х., который в свою очередь перегрузил пять пакетов и, до момента, когда неизвестный мужчина уехал, прошло примерно 30-60 секунд.

Далее М. вышел из автомашины «<В.>», государственный регистрационный знак <номер>, и направился в сторону Ф. с Х., которые стояли возле автомобиля Х. В это время Х. открыл заднюю левую дверь своей автомашины, достал из салона с задней стороны черный полиэтиленовый пакет, закрыл дверь, и положил пакет на землю перед собой. После этого, Ф. взял в руки пакет, подняв его с земли, и передал его в руки М., который подошел к нему в этот момент времени. При этом, Ф. что-то сказал М.

М. получив из рук Ф. пакет, направился с ним к своему автомобилю «<В.>», государственный регистрационный знак <номер>, затем открыл заднюю левую дверь своего автомобиля, и положил указанный пакет в салон с задней стороны. В этот момент оперативными сотрудниками было принято решение о задержании фигурантов с поличным.

После задержания, были проведены личные досмотры фигурантов и досмотры транспортных средств, на которых они передвигались.

В результате проведенного досмотра автомобиля «<Ф.>», государственный регистрационный номер <номер>, которым управлял Х., обнаружено и изъято четыре пакета, в каждом по два вакуумных свертка, а всего восемь свертков, внутри которых находились бумажные свертки с веществом растительного происхождения, в подлокотнике обнаружен сверток из фольги с веществом растительного происхождения и несколько мобильных телефонов.

В результате досмотра автомобиля «<В.>» государственный регистрационный знак <номер>, которым управлял М., обнаружен один пакет, внутри которого находились два вакуумных свертка, внутри которых были бумажные свертки с веществом растительного происхождения.

Изъятые вещества были направлены на проведение исследования в ЭКС Управления ФСКН России по Московской области, где эксперты сделали вывод о том, что все вещества, обнаруженные и изъятые в указанных автомобилях, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана).

После задержания участников преступной группы Ф. и Х. дополнительно организовано ОРМ в отношении поставщика наркотических средств Маммадова Э.Ф.о., у которого 14 июля 2014 года на территории автозаправочной станции «ТрассНефть» Ф. и Х. незаконно приобрели наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой примерно 10 килограмм, которым впоследствии распорядились по своему усмотрению, часть наркотического средства приготовили для последующего сбыта, поместив в салон автомашины «<Ф.>» под управлением Х., а оставшуюся часть сбыли покупателю М.., при обстоятельствах описанных выше.

В начале сентября 2014 года при приготовлении к совершению очередного сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), в крупном размере, массой примерно 100 килограмм, сотрудниками их отдела задержан оптовый поставщик наркотических средств Маммадов Э.Ф.о.. Также вместе с Маммадовым Э.Ф.о. задержан второй соучастник Гусейнов А.А.о. (том № 3, л.д. 136-140, л.д.186-189).

Из показаний свидетеля А., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, с согласия участников процесса, следует, что в начале июня 2014 года в 4 отдел Оперативной службы поступила информация о том, что на территории Московской области действует организованная преступная группа, объединенная по этническому принципу, и специализирующаяся на сбыте наркотического средства – каннабис (марихуана), руководство которой осуществляет неизвестный мужчина по имени А.. Все участники преступной группы являлись выходцами из <данные изъяты> Республики. С указанного периода времени началась осуществляться оперативная разработка указанной организованной группы, с целью документирования её преступной деятельности, и начаты оперативно-розыскные мероприятия.

В ходе ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» по абонентским номерам, используемым Ф. 13 июля 2014 года стало известно, что последний ведет активные переговоры о приобретении партии наркотического средства у оптового поставщика, установленного впоследствии как Маммадов Э.Ф.о., и организует 14 июля 2014 года встречу с покупателем, установленным впоследствии, как М., а также, он дает указания Х. прибыть в место планируемого приобретения и последующего сбыта наркотического средства.

С целью задержания членов организованной преступной группы с поличным, пресечения их преступной деятельности и реализации имеющихся оперативных материалов, сотрудниками 4 отдела УФСКН 14 июля 2014 года организовано и проведено ОРМ «наблюдение», в ходе которого установлено, что в 8 часов 15 минут 14 июля 2014 года Ф. на автомашине «<К.>», государственный регистрационный знак <номер>, выехал от дома 20, расположенного по адресу: Московская область, город Видное, улица Советская, и проследовал на 58 километр автодороги Крым в направлении из города Москвы, где заехал на автозаправочную станцию «ТрассНефть». Далее, он заправил автомобиль и проехал на парковочную территорию автозаправочной станции, где остановился напротив автомобиля «<Ф.>» государственный регистрационный знак <номер>, в котором находился Х. Затем, Ф. припарковал свой автомобиль рядом с автомобилем Х., примерно в 1 метре друг от друга, после чего вышел, и поприветствовал Х., который также вышел из автомобиля, затем они начали общаться. Через несколько минут, к ним подъехал автомобиль «<В.>», государственный регистрационный знак <номер>, и припарковался на этой же парковочной территории примерно в 5-7 метрах от автомобилей Ф. и Х. Из автомашины «<В.>» со стороны водителя вышел покупатель наркотических средств М.. М. припарковался таким образом, что между его автомобилем и автомобилями Х. и Ф., стояли еще несколько автомашин неизвестных лиц, не являющихся объектами наблюдения. М. подошел к Ф. и Х. Некоторое время они разговаривали между собой, затем втроем зашли в кафе, расположенное на территории автозаправочной станции. Примерно в 09 часов 30 минут втроем вышли из данного кафе и пошли к своим припаркованным автомобилям. М. вернулся в свою автомашину и сел на водительское сиденье. Ф. и Х. подошли к автомашине «<Ф.>», на которой ранее приехал Х. Через несколько минут к автомашине Х., подъехал автомобиль «<Ф.>», государственный регистрационный знак <номер>, из которой со стороны водителя вышел неизвестный на тот момент времени мужчина <данные изъяты> национальности, который подошел к Ф. с Х., поздоровался с ними. Затем, Х. открыл заднюю правую дверь автомашины «<Ф.>», государственный регистрационный знак <номер> и заднюю левую дверь своей автомашины «<Ф.>», государственный регистрационный номер <номер>. Затем из салона автомашины «<Ф.>», государственный регистрационный знак <номер> перенес в салон своей автомашины «<Ф.>», государственный регистрационный номер <номер> пять черных пакетов. При этом, Ф. и неизвестный мужчина находились рядом. После этого, неизвестный мужчина попрощался с Ф. и Х., сел за руль автомашины «<Ф.>», государственный регистрационный знак <номер>, выехал на автодорогу Крым и поехал в направлении из города Москвы. Период времени с момента, когда неизвестный мужчина подъехал на автомашине «<Ф.>» к Ф. и Х. который в свою очередь перегрузил пять пакетов и, до момента, когда неизвестный мужчина уехал, прошло примерно 30-60 секунд.

Далее М. вышел из автомашины «<В.>», государственный регистрационный знак <номер>, и направился в сторону Ф. с Х., которые стояли возле автомобиля Х. В это время Х. открыл заднюю левую дверь своей автомашины, достал из салона с задней стороны черный полиэтиленовый пакет, закрыл дверь, и положил пакет на землю перед собой. После этого, Ф. взял в руки пакет, подняв его с земли, и передал его в руки М., который подошел к нему в этот момент времени. При этом, Ф. что-то сказал М.

М. получив из рук Ф. пакет, направился с ним к своему автомобилю «<В.>», государственный регистрационный знак <номер>, затем открыл заднюю левую дверь своего автомобиля, и положил указанный пакет в салон с задней стороны. В этот момент оперативными сотрудниками было принято решение о задержании фигурантов с поличным.

После задержания фигурантов к проведению ОРМ в отношении задержанных лиц были привлечены оперативные сотрудники 2-го отдела 7 Службы Управления ФСКН России по Московской области, и представители общественности, с участием которых, проведены личные досмотры задержанных и досмотры транспортных средств, на которых они передвигались.

В результате проведенного досмотра автомобиля «<Ф.>», государственный регистрационный номер <номер>, которым управлял Х., обнаружено и изъято четыре пакета, в каждом по два вакуумных свертка, а всего восемь свертков, внутри которых бумажные свертки с веществом растительного происхождения, в подлокотнике обнаружен сверток из фольги с веществом растительного происхождения.

В результате досмотра автомобиля «<В.>» государственный регистрационный знак <номер>, которым управлял М., обнаружен один пакет, внутри которого находились два вакуумных свертка, внутри были бумажные свертки с веществом растительного происхождения.

Проведенным исследованием в ЭКС Управления ФСКН России по Московской области, установлено, что все вещества, обнаруженные и изъятые в указанных автомобилях, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана).

В ходе проведения личного досмотра задержанных и досмотра автомобилей находящихся под их управлением были изъяты мобильные телефоны, внутри которых находились сим-карты с абонентскими номерами, по которым проводилось оперативно-розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров».

После задержания участников организованной преступной группы Ф. и Х., дополнительно было организовано ОРМ в отношении поставщика наркотических средств Маммадова Э.Ф.о., который в начале сентября 2014 года был задержан сотрудниками отдела вместе с соучастником Гусейновым А.А.о. при совершении очередного особо тяжкого преступления - приготовления к сбыту наркотического средства - каннабис (мариухана), в крупном размере, на территории Серпуховского района Московской области.

В рамках ОРМ, проводимых в отношении поставщика наркотических средств Маммадова Э.Ф.о. в общей сложности обнаружено и изъято примерно 100 килограмм наркотического средства – каннабис (мариухана) (том № 3, л.д. 141-145, л.д. 190-193)

Из показаний свидетеля Б., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, с согласия участников процесса, следует, что в начале июня 2014 года в 4 отдел Оперативной службы поступила информация о том, что на территории Московской области действует этническая организованная преступная группа, специализирующаяся на сбыте наркотического средства – каннабис (марихуана), руководство которой осуществляет неизвестный мужчина по имени А., установленный впоследствии, как Ф..

В ходе ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» по абонентским номерам Ф. установлено, что 13 июля 2014 года последний ведет активные переговоры с поставщиком наркотических средств, установленным, как Маммадов Э.Ф.о., о приобретении у него партии наркотического средства – каннабис (марихуана), массой примерно 10 килограмм, а также переговоры с доверенным покупателем, установленным впоследствии, как М., с которым договаривается о встречи 14 июля 2014 года с целью сбыта части приобретаемого наркотического средства. Кроме того, в ходе телефонных переговоров Ф. дает указания соучастнику преступной группы, установленному, как Х., прибыть в место планируемого приобретения и последующего сбыта наркотического средства.

В целях документирования преступной деятельности разрабатываемой ОПГ, задержания членов преступной группы с поличным, 14 июля 2014 года организовано и проведено ОРМ «наблюдение», в ходе которого установлено, что 14 июля 2014 года примерно в 09 часов 00 минут Ф. на автомашине «<К.>», государственный регистрационный знак <номер> по автодороге Крым проследовал до 58 километра, где заехал на автозаправочную станцию «ТрассНефть», заправил автомобиль и далее проехал на парковочную территорию автозаправочной станции, где остановился напротив автомобиля «<Ф.>» государственный регистрационный знак <номер>, в котором находился Х. Затем, Ф. припарковал свой автомобиль рядом с автомобилем Х., примерно в 1 метре друг от друга, после чего вышел, и поприветствовал Х., который также вышел из автомобиля, затем они начали общаться. Через несколько минут, к ним подъехал автомобиль «<В.>», государственный регистрационный знак <номер>, и припарковался на этой же парковочной территории примерно в 5-7 метрах от автомобилей Ф. и Х. Из автомашины «<В.>» со стороны водителя вышел покупатель наркотических средств М.. М. припарковался таким образом, что между его автомобилем и автомобилями Х. и Ф., стояли еще несколько автомашин неизвестных лиц, не являющихся объектами наблюдения. М. подошел к Ф.. и Х. Некоторое время они разговаривали между собой, затем втроем зашли в кафе, расположенное на территории автозаправочной станции. Примерно в 09 часов 30 минут втроем вышли из данного кафе и пошли к своим припаркованным автомобилям. М. вернулся в свою автомашину и сел на водительское сиденье. Ф. и Х. подошли к автомашине «<Ф.>», на которой ранее приехал Х. Через несколько минут к автомашине Х., подъехал автомобиль «<Ф.>», государственный регистрационный знак <номер>, из которой со стороны водителя вышел неизвестный на тот момент времени мужчина <данные изъяты> национальности, который подошел к Ф. с Х., поздоровался с ними. Затем, Х. открыл заднюю правую дверь автомашины «<Ф.>», государственный регистрационный знак <номер> и заднюю левую дверь своей автомашины «<Ф.>», государственный регистрационный номер <номер> Затем из салона автомашины «<Ф.>», государственный регистрационный знак <номер> перенес в салон своей автомашины «<Ф.>», государственный регистрационный номер <номер> пять черных пакетов. При этом, Ф. и неизвестный мужчина находились рядом. После этого, неизвестный мужчина попрощался с Ф. и Х., сел за руль автомашины «<Ф.>», государственный регистрационный знак <номер>, выехал на автодорогу Крым и поехал в направлении из города Москвы. Период времени с момента, когда неизвестный мужчина подъехал на автомашине «<Ф.>» к Ф. и Х., который в свою очередь перегрузил пять пакетов и, до момента, когда неизвестный мужчина уехал, прошло примерно 30-60 секунд.

Далее М. вышел из автомашины «<В.>», государственный регистрационный знак <номер>, и направился в сторону Ф. с Х., которые стояли возле автомобиля Х. В это время Х. открыл заднюю левую дверь своей автомашины, достал из салона с задней стороны черный полиэтиленовый пакет, закрыл дверь, и положил пакет на землю перед собой. После этого, Ф. взял в руки пакет, подняв его с земли, и передал его в руки М., который подошел к нему в этот момент времени. При этом, Ф. что-то сказал М.

М. получив из рук Ф. пакет, направился с ним к своему автомобилю «<В.>», государственный регистрационный знак <номер>, затем открыл заднюю левую дверь своего автомобиля, и положил указанный пакет в салон с задней стороны. В этот момент оперативными сотрудниками было принято решение о задержании фигурантов с поличным.

После задержания, были проведены личные досмотры фигурантов и досмотры транспортных средств, на которых они передвигались.

В автомашине «<Ф.>» под управлением Х. обнаружено и изъято четыре пакета по два свертка в каждом с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой примерно 7-8 килограмм.

В автомашине «<В.>» под управлением покупателя М. обнаружен и изъят один пакет, в котором два свертка с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой примерно 2 килограмма.

Позднее, вначале сентября месяца 2014 года их отделом задержан поставщик наркотических средств Маммадов Э.Ф.о. при совершении очередного особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств (том № 3, л.д. 146-149, л.д. 195-198).

Из показаний свидетеля У., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, с согласия участников процесса, следует, что в начале июня 2014 года в 4 отдел Оперативной службы поступила информация о том, что на территории Московской области действует организованная преступная группа, специализирующаяся на сбыте наркотического средства – каннабис (марихуана).

Все члены организованной группы объединены на этнической основе, являются уроженцами <данные изъяты> Республики.

В ходе оперативной работы выявлен активный член указанной преступный группы – неизвестный мужчина по имени А., использующий в своей преступной деятельности различные абонентские номера, в том числе, и <номер>, <номер> и другие.

В отношении неизвестного мужчины по имени А. в начале июня 2014года в целях документирования преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотического средства – каннабис (марихуана) организовано оперативно-розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров» по указанным выше абонентским номерам используемым неизвестным мужчиной по имени А..

В конце июня 2014 года достоверно установлено, что мужчиной по имени А., является уроженец <данные изъяты> Республики - Ф., <дата> рождения, который организует закупку наркотического средства от 1 килограмма и более у неустановленных поставщиков, имеет налаженную сеть сбыта, в которую входят постоянные доверенные покупатели наркотиков также из числа лиц <данные изъяты> Республики.

В ходе ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Ф. был установлен еще один активный член преступной группы, которым оказался Х., <дата> рождения, уроженец <данные изъяты> Республики, который по указанию Ф. занимался перевозкой, хранением и сбытом наркотического средства - каннабис (марихуана).

В результате проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», 13 июля 2014 года стало известно, что Ф. ведет активные переговоры с неустановленным на тот момент времени оптовым поставщиком наркотиков по имени Э., использующим абонентский <номер>, о приобретении партии наркотического средства – каннабис (марихуана), массой примерно 10 килограмм, а также организует 14 июля 2014 года встречу с покупателем М. с целью совершения сбыта наркотического средства, и дает указания Х. прибыть на место планируемого приобретения и последующего сбыта наркотического средства. С целью задержания членов преступной группы с поличным, пресечения их преступной деятельности и реализации имеющихся оперативных материалов, сотрудниками 4 отдела Оперативной службы 14 июля 2014 года организовано и проведено ОРМ «наблюдение» в отношении Ф.

В ходе проверки данной информации 14 июля 2014 года на автозаправочной станции АЗС «ТрассНефть», расположенной на 58 километре автодороги Крым задержаны Ф., Х., покупатель наркотических средств М. Из незаконного оборота изъято более 8 килограмм наркотического средства – каннабис (марихуана).

В ходе ОРМ «наблюдение» установлено, что изъятую партию наркотического средства Ф. и Х. приобрели у неустановленного мужчины по имени Э., впоследствии установленного, как Маммадов Э.Ф.о., который не был задержан в тот день в оперативных интересах, в целях установления всех лиц, причастных к незаконному обороту наркотического средства – каннабис (марихуана).

Отделом было дополнительно организовано ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении оптового поставщика наркотических средств Маммадова Э.Ф.о., использующего абонентский <номер>, у которого Ф. с Х. приобрели наркотическое средство.

Установлено, что попавший в поле зрение их отдела поставщик наркотических средств, Маммадов Э.Ф.о., кроме абонентского номера <номер>, также использует абонентский <номер>.

С 18 июля 2014 года их отделом организовано ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» по абонентским номерам, использующим указанным поставщиком наркотических средств.

В ходе ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Маммадова Э.Ф.о. установлено, что в период времени с 20 августа 2014 года по 07 сентября 2014 года, он ведет активные переговоры с неизвестным мужчиной по имени «<Г.>», с неизвестным мужчиной по имени «Ф.» по организации очередной крупной поставки наркотического средства – каннабис (марихуана) на территорию Московской области.

В ходе оперативной работы установлено, что неизвестным мужчиной по имени «<Г.>», является уроженец <данные изъяты> Республики, который постоянно проживает и находится на территории Украины. «<Г.>» являлся организатором и руководителем деятельности организованной преступной группы, в состав которой вошли Маммадов Э.Ф.о. и Гусейнов А.А.о. .

Также установлено, что в своей преступной деятельности руководитель организованной группы по имени «<Г.>» использует абонентские номера <номер>, <номер>.

07 сентября 2014 года сотрудниками отдела с целью документирования преступной деятельности организовано ОРМ «наблюдение» в отношении участника организованной преступной группы Маммадова Э.Ф.о.

Так, в 17 часов 00 минут на автозаправочном комплексе «Лукойл» на Симферопольском шоссе в поселении Баранцевское Чеховского района Московской области под наблюдение был взят Маммадов Э.Ф.о., который на автомашине «<Ф.>» <номер> проследовал по Симферопольскому шоссе в сторону области в район поселения Баранцевское Чеховского района Московской области, где развернулся и перестроился перед автомашиной «<С.>» государственный регистрационный знак <номер>, за которой следовала автомашина «<З.>» государственный регистрационный знак <номер>. Далее, все три машины проследовали по <адрес>, где Маммадов Э.Ф.о. вышел из своей автомашины, стал открывать ворота рядом стоящего дома <номер>, в это время прекращено ОРМ «наблюдение», и на месте были задержаны Маммадов Э.Ф.о., Гусейнов А.А.о., известный под именем «Ф.», и О.

В тот же, день в ходе проведения досмотра транспортного средства «<З.>», государственный регистрационный знак <номер> у <адрес>, обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой примерно 100 килограмм, которое неустановленное лицо по имени «<Г.>», Маммадов Э.Ф.о. и Гусейнов А.А.о. приготовили для последующего сбыта.

В ходе личных досмотров Маммадова Э.Ф.о. и Гусейнова А.А.о. и досмотров транспортных средств, находящихся под их управлением, <Ф.> и <С.> соответственно, обнаружены и изъяты мобильные телефоны с сим-картами, абонентские номера которых соответствует абонентским номерам, по которым велось ОРМ «прослушивание телефонных переговоров».

07сентября 2014 года в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 50 минут, на основании постановления Московского областного суда им проводилось обследование дома, расположенного по <адрес>, где фактически проживал Маммадов Э.Ф.о. В обследовании участвовала проживающая в нем гражданская жена Маммадова Э.Ф.о. - ТВ, а также двое понятых, которым перед началом обследования были разъяснены права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации. Также, ТВ предъявлено постановление суда о разрешении обследования дома. Далее, ей предложено было добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации. В ответ ТВ пояснила, что в прикроватной тумбочке в комнате МаммадоваЭ.Ф.о. находится наркотическое средство, принадлежащее последнему. В ходе обследования из указанной тумбочки изъяты два пакета с растительным веществом. Данные пакеты соответствующим образом были упакованы. Упаковка опечатана печатью, на ней поставили подписи понятые. По факту обследования дома был составлен протокол, в котором расписались все участвующие в мероприятии лица (том <номер>, л.д. 94-98).

Из показаний свидетеля З., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, с согласия участников процесса, следует, что он является сотрудником 2 отдела 7 службы УФСКН России по Московской области, был задействован в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении задержанных лиц, причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. 14 июля 2014 года в дневное время суток, им проведен личный досмотр задержанного мужчины, представившегося, как Х. К проведению личного досмотра были привлечены двое понятых и специалист. Перед началом данного процессуального действия участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации. В ходе личного досмотра Х., были изъяты личные документы на его имя, а именно паспорт, несколько водительских удостоверений, также, были изъяты несколько банковских карт, и мобильный телефон с сим-картой. Изъятые предметы были им надлежащим образом упакованы, опечатаны, и скреплены подписями участвующих лиц. По факту личного досмотра Х. им был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым, участвующие лица расписались в нем. Личный досмотр Х. производился по адресу: Московская область, Чеховский район, 58 километр автодороги Крым. Затем, им с участием тех же понятых и того же специалиста, а также, с участием задержанного по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков Х., был проведен досмотр транспортного средства «<Ф.>», государственный регистрационный знак <номер>, по адресу: Московская область, Чеховский район, 58 километр автодороги Крым. В ходе досмотра указанного автомобиля были обнаружены и изъяты четыре пакета, внутри каждого по два вакуумных свертка, внутри которых, бумажные свертки с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Кроме того, в ходе досмотра в подлокотнике вышеуказанного автомобиля был обнаружен и изъят свёрток из фольги с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Далее, по ходу досмотра автомобиля были обнаружены и изъяты два сотовых телефона, несколько сим-карт. Также, из салона автомобиля специалистом были изъяты следы пальцев рук. По факту досмотра транспортного средства им был составлен соответствующий акт, ознакомившись с которым, участвующие лица расписались в нем. Изъятые предметы были надлежащим образом упакованы, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. Позднее ему стало известно, что вещество, находящееся внутри пакетов и в свертке из фольги, обнаруженных и изъятых в ходе досмотра указанного транспортного средства, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (том № 3, л.д. 130-132).

Из показаний свидетеля Р., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, с согласия участников процесса, следует, что он является сотрудником 2 отдела 7службы УФСКН России по Московской области, 14 июля 2014 года в дневное время суток, им проведен личный досмотр задержанного мужчины, представившегося как Ф. К проведению личного досмотра были привлечены двое понятых, и специалист. Перед началом данного процессуального действия участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации. В ходе личного досмотра Ф., были изъяты личные документы на его имя, а именно водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<К.>». Изъятые предметы были им надлежащим образом упакованы, опечатаны, и скреплены подписями участвующих лиц. По факту личного досмотра Ф. им был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым, участвующие лица расписались в нем. Личный досмотр Ф. производился по адресу: Московская область, Чеховский район, 58 километр автодороги Крым. Затем, им с участием тех же понятых и того же специалиста, а также с участием задержанного по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков Ф., был проведен досмотр транспортного средства «<К.>», государственный регистрационный знак <номер>, по адресу: Московская область, Чеховский район, 58 километр автодороги Крым. В ходе досмотра указанного автомобиля, были обнаружены и изъяты несколько сотовых телефонов, несколько сим-карт. Предметов, вещей и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, выявлено не было.. По факту досмотра транспортного средства им был составлен соответствующий акт, ознакомившись с которым, участвующие лица расписались в нем. Изъятые предметы были надлежащим образом упакованы, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц (том № 3 л.д. 133-135).

Из показаний свидетеля Ю., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, с согласия участников процесса, следует, что он является сотрудником 2 отдела 7службы УФСКН России по Московской области, 14 июля 2014 года в дневное время суток, им по адресу: Московская область, Чеховский район, 58 километр автодороги Крым проведен личный досмотр задержанного мужчины, представившегося как М.. К проведению личного досмотра были привлечены двое понятых и специалист. Перед началом данного процессуального действия участвующим лицам разъяснены их права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации. М. хорошо понимал и разговаривал на русском языке. Устных и письменных ходатайств об участии переводчика не заявил. В ходе личного досмотра М. были изъяты личные документы на его имя, а именно: паспорт, водительское удостоверение, банковская карта, а также сотовый телефон «Нокиа», и сим-карта сотового оператора «Мегафон», находившаяся в слоте под аккумуляторной батареей изъятого телефона. По факту личного досмотра М., им был составлен соответствующий протокол, затем он предъявил его для ознакомления участвующим лицам, которые, ознакомившись с ним, и, убедившись в правильности изложенного, поставили в нем свои подписи. Затем, им с участием тех же понятых и того же специалиста, а также с участием задержанного по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств М., был проведен досмотр транспортного средства «<В.>», государственный регистрационный знак <номер> по адресу: Московская область, Чеховский район, 58 километр автодороги Крым. В ходе досмотра указанного автомобиля, на заднем сиденье был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого, находились два вакуумных свертка прямоугольной формы с находящемся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета. Так же, в салоне автомобиля специалистом были изъяты следы рук. О происхождении в автомобиле данного пакета, М. на момент досмотра, каких-либо объяснений не дал. По факту досмотра транспортного средства, им составлен соответствующий акт, с которым ознакомились участвующие лица, после чего, поставили в нем свои подписи. Кроме проведения перечисленных досмотров, им так же, были получены объяснения от понятых Ш., Я., которые в ходе опроса подтвердили описанные выше события. Было получено объяснение от задержанного М. В ходе опроса М., последний пояснил, что изъятый пакет с двумя вакуумными свертками внутри с растительным веществом зеленого цвета он получил 14 июля 2014 года от мужчины по имени А. на автозаправочной станции по адресу: Московская область, Чеховский район, 58 километр автодороги Крым (том № 3, л.д. 182-185).

Из показаний свидетеля Е., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, с согласия участников процесса, следует, что он является сотрудником 1 отдела 7 Службы Управления ФСКН России по Московской области, 07 сентября 2014 года в вечернее время суток по <адрес>, был проведен личный досмотр Маммадова Э.Ф.о., к проведению которого, были привлечены двое понятых. Перед началом досмотра, участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации. В ходе досмотра Маммадова Э.Ф.о было обнаружено и изъято: паспорт гражданина <данные изъяты> Республики на имя досматриваемого, мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой и денежные средства в размере 16000 рублей. Все обнаруженное было изъято, а затем надлежащим образом упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц. По факту личного досмотра Маммадова Э.Ф. был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица, после ознакомления с ним, поставили свои подписи. Также, в указанный день, по <адрес>, был проведен личный досмотр О., к проведению которого, привлечены двое понятых. В ходе личного досмотра О. был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа», который упаковали и опечатали, упаковка была скреплена подписями участвующих лиц. По факту личного досмотра О. составлен протокол, в котором участвующие лица, после ознакомления с ним, поставили свои подписи. Также, 08 сентября 2014 года, в ночное время суток, в помещении 1 отдела 7 Службы Управления ФСКН России по Московской области, расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Пролетарская, д. 83/1, был проведен личный досмотр Гусейнова А.А.о. к проведению которого, были привлечены двое понятых. В ходе личного досмотра Гусейнова А.А.о. было обнаружено и изъято: денежные средства в размере 4272 гривны, денежные средства в размере 7600 долларов США, и денежные средства в размере 13800 рублей. Все обнаруженное и изъятое, надлежащим образом упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц. По факту личного досмотра Гусейнова А.А.о. составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица после ознакомления с ним поставили свои подписи (том №10, л.д. 76-79).

Из показаний свидетеля Ж., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, с согласия участников процесса, следует, что он является сотрудником 1 отдела 7 Службы Управления ФСКН России по Московской области. 07 сентября 2014 года в вечернее время суток, у дома <адрес> был проведен досмотр транспортного средства «<З.>» государственный регистрационный знак <номер>. К проведению досмотра в целях фиксации хода и результата проводимого мероприятия, а также обнаружения и изъятия следов преступления, были приглашены двое понятых, и специалист ЭКС 2 отдела Управления Р., после чего, в присутствии задержанного мужчины, управлявшего данным транспортным средством, представившимся, как О., был проведен досмотр. Перед началом проведения досмотра, участвующим лицам разъяснили их права, обязанности и ответственность, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации. В ходе досмотра, установлено, что в кузове автомашины, находились многочисленные ящики с яблоками. Среди данных ящиков с яблоками в центре кузова автомашины обнаружены 20 упаковок из полимерного материала черного цвета. При вскрытии указанных упаковок, в каждой обнаружено вещество растительного происхождения. Данные упаковки с веществом растительного происхождения помещены в 7 мешков из полимерного материала белого цвета, оклеены отрезками бумаги с оттиском печати, снабжены бирками с пояснительными надписями, скреплены подписями участвующих лиц и изъяты. Затем, специалистом при помощи дактилоскопического порошка была обработана поверхность предметов, находящихся в автомашине и поверхность деталей самого автомобиля, в результате чего, выявлены следы рук, которые были перекопированы на дактилоскопическую пленку и изъяты. Водитель досматриваемой автомашины О. пояснил, что ему не было известно о том, что в указанных упаковках находилось вещество растительного происхождения. По окончании досмотра транспортного средства был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица, после ознакомления с ним, поставили свои подписи. 08 сентября 2014 года в ночное время суток, на основании постановления Московского областного суда, было проведено обследование жилого дома, расположенного по <адрес>. К проведению обследования данного дома были приглашены двое понятых, и специалист, после чего, с участием ТВ и Маммадова Э.Ф. было проведено данное обследование, перед началом которого, участвующим лицам разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации. В ходе обследования жилого помещения, в холе второго этажа на стеллаже в углу были обнаружены и изъяты кухонные электронные весы «Polaris», в тумбочке данного стеллажа на полке справа обнаружены и изъяты кухонные электронные весы «Vinzer». На первом этаже указанного дома обнаружены и изъяты различные документы на 62 листах. Изъятые весы и документы надлежащим образом были упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. По окончании обследования указанного дома, был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица после ознакомления с ним поставили свои подписи (том № 10, л.д. 72-75).

Из показаний свидетеля Н., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, с согласия участников процесса, следует, что он 07 сентября 2014 года был задействован в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении задержанных мужчин <данные изъяты> национальности, причастных к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств.

07 сентября 2014 года, в вечернее время суток, по <адрес>, в целях отыскания следов преступления, проведен досмотр автомашины «<Ф.>» государственный регистрационный знак <номер>, находящийся под управлением Маммадова Э.Ф., к проведению которого, привлечены двое понятых и специалист. Досмотр проводился с участием собственника данного автомобиля ВА, лица, управлявшего данным транспортным средством, Маммадова Э.Ф. и оперуполномоченного 2 отдела 7Службы Управления ФСКН России по Московской области Е..

В ходе досмотра указанного автомобиля, в салоне, обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа» с находящейся внутри сим-картой. Данный телефон надлежащим образом был упакован, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц.

По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица, после ознакомления с ним, поставили свои подписи (том <номер>, л.д. 69-71).

Из показаний свидетеля Я., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, с согласия участников процесса, следует, что он 14.07.2014г. в дневное время суток был приглашен сотрудниками наркоконтроля по Московской области в качестве понятого для фиксации хода и результата процессуальных действий, проводимых в отношении ранее неизвестных лиц, оказавшихся впоследствии Ф. и Х. а также в отношении транспортных средств, управляемыми указанными лицами. С его участием и второго понятого, в отношении Ф. и Х. проведены четыре процессуальных действия. Первое процессуальное действие - это личный досмотр Х., которое происходило в присутствии него и ещё одного приглашенного мужчины по адресу: Московская область, Чеховский район, 58-ой километр автодороги Крым. В их присутствии был проведен личный досмотр Х., 18 июля 1978 года рождения. В ходе досмотра Х. сотрудниками наркоконтроля обнаружено и изъято: паспорт на имя Х., два водительских удостоверения на имя Х., полис обязательного медицинского страхования на имя Х., свидетельство о регистрации ТС на автомобиль <Ф.>, страховое свидетельство на имя Х., свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве ИП на имя Х., свидетельство о постановки на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ на имя Х. две банковских карты, сотовый телефон Samsung с сим-картой.

Второе процессуальное действие – это досмотр транспортного средства «<Ф.>». Так, с его участием и с участием второго понятого, был произведен досмотр транспортного средства «<Ф.>» государственный регистрационный знак <номер>, которым, со слов оперативных сотрудников, управлял Х. Досмотр происходил по адресу: Московская область, Чеховский район, 58 километр автодороги Крым. В ходе досмотра, сотрудниками наркоконтроля на заднем сиденье вышеуказанного автомобиля были обнаружены и изъяты четыре пакета, внутри каждого по два вакуумных свертка, внутри которых находились бумажные свертки с веществом растительного происхождения. Также, в ходе досмотра в подлокотнике вышеуказанного автомобиля был обнаружен и изъят свёрток из фольги с веществом растительного происхождения. Изъятые пакеты были упакованы в два пакета с пояснительными надписями, опечатанные соответствующей печатью, на которых расписались понятые и все участвующие лица. Изъятый свёрток из фольги был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатан соответствующей печатью, на котором расписались все участвующие лица. Также, изъяты пять дактилоплёнок со следами рук, которые были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатаны соответствующей печатью, на котором расписались участвовавшие лица. Далее, в ходе досмотра автомобиля, обнаружены и изъяты: сотовый телефон Nokia с сим-картой; сотовый телефон Samsung с сим-картой.

Третье процессуальное действие – это личный досмотр Ф. В ходе досмотра Ф. обнаружены и изъяты документы на его имя, водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства.

Четвертое процессуальное действие – это досмотр автомобиля «<К.>», черного цвета. В ходе досмотра данного автомобиля обнаружены и изъяты два мобильных телефона марки «Самсунг» и несколько сим-карт.

По каждому факту досмотра сотрудниками наркоконтроля были составлены соответствующие процессуальные документы, в которых участвующие лица поставили свои подписи.

14 июля 2014 года в дневное время суток, по адресу: Московская область, Чеховский район, 58 километр автодороги Крым, он принимал участие в качестве понятого при досмотре М. и принадлежащего ему транспортного средства «<В.>», на котором со слов оперативных сотрудников М. передвигался до своего задержания.

По указанному адресу расположена автозаправочная станция «ТрассНефть», возле которой на момент проведения мероприятий был припаркован автомобиль марки «<В.>», около которого находились оперативные сотрудники наркоконтроля и досматриваемый. Сотрудники наркоконтроля пояснили ему и второму приглашенному понятому, что досматриваемого зовут М., который задержан, в связи с подозрением в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В присутствии понятых, с участием специалиста был произведен личный досмотр М., перед началом которого, участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации. На вопрос сотрудников наркоконтроля о том, что, имеет ли М. при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, последний ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра М. при нем было обнаружено и изъято: паспорт Российской Федерации на его имя, водительское удостоверение также на его имя, банковская карта, сотовый телефон «Нокиа».

Затем, в присутствии понятых, а также с участием специалиста, был произведен досмотр транспортного средства «<В.>», вишневого цвета. Сотрудники наркоконтроля пояснили, что до задержания М. передвигался на указанном автомобиле. В ходе досмотра автомобиля на заднем сиденье был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находились две вакуумные упаковки с находящемся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета. Также, в салоне, точное место не помнит, специалистом были обнаружены и изъяты следы рук, перекопированные на дактилоскопическую пленку.

По факту обнаруженного и изъятого при личном досмотре М. и досмотре его автомобиля, М. никаких пояснений не дал.

По ходу проведенных мероприятий оперативным сотрудником составлены соответствующие процессуальные документы, в которых он, второй понятой, специалист и М., ознакомившись и, удостоверившись в правильности изложенного, поставили свои подписи (том № 3 л.д. 127-129, 175-178).

Из показаний свидетеля Ш., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, с согласия участников процесса, следует, что 14 июля 2014 года, в дневное время, к нему подошли ранее неизвестные мужчины, предъявили служебные удостоверения сотрудников наркоконтроля по Московской области и пояснили, что ими задержаны несколько мужчин по подозрению в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, и сейчас в отношении данных мужчин планируется проведение оперативно-розыскных мероприятий и иных процессуальных действий, направленных на закрепление следов совершенных ими преступлений, в связи с чем, попросили его поучаствовать в качестве понятого при производимых ими действиях.

Все действия производились с его участием и второго понятого по адресу: Московская область, Чеховский район, 58 километр автодороги Крым. В их присутствии был проведен личный досмотр ранее неизвестного ему мужчины, представившегося, как Х., <дата> рождения. В ходе досмотра Х. сотрудниками наркоконтроля были обнаружены и изъяты личные документы на имя Х., а именно паспорт, несколько водительских удостоверений и другие документы, какие точно, не помнит, по прошествии времени, также были изъяты несколько банковских карт, и мобильный телефон с сим-картой. Изъятые предметы сотрудником наркоконтроля были надлежащим образом упакованы, опечатаны, и скреплены подписями участвующих лиц. По факту личного досмотра Х. сотрудником наркоконтроля был составлен соответствующий документ, ознакомившись с которым, участвующие лица расписались в нем.

Также, с его участием и участием второго понятого, был произведен досмотр транспортного средства «<Ф.>», которым со слов оперативных сотрудников управлял Х. Досмотр происходил по адресу: Московская область, Чеховский район, 58 километр автодороги Крым. В ходе досмотра, сотрудниками наркоконтроля в салоне вышеуказанного автомобиля обнаружены и изъяты четыре пакета, внутри каждого по два вакуумных свертка, внутри которых бумажные свертки с веществом растительного происхождения. Кроме того, в ходе досмотра в подлокотнике вышеуказанного автомобиля обнаружен и изъят свёрток из фольги с веществом растительного происхождения. Далее, по ходу досмотра автомобиля были обнаружены и изъяты два сотовых телефона, несколько сим-карт. По факту досмотра транспортного средства сотрудником наркоконтроля составлен соответствующий документ, ознакомившись с которым, участвующие лица расписались в нем.

Кроме этого, в этот же день, с его участием проведен личный досмотр мужчины, представившегося, как Ф.. В ходе досмотра обнаружено и изъято: водительское удостоверение на имя Ф., свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Ф.. По факту личного досмотра Ф. сотрудником наркоконтроля составлен соответствующий документ, ознакомившись с которым, участвующие лица расписались в нем, а изъятые предметы были надлежащим образом упакованы, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц.

Также, с его участием проведен досмотр транспортного средства «<К.>», которым, со слов сотрудников наркоконтроля, управлял Ф. В ходе досмотра данного автомобиля обнаружены и изъяты несколько мобильных телефонов марки «Самсунг» и несколько сим-карт. По факту досмотра транспортного средства «<К.>» сотрудником наркоконтроля составлен соответствующий документ, ознакомившись с которым, участвующие лица расписались в нем, а изъятые предметы были надлежащим образом упакованы, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц.

Перед началом каждого процессуального действия, сотрудником наркоконтроля участвующим лицам разъяснялись права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.

В ходе проведения перечисленных выше процессуальных действий в отношении Ф. и Х., со стороны сотрудников наркоконтроля каких-либо мер физического, психологического характера не применялось.

14 июля 2014 года, в дневное время суток, по просьбе оперативных сотрудников наркоконтроля по Московской области, он, также, принимал участие в качестве понятого в проводимых ими мероприятиях, по адресу: Московская область, Чеховский район, 58 километр автодороги Крым, в отношении задержанного мужчины, оказавшегося впоследствии М., который, со слов сотрудников наркоконтроля, причастен к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Далее, в присутствии двух понятых, а также с участием специалиста был произведен личный досмотр М., перед началом которого, участвующим лицам разъяснены права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации. На вопрос сотрудников наркоконтроля о том, что, имеет ли М. при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, последний ответил, что таковых при себе не имеет, при этом М. хорошо говорил и понимал по-русски. В ходе личного досмотра М. при нем было обнаружено и изъято: паспорт Российской Федерации на его имя, водительское удостоверение также на его имя, банковская карта, сотовый телефон и сим-карта.

Затем, в присутствии понятых, с участием специалиста, был произведен досмотр транспортного средства «<В.>», на котором до задержания М. передвигался. В ходе досмотра автомобиля на заднем сиденье был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого, находились две вакуумные упаковки с находящемся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета. Также, в салоне специалистом были обнаружены и изъяты следы рук, перекопированные на дактилоскопическую пленку.

По факту изъятого при личном досмотре и досмотре автомобиля, М. никаких пояснений не дал.

В ходе проведенных мероприятий оперативным сотрудником были составлены соответствующие процессуальные документы, в которых понятые, специалист и задержанный, удостоверившись в правильности изложенного, поставили свои подписи (том № 3 л.д. 124-126, 179-181).

Из показаний свидетеля Т., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, с согласия участников процесса, следует, что 07 сентября 2014 года в вечернее время суток, он был приглашен в качестве понятого для участия в обследовании дома, расположенного по <адрес> Обследование проводилось в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 50 минут. К проведению обследования была привлечена проживающая в нем ТВ Ему и второму понятому, перед началом обследования, были разъяснены права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации. ТВ было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации. В ответ, ТВ пояснила, что в прикроватной тумбочке МаммадоваЭ.Ф.о. находится наркотическое средство, принадлежащее последнему. В ходе обследования, из указанной тумбочки изъяты два свертка с растительным веществом. Данные свертки сотрудники полиции упаковали. По факту обследования дома составили протокол, в котором расписались все участвующие в мероприятии лица. Кроме того, 08 сентября 2014 года в период времени с 02 часов 35 минут до 03часов 00 минут он участвовал в досмотре автомашины «<С.>», государственный регистрационный знак <номер>. В ходе досмотра из указанной автомашины изъят мобильный телефон «IPhone 5» IMEI: <номер> с сим-картой «Киевстар» <номер> и сим-карта «МТС» <номер>, которые были упакованы в конверт. По факту изъятия был составлен протокол, подписанный всеми участвующими лицами (том <номер>, л.д. 55-57).

Из показаний свидетеля С., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, с согласия участников процесса, следует, что 07 сентября 2014 года в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 50 минут он принимал участие в качестве понятого при обследовании дома, расположенного по <адрес>. Ему и второму понятому перед началом обследования, были разъяснены права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации. Проживающей в доме ТВ было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации, после чего, она добровольно выдала два свертка с растительным веществом, пояснив, что оно находится в прикроватной тумбочке, принадлежащей МаммадовуЭ.Ф.о., и принадлежит ему. Данные свертки сотрудники полиции упаковали. По факту обследования дома составили протокол, в котором расписались все участвующие в мероприятии лица. Кроме того, 08 сентября 2014 года в период времени с 02 часов 35 минут до 03часов 00 минут он участвовал в досмотре автомашины «<С.>», государственный регистрационный знак <номер>. В ходе досмотра из указанной автомашины изъят мобильный телефон «IPhone 5» IMEI: <номер> с сим-картой «Киевстар» <номер> и сим-карта «МТС» <номер>, которые упакованы в конверт. По факту изъятия был составлен протокол, подписанный всеми участвующими лицами (том <номер>, л.д. 58-60).

Из показаний свидетеля Л., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, с согласия участников процесса, следует, что 07 сентября 2014 года в вечернее время суток, он был приглашен в качестве понятого для участия в обследовании у дома <номер>, расположенного <адрес>, автомашины «<З.>» государственный регистрационный знак <номер>, который был проведен в период времени с 20 часов 40 минут до 22 часов 10 минут. Ему и второму понятому перед началом обследования, были разъяснены права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации. После чего, в присутствии задержанного мужчины, управлявшего данным транспортным средством, представившимся, как О., был проведен досмотр. В ходе досмотра установлено, что в кузове автомашины находились многочисленные ящики с яблоками. Среди данных ящиков с яблоками, в центре кузова автомашины, были обнаружены 20 упаковок из полимерного материала черного цвета. При вскрытии указанных упаковок, в каждой обнаружено вещество растительного происхождения. Данные упаковки с веществом растительного происхождения были помещены в 7 мешков из полимерного материала белого цвета, оклеены отрезками бумаги с оттиском печати, снабжены бирками с пояснительными надписями, скреплены подписями участвующих лиц и изъяты. Кроме того, с поверхности капота, водительской двери, а также с пластиковой бутылки салона автомашины изъяты следы рук, которые упакованы в конверты. В тот же день, в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут в вечернее время суток по <адрес>, он участвовал в личном досмотре Маммадова Э.Ф., в ходе которого, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа» с находящейся внутри сим-картой Билайн, которые упаковали в конверт. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие в досмотре лица, поставили свои подписи. После этого, 07 сентября 2014 года, в период времени с 23 часов 51 минуты до 23 часов 59 минут в вечернее время суток по <адрес>, он участвовал в досмотре автомашины «<Ф.>» государственный регистрационный знак <номер>, находящейся под управлением Маммадова Э.Ф. В ходе досмотра указанного автомобиля, в салоне, обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа» с находящейся внутри сим-картой. Данный телефон надлежащим образом был упакован, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. По окончании досмотра составили соответствующий протокол, в котором все участвующие в досмотре лица, поставили свои подписи. Далее, 08 сентября 2014 года, в период времени с 00 часов 15 минут до 01 часа 45 минут, на основании постановления суда, было проведено обследование жилого дома, расположенного по <адрес>. В проведении обследования данного дома участвовали ТВ и Маммадов Э.Ф.о. В ходе обследования дома, в холе второго этажа на стеллаже, в углу были обнаружены и изъяты кухонные электронные весы «Polaris», в тумбочке данного стеллажа на полке справа обнаружены и изъяты кухонные электронные весы «Vinzer». На первом этаже указанного дома обнаружены и изъяты различные документы на 62 листах. Изъятые весы и документы надлежащим образом были упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. По окончании обследования указанного дома составили соответствующий протокол, в котором он и второй понятой, а также участвующие лица поставили свои подписи (том № 10, л.д. 61-64).

Из показаний свидетеля Ч., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, с согласия участников процесса, следует, что 07 сентября 2014 года в вечернее время суток, он был приглашен в качестве понятого для участия в обследовании у дома <номер>, расположенного <адрес>, автомашины «<З.>» государственный регистрационный знак <номер>, который был проведен в период времени с 20 часов 40 минут до 22 часов 10 минут. Ему и второму понятому перед началом обследования, были разъяснены права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации. После чего, в присутствии задержанного мужчины, управлявшего данным транспортным средством, представившимся, как О., был проведен досмотр. В ходе досмотра установлено, что в кузове автомашины находились многочисленные ящики с яблоками. Среди данных ящиков с яблоками, в центре кузова автомашины, были обнаружены 20 упаковок из полимерного материала черного цвета. При вскрытии указанных упаковок, в каждой обнаружено вещество растительного происхождения. Данные упаковки с веществом растительного происхождения помещены в 7 мешков из полимерного материала белого цвета, оклеены отрезками бумаги с оттиском печати, снабжены бирками с пояснительными надписями, скреплены подписями участвующих лиц и изъяты. Кроме того, с поверхности капота, водительской двери, а также с пластиковой бутылки салона автомашины были изъяты следы рук, которые упаковали в конверты. В тот же день, в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут в вечернее время суток по <адрес> он участвовал в личном досмотре Маммадова Э.Ф., в ходе которого, обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа» с находящейся внутри сим-картой Билайн, которые упакованы в конверт. По окончании досмотра составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие в досмотре лица, поставили свои подписи. После этого, 07 сентября 2014 года, в период времени с 23 часов 51 минуты до 23 часов 59 минут в вечернее время суток по <адрес>, он участвовал в досмотре автомашины «<Ф.>» государственный регистрационный <номер>, находящейся под управлением Маммадова Э.Ф. В ходе досмотра указанного автомобиля, в салоне, обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа» с находящейся внутри сим-картой. Данный телефон надлежащим образом был упакован, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. По окончании досмотра составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие в досмотре лица, поставили свои подписи. Далее, 08 сентября 2014 года, в период времени с 00 часов 15 минут до 01 часа 45 минут, на основании постановления суда, было проведено обследование жилого дома, расположенного по <адрес>. В проведении обследования данного дома участвовали ТВ и Маммадов Э.Ф.о. В ходе обследования дома, в холе второго этажа на стеллаже, в углу были обнаружены и изъяты кухонные электронные весы «Polaris», в тумбочке данного стеллажа на полке справа обнаружены и изъяты кухонные электронные весы «Vinzer». На первом этаже указанного дома обнаружены и изъяты различные документы на 62 листах. Изъятые весы и документы надлежащим образом были упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. По окончании обследования указанного дома составлен соответствующий протокол, в котором он и второй понятой, а также участвующие лица поставили свои подписи (том <номер>, л.д. 65-68).

Из показаний свидетеля О., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, с согласия участников процесса, следует, что он знаком длительное время с Гусейновым А.А.о., общался с ним посредством телефонной связи. 02.09.2014г. ему позвонил Гусейнов А.А.о., сказав, что везет с Украины помидоры, которые необходимо продать, после этого, видел его несколько раз на рынке г. Белгорода. 05.09.2014г. Гусейнов А.А.о. сообщил, что необходимо отвезти на показ яблоки в г. Москву, а затем данные яблоки сдать оптом на рынок. Он согласился. 07.09.2014г. около 08.00 часов, находясь на рынке г. Белгорода, он загрузил яблоки в автомобиль марки «<З.>», которой он пользуется длительное время, после чего, с Гусейновым А.А.о., помогавшим грузить яблоки, поехали из Белгородской области в Московскую область. При этом, Гусейнов А.А.о. двигался впереди него на своей автомашине, показывая дорогу, а он следовал за ним на автомашине «<З.>». На выезде из г. Белгорода он остановился по указанию Гусейнова А.А.о., который сообщил о необходимости загрузить в «<З.>» коробки с вещами. Далее, они сели в свои автомобили, он следовал за Гусейновым А.А.о., который в процессе движения, свернул на проселочную дорогу, проехал по ней метров 300-400 и остановился у автомашины «<Я.>», в которой находилось двое мужчин славянской внешности. Гусейнов А.А.о. с данными лицами стали грузить коробки с вещами, упакованные в черные пакеты, ставя их за коробки с яблоками. Всего было 20 коробок, которые он также помогал загружать в «<З.>». Загрузив коробки, они продолжили движение, при этом, он также следовал за Гусейновым А.А., который показывал ему дорогу. После 19.00 часов, они приехали в населенный пункт, название которого, ему не известно, остановились у частного дома, во дворе которого стоял грузовик. В данном месте, возле его машины, сотрудники полиции задержали Маммадова Э.Ф.о. После этого, в его присутствии и двух понятых стали досматривать его автомашину «<З.>». Сотрудники достали из машины коробки с яблоками и коробки в черном пакете. Они открыли черные пакеты с коробками, внутри коробок были пакеты, а в пакетах трава. Эти коробки с травой, как и коробки с яблоками, были изъяты. Как задерживали Гусейнова А.А.о. он не видел, о том, что перевозил наркотические средства, не знал, сам наркотики не употреблял (том <номер>, л.д. 26-30).

Свидетель ВА в судебном заседании показал, что проживает вместе с мамой ТВ в <адрес>, ранее, с ними проживал и Маммадов Э.Ф.о., которого он считает своим отцом, так как, Маммадов Э.Ф.о. полностью заботился об их семье, занимался его воспитанием. Вместе с его матерью Маммадов Э.Ф.о. занимался продажей плодоовощной продукции на рынках Московской области. У него имеется автомобиль «<Ф.>» государственный регистрационный знак <номер>, 2008 года выпуска, который фактически постоянно находился в пользовании Маммадова Э.Ф.о.

Свидетель ТВ в судебном заседании показала, что она сожительствовала с Маммадовым Э.Ф.о., проживая по <адрес>. Она знала, что в <данные изъяты> у него есть жена и трое малолетних детей. Маммадов Э.Ф.о. присматривал за домом, принадлежащем его знакомой по имени <Л.С.>, по <адрес>, который с их помощью был приобретен для данной женщины. Ключи от дома <Л.С.> всегда находились у них в доме <номер>. Маммадов Э.Ф.о. занимался торговлей овощей на рынке, ранее, до проблем со здоровьем, она торговала вместе с ним. Наркотическое средство – каннабис (марихуана) и наркотическое средство - гашиш, обнаруженные по <адрес>, принадлежат Маммадову Э.Ф.о, ранее, она видела, как он употребляет путем курения наркотические средства. 07 сентября 2014 года, примерно в 19.00 часов, ей на мобильный телефон позвонил Маммадов Э.Ф.о., который попросил принести ему ключи от дома <Л.С.>. При этом, он подъехал к дому <Л.С.> на своей автомашине «<Ф.>», государственный регистрационный знак <номер>, а за ним подъехала автомашина «<З.>». Когда она подошла к Маммадову Э.Ф.о., его и водителя «<З.>» задержали сотрудники полиции. Далее, по <адрес>, сотрудниками полиции в ее присутствии с участием понятых было проведено обследование дома. В ходе обследования она указала на два пакета с растительным веществом, которое предположительно является наркотическим. Данные свертки принадлежали Маммадову Э.Ф.о. и находились в его прикроватной тумбочке. Она эти вещества обнаружила в этот же день утром, когда убиралась в доме. Указанные свертки сотрудники полиции изъяли и упаковали. По факту обследования дома составили протокол, в котором расписались участвующие в мероприятии лица. Автомобиль «<Ф.>», государственный регистрационный знак <номер>, зарегистрирован на ее сына, но фактически принадлежит Маммадову Э.Ф.о., который им постоянно пользовался.

Из показаний свидетеля М., данных на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, следует, что он наркотики не употребляет, постоянно проживает в России с 2005 года. С января 2014 года по май 2014 года работал продавцом-консультантом на рынке «Садовод», расположенном по адресу: гор. Москва, 14-й километр МКАД. В апреле 2014 года, работая на овощной базе в районе г. Домодедово Московской области, он познакомился с мужчиной по имени А., который работал там же водителем, с которым у него были приятельские отношения. В начале июня 2014 года он уволился с рынка «Садовод» и начал заниматься частным извозом в г. Москва и Московской области.

13 июля 2014 года на его телефон позвонил А., и в ходе беседы спросил его о возможности приехать на следующий день, примерно в 09 часов 30 минут к автозаправке, расположенной на 58 километре автодороги Крым, чтобы забрать ранее ему неизвестного человека. Он ответил согласием, так как занимался частным извозом.

На следующий день, в 09 часов 17 минут 14 июля 2014 года он приехал на вышеуказанную автозаправку, позвонил А., спросил последнего о месте нахождения человека, которого ему необходимо подвезти, и тот попросил его припарковаться на автостоянке вышеуказанной автозаправки, и подождать его, что он и сделал. Пока он сидел в своей автомашине и ждал А., то увидел мужчину, которого знал по работе на рынке «Садовод», как «<д.А.>». После чего, он вышел из автомашины, подошел к нему и поздоровался. «<д.А.> поинтересовался причиной его нахождения на автостоянке. Он пояснил, что подрабатывает частным извозом и ждет человека, которого необходимо отвезти. «<д.А.>» предложил попить чаю, пока он ждет данного человека. После чего, они зашли в кафе, расположенное на автозаправочной станции. В момент покупки чая, к ним подошел молодой человек, которого он не видел, и поздоровался с ним и «<д.А.>». Далее, они втроем купили чай и вышли из кафе. Пока они стояли около кафе, и пили чай, он увидел, что в их сторону направляется А. и еще один ранее неизвестный ему молодой человек, который шел с пакетом в руках. Он подошел к А., и тот попросил забрать пакет у молодого человека и отнести в машину. О том, что находится в пакете, он А. не спрашивал, содержимого пакета не видел. Он направился к машине, положил пакет на крышку багажника своего автомобиля «<В.>», стоял, ожидая пока подойдет А. вместе с молодым человеком. Спустя некоторое время, к нему подошел неизвестный мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил удостоверение, попросил документы. Он передал свой паспорт и водительское удостоверение. Сотрудник полиции попросил подождать и отошел. Через пять минут этот мужчина подошел с другим мужчиной, как он понял, также, сотрудником полиции. Они поинтересовались тем, что за пакет стоит у него на багажнике, на что он пояснил, что подрабатывает частным извозом и ждет клиента, которому принадлежит данный пакет. Затем, они спросили, что внутри данного пакета, он ответил, что не знает, так как не заглядывал в него. После чего, они попросили открыть пакет, он выполнил их просьбу. Внутри пакета оказались два полимерных свертка, содержимое которых, невозможно было определить. После этого, сотрудник сказал ему положить данный пакет с двумя полимерными свертками на заднее сиденье его автомашины, и он выполнил их просьбу.

Далее, сотрудники пригласили двух мужчин для участия в качестве понятых в его личном досмотре. Далее, всем присутствующим были разъяснены права и обязанности. После чего, сотрудники полиции в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр по адресу: Московская область, Чеховский район, 58 километр автодороги Крым. Затем сотрудник, проводивший его личный досмотр, предложил выдать предметы, ценности, добытые преступным путем, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он пояснил, что ничего запрещенного при нем не имеется.

В ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: паспорт и водительское удостоверение на его имя, банковская карта «Сбербанк», мобильный телефон «Нокиа», сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», документы на автомашину.

Далее, в присутствии двух понятых был произведен досмотр принадлежащей ему автомашины «<В.>», государственный регистрационный знак <номер>, в которую он ранее положил указанный пакет. Перед началом досмотра всем присутствующим были разъяснены права и обязанности. Затем, сотрудником, проводившим досмотр данного автомобиля, на заднем сиденье было обнаружено и изъято: черный полиэтиленовый пакет с двумя полимерными свертками внутри. По факту досмотров сотрудниками ФСКН были составлены соответствующие протоколы, с которым ознакомились все присутствующие. Он тоже с ними ознакомился, убедился соответствию написанного в них, действительности, после чего, поставил свою подпись.

По факту изъятого из принадлежащего ему автомобиля, он пояснил, что пакет с двумя вакуумными свертками передал ему ранее неизвестный молодой человек, которого он согласился подвезти по просьбе знакомого по имени А. том № 3, л.д. 216-219)

Из показаний свидетеля М., данных на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии с защитника, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, следует, что обнаруженное в его автомашине «<В.>» государственный регистрационный знак <номер> наркотическое средство – каннабис (марихуана) 14 июля 2014 года, ему передал мужчина по имени А., которого он знает еще, как <А.К.>. 13 июля 2014 года ему на телефон позвонил знакомый по имени А., которого он также называет «дядей <А.К.>», с которым они познакомились в начале 2014 года, работая на рынке «Садовод», где их объединили общие интересы в сфере предпринимательской деятельности. В ходе телефонного разговора А., заведомо зная о том, что он подрабатывает частным извозом, попросил его отвезти одного из знакомых. Он согласился. В ходе беседы, А. сообщил, чтобы он приезжал к 8.00-9.00 часам утра 14 июля 2014 года на автозаправочную станцию, расположенную на 58 километре автодороги Крым, в Чеховском районе Московской области. Он на своей автомашине «<В.>», государственный регистрационный знак <номер>, в назначенное А. время приехал на автозаправочную станцию, где увидел А., стоявшего на улице. Рядом с А. находился ранее неизвестный мужчина, оказавшийся впоследствии Х. Он подошел к А. и поздоровался. А. пояснил, что человек, которого надо отвезти, должен сейчас подъехать, а пока, предложил попить кофе. Они зашли в рядом расположенное кафе. Через 2 минуты А. вышел из кафе, сказав при этом, что ему жарко, и он будет ждать их на улице. Через 1 минуту вслед за А. вышел Х., он же дождался очереди в кафе, купил кофе, после чего, так же вышел на улицу, где непосредственно увидел А. с черным пакетом в руках, Х. и других лиц, рядом с ним не было. Подойдя к А., тот сообщил ему, что человек, которого необходимо отвезти, уже находится в данном месте, и показал на мужчину, находившегося примерно в 20-ти метрах от них. При этом, мужчина на которого показал А., был в движении, находился по отношению к нему спиной. После этого, А. передал ему находящейся у него в руках черный пакет, сказав при этом, чтобы он шел к своему автомобилю и ждал указанного человека, которого должен отвезти. Со слов А., этот пакет принадлежит этому человеку, который подойдет, и заберет его у него, после чего, он его повезет. Взяв пакет из рук А., он подошел к своему автомобилю и положил пакет на крышку багажника, стал ждать человека, которого должен был отвезти по просьбе А.. В этот момент, к нему подошел ранее неизвестный мужчина, представившийся сотрудником полиции, попросил у него документы, удостоверяющие личность. Он предоставил свой общегражданский паспорт. Далее сотрудник полиции ушел, и вернулся с еще двумя мужчинами, представившимися так же сотрудниками полиции, которые спросили о содержимом в пакете. Он сообщил, что не знает о содержимом в пакете, так как он принадлежит не ему. Далее, по просьбе одного из сотрудников полиции, он убрал пакет на заднее сиденье своего автомобиля. Затем сотрудники полиции сообщили, что он задержан в связи с причастностью к незаконному обороту наркотиков. Далее, в присутствии приглашенных понятых, у него был проведен личный досмотр, в ходе которого, изъято: общегражданский паспорт на его имя, водительское удостоверение на его имя, мобильный телефон «Нокиа», внутри которого, находилась сим-карта сотового оператора «МТС» <номер>, и сим-карта сотового оператора «Мегафон» <номер>, банковская карта банка «Сбербанк», оформленная на Ц., на счету которой, находилось, примерно 500 рублей, может и меньше, которая случайно была оставлена в его автомашине Ц. Указанной картой, он не пользовался. Далее, был произведен досмотр его автомобиля, в ходе которого, из салона был изъят указанный выше пакет, внутри которого, находились два вакуумных свертка с наркотическим средством – каннабис, которые он руками не трогал.

В ходе допроса, М. на обозрение предоставлено водительское удостоверение на имя Ф., осмотрев которое, он пояснил, что мужчину на фотографии в водительском удостоверении на имя Ф., он знает. Ф. является А. или «дядя <А.К.>», о котором он рассказывал в своих допросах.

На вопрос относительно того, почему ранее, он давал иные показания, поясняя, что пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) ему передал ранее неизвестный молодой человек по просьбе А., он ответил, что до первого допроса, в том числе, допроса в качестве обвиняемого от 15 июля 2014 года, он общался с Ф. В ходе разговора, Ф. попросил его не давать в отношении него показания, и не говорить о том, что пакет передал именно он. Поэтому, в своих в предыдущих показаниях он указывал, что пакет с наркотическим средством ему передал молодой человек, в действительности, данный пакет передал Ф. (том <номер>, л.д. 227-230).

Из показаний свидетеля М., данных на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, следует, что 13 июля 2014 года на его телефон позвонил знакомый Ф., с которым они знакомы с начала 2014 года, которого он называл еще и А..

В ходе телефонного разговора А., заведомо зная о том, что он подрабатывает частным извозом, попросил его отвезти одного из знакомых. Он согласился. В ходе беседы, А. сообщил, чтобы он приезжал к 8.00-9.00 часам утра 14 июля 2014 года на автозаправочную станцию, расположенную на 58 километре автодороги Крым, в Чеховском районе Московской области. Он на своей автомашине «<В.>», государственный регистрационный знак <номер>, в назначенное А. время приехал на автозаправочную станцию, где увидел А., стоявшего на улице. Рядом с А. находился ранее неизвестный мужчина, оказавшийся впоследствии Х.. Он подошел к А. и поздоровался. А. пояснил, что человек, которого надо отвезти, должен сейчас подъехать, а пока, предложил попить кофе. Они зашли в рядом расположенное кафе. Через 2 минуты А. вышел из кафе, сказав при этом, что ему жарко, и он будет ждать их на улице. Через 1 минуту вслед за А. вышел Х., он же дождался очереди в кафе, купил кофе, после чего, так же вышел на улицу, где непосредственно увидел А. с черным пакетом в руках, Х. и других лиц, рядом с ним не было. Подойдя к А., тот сообщил ему, что человек, которого необходимо отвезти, уже находится в данном месте, и показал на мужчину, находившегося примерно в 20-ти метрах от них. При этом, мужчина на которого показал А., был в движении, находился по отношению к нему спиной. После этого, А. передал ему находящейся у него в руках черный пакет, сказав при этом, чтобы он шел к своему автомобилю и ждал указанного человека, которого должен отвезти. Со слов А., этот пакет принадлежит этому человеку, который подойдет, и заберет его у него, после чего, он его повезет. Взяв пакет из рук А., он подошел к своему автомобилю и положил пакет на крышку багажника, стал ждать человека, которого должен был отвезти по просьбе А.. В этот момент, к нему подошел ранее неизвестный мужчина, представившийся сотрудником полиции, попросил у него документы, удостоверяющие личность. Он предоставил свой общегражданский паспорт. Далее сотрудник полиции ушел, и вернулся с еще двумя мужчинами, представившимися так же сотрудниками полиции, которые спросили о содержимом в пакете. Он сообщил, что не знает о содержимом в пакете, так как он принадлежит не ему. Далее, по просьбе одного из сотрудников полиции, он убрал пакет на заднее сиденье своего автомобиля. Затем сотрудники полиции сообщили, что он задержан в связи с причастностью к незаконному обороту наркотиков. Далее, в присутствии двух приглашенных понятых был проведен личный досмотр Х., потом был досмотрен автомобиль «<Ф.>», на котором тот приехал. В ходе досмотра данного автомобиля было обнаружено: четыре пакета, в каждом по два вакуумных свертка, внутри которых бумажные свертки с веществом растительного происхождения. Затем, был проведен личный досмотр Ф. и его автомашины «<К.>», и только после этого, был досмотрен он и его автомобиль «<В.>».

В ходе его личного досмотра обнаружено и изъято: общегражданский паспорт на его имя, водительское удостоверение на его имя, мобильный телефон «Нокиа», с двумя сим-картами, банковская карта. Далее был произведен досмотр его автомобиля, в ходе которого, из салона изъят указанный выше пакет, внутри которого, находились два вакуумных свертка с наркотическим средством – каннабис.

Все личные досмотры, в том числе досмотры указанных автомобилей проводились оперативными сотрудниками в присутствии двух приглашенных понятых на территории автозаправочной станции, расположенной по адресу: Московская область, Чеховский район, 58 километр автодороги Крым.

В ходе допроса, свидетелю М.. на обозрение был предоставлен паспорт гражданина РФ, удостоверяющий личность гражданина РФ за пределами РФ (загранпаспорт) <номер> на имя Х., после чего, свидетель осмотрел фотографию в данном документе и пояснил, что мужчина на фотографии в представленном на обозрение документе, ему знаком, это Х. о котором он давал показания (том <номер>, л.д. 164-170)

Свидетель Х. в судебном заседании показал, что не знаком с подсудимыми Маммадовым Э.Ф.о. и Гусейновым А.А.о., никогда не видел Маммадова Э.Ф.о. ранее, в том числе, не видел его, и 14.07.2014г. на территории автозаправочной станции «ТрассНефть», расположенной по адресу: Московская область, Чеховский район, 58 километр автодороги Крым, где он находился с целью возврата долга Ф. в размере 30000 рублей. В этом же месте, он должен был забрать запчасти неисправного автомобиля для доставки их в ремонт по предварительной договоренности с мужчиной по имени <Ш.К.>. К сбыту наркотических средств, он никакого отношения не имеет. Когда он был на заправке, в его машину положили пакеты с неисправными запчастями, назвав их «воздушными подушками», мужчины с именами <Ш.К.> и А.. Что на самом деле было в данных пакетах, он не знает. Сам он наркотические средства употребляет редко, и не занимается их сбытом другим лицам.

Вина подсудимых Маммадова Э.Ф.о. и Гусейнова А.А.о. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается также письменными доказательствами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП <номер> от 14 июля 2014 года, согласно которому, в период времени с 12 часов 17 минут до 12 часов 55 минут 14 июля 2014 года в ходе проведения досмотра автомашины «<Ф.>» государственный регистрационный знак <номер>, находящейся под управлением Х., по адресу: Московская область, Чеховский район, 58 километр автодороги Крым, обнаружены и изъяты четыре пакета по два вакуумных пакета в каждом, и сверток из фольги, в которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета (том № 2, л.д. 140);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП <номер> от 14 июля 2014 года, согласно которому в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут 14 июля 2014 года в ходе проведения досмотра автомашины «<В.>» государственный регистрационный знак <номер>, находящейся под управлением М., по адресу: Московская область, Чеховский район, 58 километр автодороги Крым, обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого два вакуумных пакета, в каждом из которых бумажный сверток, перемотанный коричневой лентой скотч, в которых высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета (том № 2, л.д. 200);

- рапортом сотрудника Управления ФСКН России по Московской области П., согласно которому в июне 2014 года в адрес 4-го отдела ОС поступила оперативная информация в отношении действующей в Московском регионе организованной преступной группы, члены которой, активно занимаются сбытом наркотического средства «марихуана» в особо крупных размерах на территории Московской области. Организатором данной организованной преступной группы является уроженец <данные изъяты>, Ф., <дата> рождения, зарегистрированный по <адрес>, фактически проживающий по <адрес>. Согласно оперативной информации, данное лицо организует закупку наркотического средства у неустановленных поставщиков в особо крупных размерах, имеет налаженную сеть сбыта. 14.07.2014г. Ф. вел активные переговоры о сбыте наркотического средства и организует встречу с покупателем на заправке Симферопольского шоссе. С этой целью было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого, была зафиксирована встреча Ф., М., Х., и сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), обнаруженного в автомашинах «<Ф.>» государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Х., «<В.>» государственный регистрационный знак <номер> (том № 2, л.д. 141-142);

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и «обследования транспортных средств» – сотрудника УФСКН России по Московской области П., согласно которому 14 июля 2014 года в адрес 4 отдела ОС поступила оперативная информация в отношении Ф., <дата> рождения, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, о том, что он имеет намерение организовать сбыт наркотического средства «марихуана», в особо крупном размере на территории Московской области. На основании вышеизложенного с целью задержания фигуранта, целесообразно провести в отношении Ф. ОРМ «наблюдение». В случае задержания фигуранта и его соучастников с поличным, также целесообразно провести в отношении находящихся под их управлением автомашин ОРМ «обследование транспортных средств» (том 2, л.д. 100);

- актом о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 14 июля 2014 года, составленного оперуполномоченным 4 отдела УФСКН России по Московской области П., согласно которому, оперуполномоченным П. совместно с сотрудниками 4 отдела УФСКН России по Московской области Б., В., А. 14 июля 2014года в 08 часов 00 минут начато ОРМ «наблюдение» в отношении Ф. в ходе которого, была зафиксирована встреча Ф., М., Х., и сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) на автозаправочной станции, расположенной на 58 километре Симферопольского шоссе (том 2, л.д. 101);

- актом о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 14 июля 2014 года, составленного оперуполномоченным А., согласно которому, оперуполномоченным А. совместно с сотрудниками 4 отдела ОС Б., В., П. 14 июля 2014года организовано и проведено ОРМ «наблюдение». В ходе проведения данного ОРМ установлено, что 14 июля 2014 года примерно в 09 часов 30 минут Х., Ф., М. вышли из кафе, расположенного на территории автозаправочной станции по адресу: Московская область, Чеховский район, 58 километр автодороги Крым (в направлении из города Москвы) и втроем пошли к своим припаркованным на этой же территории автомобилям, на которых ранее самостоятельно приехали. М. вернулся в автомашину <В.> государственный регистрационный знак <номер>, где сел на водительское сиденье. Через несколько минут к автомашине «<Ф.>» государственный регистрационный знак <номер>, находящейся под управлением Х. подъехала автомашина «<Ф.>» государственный регистрационный знак <номер>, из которой вышел неизвестный ранее мужчина, установленный впоследствии, как Маммадов Э.Ф.о., который подошел к Ф. и Х. После этого, Х. открыл заднюю правую дверь автомашины, находящейся под управлением Маммадова Э.Ф.о., и заднюю левую дверь автомашины, находящейся под его управлением. Из салона автомашины, находящейся под управлением Маммадова Э.Ф.о., Х. перенес в салон автомашины, находящейся под его управлением, пять черных пакетов, после чего, Маммадов Э.Ф.о. уехал на своем автомобиле. Затем Х. открыл заднюю левую дверь своей автомашины и достал черный полиэтиленовый пакет, закрыл дверь и подошел к Ф., пакет положил перед собой. В этот момент к ним подошел М. взял указанный пакет и пошел к своему автомобилю. ОРМ «наблюдение» прекращено и принято решение о задержании фигурантов (том 2, л.д. 179-180);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 24 октября 2014 года с участием оперуполномоченного П. произведен осмотр автозаправочной станции «ТрассНефть», расположенной по адресу: Московская область, Чеховский район, 58 километр автодороги Крым (в направлении из города Москвы), в ходе которого П. пояснил, что на территории указанной автозаправочной станции 14 июля 2014 года организовано и проведено ОРМ «наблюдение» в отношении Ф., а также непосредственно задержаны Ф. Х., М., после чего, проведены досмотры транспортных средств находящихся под их управлением (том 3, л.д. 117-123);

- актом досмотра транспортного средства автомобиля «<Ф.>» государственный регистрационный знак <номер>, с фототаблицей, согласно, которому 14июля 2014 года в период времени с 12 часов 17 минут до 12 часов 55 минут по адресу: Московская область, Чеховский район, 58 километр автодороги Крым проведен досмотр автомашины <Ф.> государственный регистрационный знак <номер>, находящейся под управлением Х. в ходе которого обнаружено и изъято четыре пакета, внутри каждого по два вакуумных свертка, внутри которых бумажные свертки с растительным веществом, также, обнаружен в подлокотнике сверток из фольги с веществом растительного происхождения, мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», мобильный телефон «Самсунг - <номер>» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» (том 2, л.д. 107-116)

- актом досмотра транспортного средства «<К.>» государственный регистрационный знак <номер> с фототаблицей, согласно которому, 14июля 2014 года в период времени с 13 часов 12 минут до 13 часов 25 минут по адресу: Московская область, Чеховский район, 58 километр автодороги Крым проведен досмотр автомашины «<К.>» государственный регистрационный знак <номер>, находящейся под управлением Ф. в ходе которого обнаружены и изъяты - мобильный телефон «Самсунг» с сим-картами оператора сотовой связи «МТС», мобильный телефон «Самсунг» сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», мобильный телефон «Самсунг» с сим-картами оператора сотовой связи «МТС», мобильный телефон «Самсунг» сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» (том <номер>, л.д. 122-127);

- актом досмотра транспортного средства «<В.>», государственный регистрационный знак <номер>, согласно которому 14июля 2014 года в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут по адресу: Московская область, Чеховский район, 58 километр автодороги Крым проведен досмотр автомашины <В.> государственный регистрационный знак <номер>, находящейся под управлением М. в ходе которого, обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого две вакуумные упаковки, внутри которых свертки из бумаги, перемотанные коричневой лентой скотч, в содержимом бумажных свертков, вещество растительного происхождения, предварительно высушенное (том 2, л.д. 196);

- справкой об исследовании <номер> от 14 июля 2014 года ЭКС Управления ФСКН России по Московской области, согласно которой, вещество растительного происхождения, общей массой 8136,0 г, изъятое в ходе досмотра транспортного средства «<Ф.>» государственный регистрационный знак <номер> 14 июля 2014 года по адресу: Московская область, Чеховский район, 58 километр автодороги Крым, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой после высушивания 6915,6 грамма (том 4, л.д. 2-7);

– заключением эксперта <номер> от 02сентября 2014года ЭКС УФСКН России по Московской области, согласно которому, вещество, обнаруженное и изъятое 14 июля 2014 года в ходе досмотра транспортного средства «<Ф.>», государственный регистрационный знак <номер>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 6914,92 грамма (с учетом израсходования при исследованиях) (том 4, л.д. 13-19);

- справкой об исследовании <номер> от 15 июля 2014года ЭКС Управления ФСКН России по Московской области, согласно которой вещество растительного происхождения, общей массой 2,00 г, изъятое в ходе досмотра транспортного средства «<Ф.>» государственный регистрационный знак <номер> 14 июля 2014 года по адресу: Московская область, Чеховский район, 58 километр автодороги Крым, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой после высушивания 1,70 грамма (том 4, л.д. 24-26);

– заключением эксперта <номер> от 02сентября 2014года ЭКС УФСКН России по Московской области, согласно которому вещество, обнаруженное и изъятое 14 июля 2014 года в ходе досмотра транспортного средства «<Ф.>» государственный регистрационный знак <номер>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 1,6575 грамма (с учетом израсходования при исследованиях) (том 4, л.д. 32-36);

- справкой об исследовании <номер> от 15 июля 2014 года ЭКС Управления ФСКН России по Московской области, согласно которой вещество растительного происхождения, общей массой 2083,0 г, изъятое в ходе досмотра транспортного средства «<В.>» государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащему гр. М. по адресу: Московская область, Чеховский район, 58 километр автодороги Крым, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой после высушивания до постоянной 1770,55 грамма (том 4, л.д. 40-43);

- заключением эксперта <номер> от 20 октября 2014 года УФСКН России по Московской области, согласно которому вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета, обнаруженное и изъятое 14 июля 2014 года в ходе досмотра автомашины «<В.>» государственный регистрационный знак <номер>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 1770,38 грамма (с учетом израсходования в процессе исследования) (том 4, л.д. 48-52);

– заключением эксперта <номер> от 08декабря 2014года, согласно которому, наркотическое средство – каннабис (марихуана) - объекты группы 1а (3.1), 1б (3.2), изъятое в ходе досмотра автомобиля транспортного средства «<В.>» государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащему М. по адресу: Московская область, Чеховский район, 58 километр автодороги Крым, и наркотическое средство каннабис (марихуана) – объекты группы 1а (1), 2б (2.2.-2.4), изъятое 14 июля 2014 года в период времени с 12 часов 17 минут по 12 часов 55 минут на автозаправочной станции АЗС «Трасснефть», расположенной по адресу: Московская область, Чеховский район, 58 километр автодороги Крым, в ходе проведения досмотра автомашины «<Ф.>», государственный регистрационный знак <номер>, внутри групп, вероятно, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления. Группа веществ 1а и группа 1б совпадают между собой по цвету, консистенции, качественному каннабиноидному составу (том 4, л.д. 64-78);

- протоколом осмотра предметов (документо) от 18.03.2015г., согласно которому осмотрено:

- два полимерных пакета черного цвета, в которых находится согласно заключению эксперта <номер> от 08.12.2014 наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой после высушивания 6907,44 грамма, изъятое 14 июля 2014 года в ходе досмотра автомашины <Ф.> государственный регистрационный знак <номер> по адресу: Московская область, Чеховский район, 58 километр автодороги Крым.

- конверт из бумаги белого цвета, в котором согласно указанному заключению эксперта находится наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой после высушивания 1,4875 грамма, изъятое 14 июля 2014 года в ходе досмотра автомашины <Ф.> государственный регистрационный знак <номер> по адресу: Московская область, Чеховский район, 58 километр автодороги Крым (том <номер>, л.д. 1-8);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.03.2015г., согласно которому, осмотрен пакет, в котором, согласно заключению эксперта от 08.12.2014г. находится наркотическое средство – марихуана (каннабис), общей массой 2082,4 грамма, изъятое в ходе досмотра автомобиля «<В.>» государственный регистрационный знак <номер> по адресу: Московская область, Чеховский район, 58 километр автодороги Крым, количество которого после высушивания до постоянной массы составляет 1770, 04 грамма. В ходе осмотра упаковка (полимерный пакет) не вскрывалась, повреждений не имеет (том <номер>, л.д. 23-26);

- протоколом осмотра предметов от 29.04.2015г., в ходе которого осмотрена первоначальная упаковка от наркотического средства, массой 6915,6 грамма, изъятого 14июля 2014 года в ходе проведения досмотра транспортного средства транспортного средства «<Ф.>» государственный регистрационный <номер> (том № 3, л.д. 34-35);

- протоколом осмотра предметов от 29.04.2015г, в ходе которого осмотрена первоначальная упаковка от наркотического средства, массой 1,70 грамма, изъятого 14 июля 2014 года в ходе проведения досмотра транспортного средства транспортного средства «<Ф.>» государственный регистрационный <номер> (том № 3, л.д. 37-39);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.03.2015, в ходе которого, осмотрена первоначальная упаковка от наркотического средства, массой 1770,55 грамма, (два прозрачных полимерных пакета (вскрытых) размерами 380*430 мм; два свертка из бумаги коричневого цвета, на которые местами наклеены отрезки скотча коричневого цвета; один сверток из отрезков ленты скотча коричневого цвета), изъятого 14 июля 2014 года в ходе проведения досмотра транспортного средства «<В.>», государственный регистрационный знак <номер> (том 3, л.д. 42-46);

- заключением эксперта <номер> от 30 октября 2014 года, ЭКС УФСКН России по Московской области, согласно которому первоначальная упаковка от наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 6915,6 грамма, изъятого 14 июля 2014 года в ходе досмотра транспортного средства «<Ф.>» государственный регистрационный <номер> под управлением Х., и первоначальная упаковка от наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 1770,55 грамма, изъятого 14 июля 2014 года в ходе досмотра транспортного средства «<В.>» государственный регистрационный знак <номер> под управлением М., имеют одну групповую принадлежность (том 4, л.д. 95-107);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.09.2014, в ходе которого осмотрен изъятый 14 июля 2014 года из транспортного средства «<К.>», государственный регистрационный знак <номер> под управлением Ф. мобильный телефон «SAMSUNG DUOS» IMEI1: <номер> и IMEI2: <номер>, с находящимися внутри сим-картами сотового оператора «Билайн» <номер> и <номер> В ходе осмотра установлено, что сим-карте «Билайн» <номер> соответствует абонентский <номер>; сим-карте «Билайн» <номер> соответствует абонентский <номер> (том 3, л.д. 67-71);

- заключением эксперта <номер> от 18февраля 2015года ЭКС УФСКН России по Московской области, согласно которому установлен абонентский номер телефона сим-карты «Билайн» <номер> и абонентский номер телефона сим-карты «Билайн» <номер> (данные телефоны использовались Ф.). В памяти мобильного телефона «SAMSUNG DUOS» IMEI1: <номер> и IMEI2: <номер>, в телефонной книге обнаружен контакт «Ел 3» - <номер> (том 4 л.д. 187-199);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 24 сентября 2014 года, согласно которому рассекречены результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Ф., содержащиеся на компакт-диске <номер> (том № 2, л.д. 176);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 24 сентября 2014 года, согласно которому материалы оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», содержащиеся одном компакт-диске <номер>с, направлены следователю (том № 2, л.д. 177);

- протоколом осмотра компакт-диска <номер>с с записью оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», согласно которому, осмотрены и переведены на русский язык записи телефонных переговоров, среди которых имеется разговор между Ф. и Маммадовым Э.Ф.о., записанный на фонограммы (том № 3, л.д. 49-59);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 09 сентября 2014 года, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия ОРМ «опрос» в отношении Ф., содержащиеся на компакт-диске <номер>. (том № 2, л.д. 173);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 09 сентября 2014 года, согласно которому результаты оперативно-розыскного мероприятия ОРМ «опрос» в отношении Ф., содержащиеся на компакт-диске <номер>, направлены следователю (том № 2, л.д. 174);

- протоколом осмотра компакт-диска <номер> содержащего результаты ОРМ «опрос» проведенного в отношении Ф. В ходе осмотра установлено, что на данном компакт-диске имеется голос и речь Ф. (том № 3, л.д. 80-83);

– постановлением о рассекречивании материалов оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому 31 октября 2014 года рассекречен компакт-диск с записью ОРМ «опрос» в отношении Маммадова Э.Ф.о. (том № 1, л.д. 206);

– постановлением о предоставлении материалов оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому 31 октября 2014 года следствию предоставлен компакт-диск с записью ОРМ «опрос» в отношении Маммадова Э.Ф.о.(том № 1, л.д. 207);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрен компакт-диск с записью ОРМ «опрос» в отношении Маммадова Э.Ф.о. (том № 7, л.д. 191-193);

- заключением эксперта <номер> от 07 апреля 2015 года, согласно которому, в разговоре на фонограмме на диске <номер>с в папках «CD-2596_2597/Arhive2/2014-07-13 в звуковом файле с именем <данные изъяты>, имеется голос и речь Ф. и Маммадова Э.Ф.о.. Ф. принадлежат реплики обозначенные как «М1» в установленном тексте фонограммы и его переводе. Маммадову Э.Ф.о. принадлежат реплики обозначенные как «М2» в установленном тексте фонограммы и его переводе (том № 4, л.д. 125-177);

- постановлением судьи Московского областного суда о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении неустановленного мужчины по имени А., который для решения вопросов, связанных с поставкой и распространением наркотиков, использует сотовые телефоны с <номер>, <номер> (том <номер>, л.д. 147);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 06 ноября 2014 года, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» проведенного в отношении Ф.. и Х.., содержащиеся на компакт-диске <номер>с, (том № 2, л.д. 182);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 06 ноября 2014 года, согласно которому результаты оперативно-розыскного мероприятия ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» проведенного в отношении Ф. и Х., и содержащиеся на компакт-диске <номер>, направлены следователю (том № 2, л.д. 183);

- протоколом осмотра компакт-диска <номер>, содержащего результаты ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» проведенного в отношении Ф. и Х. В ходе осмотра установлено телефонное соединение между абонентским номером <номер>, находящимся в пользовании поставщика наркотических средств Маммадова Э.Ф.о., и абонентским номером <номер>, находящимся в пользовании Ф. которое имело место 13 июля 2014 года в 17 часов 40 минут (том № 3, л.д. 86-111);

- рапортом от 17.04.2015г. об изъятии в ходе личного досмотра Х., М., в ходе досмотра автомашины «<Ф.>» государственный регистрационный знак <номер> и «<К.>» государственный регистрационный знак <номер> сим-карт операторов сотовой связи, номера которых совпадают с данными, содержащимися на компакт-диске <номер>с от 06.11.2014г., в котором отражен результат ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Ф. и Х., об осуществлении ими телефонных переговоров 13.07.2014г., в которых решался вопрос об организации совместного приобретения и последующего сбыта 14.07.2014г. наркотического средства каннабис (марихуана); а также установлено, входящее соединение поставщика наркотических средств Маммадова Э.Ф.о. с Ф. 13.07.2014г.; а также осуществление Ф. 13.07.2014г. телефонного звонка М. ( том №3, л.д. 112-114);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП <номер> от 08 сентября 2014 года, согласно которому 07 сентября 2014 года в 20 часов 10 минут около <адрес> задержаны Маммадов Э.Ф.о. и Гусейнов А.А.о., сопровождавшие автомашину «<З.>», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением О.

В тот же день на месте задержания, в период времени с 20часов 40 минут по 23 часа 10 минут в ходе проведения досмотра транспортного средства «<З.>», государственный регистрационный знак <номер>, обнаружено наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 94338,0 грамма, что является крупным размером и изъято из незаконного оборота (том № 1, л.д. 54);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому, 08 сентября 2014 года предварительному следствию представлены материалы ОРМ «наблюдение», протоколы личных досмотров Маммадова Э.Ф.о., Гусейнова А.А.о. и О., а также протоколы досмотров их транспортных средств и протокол обследования жилого помещения, проведенные 07 и 08 сентября 2014 года по <адрес> (том № 1, л.д. 51-53);

- рапортом о проведении ОРМ «наблюдение», согласно которому, член преступной группы Маммадов Э.Ф.о. проживающий по <адрес>, планирует получить крупную партию наркотического средства – каннабис (марихуана), которую намерен разместить и хранить по <адрес>, в связи с чем, необходимо провести ОРМ «наблюдение» в <адрес> (том № 1, л.д. 55);

- актом о проведении ОРМ «наблюдение», согласно которому, 07сентября 2014 года в 17 часов 00 минут на автозаправочном комплексе «Лукойл» на Симферопольском шоссе в поселении Баранцевское Чеховского района Московской области под наблюдение взят Маммадов Э.Ф.о., который на автомашине «<Ф.>» № <номер> проследовал на Симферопольское шоссе в сторону области в район поселения Баранцевское Чеховского района Московской области, где развернулся и перестроился перед автомашиной «<С.>» <номер>, за которой следовала автомашина «<З.>» <номер>. Далее все три машины проследовали по <адрес>, где Маммадов Э.Ф.о. вышел из своей автомашины и стал открывать ворота дома <номер>, в это время все водители были задержаны (том № 1, л.д. 56);

- протоколом досмотра транспортного средства, согласно которому 07сентября 2014 года в период времени с 23 часов 51 минуты до 23 часов 59минут по <адрес>, в ходе проведения досмотра автомашины «<Ф.>» государственный регистрационный знак <номер>, изъят мобильный телефон «Nokia <номер>» и сим-карта «Билайн», используемые Маммадовым Э.Ф.о. в преступной деятельности (том № 1, л.д. 57-62);

- протоколом досмотра транспортного средства, согласно которому 08сентября 2014 года в период времени с 02 часов 35 минут до 03 часов 00минут по <адрес>, в ходе проведения досмотра автомашины «<С.>» государственный регистрационный знак <номер>, изъят мобильный телефон «IPhone 5» IMEI: <номер> с сим-картой «Киевстар» <номер> и сим-карта «МТС» <номер>», используемые Гусейновым А.А.о. в преступной деятельности (том № 1, л.д. 65);

- протоколом досмотра транспортного средства, согласно которому, 07сентября 2014 года в период времени с 20 часов 40 минут до 22 часов 10минут по <адрес>, в ходе проведения досмотра автомашины ««<З.>» регистрационный знак <номер>, обнаружено и изъято 20 упаковок с веществом растительного происхождения. С поверхности автомашины и предметов в салоне, изъяты следы рук, которые упакованы в конверты (том № 1, л.д. 66-72);

- протоколом личного досмотра, согласно которому, 07сентября 2014года в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 40минут по <адрес>, в ходе личного досмотра Маммадова Э.Ф.о., был обнаружен и изъят мобильный телефон «Nokia 105» IMEI: <номер> с сим-картой «Билайн» <номер> (том № 1, л.д. 73-74);

- протоколом личного досмотра, согласно которому, 07сентября 2014года в период времени с 23 часов 42 минут до 23 часов 50минут по <адрес>, в ходе личного досмотра О. обнаружен и изъят мобильный телефон «Nokia Х2-02» IMEI1: <номер> и IMEI2: <номер> с сим-картой «Билайн» <номер> (том № 1, л.д. 75-76);

- постановлением Московского областного суда, согласно которому 29 августа 2014 года, разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий и сооружений, участком местности и транспортных средств» в отношении неустановленного мужчины по имени Э. (Маммадов Э.Ф.о.) по <адрес> (том № 1, л.д. 98);

- протоколом ОРМ «обследования жилого помещения», согласно которому 08 сентября 2014 года, в период времени с 00 часов 15 минут до 01часа 45минут в ходе обследования дома по <адрес>, обнаружены и изъяты электронные весы «Vinzer» и «Polaris» (том № 1, л.д. 99-106);

- справкой об исследовании <номер> от 08 сентября 2014 год ЭКС Управления ФСКН России по Московской области, согласно которой, вещество растительного происхождения, общей массой 104820,0 гр, обнаруженное и изъятое 07 сентября 2014 года в ходе досмотра автомашины «<З.>» регистрационный знак <номер>, проведенного по <адрес>, является наркотическим средствам – каннабис (марихуана).

Общая масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы составляет 94338,0 гр. (том № 5, л.д. 1-8);

- заключением эксперта <номер> от 23 сентября 2014 года ЭКС Управления ФСКН России по Московской области, согласно которой вещество растительного происхождения, зеленого цвета общей массой 104780,0 гр., является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства после высушивания составляет 94302,0 гр (том № 5, л.д. 14-24);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрено наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 94262,0 грамма, поступившее после проведения химической экспертизы и установлено, что упаковка повреждений не имеет, ее целостность не нарушена (том № 7, л.д. 97-102);

- заключением эксперта <номер> от 28 октября 2014 года ЭКС Управления ФСКН России по Московской области, согласно которому на поверхностях двух электронных весов («VINZER» и «POLARIS»), обнаруженных и изъятых 08 сентября 2014 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес>, содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах (том № 5, л.д. 88-91);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены электронные весы «Vinzer» и «Polaris», изъятые по адресу: <адрес>, на поверхностях которых содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (том № 5, л.д. 94-96);

- заключением эксперта <номер> от 06 октября 2014 года ЭКС Управления ФСКН России по Московской области, согласно которому два следа пальцев руки размерами 18х21мм и 7х21мм обнаруженные и изъятые в ходе досмотра транспортного средства «<З.>» регистрационный знак <номер>, проведенного по <адрес> и перекопированные на отрезок следокопировальной пленки <номер> размером 46х67мм, оставлены О., а именно безымянным пальцем и мизинцем его правой руки.

Два следа пальцев руки размерами 15х25мм, 15х23мм и один след ладони размером 80х100мм обнаруженные и изъятые в ходе досмотра транспортного средства «<З.>» регистрационный знак <номер>, проведенного по <адрес> и перекопированные на отрезок следокопировальной пленки <номер> размером 96х101мм, и соответственно <номер> размером 98х123мм, оставлены Маммадовым Э.Ф.о., а именно указательным и средним пальцами, а также ладонью левой руки (том № 5, л.д. 115-132)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрена первоначальная упаковка от наркотического средства, массой 94338,0 грамма, в виде семи мешков, внутри которых, полимерные пакеты черного цвета - 20 штук, полимерный пакет – сумки синего цвета с логотипом BMW – 40 штук, фрагменты прозрачного полимерного материала, оклеенные липкой лентой коричневого цвета – 20 штук, коробки из плотного картона белого цвета – 20 коробок (том № 5, л.д. 174-175);

- заключением эксперта <номер> от 09 февраля 2015 года ЭКС Управления ФСКН России по Московской области, согласно которому установлено наличие в мобильном телефоне «Nokia Х2-02», ранее изъятом в ходе проведения досмотра транспортного средства «<Ф.>» государственный регистрационный знак <номер>, информации об абонентских соединениях между соучастниками (том № 6, л.д. 69-84);

- заключением эксперта <номер> от 12 февраля 2015 года ЭКС Управления ФСКН России по Московской области, согласно которому установлено наличие в мобильном телефоне «Nokia Х2-02», ранее изъятом в ходе личного досмотра О. сим-карты «Билайн» соответствующей телефонному номеру <номер>, посредством которого осуществлялась постоянная связь между соучастниками (том № 6, л.д. 6-33);

- заключением эксперта <номер> от 13 февраля 2015 года ЭКС Управления ФСКН России по Московской области, согласно которому установлено наличие в мобильном телефоне «Nokia 105», ранее изъятом в ходе личного досмотра Маммадова Э.Ф.о сим-карты «Билайн» соответствующей телефонному номеру <номер>, посредством которого осуществлялась постоянная связь между соучастниками (том № 6, л.д. 43-61);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены мобильные телефоны «Nokia Х2-02» IMEI1: <номер> и IMEI2: <номер> с сим-картой «Билайн» <номер> (соответствует номеру мобильного телефона <номер>); «Nokia 105» IMEI: <номер> с сим-картой «Билайн <номер> «Nokia Х2-02» IMEI1: <номер> и IMEI2: <номер> с сим-картой «Билайн» <номер> которые использовались соучастниками при совершении преступления (том № 6, л.д. 87-92)

- протоколом отбора образцов для сравнительного исследования, согласно которому отобраны образцы голоса и речи Гусейнова А.А.о. на <данные изъяты> языке (том № 8, л.д. 54-55)

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен компакт-диск с образцами голоса Гусейнова А.А.о. (том № 7, л.д. 186-188)

– постановлением о рассекречивании материалов оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому, 31 октября 2014 года рассекречен компакт-диск с записью ОРМ «опрос» в отношении Маммадова Э.Ф.о. (том № 1, л.д. 206);

– постановлением о предоставлении материалов оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому 31 октября 2014 года следствию предоставлен компакт-диск с записью ОРМ «опрос» в отношении Маммадова Э.Ф.о. (том № 1, л.д. 207);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрен компакт-диск с записью ОРМ «опрос» в отношении Маммадова Э.Ф.о. (том № 7, л.д. 191-193);

- заключением эксперта <номер> от 12 декабря 2014 года ЭКС Управления ФСКН России по Московской области, согласно которому на фонограмме «<123>», расположенной в папках CD-3984/Archive1/2014-09-04» на компакт-диске <номер>с имеется голос и речь Маммадова Э.Ф.о. Ему принадлежат реплики, обозначенные как «М1» в установленном тексте СФ и его переводе.

На фонограмме «<123>», расположенной в папках CD-3984/Archive1/2014-09-04» на компакт-диске <номер>с имеется голос и речь Гусейнова А.А.о. Ему принадлежат реплики, обозначенные как «М2» в установленном тексте СФ и его переводе (том № 6, л.д. 109-157);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрен мобильный телефон «IPhone 5» IMEI: <номер> с сим-картой «Киевстар» <номер> и сим-карта «МТС» <номер>, изъятые из транспортного средства «<С.>» государственный регистрационный знак <номер> и принадлежащие Гусейнову А.А.о. Установлен номер мобильного телефона сим-карты «Киевстар» <номер> (том № 7, л.д. 198-206)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена автомашина «<З.>» государственный регистрационный знак <номер>, используемая соучастниками организованной группы для перевозки наркотического средства (том № 7, л.д.42-44);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрена автомашина «<Ф.>» регистрационный знак <номер>, используемая Маммадовым Э.Ф.о. (том № 7, л.д.54-59);

- протоколом осмотра предмета, согласно которому, осмотрена автомашина «<С.>» государственный регистрационный знак <номер>, используемая Гусейновым А.А.о. (том № 7, л.д. 67-71);

– постановлением о рассекречивании материалов оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому 09 сентября 2014 года рассекречены сводки ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Маммадова Э.Ф.о. и постановления Московского областного суда, разрешающие данное мероприятие (том № 1, л.д. 137-138)

– постановлением о предоставлении материалов оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому 09 сентября 2014 года предварительному следствию представлены сводки ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Маммадова Э.Ф.о. и постановления Московского областного суда, разрешающие данное мероприятие (том № 1, л.д. 139-140);

- постановлением Московского областного суда, согласно которому 18июля 2014 года, разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении неустановленного лица по имени «Э.», установленного, как Маммадов Э.Ф.о., по номеру телефона <номер> (том № 1, л.д. 141);

- постановлением Московского областного суда, согласно которому 11августа 2014 года, разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении неустановленного лица по имени «Э.» (Маммадов Э.Ф.о.) по номеру телефона <номер> (том № 1, л.д. 142);

- сводкой оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», на которых зафиксированы телефонные разговоры Маммадова Э.Ф.о. с неустановленным лицом по имени «<Г.>» о поставке и размещении наркотического средства (том № 1, л.д. 143-197);

– постановлением о рассекречивании материалов оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому 10 октября 2014 года рассекречены компакт-диски <номер>, <номер> и <номер>с, ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Маммадова Э.Ф.о. (том № 1, л.д.204);

– постановлением о предоставлении материалов оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому 10 октября 2014 года следствию предоставлены компакт-диски <номер>, <номер> и <номер>, ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Маммадова Э.Ф.о. (том № 1, л.д.203);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрены компакт-диски оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» <номер>, <номер> и <номер>. В ходе осмотра установлено, что на компакт-дисках содержаться разговоры соучастников, в том числе, Маммадова Э.Ф.о. и Гусейнова А.А.о., где они обсуждают между собой вопросы, связанные с преступной деятельностью, и, в частности, поставку изъятого наркотического средства (том № 7, л.д. 240-254);

– постановлением о рассекречивании материалов оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому 17 декабря 2014 года рассекречен компакт-диск <номер>с с записью ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Маммадова Э.Ф.о. (том № 7, л.д.208);

– постановлением о предоставлении материалов оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому, 17 декабря 2014 года следствию предоставлен компакт-диск <номер>с с записью ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Маммадова Э.Ф.о. (том № 7, л.д. 209);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен компакт-диск <номер>с с записью ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Маммадова Э.Ф.о. В ходе осмотра данного компакт-диска с результатами ОРМ «СИТКС», установлено, что в 10 часов 47 минут 07 сентября 2014 года зафиксировано абонентское соединение между Маммадовым Э.Ф.о., использовавшим номер телефона <номер> и Гусейновым А.А.о., использовавшим номер телефона <номер>. В ходе состоявшегося абонентского соединения Гусейнов А.А.о. сообщает Маммадову Э.Ф.о., что получил партию наркотического средства и выехал из Белгородской области по направлению в Московскую область, что подтверждается осмотром и прослушиванием записей их телефонных переговоров. Также в ходе осмотра установлено, что в 10 часов 48 минут 07 сентября 2014 года зафиксировано абонентское соединение между Маммадовым Э.Ф.о., использовавшим номер телефона <номер> и руководителем ОПГ по имени «<Г.>», использовавшим номер телефона <номер>. В ходе состоявшегося разговора Маммадов Э.Ф.о. отчитывается перед «<Г.>» о том, что соучастник Гусейнов А.А.о. получил партию наркотического средства и выехал по направлению в Московскую область, что подтверждается осмотром и прослушиванием записей их телефонных переговоров. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что не позднее 10 часов 47 минут 07 сентября 2014 года неустановленные лица в осуществление общего преступного умысла, по указанию неустановленного организатора и руководителя преступной группы по имени «<Г.>», незаконно приобрели партию наркотического средства, которую до этого же периода времени Гусейнов А.А.о. и иные неустановленные соучастники на территории города Белгорода загрузили в автомашину «<З.>» государственный регистрационный знак <номер>, под управлением О., а после проследовали в Московскую область. Кроме того, осмотром установлено, что в 19 часов 13 минут 07 сентября 2014 года зафиксировано абонентское соединение между Маммадов Э.Ф.о. и Гусейновым А.А.о. В ходе состоявшегося разговора Гусейнов А.А.о. по сообщенным ему ранее координатам, встречает Маммадова Э.Ф.о. на территории Московской области, после чего, спрашивает Маммадова Э.Ф.о. о том, где будут разгружаться наркотики, на что последний ориентирует и сопровождает Гусейнова А.А.о. по месту складирования наркотического средства, то есть <адрес>, что подтверждается осмотром и прослушиванием записей их телефонных переговоров, показаниями Гусейнова А.А.о. и свидетелей. Также в ходе осмотра детализации мобильного телефона <номер> (используемого Маммадовым Э.Ф.о), установлено, что абонент данного номера телефона 07 сентября 2014 года в 18 часов 49 минут находится в Серпуховском районе Московской области. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Маммадов Э.Ф.о. действительно в 18 часов 40 минут <дата> на используемой им автомашине <Ф.> <номер> проследовал по Симферопольскому шоссе в сторону области (в направлении из города Москвы) в <адрес> с целью встречи своего подельника Гусейнова А.А.о. с партией наркотиков, и дальнейшего сопровождения его с данной партией к месту складирования наркотического средства, что подтверждается и согласуется с актом ОРМ «наблюдение» проведенного в отношении Маммадова Э.Ф.о. Помимо этого, осмотром установлено, что перечисленные абоненты (<номер>, <номер>, <номер>) имеют множество соединений между собой. Данное обстоятельство подтверждает плотность и сплоченность преступных связей фигурантов и обстоятельства совершенного преступления (том № 7, л.д. 210-222)

– постановлением о рассекречивании материалов оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому 12 февраля 2015 года рассекречен компакт-диск <номер>с с записью ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Гусейнова А.А.о. (том № 7, л.д. 226);

– постановлением о предоставлении материалов оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому 12 февраля 2015 года следствию предоставлен компакт-диск <номер>с с записью ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Гусейнова А.А.о. том № 7, л.д.227);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрен компакт-диск <номер>с с записью ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Гусейнова А.А.о. В ходе осмотра установлено, что в 10 часов 47 минут 07 сентября 2014 года зафиксировано абонентское соединение между Маммадовым Э.Ф.о., использовавшим номер телефона <номер> и Гусейновым А.А.о., использовавшим номер телефона <номер>. В ходе состоявшегося абонентского соединения, Гусейнов А.А.о. сообщает Маммадову Э.Ф.о., что получил партию наркотического средства и выехал из Белгородской области по направлению в Московскую область, что подтверждается осмотром и прослушиванием записей их телефонных переговоров. Согласно сведениям, полученным в ходе осмотра компакт-диска и результатов «СИТКС» в отношении Гусейнова А.А.о., также установлено, что абонент телефонного номера <номер> (используемого Гусейновым А.А.о.) на момент соединения с абонентом телефонного номера <номер> (используемого Маммадовым Э.Ф.о.), имевшего место 07 сентября 2014 года в 10 часов 47 минут, находился по <адрес>. Помимо этого, осмотром установлено, что перечисленные абоненты (<номер>, <номер>, <номер>) имеют множество соединений между собой. Данное обстоятельство подтверждает плотность и сплоченность преступных связей фигурантов и обстоятельства совершенного преступления (том № 7, л.д. 228-237);

– протоколом медицинского освидетельствования <номер> от 08 сентября 2014года, согласно которому, у Маммадова Э.Ф.о. выявлено состояние наркотического опьянения, вызванное употреблением 11-нор-9-карбокси-9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола) (том <номер>, л.д. 222-224);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП <номер> от 08 сентября 2014 года, согласно которому, установлено, что 07 сентября 2014 года в период времени с 23часов 15 минут до 23 часов 50 минут, в ходе проведения ОРМ «обследование жилого помещения», по месту жительства Маммадова Э.Ф.о. по <адрес>, обнаружено и изъято два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, которое со слов ТВ является наркотическим средством, принадлежащим Маммадову Э.Ф.о. (том № 1, л.д. 126)

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому 09 сентября 2014 года предварительному следствию представлен протокол и материалы обследования жилого помещения, проведенные 07 сентября 2014 года по <адрес> (том № 1, л.д. 124-125);

- постановлением Московского областного суда, согласно которому 29августа 2014 года, разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий и сооружений, участком местности и транспортных средств» в отношении неустановленного мужчины по имени Э. (Маммадов Э.Ф.о.) по <адрес> (том № 1, л.д. 127);

- протоколом ОРМ «обследования жилого помещения», согласно которому, 07 сентября 2014 года, в период времени с 23 часов 15 минут до 23часов 50минут в ходе обследования дома по <адрес>, обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, которое, как пояснила ТВ, является наркотическим средством, принадлежащим Маммадову Э.Ф.о. (том <номер>, л.д. 128-133);

- справкой об исследовании <номер> от 08 сентября 2014 года ЭКС Управления ФСКН России по Московской области, согласно которой:

- вещество растительного происхождения, общей массой 97,5 гр., обнаруженное и изъятое по <адрес>, является наркотическим средствам – каннабис (марихуана).

Общая масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы составляет 87,75 грамма

- вещество в виде комков зелено-коричневого цвета из пакета и свертка, обнаруженное и изъятое по <адрес> является наркотическим средствам – гашиш, массой 45,5 грамма (том № 5, л.д. 28-32);

- заключением эксперта <номер> от 15 декабря 2014 года ЭКС Управления ФСКН России по Московской области, согласно которому, вещества растительного происхождения зеленого цвета (в виде верхушечных частей с фрагментами листьев и боковых стеблей), изъятые 07 сентября 2014 года в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес>, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Общая масса наркотического средства (после высушивания до постоянной массы) составит 87,57 гр.

Представленные на экспертизу спрессованные (в виде комков) вещества растительного происхождения зелено-коричневого цвета, изъятые 07 сентября 2014 года в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес>, являются наркотическим средством гашишем. Общая масса наркотического средства составила 45,3 г. (том № 5, л.д. 45-55);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрено наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 87,03 грамма и наркотическое средство – гашиш, массой 45,1 грамма, поступившее после проведения химической экспертизы и установлено, что упаковка повреждений не имеет, ее целостность не нарушена (том № 7, л.д. 97-102);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрена первоначальная упаковка от наркотического средства – гашиш, и наркотического средства – каннабис (марихуана) (том № 5, л.д. 137-140);

– заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов <номер> от 20ноября 2014 года Московского областного центра судебной и социальной психиатрии при ГКУЗ МО «Центральная клиническая психиатрическая больница», согласно которому, Маммадов Э.Ф.о. <состояние здоровья>

Маммадов Э.Ф.о. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а обнаруживает пагубное употребление каннабиноидов, что не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния и ко времени предварительного расследования данного уголовного дела Маммадов Э.Ф.о. не обнаруживал признаков временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики и мог в полной мере осознавать фактический характер и общест­венную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Маммадов Э.Ф.о. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, осуществлять принадлежащие ему процессуальные права, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Синдрома зависимости от алкоголя, наркотических средств или токсикомании у Маммадова Э.Ф.о. в настоящее время не обнаруживается. В применении принудительных мер медицинского характера Маммадов Э.Ф.о. не нуждается (том № 8, л.д.207-209);

- заключением нарколого-психиатрической судебной экспертизы <номер> от 20ноября 2014 года Московского областного центра судебной и социальной психиатрии при ГКУЗ МО «Центральная клиническая психиатрическая больница», согласно которому Гусейнов А.А.о. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее, не страдал ко времени производства предварительного расследования по данному уголовному делу. В период инкриминируемого ему деяния Гусейнов А.А.о. не обнаруживал признаков временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Гусейнов А.А.о. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, осуществлять принадлежащие ему процессуальные права, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Синдрома зависимости от алкоголя, наркотических средств или токсикомании у Гусейнова А.А. не обнаруживается. В применении принудительных мер медицинского характера Гусейнов А.А.о. не нуждается (том № 8, л.д.114-116).

Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели ВА, ТВ на предварительном следствии и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, как и оглашенным в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетелей П., В., А., Б., У., З., Р., Ю., Е., Ж., Н., Ш., С., Ч., Т., Л., О., данным на стадии предварительного расследования, учитывая, что указанные показания также логичны и последовательны, не противоречат, как друг другу, так и показаниям допрошенных в судебном заседании вышеуказанных свидетелей, и материалам уголовного дела.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а полученные результаты в установленном законом порядке были переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ, учитывая, что оперативно-розыскные мероприятия были проведении на основании вынесенных постановлений, уполномоченными на то должностными лицами, в их проведении принимали участие двое понятых, что соответствует положениям УПК РФ. Какой-либо провокации со стороны правоохранительных органов, допущено не было, поскольку из документов, оформленных в результате оперативных мероприятий, показаний свидетелей П., В., А., Б., У., подсудимого Гусейнова А.А.о., данных на стадии предварительного следствия, исследованных в ходе судебного разбирательства дела, следует, что умысел у подсудимых на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере сформировался независимо от деятельности сотрудников наркоконтроля, в том числе и на момент проведения ОРМ, поскольку первоначальные мероприятия осуществлялись сотрудниками наркоконтроля не в отношении подсудимых Маммадова Э.Ф.о. и Гусейнова А.А.о., а в отношении иных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и в ходе их проведения, сотрудники правоохранительных органов установили подсудимых, как лиц, самостоятельно осуществляющих действия по распространению наркотических средств на территории Московской области в крупном размере в составе организованной группы, а также, лично Маммадовым Э.Ф.о., вне указанной группы.

Вместе с тем, суд не может принять во внимание, как доказательство по делу, показания свидетелей М. и Х. о непричастности Маммадова Э.Ф.о. к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей П., В. А., Б., У., непосредственно наблюдавшими за действиями указанных в лиц в ходе проведения ОРМ 14.07.2014г. на 58 км автодороги «Крым» в Чеховском районе Московской области на территории автозаправочной станции «ТрассНефть», и действиями Маммадова Э.Ф.о., сбывшего наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере; а также показаниями свидетелей З., Ш., Я., Ю. непосредственно принимавших участие в досмотре транспортных средств под управлением М. и Х., в ходе которых, были обнаружены наркотические средства – каннабис (марихуана), а также данными оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «прослушивание телефонных переговоров».

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимых Маммадова Э.Ф.о. и Гусейнова А.А.о. в совершении вышеуказанных преступлений.

Суд квалифицирует действия подсудимого Маммадова Э.Ф.о. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку Маммадов Э.Ф.о. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, так как, незаконно сбытое им в крупном размере путем продажи двум покупателям, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, наркотическое средство – каннабис (марихуана) было обнаружено в ходе досмотра автомашины «<Ф.>», государственный регистрационный знак <номер>, и автомашины <В.>» государственный регистрационный знак <номер>, под управлением третьего лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оперативными сотрудниками Управления ФСКН в ходе проведения ОРМ «наблюдение», и изъято из незаконного оборота.

Квалифицирующий признак – крупный размер нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 8687,85 грамма, является крупным размером.

Суд квалифицирует действия подсудимых Маммадова Э.Ф.о. и Гусейнова А.А.о. по ч.1 ст.30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку они совершили приготовление к преступлению, то есть, приискание, изготовление, приспособление лицами средств совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления и иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное организованной группой лиц, в крупном размере. Преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам, поскольку они были задержаны в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» оперативными сотрудниками Управления ФСКН России по Московской области, а наркотическое средство – каннабис (марихуана), количество которого, высушенного до постоянной массы, составит 94338, 0 грамма, находящееся в сорока коробках в двадцати упаковках из полимерного материала, было обнаружено в ходе досмотра автомашины «<З.>» государственный регистрационный знак <номер>, произведенного на месте задержания подсудимых, и изъято из незаконного оборота.

Квалифицирующий признак – крупный размер нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 94338,0 грамма, является крупным размером.

Квалифицирующий признак - совершение преступления организованной группой нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

По смыслу уголовного закона организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны профессионализм и большая степень устойчивости, которая предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует каждое преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащает их технически, координирует их действия, подбирает и вербует соучастников.

Предварительная договоренность может относиться как к нескольким, так и к одному деянию. Сговор должен быть предварительным, т.е. состояться до начала выполнения объективной стороны преступления. Договоренность участников организованной группы представляет не просто согласование отдельных действий соучастников, а конкретизацию совершения преступлений, детализацию участия каждого соучастника, определение способов оптимального осуществления преступного замысла.

Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая преступная специализация участников.

Указанные признаки организованной группы нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела.

В ходе судебного следствия было установлено, что подсудимые Маммадов Э.Ф.о. и Гусейнов А.А.о. вступили в состав организованной группы, созданной и руководимой неустановленным лицом по имени «<Г.>», находящимся на территории Украины, для совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотического средства – каннабис (марихуана) на территории Московской области. Данная преступная группы имела постоянный источник приобретения наркотического средства – каннабис (марихуана), ее руководитель наладил канал его поставки в Российскую Федерацию, осуществил подбор участников преступной группы, распределил между ними роли и обязанности, разработал план и схему функционирования группы, правила поведения и систему подчиненности ее участников. Все участники данной группы вошли в нее с их личного согласия и при осведомленности каждого из них о цели создания преступной группы. В обязанности руководителя входило – приискание и вербовка участников группы, планирование и подготовка к совершению преступлений, с использованием мер конспирации, приобретение наркотических средств и снабжение ими участников группы в количестве, достаточном для систематического сбыта на территории Московской области, распределение денежных средств, полученных в результате совершения преступлений между соучастниками преступной группы, координация действий соучастников группы, приискание покупателей наркотических средств, а также создание иных необходимых условий для функционирования организованной группы. Маммадов Э.Ф.о., как исполнитель деятельности организованной группы, обязан был исполнять указания организатора и руководителя группы, получать от соучастников организованной группы наркотические средства, перевозить и хранить их с соблюдением мер конспирации, а также осуществлять непосредственный сбыт наркотических средств покупателям на территории Московской области. Гусейнов А.А.о., как исполнитель организованной группы, обязан был исполнять указания организатора и руководителя преступной, получать от соучастников наркотические средства, их хранить и перевозить по регионам Российской Федерации с соблюдением мер конспирации и передавать их Маммадову Э.Ф.о. с целью последующего сбыта. Иные неустановленные лица, как исполнители организованной группы, также, должны были исполнять указания организатора и руководителя преступной группы, получать от него наркотические средстве и передавать их с соблюдением мер конспирации Гусейнову А.А.о., для последующего незаконного сбыта на территории Московской области. Все члены организованной группы согласились с отведенной им ролью и действовали строго разработанному плану, имея общую цель – незаконное обогащение от систематического сбыта наркотических средств на территории Московской области. С целью конспирации своей преступной деятельности соучастники организованной группы использовали для общения между собой средства мобильной телефонной связи, номера абонентов которой зарегистрированы на лиц, не имеющих отношения к деятельности организованной группы. Для обеспечения безопасности деятельности группы, соучастники подбирались на этнической основе из числа лиц <данные изъяты> национальности. При транспортировке наркотических средств, соучастники использовали тайники, то есть, специально оборудованные места, скрывали их в грузе плодоовощной продукции. Для сокрытия преступной деятельности от правоохранительных органов, при осуществлении преступной деятельности, участники организованной группы в сделках по купле-продаже наркотического средства, использовали условные выражения, не называя напрямую наркотические средства, осуществление преступной деятельности в виде продажи наркотических средств. Созданная организованная группа характеризовалась четкой функциональной направленностью каждого участника, организованностью, определявшейся четким распределением функций, ролей и обязанностей между всеми участниками преступной группы, слаженностью и взаимной согласованностью действий друг с другом; массовой вовлеченностью в преступную деятельность, уровнем материально-технической оснащенности, сплоченностью, выражавшейся в наличии у руководителя и ее участников единого умысла на совершение серии особо тяжких преступлений, общих преступных целей и намерений, превращающих организованную группу в единое целое, а также осознание этих категорий всеми участниками организованной группы, осознание ими своей принадлежности к ней, стойкостью внутренних связей между участниками организованной группы, в осведомленности участников организованной группы о планах, структуре и об истинных масштабах ее деятельности; стойкости связей участников организованной группы; постоянстве форм и методов совершения преступлений, тщательном планировании и подготовке преступной деятельности; разработанными мерами конспирации и организации, отлаженным механизмом совершения преступлений и схемой преступной деятельности в целом, что позволяло осуществлять бесперебойные поставки и незаконный сбыт на территории Московской области наркотического средства – каннабис (марихуана), превышающих нормативно установленный крупный размер, что гарантировало получение стабильно высокой прибыли.

Указанные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании приведенными выше доказательствами, в том числе, и показаниями свидетелей П., В., А., У., Б. об обстоятельствах осуществления подсудимыми преступной деятельности, выявленной в ходе проведения серии оперативно-розыскных мероприятий, таких, как «наблюдение», «снятие информации с технических каналов связи», оснований не доверять которым, у суда не имеется, учитывая, что оснований для оговора подсудимых данными лицами не имеется, не были они установлены и в ходе судебного разбирательства, в том числе, не указаны и самими подсудимыми; а также результатами оперативно-розыскных мероприятий о принадлежности подсудимых к организованной группе по совершению особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Московской области в крупном размере.

Также, приведенные выше обстоятельства подтверждены и показаниями подсудимого Гусейнова А.А., данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, учитывая, что они были даны им с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника и переводчика, согласно которым, он оказывал помощь в перевозке, сопровождении и последующей доставке партии наркотического средства – каннабис (марихуана) от Белгородской области до Московской области за денежное вознаграждение, получил четкие инструкции по поводу перевозки наркотического средства, по указанию соучастника преступления, нашел неосведомленного о его действиях водителя Д. с грузовым автомобилем для перевозки наркотического средства, встретился с другими неустановленными соучастниками преступления, перегрузил из их автомобиля в автомобиль «<З.>» партию наркотического средства, сопровождая ее до места, предназначенного для хранения, в том числе, совместно с Маммадовым Э.Ф.о., который должен был показать место хранения наркотического средства в одном из домов в д. Петровское Серпуховского района. Данные показания согласованы с показаниями свидетелей П., В., А., письменными материалами дела, совпадали в деталях, и подтверждались реально произошедшими событиями. В ходе предварительного следствия Гусейнову А.А.о. были разъяснены его процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, в его допросах участвовал адвокат, переводчик, что исключало возможность оказания на него какого-либо воздействия. Перед началом следственных действий он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. Гусейнов А.А.о. самостоятельно рассказывал об обстоятельствах совершения преступления, протоколы составлялись в ходе производства следственных действий, замечаний у участников не возникало. О применении насилия и других недозволенных методов со стороны какого-либо сотрудника правоохранительных органов, им не заявлялось, и об этом ничто объективно не свидетельствовало. Сам подсудимый Гусейнов А.А.о. в ходе судебного следствия подтвердил данные показания, указав, что давал их добровольно, без какого-либо физического и психического принуждения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Маммадова Э.Ф.о. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – каннабис (марихуана), количество которого высушенного до постоянной массы составит 87,75 грамма, является значительным размером, а наркотическое средство – гашиш, массой 45,5 грамма, является крупным размером.

При этом, из предъявленного Маммадову Э.Ф. обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым исключить незаконное приобретение наркотических средств - гашиша и каннабиса (марихуаны), поскольку в соответствии со ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления, то есть, время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. Вместе с тем, стороной обвинения не предоставлено доказательств в обоснование обвинения о незаконном приобретении Маммадовым Э.Ф.о. указанных наркотических средств, поскольку не были установлены обстоятельства, при которых он приобрел обнаруженные у него по месту жительства наркотические средства.

При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, степень участия каждого из подсудимых в совершении преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, а также на условия жизни их семей.

Подсудимый Гусейнов А.А.о. ранее не судим, совершил особо тяжкое преступление, по месту жительства жалоб и заявлений на его поведение не поступало, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту содержания под стражей характеризуется положительно.

Подсудимый Маммадов Э.Ф.о. ранее не судим, совершил тяжкое преступление и два особо тяжких преступления, по месту жительства жалоб и заявлений на его поведение не поступало, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту содержания под стражей характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гусейнова А.А.о., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, что подтверждено сведениями следователя следственной части следственной службы УФСКН Щ., оглашенными в ходе судебного разбирательства дела, о роли Гусейнова А.А.о. в раскрытии данного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Маммадова Э.Ф.о., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает: наличие на иждивении малолетних детей, полное признание вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Гусейнова А.А.о. и Маммадова Э.Ф.о., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимых Гусейнова А.А.о. и Маммадова Э.Ф.о., степени общественной опасности совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, имеющих повышенную социальную опасность, конкретных обстоятельств их совершения, учитывая роли каждого из подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнения государственного обвинителя о мере наказания, принимая во внимание цели наказания, суд считает не возможным исправление подсудимых без изоляции от общества, и применение к ним ст. 73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимым, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

Вместе с тем, суд полагает возможным не применять к подсудимому Гусейнову А.А.о. дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, а также не применять к подсудимому Маммадову Э.Ф.о. дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимым Гусейнову А.А.о. и Маммадову Э.Ф.о. ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, в части изменения категории преступлений суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств их совершения, степени общественной опасности.

Наказание подсудимому Гусейнову А.А.о. назначается с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Наказание подсудимому Маммадову Э.Ф.о. назначается с учетом положений ч.ч.2, 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания Гусейнову А.А.о. и Маммадову Э.Ф.о., суд учитывает то обстоятельство, что в настоящее время не предоставлено сведений в соответствии с Правилами медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» либо в соответствии с Правилами медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденными постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 54 «О наличии у подсудимых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, либо содержанию их под стражей».

Для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 УК РФ, Гусейнов А.А.о. и Маммадов Э.Ф.о. подлежат направлению в исправительную колонию строгого режима.

Суд не находит оснований для назначения отбытия части наказания Гусейнову А.А.о. и Маммадову Э.Ф.о. в тюрьме.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать денежные средства подсудимых Маммадова Э.Ф.о. в сумме 16.000 рублей и Гусейнова А.А.о. в размере 4272 гривны Украины, 7600 долларов США, 13.800 рублей, обнаруженных и изъятых при задержании подсудимых, в доход государства, как денежные средства, полученные в результате совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, поскольку они были обнаружены и изъяты непосредственно после совершения преступления, учитывая род их деятельности. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для конфискации имущества подсудимых, а именно автомашины «<С.>», государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего Гусейнову А.А.о., и дом <номер>, расположенный в <адрес>, поскольку стороной обвинения не предоставлено доказательств о приобретении указанного имущества подсудимыми за счет денежных средств, полученных от незаконного распространения наркотических средств, и что указанное имущество использовалось и предназначалось исключительно для деятельности организованной преступленной группы. При этом, суд учитывает, что право собственности Маммадова Э.Ф.о. на дом возникло 08.11.2012г., тогда, как преступления были им совершены в 2014г., а период вступления в организованную преступную группу, следствием более точно, не установлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Гусейнова А.А.о. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Маммадова Э.Ф.о. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Маммадову Э.Ф.о. наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Гусейнову А.А.о. и Маммадову Э.Ф.о. исчислять с 28 сентября 2015 года.

Меру пресечения в отношении Гусейнова А.А.о. и Маммадова Э.Ф.о. - содержание под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Гусейнову А.А.о. период нахождения под стражей с 08 сентября 2014 года по 27 сентября 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Маммадову Э.Ф.о. период нахождения под стражей с 09 сентября 2014 года по 27 сентября 2015 года.

Отменить меры обеспечения исполнения приговора в соответствии с протоколом наложения ареста на имущество от 15.06.2015г., принятые по постановлению Савеловского районного суда г. Москвы от 26.09.2014г. о наложении ареста на имущество осужденного Гусейнова А.А.о. - автомашину «<С.>» государственный регистрационный знак <номер>, VIN-<номер>, <дата> выпуска, после вступления приговора в законную силу, и оставить автомашину «<С.>» государственный регистрационный знак <номер>, VIN-<номер>, <дата> выпуска осужденному Гусейнову А.А.о. по принадлежности.

Отменить меры обеспечения исполнения приговора, принятые по постановлению Савеловского районного суда г. Москвы от 15.10.2014г. о наложении ареста на имущество осужденного Маммадова Э.Ф.о. – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (инв. <номер>, лит. А, а, А1, А2, г, г.1, г.2, кв.<номер>), после вступления приговора в законную силу, и оставить жилой дом, расположенный по <адрес> (инв. <номер>, лит. А, а, А1, А2, г, г.1, г.2, <номер>) осужденному Маммадову Э.Ф.о. по принадлежности.

Денежные средства в размере 16.000 рублей:

- 2 купюры достоинством 1000 рублей, имеющие индивидуальные маркировочные обозначения (1-я купюра ЛП <номер>, 2- я купюра ЬЗ <номер>);

- 26 купюр достоинством 500 рублей, имеющие индивидуальные маркировочные обозначения (1-я купюра ГХ <номер>, 2-я купюра лН <номер>, 3-я купюра БЭ <номер>, 4-я купюра ВЗ <номер>, 5-я купюра ВБ <номер>, 6-я купюра ГО <номер>, 7-я купюра ЕВ <номер>, 8-я купюра сЛ <номер>, 9- я купюра БТ <номер>, 10-я купюра ВО <номер>, 11-я купюра <номер>, 12-я купюра ВА <номер>, 13-я купюра яЭ <номер>, 14-я купюра БТ <номер>, 15-я купюра яЭ <номер>, 16-я купюра БА <номер>, 17-я купюра Ак <номер>, 18-я купюра ВЛ <номер> 19-я купюра ВГ <номер>, 20-я купюра ЛЕ <номер>, 21-я купюра ГА <номер>, 22-я купюра ВЛ <номер>, 23-я купюра 6М <номер>, 24-я купюра БЛ <номер>, 25- я купюра ЛЕ <номер>, 26-я ЛА <номер>);

- 9 купюр достоинством 100 рублей, имеющие индивидуальные маркировочные обозначения (1-я купюра ом <номер>, 2-я купюра НП <номер>, 3-я купюра НИ <номер>, 4-я купюра НМ <номер>, 5-я купюра мА <номер>, 6-я купюра МЗ <номер>, 7-я купюра ЛВ <номер>, 8-я купюра ХГ <номер>, 9-я купюра НХ <номер>);

- 2 купюры достоинством 50 рублей, имеющие индивидуальные маркировочные обозначения (1-я купюра Яв <номер>, 2-я купюра <номер>), - находящиеся на хранении у начальника 4 группы Финансовой службы УФСКН России по Московской области ЕН., после вступления приговора в законную силу конфисковать в доход государства.

Денежные средства в размере 4272 гривны Украины: 8 купюр достоинством 500 гривен, имеющие индивидуальные маркировочные обозначения - (1-я купюра <номер>, 2-я купюра <номер>, 3-я купюра <номер>, 4-я купюра <номер>, 5-я купюра <номер>, 6-я купюра ЗФ2203731, 7-я купюра МВ3502984, 8-я купюра ВД2882129); 1 купюра достоинством 200 гривен, имеющая индивидуальное маркировочное обозначение - <номер>; 1 купюра достоинством 200 гривен, имеющая индивидуальное маркировочное обозначение - <номер>, 1 купюра достоинством 20 гривен, имеющая индивидуальное маркировочное обозначение - <номер>; 1 купюра достоинством 5 гривен, имеющая индивидуальное маркировочное обозначение - <номер>, 2 купюры достоинством 1 гривна, имеющие индивидуальные маркировочные обозначения - (1-я купюра <номер>, 2-я купюра <номер>); - находящиеся на хранении у начальника 4 группы Финансовой службы УФСКН России по Московской области ЕН., после вступления приговора в законную силу конфисковать в доход государства.

Денежные средства в размере 7600 долларов США: 76 купюр достоинством 100 долларов США, из них 6 купюр нового образца, имеющие индивидуальные маркировочные обозначения (1 -я купюра нового образца LF <номер>, 2-я купюра нового образца LF <номер>, 3-я купюра нового образца LF <номер>, 4-я купюра нового образца LF <номер>, 5-я купюра нового образца LF <номер>, 6-я купюра нового образца LF <номер>, 7-я купюра KD <номер>, 8-я купюра НВ <номер>, 9-я купюра KB <номер>, 10-я купюра KF <номер>, 11-я купюра KL <номер>, 12-я купюра НВ <номер>, 13-я купюра KB <номер>, 14-купюра KB <номер>, 15-я купюра KI <номер>, 16-я купюра KB <номер>, 17-я купюра HG <номер>, 18-я купюра KB <номер>, 19-я купюра KB <номер>, 20-я купюра KF <номер>, 21-я купюра KI <номер>, 22-я купюра KF <номер>, 23-я купюра KB <номер>, 24-купюра КН <номер>, 25-я купюра KB <номер>, 26-я купюра Ш <номер>, 27- купюра FIL <номер>, 28-я купюра KB <номер>, 29-я купюра KF <номер>, 30-я купюра КА <номер>, 31-я купюра KB <номер> <номер>, 32-я купюра HG <номер>, 33-я купюра FB <номер>, 34-я купюра КК <номер>, 35-я купюра НА <номер>, 36-я купюра KF 80406581 С F6, 37-я купюра KB <номер>, 38-я купюра НВ <номер>, 39-купюра КА <номер>, 40-я купюра НВ <номер>, 41-я купюра FB <номер>, 42-я купюра KF <номер>, 43-я купюра HF <номер>, 44-я купюра KB <номер>, 45-я купюра KF <номер>, 46-я купюра СВ <номер>, 47-я купюра KB <номер>, 48-я купюра KB <номер>, 49-я купюра КС <номер>,50-я купюра HF <номер>, 51-я купюра АВ <номер>, 52-я купюра KB <номер>, 53-я купюра KB <номер>, 54-я купюра НС <номер>, 55-я купюра KB <номер>, 56-я купюра KF <номер>, 57-я купюра KB <номер>, 58-я купюра KB <номер>, 59-я купюра НС <номер>, 60 –я купюра КБ <номер>, 61-я купюра АВ <номер>, 62-я купюра НК <номер>, 63-я купюра HJ <номер>, 64-я купюра АВ <номер>, 65-я купюра KB <номер>, 66-я купюра HL <номер>, 67-я купюра КН <номер>, 68-я купюра КН <номер>, 69-я купюра НВ <номер>, 70-я купюра НА <номер>, 71-я купюра НВ <номер>, 72-я купюра НС <номер>, 73-я купюра KB <номер>, 74-я купюра HI <номер>, 75-я купюра АВ <номер>, 76 –я купюра KB <номер>); - находящиеся на хранении у начальника 4 группы Финансовой службы УФСКН России по Московской области ЕН., после вступления приговора в законную силу конфисковать в доход государства.

Денежные средства в размере 13.800 рублей: 2 купюры достоинством 5 000 рублей, имеющие индивидуальные маркировочные обозначения (1-я купюра АJI <номер>, 2-я купюра ВТ <номер>); 1 купюра достоинством 1 000 рублей, имеющая индивидуальное маркировочное обозначение-АН <номер>; 5 купюр достоинством 500 рублей, имеющие индивидуальные маркировочные значения - (1-я купюра КО <номер>, 2-я купюра ГХ <номер>, 3-я купюра КХ <номер>, 4-я купюра ВП <номер>, 5-я купюра ГЭ <номер>); 3 купюры достоинством 100 рублей, имеющие индивидуальные маркировочные значения (1-я купюра ЗК <номер>, 2-я купюра MX <номер>, 3-я купюра ЛН <номер>), - находящиеся на хранении у начальника 4 группы Финансовой службы УФСКН России по Московской области ЕН., после вступления приговора в законную силу конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1) наркотическое средство – каннабис (марихуана), количество которого высушенного до постоянной массы 6907,44 грамма (на момент окончания сравнительной экспертизы <номер> от 08 декабря 2014 года), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по Московской области по адресу: г. Москва, ул. Коккинаки, дом 5, квитанция <номер>, в рамках уголовного дела 51846, – оставить на хранении в камере вещественных доказательств Управления ФСКН до разрешения уголовного дела 51846 по существу;

2) наркотическое средство - каннабис (марихуана), количество которого высушенного до постоянной массы 1,4875 грамма (на момент окончания сравнительной экспертизы <номер> от 08 декабря 2014 года), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по Московской области по адресу: г. Москва, ул. Коккинаки, дом 5, квитанция <номер>, в рамках уголовного дела 51846, - оставить на хранении в камере вещественных доказательств Управления ФСКН до разрешения уголовного дела 51846 по существу;

3) наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной 1770,04грамма (на момент окончания сравнительной экспертизы <номер> от 08 декабря 2014 года), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по Московской области по адресу: г. Москва, ул. Коккинаки, дом 5, квитанция <номер>, в рамках уголовного дела <номер>, - оставить на хранении в камере вещественных доказательств Управления ФСКН до разрешения уголовного дела 51846 по существу;

4) наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 94262,0 грамма, оставшееся после проведения химического исследования и экспертиз, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по Московской области по адресу: г. Москва, ул. Коккинаки, дом 5 (квитанция <номер>) - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

5) наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 87,03 грамма и наркотическое средство – гашиш, массой 45,1 грамма, оставшиеся после проведения химического исследования и экспертиз, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по Московской области по адресу: г. Москва, ул.Коккинаки, дом 5 (квитанция <номер>) - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

6) электронные весы «Vinzer» и «Polaris», изъятые 08 сентября 2014 года в период времени с 00 часов 15минут до 01 часа 45 минут, по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения», на поверхностях которых содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

7) первоначальную упаковку от наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 6915,6 грамма, упакованную в два полимерных пакета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственной части следственной службы Управления ФСКН России по Московской области по адресу: г. Москва, ул. Коккинаки, дом 5, в рамках уголовного дела 51846, - оставить на хранении в камере вещественных доказательств Управления ФСКН до разрешения уголовного дела 51846 по существу;

8) первоначальную упаковку (сверток из фольги) от наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 1,70 грамма, упакованную в бумажный конверт белого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственной части следственной службы Управления ФСКН России по Московской области по адресу: г. Москва, ул. Коккинаки, дом 5 в рамках уголовного дела 51846, - оставить на хранении в камере вещественных доказательств Управления ФСКН до разрешения уголовного дела 51846 по существу;

9) первоначальную упаковку от наркотического средства 1770,55 грамма (два прозрачных полимерных пакета (вскрытых) размерами 380*430 мм; два свертка из бумаги коричневого цвета, на которые местами наклеены отрезки скотча коричневого цвета; один сверток из отрезков ленты скотча коричневого цвета), изъятого 14 июля 2014 года в ходе проведения досмотра транспортного средства <В.>, государственный регистрационный знак <номер>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственной части следственной службы Управления ФСКН России по Московской области по адресу: г. Москва, ул. Коккинаки, дом 5, в рамках уголовного дела <номер>, - оставить на хранении в камере вещественных доказательств Управления ФСКН до разрешения уголовного дела 51846 по существу;

10) первоначальную упаковку от наркотического средства, массой 94338,0 грамма, в виде семи мешков, внутри которых полимерные пакеты черного цвета - 20 штук, полимерный пакет – сумки синего цвета с логотипом BMW – 40 штук, фрагменты прозрачного полимерного материала, оклеенные липкой лентой коричневого цвета – 20 штук, коробки из плотного картона белого цвета – 20 коробок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственной части следственной службы Управления ФСКН России по Московской области по адресу: г. Москва, ул.Коккинаки, дом 5 - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

11) первоначальную упаковку наркотического средства – гашиш, и наркотического средства – каннабис (марихуана), изъятых по месту жительства Маммадова Э.Ф.о.; следы пальцев рук принадлежащих О. и Маммадову Э.Ф.о., изъятых в ходе проведения досмотра транспортного средства «<З.>» государственный регистрационный <номер>, упакованные в два конверта белого цвета, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела – оставить на хранении в материалах дела;

12) компакт-диск (копия) <номер>, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении Ф., упакованный в один конверт белого цвета – оставить на хранении в материалах дела;

13) компакт-диски оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» <номер>с, <номер>с и <номер>с, проведенного в отношении Маммадова Э.Ф.о. упакованные в три конверта белого цвета - оставить на хранении в материалах дела;

14) компакт-диск <номер>с, содержащий результаты ОРМ «опрос» проведенного в отношении Ф., на котором имеется голос и речь Ф., упакованный в один конверт белого цвета, хранящийся при материалах уголовного дела <номер>, - оставить на хранении в материале уголовного дела <номер> до разрешения уголовного дела по существу;

15) компакт-диск с образцами голоса Гусейнова А.А.о., упакованный в один конверт белого цвета - оставить на хранении в материалах дела;

16) компакт-диск <номер>с, содержащий результаты ОРМ «опрос» проведенного в отношении Маммадова Э.Ф.о., на котором имеется голос и речь Маммадова Э.Ф.о., упакованный в один конверт белого цвета - оставить на хранении в материалах дела;

17) компакт-диск <номер>с, содержащий результаты ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» проведенного в отношении Ф. и Х., хранящиеся при материалах уголовного дела 51846, - оставить на хранении в материале уголовного дела <номер> до разрешения уголовного дела по существу;

18) компакт-диск <номер>с с записью ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Маммадова Э.Ф.о., упакованный в один конверт белого цвета - оставить на хранении в материалах дела,

19) компакт-диск <номер>с с записью ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Гусейнова А.А.о., упакованный в один конверт белого цвета - оставить на хранении в материалах дела,

20) мобильный телефон «IPhone 5» IMEI: <номер> с сим-картой «Киевстар» <номер> и сим-карта «МТС» <номер>, упакованные в конверт белого цвета – по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности Гусейнову А.А.о.;

21) мобильные телефоны «Nokia Х2-02» IMEI1: <номер> и IMEI2: <номер> с сим-картой «Билайн» <номер>; «Nokia 105» IMEI: <номер> с сим-картой «Билайн» <номер>;«Nokia Х2-02» IMEI1: <номер> и IMEI2: <номер> с сим-картой «Билайн» <номер> - по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности Маммадову Э.Ф.о.;

22) мобильный телефон «SAMSUNG DUOS» IMEI1: <номер> и IMEI2: <номер>, с находящимися внутри сим-картами сотового оператора «Билайн» <номер> и <номер>, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся при материалах уголовного дела <номер>, оставить на хранении в материале уголовного дела <номер> до разрешения уголовного дела по существу;

23) автомашину «<З.>» государственный регистрационный знак <номер>, хранится на территории 7 Службы Управления ФСКН России по Московской области по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул.Пролетарская, дом 83/1 - после вступления приговора в законную силу передать О.,

24) автомашину «<Ф.>» регистрационный знак <номер>, используемая Маммадовым Э.Ф.о., выданную на ответственное хранение ТВ, после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности ВА;

25) автомашину «<С.>» государственный регистрационный знак <номер>, выданную на ответственное хранение Г. – после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности Гусейнову А.А.о.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, каждый из осужденных в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Е.В. Тюкина

Свернуть