Гусейнов Бахруз Вугар оглы

УИД 05RS0013-01-2024-000234-69 1-72/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председа-

тельствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретарях Агаевой З.М. и Айдунбековой З.Ш.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Дербент Азизова А.О. и Кехлерова Э.Н. и заместителя прокурора г. Дербент Эмиргамзаева И.Н., подсудимого Гусейнова Бахруза Вугар оглы, защитника-адвоката Агаева А.А., представившего ордер № 04 от 24.01.2024 и удостоверение №1564, 27.02.2014 г., а также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и переводчика ФИО28,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте уголовное дело №1-72/2024 в отношении:

Гусейнова Бахруза Вугар оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Гусейнов Б.В.о. совершил кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

07.10.2023 года, в вечернее время, точное время не установлено, Гусейнов Б.В.о., имея умысел на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя совместно и по предварительному сговору с другим лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проникли на территорию дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>. После чего Гусейнов Б.В.о. совместно с другим лицом подошли к окну одноэтажного вышеуказанного дома, где с помощью находящегося при Гусейнове Б.В.о. металлического гвоздя, путем отжима створки пластикового окна, незаконно проникли в домовладение Потерпевший №1, откуда <данные изъяты> похитили из шкафа спальной комнаты имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: денежные средства в сумме 107 000 рублей, золотые серьги 585 пробы с россыпью м...

Показать ещё

...елких камней и в центре с одним камнем (фианит), весом 8 грамм, стоимостью 17 280 рублей, золотое кольцо 585 пробы, без камней, весом 3 грамм, стоимостью 8 820 рублей, золотое кольце 585 пробы, без камней, весом 3 грамм, стоимостью 8 820 рублей, золотое кольцо 585 пробы, на котором имелись мелкие камушки (фианит), весом 4 грамма, стоимостью 14 220 рублей, золотое кольцо 585 пробы, со средним камнем (фианит), весом 4 грамм, стоимостью 14 220 рублей, а всего на общую сумму 63 360 рублей. После чего Гусейнов Б.В.о. совместно с другим лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 170 360 рублей, который с учетом материального положения Потерпевший №1 является для нее значительным.

Он же 13.10.2023 года, в вечернее время, точное время не установлено, имея умысел на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя совместно и по предварительному сговору с другим лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное произ-водство, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободно доступа проникли на территорию <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2, расположенного по адресу: <адрес>. После чего Гусейнов Б.В.о. совместно с другим лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, подошли к окну одноэтажного вышеуказанного дома, где с помощью находящегося при Гусейнове Б.В.о. отвертки с рукояткой темно-красного цвета, путем отжима створки пластикового окна спальной комнаты, незаконно проникли в домовладение Потерпевший №2, откуда <данные изъяты> похитили принадлежащее ему имущество, а именно: запертый металли-ческий сейф марки «Анкор» стоимостью 27 075 рублей, с находящимся в нем охотничьим огнестрельным, гладкоствольным, 5 зарядным ружьем - МР 153 стоимостью 17 820 рублей, патроны 12 калибра в количестве 69 штук, общей стоимостью 7 452 рубля, две радиостанции марки «Кенвуд» общей стои-мостью 2 669 рублей, кожаный патронташ стоимостью 3 375 рублей, матерчатого чехла для ружья МР 153 стоимостью 1 912, два охотничьих ножа с ножнами общей стоимостью 8 640 рублей, документы, принадлежащие последнему, материальной ценности которые не представляют, а так же копилку в форме мяча стоимостью 490 рублей, с денежными средствами в размере 2 000 рублей, находившуюся на сейфе. После чего Гусейнов Б.В.о. с другим лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму 71 433 рубля, который с учетом материального положения Потерпевший №2 является для него значительным.

Он же 14.10.2023 года, в вечернее время, точное время не установлено, имея умысел на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя совместно и по предварительному сговору с другим лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободно доступа проникли на территорию <адрес>, принадлежащего Потерпевший №3, расположенного по адресу: <адрес>. После чего ФИО3 совместно с другим лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, подошли к окну одноэтажного вышеуказанного дома, где с помощью находящегося при Гусейнове Б.В.о. отвертки с рукояткой темно-красного цвета, произвели отжим створки пластикового окна и незаконно проникли в домовладение Потерпевший №3, откуда со спальной комнаты <данные изъяты> похитили из шкатулки золотые ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №3, а именно: женскую золотую цепочку в виде «доллар» 585 пробы, весом 30 грамм, стоимостью 140 400 рублей, женский золотой браслет в виде лепестков, 585 пробы, весом 10 грамм, стоимостью 14 130 рублей, золотое обручальное кольцо, без камней, 585 пробы, весом 4 грамм, стоимостью 5 850 рублей, золотые серьги в виде лепестков 585 пробы, с россыпью мелких и в центре одного бриллиантового камня, весом 10 грамм, стоимостью 12 325 рублей, золотое кольцо без камней, 585 пробы, весом 4 грамм, стоимостью 7 470 рублей, золотое кольцо без камней 585 пробы, весом 3 грамм, стоимостью 5 220 рублей. После чего Гусейнов Б.В.о. с другим лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 имущественный ущерб на общую сумму 185 395 рублей, который с учетом материального положения Потерпевший №3 является для него значительным.

Он же, 22 октября 2023 года, в вечернее время, точное время не установлено, имея умысел на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя совместно и по предварительному сговору с другим лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проникли на территорию <адрес>, принадлежащего Потерпевший №4, расположенного по адресу: <адрес> После чего Гусейнов Б.В.о. совместно с другим лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, подошли к окну одноэтажного вышеуказанного дома, где с помощью находящегося при Гусейнове Б.В.о. металлического гвоздя, произвели отжим створки пластикового окна и незаконно проникли в домовладение Потерпевший №4, откуда со спальной комнаты <данные изъяты> похитили принадлежащее ему имущество, а именно: часы, подделанные под марку «Apple», стоимостью 1 764 рубля, мужской браслет, выполненный из хлопчатобужной ткани с нитроцеллюлозным покрытием, стоимостью 2 430 рублей, повербанк марки «Xiaomi» 5000 mah стоимостью 1161 рублей, беспроводные наушники марки «Xiaomi» стоимостью 1 795 рублей, кабель от зарядного устройства «тайп си» стоимостью 225 рублей, золотое кольцо 585 пробы, без камней, весом 2 грамм, стоимостью 4 230 рублей, серьги (бижутерия), стоимостью 188 рублей. После чего Гусейнов Б.В.о. и другое лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 имущественный ущерб на общую сумму 11 793 рубля, который с учетом материального положения Потерпевший №4 является для него значительным.

Подсудимый Гусейнов Б.В.о. вину свою по предъявленному ему обвинению признал полностью и показал, что 02 июня 2023 года он с <адрес> авиарейсом прилетел в аэропорт <адрес>, и на маршрутном автобусе приехал в <адрес>, где его встретил Парвиз, с которым он поехал к тому по месту временного проживания по адресу: <адрес>, где и проживали с тем до 22.10.2023 года.

07 октября 2023 года, в ходе разговора с ФИО39, последний предложил ему для погашения имевшихся долгов совершить кражу ценностей с какого-нибудь дома одного из <адрес>, он с ФИО40, пролезли через забор, подошли к окну одноэтажного дома и окончательно убедившись, что в доме никого нет, он с помощью имевшегося при нем металлического гвоздя, просунул его в створку окна, открыл во внутреннюю сторону. После этого, через открытое окно в комнату залез он, а следом за ним залез и ФИО41 В одной из комнат обнаружили золотые ювелирные изделия, а так же денежные средства примерно в сумме 107000 рублей. Таким же образом, через открытое окно вылезли с похищенным имуществом из дома. Все вышеуказанные украденные вещи находились у ФИО42.

13 октября 2023 года, в вечернее время, пешком направились в <адрес>, где перелезли через сетчатый металлический забор, попали в огород, убедились, что в доме никого нет, через окно залезли в дом. В данной комнате он с ФИО43 сразу же обратили внимание на металлический удлиненный сейф, дверца которого была заперта, и на двери имелись кнопки с цифрами. На этом же сейфе находилась копилка. Оторвав сейф со стены, через открытое окно вытащили в огород сейф, который с ФИО44 унесли к сетчатому забору, вместе с копилкой. Внутри сейфа они нашли: охотничье ружье, патроны, 2 охотничьих ножа, которые находились в кобуре, 2 радиостанции, патронташ, какие-то документы. Внутри копилки нашли, деньги 2 000 рублей. Деньги они забрали, а сам украденный сейф со всем содержимым выбросили в кусты. В ходе осмотра места происшествия, он показал местонахождение сейфа с содержимым внутри и вернул его с содержимым внутри указанным имуществом добровольно сотрудникам полиции.

Также, 14 октября 2023 года, в вечернее время, с Парвизом вышли из дома и пешком направились по железной дороги в сторону <адрес>. В <адрес>, он с ФИО45, обошли один дом с задней стороны, через металлическую сетку перелезли в огород и прошли во двор дома. Открыв створку окна, залезли в дом, и в спальной комнате нашли золотые изделия, которые забрали, вылезли в окно и ушли через огород.

Так же 22 октября 2023 года, в вечернее время, <адрес> он с ФИО46 перелезли через сетчатый металлический забор огорода, надавив на створку окна, открыл ее во внутреннюю сторону и залезли в дом. Затем с ФИО47 осмотревшись нашли и украли из спальной комнаты наручные часы, мужской браслет, устройства для зарядки мобильного телефона, шнур от зарядного устройства, беспроводные наушники от мобильного телефона белого цвета, одно кольцо и одну пару сережек, забрав, через открытое окно вылезли с похищенным имуществом из дома. Часть вышеуказанных украденных вещей находились у ФИО48, а браслет и наушники находились у него в кармане. Затем направились пешком по железной дороге в направлении <адрес>, подойдя к <адрес>, увидели на расстоянии около 30 метров на краю поля легковую автомашину, из которой вышли несколько мужчин. Он с ФИО49 сразу же поняли, что это могут быть сотрудники полиции, испугавшись, стали убегать от них, а в след указанные сотрудники кричали с требованиями остановиться. В результате чего, его поймали, а ФИО50 смог сбежать с украденными вышеуказанными вещами. После этого его доставили в отдел полиции, где он сознался в том, что до этого совершил с ФИО51 кражу. В ходе проверки показаний на месте добровольно показал, откуда именно совместно с ФИО52, похитил вышеуказанное имущество.

Кроме признания вины подсудимым Гусейновым В.Б.о., его виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по первому эпизоду в отношении Потерпевший №1), подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в период с 07.10.2023 по 22.10.2023 она совместно со своей семьей находились в <адрес>, в гостях у родителей супруга. Перед тем как уехать, все окна и двери она заперла, имущество, находящееся в доме, было на месте.

22.10.2023 примерно в 09 часов, она вернулась домой, зайдя в дом, увидела беспорядок, окно, ведущее в спальную комнату ее сына, было открыто, в спальной комнате двери шкаф-купе были открыты, верхняя раздвижная полка была раздвинута, осмотрев указанную полку она обнаружила отсутствие следующего имущества: - денежных средств в сумме 107000 рублей; одна пара золотых серег 585 пробы, с россыпью мелких камней и в центре с одним камнем (фианит), - золотое кольцо без камня, весом 3 грамм; - золотое кольцо без камней, весом 3 грамм; - золотое кольцо 585 пробы, на котором имелись мелкие камушки (фианит), весом 4 грамм; - золотое кольцо 585 пробы, со средним камнем (фианит), весом 4 грамм.

Сразу в полицию обращаться не стала, не хотела лишних слухов и разговоров среди соседей, так как муж в настоящее время находится на СВО на Украине, не хотела, чтобы муж переживал за них. Ей причинен ущерб на общую сумму 170 360рублей.

Свидетель ФИО17 показала, что по приглашении сотрудников полиции принимала участие в качестве понятого, при проверки показаний подсудимого на месте, в <адрес> Гусейнов Б.В.о. показал на дом Потерпевший №1 и пояснил, что 07.10.2023 он совместно с ФИО21 совершил кражу имущества с указанного дома. Указал на окно, через которое они проникли в дом, открыв его путем отжима. Внутри дома показал откуда именно похитил золотые ювелирные изделия, а так же денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 (т. 3 л.д. 91-93).

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что 09.11.2023 он по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении следственного действия проверка показаний на месте. В <адрес> Гусейнов Б.В.о. показал на дом ФИО53. и пояснил, что 07.10.2023 он совместно с ФИО21 совершил кражу имущества с указанного дома. Указал на окно с фасадной стороны и пояснил, что именно через это окно они проникли в дом, открыв его путем отжима. Далее, пройдя в дом, а именно в спальную комнату, показал откуда именно похитил золотые ювелирные изделия, а так же денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 (т. 3 л.д. 94-96).

Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что в ночь с 22.10.2023 по 23.10.2023 г. он совместно с сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскных мероприятий, по факту краж совершенных в <адрес>, находясь в <адрес>, ими были замечены двое неизвестных граждан, примерно на расстоянии 50-70 м. увидев их, которые начали убегать. Это у них вызвало подозрение и он совместно с сотрудником полиции побежал за ними, в результате чего ими был задержан Гусейнов Б.В.о., а второго гражданина не смогли задержать, ввиду того, что тот скрылся от них. Гусейнов Б.В.о, был доставлен в ОМВД РФ по Дербентскому району (т. 4 л.д. 95-96).

Из показаний свидетеля ФИО20 следует, что в <адрес> у них в собственности имеется домовладение, в котором проживали ФИО21 совместно с Гусейновым Б.В.о., по устной договоренности. Примерно с мая 2023 года там проживал ФИО21, позже в июне 2023 года приехал и Гусейнов Б.В.о., с которым они там проживали совместно до 22 октября 2023 г. (т. 4 л.д. 100 а -100 б).

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого подтверждается также:

заключением оценочной экспертизы № от 09.01.2024, из которой усматривается, что рыночная стоимость золотых серег 585 пробы, с россыпью мелких камней и в центре с одним камнем (фианит), весом 8 грамм, золотого кольца 585 пробы, без камней, весом 3 грамм, золотого кольца 585 пробы, без камней, весом 3 грамм, золотого кольца 585 пробы, на котором имелись мелкие камушки (фианит), весом 4 грамм, золотого кольца 585 пробы, со средним камнем (фианит), весом 4 грамм, принадлежащих Потерпевший №1, составляет на общую сумму 63360 рублей (т. 4 л.д. 71-82).

Из заключения эксперта № от 06.12.2023 усматривается, что след эпителиальных клеток (объект №) произошли при смещении генетического материала двух и более неустановленного лица (лиц), минимум одно из которых мужского генетического пола, генетические признаки которых приведены в таблице № настоящего заключения.

Согласно письму за № от 11.12.2023 в результате проверки по федеральной базе данных геномной информации (ФБДГИ) ДНК-профиля смешанного следа (№), выявленного на шкатулке, изъятой из дома Потерпевший №1 (заключение эксперта ЭКЦ МВД по РД № от 06.12.2023 по материалу уголовного дела №) установлено совпадение с генетическим профилем Гусейнова Бахруза Вугар оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 4 л.д. 45-50).

Из протокола осмотра предметов от 25.12.2023 видно, что осмотрен бумажный конверт, на котором имеется пояснительный текст: «<адрес>, шкатулка изъятая со спальной комнаты». Согласно заключению эксперта № от 06.12.2023 в данном конверте находится шкатулка из полимерного материала красно-белого цвета (т. 4 л.д. 57-59).

Из протокола от 02.11.2023 г. видно, что осмотрено место совершения преступления, а именно домовладение, расположенное в <адрес>, принадлежащее Потерпевший №1 В ходе осмотра изъяты 10 следов пальцев рук, след подошвенной части обуви, шкатулка (т. 3 л.д. 47-50).

Из протокола проверки показаний на месте от 09.11.2023, с фото-таблицей, видно, что Гусейнов Б.В.о. показал место в спальной комнате домовладения, расположенного в <адрес>, откуда именно 07.10.2023 похитил имущество, принадлежащее Мисриха-новой М.А. (т. 3 л.д. 78-84).

Из заявление от потерпевшей Потерпевший №1 видно, что похищено принадлежащее ей имущество, а именно: золотые серьги 585 пробы, с россыпью мелких камней и в центре с одним камнем (фианит), весом 8 грамм, золотого кольца 585 пробы, без камней, весом 3 грамм, золотого кольца 585 пробы, без камней, весом 3 грамм, золотого кольца 585 пробы, на котором имелись мелкие камушки (фианит), весом 4 грамм, золотого кольца 585 пробы, со средним камнем (фианит), весом 4 грамм, с ее домовладения, расположенного в <адрес> (т.3 л.д. 45).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по второму эпизоду в отношении имущества Потерпевший №2), подтверждается исследованными судом доказатель-ствами.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что по <адрес>, у него имеется жилой дом. В его спальной комнате у стены находился металлический сейф марки «Анкор», внутри которого находилось принадлежащее ему имущество, а именно: охотничье гладкоствольное огнестрельное ружье 5 зарядное, патроны 12 калибра в количестве 69 штук, радиостанции марки «Кенвуд» в количестве 2 штук, кожаный патронташ, матерчатый чехол для ружья МР 153, охотничьи ножи с ножнами в количестве 2 штук, так же в сейфе находились: разрешение на ношение и хранение оружия, удостоверение ветерана боевых действий, охотничий билет, которые материальной ценности не представляют. Над сейфом находилась копилка в форме мяча, выполненная из гипса, в данной копилке находились денежные средства в сумме 2000 рублей. 12.10.2023 когда он находился у себя дома указанное имущество находилось на месте.

20.10.2023 года, в вечернее время, он совместно со своим сыном ФИО10 приехал в <адрес>. Утром примерно в 09 часов, он зашел в свою спальную комнату и обнаружил, что створка пластикового окна, ведущая в огород, была открыта, москитная сетка с данного окна с наружной стороны была кем-то снята и находилась у окна со стороны огорода, далее он обнаружил, что металлический сейф с содержимым внутри вышеуказанным имуществом, а так же копилка, которая находилась над сейфом, отсутствуют. Начал расспрашивал свою дочь ФИО9 приходил ли кто-нибудь из посторонних к ним в дом в его отсутствие, на что та сказала, что никто из посторонних домой не приходил, по поводу кражи той ничего не известно и в спальную комнату так же не заходила, так как ключи находятся только у него. После чего о случившемся он сообщил в полицию.

Находясь в кабинете у следователя, он увидел в его кабинете металлический сейф, а так же охотничье огнестрельное ружье (МР 153 гладкоствольное, 5 зарядное), патроны 12 калибра в количестве 69 штук, радиостанции марки «Кенвуд», в количестве 2 штук, кожаный патронташ, матерчатый чехол для ружья МР 153, охотничьи ножи с ножнами в количестве 2 штук, сломанную на части копилку, разрешение на ношение и хранение оружия, удостоверение ветерана боевых действий, охотничий билет, указанное имущество он опознал и пояснил следователю, что это имущество принадлежит ему. Ему был причинен ущерб на общую сумму 71 433 рубля, что является для него значительным, так как ежемесячный доход составляет 57000 рублей.

В настоящее время его имущество ему возвращено под сохранную расписку сотрудниками полиции. По поводу отжима пластикового окна претензий не имеет, так как оконная рама значительного повреждения не имела (т. 2 л.д. 12-14; т. 3 л.д. 9-12; т. 4 л.д. 92-94).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ее отец Потерпевший №2 с ее братом ФИО22 проживают в <адрес>, они приезжают домой в <адрес> на выходных. Ее супруг ФИО23 в настоящее время проживает в <адрес>. На первом этаже имеется спальная комната, которую ее отец постоянно закрывает на ключ и ключи хранятся только у него. В указанной спальной комнате находился металлический сейф, в котором находилось принадлежащее ее отцу имущество. Ключи от сейфа находились только у отца Потерпевший №2 20.10.2023 ее отец с братом ФИО22 приехали домой <адрес>. Утром ее отец зашел в спальную комнату и обнаружил отсутствие находящегося там металлического сейфа с внутри содержимым имуществом (т. 2 л.д. 19-21).

Вышеизложенными показаниями свидетелей: сотрудников полиции ФИО19 и ФИО20, данными в ходе предварительного след-ствия и оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия (т. 4 л.д. 95-96).

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого подтверждается также

следующими доказательствами:

Из заключения оценочной экспертизы № от 09.01.2024 усматривается, что рыночная стоимость металлического сейфа марки «Анкор», охотничьего огнестрельного, гладкоствольного, 5 зарядного ружья - МР 153, патронов 12 калибра в количестве 69 штук, 2 радиостанций марки «Кенвуд», кожаного патронташа, матерчатого чехла для ружья МР 153, 2 охотничьих ножей с ножнами, а так же копилки в форме мяча, принадлежащих Потерпевший №2, составляет в общем на сумму 69 433 рубля (т. 4 л.д. 71-82).

Из заключения эксперта № от 15.12.2023 усматривается, что след от перчатки с конверта №, обнаруженный и изъятый в ходе ОМП от 21.10.2023 по адресу: <адрес>, совпадает по групповой принадлежности по форме, размеру типу и виду рельефного рисунка (форме и размерам элементов рисунка) с представлен-ными перчатками, черного цвета, изъятыми у Гусейнова Б.В.о. (т. 4 л.д. 37-44).

Протоколом изъятия от 23.10.2023, согласно которому у Гусейнова Б.В.о. изъяты перчатки (т. 2 л.д. 174-176).

Протоколом от 01.11.2023, из которого видно, что осмотрены: металлический сейф «Анкор» на дверях которого имеется врезной замок, внутри указанного сейфа имеется ячейка, которая так же закрывается на замок. На момент смотра дверь от сейфа имеет повреждения, а именно согнута и оторвана от петли; охотничье ружье «MP 153», рукоятка указанного ружья коричневого цвета, на металлической части имеется надпись-гравировка: «На долгую память другу Потерпевший №2 от ФИО2». Made in Russia №; чехол для ружья «МР 153», на котором имеется молния; кожаный патронташ, а так же патроны 12 калибра, для ружья в количестве 69 штук; удостоверение Сер. ВВ № на имя Потерпевший №2; охотничьи билет № на имя Потерпевший №2; Разрешение сер. РОХа № на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, на имя Потерпевший №2; охотничьих ножей с 2 ножнами черного цвета, на 1 ноже имеется гравировка: Потерпевший №2 ты самый лучший, а так же изображение медведя. Длина лезвия 15 см. длина рукоятки 15 см. На 2 ноже имеется гравировка: Кизляр, а так же изображение хищной рыбы. Длина лезвия 14 см. длина рукоятки 14 см; 2 радиостанции марки «Kenwood» в корпусе черного цвета, на момент осмотра находятся в исправном состоянии; створка пластикового окна в корпусе белого цвета. Внешние размеры рамы окна – 1219х392 мм, внутренние-1260х433 мм. На одной из сторон (внутренней) рамы имеются отверстия для ручки; фрагменты из гипсового слепка (поврежденная копилка в форме мяча) (т. 3 л.д. 14-21).

Протоколом от 25.12.2023 из которого видно, что осмотрены: бумажные конверты в количестве 5 штук, на которых имеется пояснитель-ный текст: «следы предположительно от перчаток изъятые в ходе ОМП». Полиэтиленовый пакет, в котором находятся три перчатки. Согласно заключению эксперта № от 15.12.2023 в данных конвертах находятся следы от перчаток. В данном пакете находятся три перчатки, изготовленные из текстильного материала трикотажного типа. Согласно выводам: след от перчатки с конверта №, обнаруженный и изъятый в ходе ОМП от 21.10.2023 по адресу: <адрес>, совпадает по групповой принадлежности по форме, размеру, типу и виду рельефного рисунка (форме и размерам элементов рисунка) с представлены-ми перчатками, черного цвета (т. 4 л.д. 57-59).

Протоколом от 21.10.2023 г., из которого видно, что осмотрено место совершения преступления – домовладение, расположенное по <адрес>, откуда Гусейнов Б.В.о. 13.10.2023 похитил принадлежащее имущество ФИО54. В ходе ОМП изъяты 3 следа обуви, 21 следов рук, след перчатки, 2 следа потожирового вещества, створка пластикового окна (т.1 л.д. 141-160).

Протоколом от 23.10.2023г., согласно которому Гусейнов Б.В.о. добровольно выдал похищенное имущество у Потерпевший №2, а именно: металлический сейф марки «Анкор», охотничье огнестрельное, гладкостволь-ное, 5 зарядное ружье - МР 153, патроны 12 калибра в количестве 69 штук, 2 радиостанции марки «Кенвуд», кожаный патронташ, матерчатый чехол для ружья МР 153, 2 охотничьих ножа с ножнами, а так же фрагменты поврежденной копилки (т. 2 л.д. 190-198).

Протокол от 23.10.2023, с фото-таблицей, из которого видно, что Гусейнов Б.В.о. в ходе проверки показаний на месте, показал в спальной комнате домовладения, расположенного по <адрес>, откуда именно 13.10.2023 похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 229-237).

Заявлением потерпевшего Потерпевший №2 по факту кражи принадлежащего ему имущества, а именно: металлического сейфа марки «Анкор», охотничьего огнестрельного, гладкоствольного, 5 зарядного ружья - МР 153, патронов 12 калибра в количестве 69 штук, 2 радиостанций марки «Кенвуд», кожаного патронташа, матерчатого чехла для ружья МР 153, 2 охотничьих ножей с ножнами, из его домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 139).

Вина подсудимого Гусейнов Б.В.о. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по третьему эпизоду в отношении имущества Потерпевший №3), подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №3 показал, что 14 октября 2023 года, утром около 09 часов, он как обычно уехал в <адрес> для работы в качестве таксиста. Дома находились его супруга и двое детей, его теща с 07 часов утра находилась на работе в ЦГБ г.Дербента. 14.10.2023, в вечернее время, он вместе со своей семьей находились в гостях у своего брата Свидетель №6 в <адрес>. Около 20 часов, его супруга вместе с двумя детьми и со своей матерью направились домой. Через 10 минут позвонила супруга, в ходе телефонного разговора пояснила что они находятся перед воротами дома, и попросили открыть входную дверь, на что он ответил, что его нет дома, и он не запирал изнутри дверь входных ворот. Позже ему позвонила еще раз на мобильный телефон супруга и сказала, что из дома пропали золотые ювелирные изделия. Войдя во двор дома, увидел, что створка окна спальной комнаты была открыта. Войдя во внутрь дома, осмотрев комнаты, в спальной комнате обнаружил пропажу золотых ювелирных изделий, которые находились в раздвижном шкафу шкафа-купе, а именно в шкатулке. Ему причинен ущерб на общую сумму 185395 рублей, что является для него значительным.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в 2010 году ее супруг за свои личные денежные средства купил золотые ювелирные изделия, а именно: золотая женская цепочка «доллар» 585 пробы, весом 30 грамм, женский золотой браслет в виде лепестков 585 пробы, весом 10 грамм, золотое обручальное кольцо, без камней, 585 пробы, весом 3-4 грамм, одна пара золотых сережек в виде лепестков 585 пробы, с россыпью мелких и в центре один бриллиантовый камень, весом 10 грамм, женское золотое кольцо без камней 585 пробы, весом 4 грамма, женское золотое кольцо без камней 585 пробы, весом 3 грамм. Указанные ювелирные изделия она со своим супругом хранили на полке шкафа - купе в их спальной комнате в прямоугольной шкатулке, обшитой материалом золотистого цвета. 14 октября 2023 года в 10 часов 30 минут, она зашла в спальную комнату, где забрала из шкатулки свое обручальное кольцо, при этом в данной шкатулке на полке шкафа-купе находились указанные выше золотые ювелирные изделия. В этот же день, 17 часов 40 минут, она вместе со своими детьми, находились в гостят в <адрес>, туда же пришел муж ФИО8, и далее пришла и ее мама Свидетель №4. Около 20 часов 10 минут дойдя к входным воротам их дома, ее мама своим ключом прокрутила замок входной двери металлических ворот, ведущих во двор их дома, при этом открыв сам замок, входная дверь не открывалась. Она позвонила к своему мужу и сказала, что они находятся перед воротами дома, чтобы открыл двери. На это ФИО8 ответил, что того нет дома и он не запирал изнутри дверь ворот двора дома, что вызвало у них удивление. Когда они вошли во двор дома, то сразу же обратили внимание, что деревянный стул, который до их ухода из дома находился на столе во дворе дома, уже находился вплотную к стене, прямо под окном их спальной комнаты, к тому же створка окна спальной комнаты была открыта и тогда сразу же заподозрила, что кто-то в отсутствие мог проникнуть в их дом, через окно в спальной комнате. После этого свои ключом открыла замок входной двери дома и все вошли в дом, где она с мамой сразу же прошли в спальную комнату и обратили внимание на то, что на диване был убран плед, кто-то приподнимал матрас. Затем проверила содержимое вышеуказанной шкатулки и обнаружила пропажу вышеуказанных золотых ювелирных изделий. Окончательно убедившись в том, что неизвестное лицо совершило из дома кражу золотых изделий, она позвонила к мужу (т. 1 л.д. 50-54).

Аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №5 показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия огла-шенными и исследованными в ходе судебного следствия (т. 1 л.д.59-62).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №6 следует, что 14.10.2023 примерно в 20:00 он, его мать Свидетель №5, бабушка Свидетель №4, его брат ФИО55 пришли домой. Своими ключами дверь во двор дома открыть не смогли. Они подумали, что его папа ФИО8, дома. Его мать позвонила отцу, который сказал, что не дома. После чего он с задней стороны, попал во двор дома. В заборе из сетки был проем, откуда он мог спокойно пройти, что он и сделал. С задней стороны свободно попал во двор дома. Подойдя к дверям, увидел, что дверь изнутри заперта на щелчок, это можно сделать изнутри двора, и дверь в этом случае открыть с улицы не получится. Он открыл изнутри двора дверь, после чего все вошли во двор. Зайдя в дом, мама стала проверять шкатулку, где было золото, но золота не оказалось. Что именно украли он не знает (т. 1 л.д. 73-79).

Вышеизложенными показаниями свидетелей: сотрудников полиции ФИО19 и ФИО20, данными в ходе предварительного след-ствия и оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия (т. 4 л.д. 95-96).

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается также

следующими доказательствами:

Заключением оценочной экспертизы № от 09.01.2024, из которого усматривается, что рыночная стоимость женской золотой цепочки в виде «доллар» 585 пробы, весом 30 грамм, женского золотого браслета, в виде лепестков 585 пробы, весом 10 грамм, золотого обручального кольца, без камней 585 пробы, весом 4 грамм, золотых серег в виде лепестков, 585 пробы, с россыпью мелких и в центре одного бриллиантового камня, весом 10 грамм, золотого кольца без камней 585 пробы, весом 4 грамм, золотого кольца без камней 585 пробы, весом 3 грамм, принадлежащих Потерпевший №3, составляет 185 395 рублей (т. 4 л.д. 71-82).

Заключением эксперта № от 21.11.2023, из которого усматривается, что след подошвенной части обуви, на поверхности темной дактилоскопической пленки под №-оставлен подошвенной (каблучной) частью, мокасинами на левую ногу Гусейнова Б.В.о. След подошвенной части обуви, на поверхности темной дактилоскопической пленки под №-оставлен подошвенной частью обуви, мокасинами на левую ногу Гусейнова Б.В.о. (т. 4 л.д. 24-31).

Заключением эксперта № от 19.12.2023, из которого усматривается, что след № на поверхности фрагмента пластикового окна, изъятый в ходе ОМП от 14.10.2023 по адресу: <адрес>, оставлен рабочей гранью («опорным лезвием») представленного на исследование секатора (т. 4 л.д. 51-56).

Протоколом от 23.10.2023, из которого видно, что Гусейнов Б.В.о. добровольно выдал принадлежащую ему обувь (т. 2 л.д. 177).

Протоколом от 25.12.2023, из которого видно, что осмотрены: 2 бумажных конверта белого цвета, на которых имеется пояснительный текст, следы подошвы обуви, изъятые в ходе ОМП от 14.10.2023 по адресу <адрес>. На момент осмотра целостность не нарушена, опечатан оттиском круглой печати. Согласно заключению эксперта № от 21.11.2023 в данных кувертах находятся следы обуви. Согласно выводам: след подошвенной части обуви, на поверхности темной дактилоскопической пленки №- оставлен подошвенной (каблучной) частью обуви, мокасинами на левую ногу Гусейнова Б.В.о.; черный полиэтиленовый пакет, горловина которого обязана нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой, на которой имеется оттиск круглой печати «№ ОМВД России по Дербентскому району». Целостность упаковки и оттиска печати видимых нарушений не имеет. Согласно заключения эксперта № от 28.10.2023, в данном пакете находится обувь на левую ногу, принадлежащая Гусейнову Б.В.о.; бумажный конверт белого цвета, на котором имеется пояснительный текст: «срез фрагмента окна спальной комнаты осматриваемого дома, со следами от орудия взлома, изъятый в ходе ОМП от 14.10.2023 по адресу: <адрес> На момент осмотра целостность не нарушена, опечатан оттиском круглой печати. Согласно заключению эксперта № от 25.10.2023 в данном конверте находится фрагмент пластикового окна; бумажный конверт белого цвета, на котором имеется пояснительный текст: «Металлический секатор, изъятый в ходе ОМП от 14.10.2023 по адресу: <адрес>». На момент осмотра целостность не нарушена, опечатан оттиском круглой печати. Согласно заключению эксперта № от 30.10.2023 в данном конверте находится садовый металлический секатор, длинною 21,5 см. На поверхности которого имеются коррозии (т. 4 л.д. 57-59).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2023 г. согласно которому осмотрено место совершения преступления – домовладение, расположенное по <адрес>, откуда Гусейнов Б.В.о. 14.10.2023 похитил принадлежащее имущество Потерпевший №3 В ходе ОМП изъяты 14 следов рук, 3 следа обуви, 1 след орудия взлома, садовый секатор, шкатулка, 3 следа перчатки (т. 1 л.д. 4-27).

Протоколом от 23.10.2023, с фото-таблицей, из которого видно, что в ходе проверки показаний на месте Гусейнов Б.В.о. показал в спальной комнате домовладения, расположенного по <адрес>, откуда именно 14.10.2023 похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3 (т. 2 л.д. 229-237).

Заявлением потерпевшего Потерпевший №3 по факту кражи принадлежащего ему имущества, а именно: женской золотой цепочки в виде «доллар» 585 пробы, весом 30 грамм, женского золотого браслета, в виде лепестков 585 пробы, весом 10 грамм, золотого обручального кольца, без камней, 585 пробы, весом 4 грамм, золотых сережек в виде лепестков 585 пробы, с россыпью мелких и в центре одного бриллиантового камня, весом 10 гр., золотого кольца без камней, 585 пробы, весом 4 гр., золотого кольца без камней, 585 пробы, весом 3 гр., из его домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 3).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по четвертому эпизоду в отношении имущества Потерпевший №4), подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №4 показал, что 22.10.2023г. вместе со своей семьей в 18:00 вышли из дома и пошли в гости к родителям, которые проживают по месту его регистрации. Вернулись домой примерно в 20:00, войдя в комнату дочери, на ковре были следы грязи, был виден след обуви, он сразу понял, что к ним в дом кто-то проник. Подойдя к окну, он увидел грязь на подоконнике. Окно было прикрыто. Они осмотрели все комнаты и заметили, что следы грязи есть во всех трех комнатах. Они стали осматривать наличие имущества и обнаружили, что у них похищено следующее имущество: часы марки «Apple» (аналог), мужской браслет, павер банк марки «Xiaomi» 5000 mah, беспроводные наушники марки «Xiaomi», кабель от зарядного устройства, золотое кольцо 585 пробы, без камней, весом 2 грамм, серьги (бижутерия, без камней). Все указанное имущество хранилось в комнате его дочери. Ему причинен ущерб на общую сумму 11 793 рубля.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 22.10.2023г. вместе со своей семьей в 18:00 вышли из дома и пошли в гости к родителям мужа. При выходе из дома, они закрыли двери и окна. Вернулись домой примерно в 20:00 этого же дня. Войдя в комнату дочери, на ковре были следы гряди, был виден след обуви. Они осмотрели все комнаты и заметили, что следы грязи есть во всех трех комнатах. Они стали осматри-вать наличие имущества и обнаружили, что у них похищено следующее имущество: часы марки «Apple», мужской браслет, повер банк, наушники, шнур от зарядного устройство, кольцо золотое, серьги (бижутерия).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 22.10.2023г. она вместе со своей семьей в 18:00 вышли из дома и пошли в гости к родителям отца, которые проживают в <адрес>. При выходе из дома, закрыли двери и окна. Вернувшись домой, войдя в свою комнату, она увидела, что на ковре были следы грязи, окно было прикрыто. Они осмотрели все комнаты и заметили, что следы грязи есть во всех трех комнатах. Они стали осматривать наличие имущества, обнаружили, что у них похищено следующее имущество: часы марки «Apple», мужской браслет, повер банк, наушники, шнур от зарядного устройства, кольцо золотое, серьги (бижутерия).

Вышеизложенными показаниями свидетелей: сотрудников полиции ФИО19 и ФИО20, данными в ходе предварительного след-ствия и оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия (т. 4 л.д. 95-96).

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается также

следующими доказательствами:

Заключением оценочной экспертизы № от 09.01.2024, из которого усматривается, что рыночная стоимость часов, подделанных под марку «Apple», мужского браслета, выполненного из хлопчатобужной ткани с нитроцеллюлозным покрытием, повербанка марки «Xiaomi» 5000 mah, беспроводных наушников марки «Xiaomi», кабеля от зарядного устройства «тайп си», золотого кольца, 585 пробы, без камней, весом 2 гр., серег (бижу-терия), принадлежащих Потерпевший №4, составляет 11793 рубля (т. 4 л.д. 71-82).

Заключением эксперта № от 28.10.2023, из которого усматривается, что след подошвенной части обуви, на поверхности темной дактилоскопии-ческой пленки, изъятый в ходе ОМП от 22.10.2023 из домовладения ФИО56 - оставлен подошвенной частью обуви, мокасинами на левую ногу Гусейнова Б.В.о. (т. 3 л.д. 178-183).

Протоколом от 23.10.2023, из которого видно, что Гусейнов Б.В.о. добровольно выдал принадлежащую ему обувь (т. 2 л.д. 177).

Протоколом от 25.12.2023, из которого видно, что осмотрены: бумажный конверт белого цвета, изъятый в ходе ОМП от 22.10.2023 по адресу: <адрес>. На котором имеется пояснительный текст: «след подошвы обуви, изъятая в прохожей с поверхности линолеума. На момент осмотра целостность не нарушена, опечатан оттиском круглой печати. Черный полиэтиленовый пакет, горловина которого обязана нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой, на которой имеется оттиск круглой печати «№ ОМВД России по Дербентскому району». Целостность упаковки и оттиска печати видимых нарушений не имеет. Согласно заключению эксперта № от 28.10.2023, в данном конверте находится след подошвы обуви, в данном пакете находится обувь на левую ногу, принадлежащая Гусейнову Б.В.о. Согласно выводам: след подошвенной части обуви, на поверхности темной дактилоскопической пленки-оставлен подошвенной частью обуви, мокасинами на левую ногу Гусейнова Б.В.о (т. 4 л.д. 57-59).

Протоколом от 22.10.2023 г., согласно которому осмотрено место совершения преступления – домовладение, расположенное по <адрес>, откуда Гусейнов Б.В.о. 22.10.2023 похитил принадлежащее имущество Потерпевший №4 В ходе ОМП изъяты коробка от наушников, след обуви, след перчатки, 3 следа пальцев рук, 18 следов рук, оконная створка (т. 2 л.д. 116-130).

Протоколом от 23.10.2023, с фото-таблицей, из которого видно, что в ходе проверки показаний на месте Гусейнов Б.В.о. показал в спальной комнате домовладения, расположенного по <адрес>, откуда именно 22.10.2023 похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4 (т. 2 л.д. 229-237).

Заявлением потерпевшего Потерпевший №4 по факту кражи принад-лежащего ему имущества из его домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 115).

Оценив в совокупности представленные суду стороной обвинения доказательства, изложенные в приговоре, суд считает их относимыми, допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достаточными для признания вины подсудимого Гусейнова Б.В.о. в совершении <данные изъяты> хищения имущества, группой лиц по предварительному, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, по всем четырем эпизодам, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний потерпевших и свидетелей, а также не доверять им, поскольку они последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты. Кроме того, показания потерпевших и свидетелей согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Неприязненных отношений между потерпевшими и свидетелями, с одной стороны, и подсудимым, с другой стороны, не было. Основания для оговора подсудимого указанными потерпевшими и свидетелями судом не установлены. Противоречия в показаниях потерпевших и свидетелей, имеющие существенное значение для квалификации деяния подсудимого, судом не установлены. Также основания для самооговора подсудимым судом не установлены.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным в приговоре заключениям экспертов, поскольку экспертизы проведены компетентными экспертами, проведение экспертиз соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, оснований сомневаться в полноте проведенных исследований и в достоверности выводов не имеется.

Собранные по делу сторонами доказательства, исследованные в судебном заседании, проанализированные и изложенные в данном приговоре, соответствуют требованиям относимости, допустимости, являются достовер-ными и в своей совокупности являются достаточными для признания доказанной вины подсудимого Гусейнова Б.В.о. в совершении им кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, (эпизод от 07.10.2023 в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1); кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от 13.10.2023 в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №2); кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от 14.10.2023 в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №3) и кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от 13.06.2023 в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №4).

Действия подсудимого Гусейнова Б.В.о. суд квалифицирует по преступлениям: в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1 по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №2, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №3, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражда-нину, и в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №4 по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из того, что Гусейнов Б.В.о. с другим лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, реализуя возникший умысел, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, взломали окна в домах потерпевших и совершили незаконное проникновение внутрь жилища, после чего будучи убежденными, что реализации их преступного умысла никто не препятствует, совершили хищение принадлежащего имущества: Потерпевший №1, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 170 360 рублей; Потерпевший №2, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму71 433 рубля; Потерпевший №3, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 185 395 рублей и Потерпевший №4, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 11793 рубля.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что противоправные действия Гусейнова Б.В.о. совместно с другим лицом, были направлены на завладение чужим имуществом с корыстной целью, о чем свидетельствует совокупность исследованных судом доказательств, в том числе и показания подсудимого Гусейнова Б.В.о.

Подсудимый Гусейнов Б.В.о. и другое лицом, не имели каких-либо прав на нахождение в указанных домах, о чем свидетельствуют как показания потерпевших, так и самого подсудимого, а также способ проникновения в их домовладения. Таким образом, квалифицирующий признак "незаконное проникновение в жилище" при совершении краж по всем четырем эпизодам, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

Подсудимый Гусейнов Б.В.о. с другим лицом действовали совместно и согласованно, по предварительному сговору, поэтому в его действиях имеется квалифицирующий признак "по предварительному сговору группой лиц" по всем четырем эпизодам.

Исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, Гусейнов Б.В.о. на учете у врачей: психиатра и нарколога не состоит. Поведение подсуди-мого в судебном заседании также не вызывает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает Гусейнова Б.В.о. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совер-шенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, условия жизни подсудимого, его уровень психического развития, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Гусейнов Б.В.о. на учете у психиатра и у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не женат.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или

освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания Гусейнову Б.В.о., судом учитываются все обстоятельства, при которых совершены преступления: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступлений, поведение в момент совершения преступлений и после, а также личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гусейнову Б.В.о. (по всем четырем эпизодам преступлений) в соответствии с п.п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает соответственно его, активное способство-вание раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, полного возмещения ущерба потерпев-шему Потерпевший №2, возмещения причиненного им ущерба потерпевшим, Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №4

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Гусейнову Б.В.о. (по всем четырем эпизодам преступлений), суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевших, которые не имеют моральных и материальных претензий к Гусейнову Б.В.о.

Отягчающие наказание обстоятельства по всем четырем эпизодам преступлений отсутствуют.

Не находя по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым Гусейновым Б.В.о. умышленных преступлений, принимая по каждому преступлению во внимание характер и степень их общественной опасности, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что для обеспечения предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания Гусейнову Б.В.о. необходимо назначить наказание по каждому преступлению, в виде лишения свободы, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет на него наиболее эффективное воздействие в целях исправления.

При определении размера наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения по каждому преступлению ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств по каждому совершенному преступлению, семейного и материального положения подсудимого, состояния его здоровья, суд не назначает Гусейнову Б.В.о. дополнительные наказания в виде ограни-чения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом по каждому преступлению, поведением виновного, а также других обсто-ятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ в отношении Гусейнова Б.В.о. суд не находит, как не находит оснований и для изменения категории по каждому совершенному им преступлению, на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы Гусейнову Б.В.о. суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания назначенного судом наказания Гусейнову Б.В.о. суд определяет колонию общего режима.

В связи с назначенным наказанием в виде лишения свободы меру пресечения Гусейнову Б.В.о. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу суд считает оставить без изменения.

Подсудимый Гусейнов Б.В.о. 23.10.2023 года был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, и в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем, суд считает необходимым в порядке п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания, время нахождения под стражей с 23.10.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ суд,

приговорил:

Гусейнова Бахруза Вугар оглы признать виновным в совершении прес-

туплений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем

частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить Гусейнову Б.В.о. в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Гусейнову Б.В.о. исчислять со дня вступле-ния приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Гусейнова Б.В.о. под стражей с 23.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Гусейнову Б.В.о. оставить без изменения - до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказатель-ства: металлический сейф «Анкор»; охотничье ружье «MP 153», чехлом для ружья «МР 153»; кожаный патронташ, а так же патроны 12 калибра в количестве 69 штук; удостоверение №, охотничий билет №; разрешение сер. № на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, на имя Потерпевший №2; 2 охотничьих ножа с 2 ножнами; 2 радиостанции марки «Kenwood»; створку пластикового окна, фрагменты поврежденной копилки, полагать переданными Потерпевший №2

Створку пластикового окна; мужской браслет, а так же беспроводные наушники марки «Xiaomi», полагать переданными потерпевшему Потерпевший №4

Два бумажных конверта «следы подошвенной части обуви», бумажный конверт «след подошвы обуви» и бумажные конверты в количестве 5 штук, «следы от перчаток»; бумажный конверт «срез фрагмента окна»; черный полиэтиленовый пакет «обувь на левую ногу, принадлежащая Гусейнову Б.В.о.»; бумажный конверт «шкатулка»; бумажный конверт «садовый металлический секатор»; бумажный конверт «коробка из под беспроводных наушников марки Xiaomi»; бумажный конверт, «шкатулка»; полиэтиленовый пакет «три перчатки»; балаклава черного цвета, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дербентскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Р. Сурхаев

Свернуть