Вахитов Рашит Ягафарович

№ 2-4741/13

РЕШЕНИЕ

07 августа 2013 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисовой А.В.,

при секретаре Ушановой В.С.,

с участием представителя ответчика Усатова А.С. /доверенность от 09 января 2013 года, удостоверенная Генеральным директором ОАО «ИНТЕГРАЛ» Назмиевым А.З./,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахитова Р.Я. к Открытому акционерному обществу «ИНТЕГРАЛ» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вахитов Р.Я., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд в силу ст. 167 ГРК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «ИНТЕГРАЛ» Усатов А.С., действующий на основании доверенности, исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что признает исковые требовании о признании права собственности истца на нежилое офисное помещение №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное в <адрес> в <адрес>. Признание иска занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, кроме того, установив добровольный характер признания представителем ответчика иска, суд считает возможным принять добровольное признание представителем ответчика иска в порядке, предусмотренном ст.39 ГПК РФ, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, являясь частным правом отв...

...етчика, признание иска сделано лицом, имеющим полномочия на признание исковых требований.

В силу ст.173 п.3 ГПК РФ принятие судом добровольного признания ответчиком иска влечет удовлетворение иска в полном объеме.

Согласно ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд считает возможным сослаться только на признание иска представителем ответчика и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вахитова Р.Я. к Открытому акционерному обществу «ИНТЕГРАЛ» о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Вахитовым Р.Я. право собственности на нежилое помещение - офисное помещение №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное в <адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности Вахитова Р.Я. на нежилое помещение - офисное помещение №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное в <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья подпись А.В. Идрисова

№ 2-10396/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2016 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А.,

при секретаре Галимовой Г.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Вахитова Р.Я. к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Вахитов Р.Я. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 31.12.2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SubaruForester ... под управлением Вахитова Р.Я. и автомобиля LADAGranta ... под управлением Габдракипова Д.В. Решением, принятым мировым судьей судебного участка № 10 судебного района г. Уфы РБ от 13 апреля 2016 взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Вахитова Р.Я. сумма восстановительного ремонта в размере 15 700 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 4 000 руб., штраф в размере 9 850 руб., моральный вред в размере 100 руб., стоимость услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 52 руб., нотариальные расходы 1 100 руб. 12.04.2016 г. решение вступило в законную силу. Вахитов Р.Я. просит взыскать в его пользу с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 137 074 руб. 08 коп., финансовую санкцию 85 800 руб., компенсацию морального вреда 800 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., почтовые расходы 940 руб., расходы на оплату услуг копирован...

...ия документов, необходимых для подачи в суд в размере 240 руб.

Истец Вахитов Р.Я. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца по заявленным требованиям.

Представитель истца Файзуллина А.Ф., действующая на основании доверенности от < дата >, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить, пояснила, что досудебный порядок стороной истца соблюден, ответчик просто не принимает почтовую корреспонденцию.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Сулейманова Ю.Ф., действующая на основании доверенности ... от < дата >, в судебном заседании исковые требования не признала. просила оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Выслушав мнение представителей истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Определение размера страховой выплаты и порядок ее осуществления регулируется ст. 12 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

П. 21 ст. 12, п. 1 статьи 16.1 и п.3 ст. 19 Закона об ОСАГО с < дата > предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 5.1 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный статьей 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании абз. 2 - 4 ст. 12 Закона N 40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Закона об ОСАГО размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной Закона об ОСАГО страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В исковом заявлении указываются сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором (п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).

Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрены требования о выплате страхового возмещения, а исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Исковое заявление, а также приложенные к исковому заявлению документы не подтверждают факт получения страховой компанией претензии по осуществлению выплаты неустойки, финансовой санкции.

Из материалов дела следует, что истец воспользовался услугами ООО «Городская почтовая служба» для направления почтовой корреспонденции в адрес ПАО СК «Росгосстрах».

Представленные представителем истца конверты ООО «Городская почтовая служба» с отметкой об отказе ответчика в получении почтовой корреспонденции суд не может признать допустимым доказательством подтверждающим, что юридически сообщение доставлено ответчику по следующим обстоятельствам:

В соответствии с абзацем вторым пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом ... от < дата > Министерства связи и массовых коммуникаций РФ, при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

В соответствии с абзацем вторым пунктом 44 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом ... от < дата > Министерства связи и массовых коммуникаций РФ, адресат (его уполномоченный представитель) имеет право отказаться от поступившего в его адрес почтового отправления или почтового перевода, сделав отметку об этом на почтовом отправлении или извещении. Если адресат (его уполномоченный представитель) отказывается сделать такую отметку, ее делает почтовый работник.

В соответствии с 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом ... от < дата > Министерства связи и массовых коммуникаций РФ, операторы почтовой связи обязаны: а) пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в установленные сроки; в) обеспечивать качество услуг почтовой связи в соответствии с нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи, и условиями договора.

В п. 35 вышеназванных Правил указано, что почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу:

а) по заявлению отправителя;

б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения;

в) при отсутствии адресата по указанному адресу;

г) при невозможности прочтения адреса адресата;

д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Таким образом, «правилами оказания услуг почтовой связи» не предусмотрен незамедлительный возврат почтового отправления после отказа в их приеме.

При неявке адресата за почтовым отправлением после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения, при этом на оборотной стороне почтового отправления почтовым работником делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения.

Имеющийся в материалах дела конверт, направленный < дата > в адрес ПАО СК «Росгосстрах» не содержат отметок о направлении вторичного извещения ответчику.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении организацией почтовой связи ООО «Городская почтовая служба» Правил оказания услуг почтовой связи в части, касающейся необходимости вторичного направления адресату уведомления о поступлении судебной корреспонденции.

Поскольку в материалах дела не имеется доказательств уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, нарушение организацией почтовой связи Правил оказания услуг почтовой связи может свидетельствовать о неполучении почтовых направлений в адрес ПАО СК «Росгосстрах» документов по независящим от него причинам, в связи с чем суд не может признать соблюдение Вахитовым Р.Я. досудебного порядка.

Таким образом, действующим гражданским законодательством предусмотрен досудебный порядок урегулирования данного спора. Как было установлено судом, до обращения в суд Вахитов Р.Я. не обратился к ответчику с и претензией о выплате неустойки, финансовой санкции..

Следовательно, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а потому, исковое заявление Вахитова Р.Я., в силу п. 4 ст. 222 ГПК РФ должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Вахитова Р.Я. к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о необходимости соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.

Судья С.А. Давыдов

№ 2-1018/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года город Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Акбашевой Э.Р.,

с участием представителя истца Каштанова К.А., представителя ответчика Сулеймановой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вахитова Р. Я. к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Вахитов Р.Я. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав в обоснование заявленных требований на то, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Subaru Forester», государственный номер ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением истца, автомобиля «LADA Granta», государственный номер ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением Габдракипова Д.В.

Согласно административному материалу от < дата > причиной дорожно-транспортного происшествия являются нарушения ПДД РФ водителем Габдракиповым Д.В.

Гражданская ответственность Макарова В.С. согласно полису ОСАГО серия ССС ... от < дата > застрахована в ООО «Росгосстрах».

Вахитов Р.Я. указал на то, что обратился в ООО «Росгосстрах» для производства страховой выплаты. Страховая компания в выплате отказала. Не согласившись с отказом, истец заключил с ООО «АвтоЭксперт» договор об оказании услуг по независимой оценке.

Согласно экспертному заключению ... от < дата > об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства «Subaru Forester», государственный номер ..., стоимость восстановительного ремонта соста...

...вляет 26700 рублей. Стоимость экспертизы составила 4000 рублей. Согласно приходному кассовому ордеру за установление скрытых дефектов транспортного средства заявитель понес дополнительные расходы в размере 1000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №10 судебного района Советский район г. Уфы от 13.04.2016г. взысканы с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Вахитова Р.Я. сумма восстановительного ремонта в размере 15700 рублей, стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 4000 рублей, штраф в размере 9850 рублей, моральный вред в размере 100 рублей, стоимость услуг представителя в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 52 рубля, нотариальные расходы в размере 1100 рублей. < дата > решение вступило в законную силу.

Истец указал на то, что поскольку документы в страховую представлены < дата >, ответчик должен был произвести выплату до < дата >, то с < дата > подлежит начислению неустойка.

Вахитов Р.Я. просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 137074,08 рублей, финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 85800 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 940 рублей, расходы на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере 240 рублей.

Истец Вахитов Р.Я. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Каштанов К.А., действующий на основании доверенности от < дата >, на судебном заседании исковые требования поддержал в части требований о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 137074,08 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовых расходов в размере 940 рублей, расходов по оплате услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере 240 рублей, просил удовлетворить. От требований о взыскании финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 85800 рублей, компенсации морального вреда в сумме 800 рублей отказался.

Определением Советского районного суда г.Уфы от 31.01.2017г. производство по делу в части требований о взыскании финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 85800 рублей, компенсации морального вреда в сумме 800 рублей - прекращено.

Представитель ответчика Сулейманова Ю.Ф., действующая на основании доверенности от < дата >, на судебном заседании возражала удовлетворению иска, просила отказать. В случае удовлетворения иска просила применить ст.333 ГК РФ, снизит размер неустойки в связи с несоразмерностью.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав представителя истца Каштанова К.А., представителя ответчика Сулейманову Ю.Ф., проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со п. 21 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Subaru Forester», государственный номер ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением истца, автомобиля «LADA Granta», государственный номер ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением Габдракипова Д.В.

< дата > истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о производстве страховой выплаты.

< дата > истец направил в ПАО СК «Росгосстрах» экспертные заключения от < дата >, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет 26700 рублей, стоимость экспертизы 4000 рублей, а также банковские реквизиты, квитанции.

Решением мирового судьи судебного участка №10 судебного района Советский район г. Уфы от 11.03.2016г. взысканы с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Вахитова Р.Я. сумма восстановительного ремонта в размере 15700 рублей, стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 4000 рублей, штраф в размере 9850 рублей, моральный вред в размере 100 рублей, стоимость услуг представителя в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 52 рубля, нотариальные расходы в размере 1100 рублей. Решение вступило в законную силу < дата >

< дата > истец обратился к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате суммы неустойки в размере 85800 рублей.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Учитывая заявление ответчика о снижении размера неустойки, установив, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 15000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 940 рублей, расходы по копированию документов в размере 240 рублей, подтвержденные документально.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний и их продолжительности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Вахитова Р. Я. к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Вахитова Р. Я. неустойку в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 940 рублей, расходы по оплате услуг копирования документов в размере 240 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Уфы РБ.

Судья: Л.Р. Насырова