Гусейнов Эмирбег Габибулахович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 29 сентября 2021 г.

Судья Магарамкентского районного суда РД Арабов Г.Я., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ.

УСТАНОВИЛ:

В Магарамкентский районный суд РФ поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, из которого следует, что он нарушил требования Указа Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ N96 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан» т.е совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1, в судебное заседание не явился, но в материалах дела имеется его ходатайство о рассмотрении данного дела без его участия.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждается рапортом сотрудника полиции, фототаблицей, письменным объяснением правонарушителя, протоколом об административном правонарушении, составленном наделенных соответствующими полномочиями должностным лицом. Оснований, сомневаться в достоверности указанных доказательств, у суда нет.

Смягчающим административную ответственность ФИО1, обстоятельством является совершение им правонарушения впервые. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом личности правонарушителя и обстоятельств совершения им административного правонарушения, цели административного наказания в отношении него могут быть достигнуты назначе...

...нием правонарушителю наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Арабов Г.Я.

Дело № 5-428/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 ноября 2017 года г. Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гаитова Гульжихан Курбангалеевна (628462 Ханты-Мансийский автономный округ – Югра г. Радужный микрорайон 6 строение 21), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Гусейнова Эмирбега Габибулаховича, 24 <данные изъяты>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

11 ноября 2017 года в 23 час. 45 мин. Гусейнов Э.Г., находясь по адресу: <адрес>, нанес побои Потерпевший №1, чем причинил ей физическую боль. Действия Гусейнова Э.Г. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела Гусейнов Э.Г. с протоколом об административном правонарушении согласился. Просил производство по делу прекратить.

Потерпевшая Потерпевший №1 при рассмотрении дела не присутствовала, о рассмотрении дела извещалась; на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав Гусейнова Э.Г., изучив материалы дела, нахожу установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), то есть нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия...

... не содержат уголовно наказуемого деяния.

Событие административного правонарушения и вина Гусейнова Э.Г. в совершении вменённого административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколом об административном правонарушении от 21 ноября 2017 года серии 53 РА № 002061, составленным по итогам проведения административного расследования уполномоченным на то должностным лицом ОМВД России по г. Радужному, в присутствии Гусейнова Э.Г.;

рапортом сотрудника полиции;

заявлением и объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО3, а также самого Гусейнова Э.Г. от 12 ноября 2017 года, в которых изложены подробные показания относительно обстоятельств происшедшего;

постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 ноября 2017 года.

Достоверность и допустимость собранных доказательств сомнений не вызывают: протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; Потерпевший №1 и ФИО3 предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Основания сомневаться в правдивости их показаний, а также письменных показаний Гусейнова Э.Г. отсутствуют, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу. Представленный в дело рапорт в силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ является документом, содержащим фактические данные, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Какие-либо ходатайства Гусейновым Э.Г. не заявлены, материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Между тем, как видно из материалов дела, потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить дело в отношении Гусейнова Э.Г., так как не желает привлекать его к административной ответственности, Гусейнов Э.Г. также просил дело прекратить.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, могут освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно материалам дела побои потерпевшей причинены Гусейновым Э.Г. в ходе ссоры с ней, от проведения судебно-медицинской экспертизы потерпевшая отказалась, что свидетельствует о незначительности вреда и тяжести наступивших последствий.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что Гусейнов Э.Г. впервые совершил административное правонарушение, на основании ст. 2.9 КоАП РФ усматриваются основания прекращения производства по делу ввиду малозначительности административного правонарушения, совершенного Гусейновым Э.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гусейнова Эмирбега Габибулаховича прекратить ввиду малозначительности деяния, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья подпись Г.К. Гаитова