Дюпин Николай Борисович

Дело № 1-27/2024

59RS0017-01-2024-000221-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губаха 27 февраля 2024 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Березюк Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Гольчикова С.А.,

подсудимого Дюпина Н.Б. и его защитника Хозяйкиной Т.В.,

представителя потерпевшей <ФИО>2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дюпина Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу : <адрес>33 зарегистрированного по адресу: <адрес>, ________________, не судимого,

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103-105),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Дюпин Н.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета при следующих обстоятельствах:

не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Дюпин Н.Б., по просьбе <ФИО>9, для проверки денежных средств на банковских счетах, установил в свой мобильный телефон марки «Honor 9c Pro» мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», при этом в указанном мобильном приложении ввел номер банковской карты № ХХХХ ХХХХ 9943 открытой в ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО>9, а также в данном мобильном приложении привязал к банковским счетам <ФИО>9 свой абонентский номер №». Тем самым Дюпин Н.Б., с согласия <ФИО>9, получил доступ ко всем банковским счетам <ФИО>9, открытым на ее имя в ПАО «Сбербанк» и денежным средствам, находящимся на них. После этого у <ФИО>2 Н.Б., находящегося в квартире расположенной по адресу: ...

Показать ещё

...<адрес>, имеющего, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», доступ ко всем банковским счетам <ФИО>9, открытым в ПАО «Сбербанк» и достоверно знающего о наличии денежных средств на банковских счетах <ФИО>9, возник единый преступный умысел на хищение неопределенной суммы денежных средств с банковских счетов, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО>9

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <ФИО>2 Н.Б., убедившись в том, что на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО>9, а также на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк», прикрепленном к банковской карте № ХХХХ ХХХХ 9943, открытой на имя <ФИО>9, имеются денежные средства, с целью получения материальной выгоды, умышленно и преднамеренно, из корыстных побуждений, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, используя свой мобильный телефон «Honor 9c Pro» и установленное в нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» похитил с указанных банковских счетов денежные средства принадлежащие <ФИО>9, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ, в 18:25 час. местного времени, <ФИО>2 Н.Б. находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, осуществил банковский перевод денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО>9 на банковский счет №, прикрепленный к банковской карте № ХХХХ ХХХХ 9943, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО>9, после чего <ФИО>2 Н.Б. продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в 18:27 час. местного времени, используя свой мобильный телефон марки «Honor 9c Pro» и установленное в нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО>9 путем перевода денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счета №, на банковский счет № открытый на имя <ФИО>10, не осведомленного о преступных намерениях <ФИО>2 Н.Б.; ;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 10:07 час. местного времени, <ФИО>2 Н.Б. находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, осуществил банковский перевод денежных средств в сумме 100 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО>9 на банковский счет №, прикрепленный к банковской карте № ХХХХ ХХХХ 9943, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО>9 После чего <ФИО>2 Н.Б., продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в 11:46 час. местного времени, <ФИО>2 Н.Б. осуществил банковский перевод денежных средств в сумме 50 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО>9 на банковский счет №, прикрепленный к банковской карте № ХХХХ ХХХХ 9943, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО>9 Далее после чего <ФИО>2 М.П. находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 14:19 час. местного времени, осуществил банковский перевод денежных средств в сумме 190 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО>9 на банковский счет №, прикрепленный к банковской карте № ХХХХ ХХХХ 9943, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО>9 После этого <ФИО>2 Н.Б., продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в 10:30 час. местного времени, осуществил хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО>9 путем снятия денежных средств в сумме 300 рублей с банковской карты № ХХХХ ХХХХ 9943, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО>9 через терминал, установленный в торговом центре «Армада», расположенном по адресу <адрес> «а»;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 12:59 час. местного времени, <ФИО>2 Н.Б. находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон марки «Honor 9c Pro» и установленное в нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО>9 путем банковского перевода денежных средств в сумме 202 рубля с банковского счета №, прикрепленного к банковской карте № ХХХХ ХХХХ 9943, на банковский счет АО «Тинькофф Банк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя <ФИО>2 Б.Н., не осведомленного о преступных намерениях <ФИО>2 Н.Б.;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 10:54 час. местного времени, <ФИО>2 Н.Б. находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, осуществил банковский перевод денежных средств в сумме 1200 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО>9 на банковский счет №, прикрепленный к банковской карте № ХХХХ ХХХХ 9943, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО>9, после чего <ФИО>2 Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ, в 10:54 час. местного времени, продолжая свои преступные действия, используя свой мобильный телефон марки «Honor 9c Pro» и мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО>9 путем перевода денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета №, на банковский счет № открытый на имя <ФИО>11, не осведомленного о преступных намерениях <ФИО>2 Н.Б.;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 11:00 час. местного времени, <ФИО>2 Н.Б. находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, осуществил банковский перевод денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО>9 на банковский счет №, прикрепленный к банковской карте № ХХХХ ХХХХ 9943, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО>9, после чего <ФИО>2 Н.Б., продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в 11:00 час. местного времени, используя свой мобильный телефон марки «Honor 9c Pro» и установленное в нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО>9 путем перевода денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета №, на банковский счет №, открытый на имя <ФИО>12, не осведомленного о преступных намерениях <ФИО>2 Н.Б.;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 14:15 час. местного времени, <ФИО>2 Н.Б. находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, осуществил банковский перевод денежных средств в сумме 500 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО>9 на банковский счет №, прикрепленный к банковской карте № ХХХХ ХХХХ 9943, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО>9, после чего <ФИО>2 Н.Б., продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 14:16 час. местного времени, используя свой мобильный телефон марки «Honor 9c Pro» и установленное в нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО>9 путем перевода денежных средств в сумме 500 рублей с банковского счета №, на банковский счет №, открытый на имя <ФИО>12, не осведомленного о преступных намерениях <ФИО>2 Н.Б.;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 05:21 час. местного времени, <ФИО>2 Н.Б. находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, осуществил банковский перевод денежных средств в сумме 200 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО>9 на банковский счет №, прикрепленный к банковской карте № ХХХХ ХХХХ 9943, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО>9, после чего <ФИО>2 Н.Б., продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в 08:02 час. местного времени, используя свой мобильный телефон марки «Honor 9c Pro» и установленное в нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО>9 путем перевода денежных средств в сумме 500 рублей с банковского счета №, на банковский счет №, открытый на имя <ФИО>12, не осведомленного о преступных намерениях <ФИО>2 Н.Б.;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 13:57 час. местного времени, <ФИО>2 Н.Б. находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, осуществил банковский перевод денежных средств в сумме 600 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО>9 на банковский счет №, прикрепленный к банковской карте № ХХХХ ХХХХ 9943, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО>9, после чего <ФИО>2 Н.Б., продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в 13:58 час. местного времени, используя свой мобильный телефон марки «Honor 9c Pro» и установленное в нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО>9 путем перевода денежных средств в сумме 500 рублей с банковского счета №, на банковский счет №, открытый на имя <ФИО>12, не осведомленного о преступных намерениях <ФИО>2 Н.Б.;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 09:04 час. местного времени, <ФИО>2 Н.Б., находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, осуществил банковский перевод денежных средств в сумме 500 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО>9 на банковский счет №, прикрепленный к банковской карте № ХХХХ ХХХХ 9943, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО>9, после чего <ФИО>2 Н.Б., продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в 09:04 час. местного времени, используя свой мобильный телефон марки «Honor 9c Pro» и установленное в нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО>9 путем перевода денежных средств в сумме 500 рублей с банковского счета №, на банковский счет №, открытый на имя <ФИО>12, не осведомленного о преступных намерениях <ФИО>2 Н.Б.;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 14:18 час. местного времени, <ФИО>2 Н.Б. находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, осуществил банковский перевод денежных средств в сумме 500 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО>9 на банковский счет №, прикрепленный к банковской карте № ХХХХ ХХХХ 9943, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО>9, после чего <ФИО>2 Н.Б., продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в 14:18 час. местного времени, используя свой мобильный телефон марки «Honor 9c Pro» и установленное в нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО>9 путем перевода денежных средств в сумме 500 рублей с банковского счета №, на банковский счет №, открытый на имя <ФИО>12, не осведомленного о преступных намерениях <ФИО>2 Н.Б.;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 20:22 час. местного времени, <ФИО>2 Н.Б., находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, осуществил банковский перевод денежных средств в сумме 500 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО>9 на банковский счет №, прикрепленный к банковской карте № ХХХХ ХХХХ 9943, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО>9, после чего <ФИО>2 Н.Б., продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в 20:22 час. местного времени, используя свой мобильный телефон марки «Honor 9c Pro» и установленное в нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО>9 путем перевода денежных средств в сумме 500 рублей с банковского счета №, на банковский счет №, открытый на имя <ФИО>12, не осведомленного о преступных намерениях <ФИО>2 Н.Б.;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 08:45 час. местного времени, <ФИО>2 Н.Б., находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, осуществил банковский перевод денежных средств в сумме 2500 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО>9 на банковский счет №, прикрепленный к банковской карте № ХХХХ ХХХХ 9943, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО>9, после чего <ФИО>2 Н.Б., продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в 08:47 час. местного времени, используя свой мобильный телефон марки «Honor 9c Pro» и мобильное приложение ««Сбербанк Онлайн», осуществил хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО>9 путем перевода денежных средств в сумме 2500 рублей с банковского счета №, на банковский счет АО «Тинькофф Банк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя <ФИО>2 Б.Н., не осведомленного о преступных намерениях <ФИО>2 Н.Б.;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 10:27 час. местного времени, <ФИО>2 Н.Б. находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, осуществил банковский перевод денежных средств в сумме 700 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО>9 на банковский счет №, прикрепленный к банковской карте № ХХХХ ХХХХ 9943, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО>9, после чего <ФИО>2 Н.Б., продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в 10:28 час. местного времени, используя свой мобильный телефон марки «Honor 9c Pro» и установленное в нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО>9 путем перевода денежных средств в сумме 700 рублей с банковского счета №, на банковский счет АО «Тинькофф Банк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя <ФИО>2 Б.Н., не осведомленного о преступных намерениях <ФИО>2 Н.Б.;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 15:35 час. местного времени, <ФИО>2 Н.Б., находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, осуществил банковский перевод денежных средств в сумме 2300 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО>9 на банковский счет №, прикрепленный к банковской карте № ХХХХ ХХХХ 9943, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО>9, после чего <ФИО>2 Н.Б., продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в 15:35 час. местного времени, используя свой мобильный телефон марки «Honor 9c Pro» установленное в нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО>9 путем перевода денежных средств в сумме 200 рублей с банковского счета №, на банковский счет №, открытый на имя <ФИО>12, не осведомленного о преступных намерениях <ФИО>2 Н.Б.;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 18:37 местного времени, <ФИО>2 Н.Б. находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон марки «Honor 9c Pro» и установленное в нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО>9 путем перевода денежных средств в сумме 2100 рублей с банковского счета №, на банковский счет АО «Тинькофф Банк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя <ФИО>2 Б.Н., не осведомленного о преступных намерениях <ФИО>2 Н.Б.;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 08:58 час. местного времени, <ФИО>2 Н.Б., находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, осуществил банковский перевод денежных средств в сумме 1200 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО>9 на банковский счет №, прикрепленный к банковской карте № ХХХХ ХХХХ 9943, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО>9, после чего <ФИО>2 Н.Б., продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в 08:59 час. местного времени, используя свой мобильный телефон марки «Honor 9c Pro» и установленное в нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО>9 путем перевода денежных средств в сумме 500 рублей с банковского счета №, на банковский счет №, открытый на имя <ФИО>12, не осведомленного о преступных намерениях <ФИО>2 Н.Б.;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 09:27 час. местного времени, <ФИО>2 Н.Б., находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, осуществил банковский перевод денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО>9 на банковский счет №, прикрепленный к банковской карте № ХХХХ ХХХХ 9943, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО>9, после чего <ФИО>2 Н.Б., продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в 09:27 час. местного времени, используя свой мобильный телефон марки «Honor 9c Pro» и установленное в нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО>9 путем перевода денежных средств в сумме 1600 рублей с банковского счета №, на банковский счет АО «Тинькофф Банк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя <ФИО>2 Б.Н., не осведомленного о преступных намерениях <ФИО>2 Н.Б.;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 11:24 час. местного времени, <ФИО>2 Н.Б., находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон марки «Honor 9c Pro» и установленное в нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО>9 путем перевода денежных средств в сумме 100 рублей с банковского счета №, на банковский счет АО «Тинькофф Банк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя <ФИО>2 Б.Н., не осведомленного о преступных намерениях <ФИО>2 Н.Б.;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 13:18 час. местного времени, <ФИО>2 Н.Б., находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, осуществил банковский перевод денежных средств в сумме 600 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО>9 на банковский счет №, прикрепленный к банковской карте № ХХХХ ХХХХ 9943, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО>9, после чего <ФИО>2 Н.Б., продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в 13:18 час. местного времени, используя свой мобильный телефон марки «Honor 9c Pro» и установленное в нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО>9 путем перевода денежных средств в сумме 500 рублей с банковского счета №, на банковский счет №, открытый на имя <ФИО>12, не осведомленного о преступных намерениях <ФИО>2 Н.Б.;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 20:00 час. местного времени, <ФИО>2 Н.Б. находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, осуществил банковский перевод денежных средств в сумме 2600 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО>9 на банковский счет №, прикрепленный к банковской карте № ХХХХ ХХХХ 9943, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО>9, после чего <ФИО>2 Н.Б., продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в 20:01 час. местного времени, используя свой мобильный телефон марки «Honor 9c Pro» и установленное в нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО>9 путем перевода денежных средств в сумме 2700 рублей с банковского счета №, на банковский счет АО «Тинькофф Банк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя <ФИО>2 Б.Н., не осведомленного о преступных намерениях <ФИО>2 Н.Б.;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 16:55 час. местного времени, <ФИО>2 Н.Б., находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, осуществил банковский перевод денежных средств в сумме 1500 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО>9 на банковский счет №, прикрепленный к банковской карте № ХХХХ ХХХХ 9943, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО>9, после чего <ФИО>2 Н.Б., продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в 16:56 час. местного времени, используя свой мобильный телефон марки «Honor 9c Pro» и установленное в нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО>9 путем перевода денежных средств в сумме 1500 рублей с банковского счета №, на банковский счет АО «Тинькофф Банк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя <ФИО>2 Б.Н., не осведомленного о преступных намерениях <ФИО>2 Н.Б.;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 18:47 час. местного времени, <ФИО>2 Н.Б., находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, осуществил банковский перевод денежных средств в сумме 2500 рублей с банковского счета №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО>9 на банковский счет №, прикрепленный к банковской карте № ХХХХ ХХХХ 9943, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО>9, после чего <ФИО>2 Н.Б., продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в 18:51 час. местного времени, используя свой мобильный телефон марки «Honor 9c Pro» и мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО>9 путем перевода денежных средств в сумме 2500 рублей с банковского счета №, на банковский счет АО «Тинькофф Банк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя <ФИО>2 Б.Н., не осведомленного о преступных намерениях <ФИО>2 Н.Б.;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 09:23 час. местного времени, <ФИО>2 Н.Б., находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, осуществил банковский перевод денежных средств в сумме 5500 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО>9 на банковский счет №, прикрепленный к банковской карте № ХХХХ ХХХХ 9943, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО>9, после чего <ФИО>2 Н.Б., продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в 09:24 час. местного времени, используя свой мобильный телефон марки «Honor 9c Pro» и мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО>9 путем перевода денежных средств в сумме 5500 рублей с банковского счета №, на банковский счет АО «Тинькофф Банк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя <ФИО>2 Б.Н., не осведомленного о преступных намерениях <ФИО>2 Н.Б.;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 13:31 час. местного времени, <ФИО>2 Н.Б., находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, осуществил банковский перевод денежных средств в сумме 2500 рублей банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО>9 на банковский счет №, прикрепленный к банковской карте № ХХХХ ХХХХ 9943, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО>9, после чего <ФИО>2 Н.Б., продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в 13:32 час. местного времени, используя свой мобильный телефон марки «Honor 9c Pro» и установленное в нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО>9 путем перевода денежных средств в сумме 2500 рублей с банковского счета №, на банковский счет АО «Тинькофф Банк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя <ФИО>2 Б.Н., не осведомленного о преступных намерениях <ФИО>2 Н.Б.;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 14:42 час. местного времени, <ФИО>2 Н.Б., находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, осуществил банковский перевод денежных средств в сумме 1700 рублей банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО>9 на банковский счет №, прикрепленный к банковской карте № ХХХХ ХХХХ 9943, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО>9, после чего <ФИО>2 Н.Б., продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в 14:44 час. местного времени, используя свой мобильный телефон марки «Honor 9c Pro» и установленное в нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО>9 путем перевода денежных средств в сумме 1700 рублей с банковского счета №, на банковский счет АО «Тинькофф Банк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя <ФИО>2 Б.Н., не осведомленного о преступных намерениях <ФИО>2 Н.Б.;

Своими умышленными и противоправными действиями <ФИО>2 Н.Б., тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО>9 и с банковского счета №, прикрепленного к банковской карте № ХХХХ ХХХХ 9943, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО>9, денежные средства общей суммой 32 102 рубля, причинив тем самым <ФИО>9 ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами <ФИО>2 Н.Б. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый <ФИО>2 Н.Б. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным себя признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания <ФИО>2 Н.Б. данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что он проживает со своими родителями и несовершеннолетним сыном <ФИО>2 К. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его бывшая жена <ФИО>2 Е.В. с января 2023 года и до настоящего времени находится в местах лишения свободы сроком на 2 года. ________________. <ФИО>9 приходится ему родственницей, является родной тетей его отца <ФИО>2. <ФИО>9 проживала по адресу: <адрес> С <ФИО>9 ранее общался и поддерживал с ней родственные отношения, конфликтов между ними не было. Ему известно, что <ФИО>9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в стационаре терапевтического отделения Губахинской городской больницы, затем ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>9 умерла. При жизни <ФИО>9, он совершал хищение ее денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», который осуществлял в течение нескольких дней путем перевода денежных средств на банковскую карту «Тинькофф», оформленную на имя его отца, которой пользовался он сам. Происходило это при следующих обстоятельствах: примерно где-то в конце ДД.ММ.ГГГГ года, точно какого числа не помнит, к ним домой, то есть к его родителям, пришла <ФИО>9, попросила сходить его с ней в ПАО «Сбербанк». У <ФИО>9 в пользовании был кнопочный телефон, и не было в телефоне приложения «Сбербанк» и она не могла посмотреть наличие денежных средств через приложение «Сбербанк». Он предложил <ФИО>9 посмотреть ее денежные средства на банковском счете через приложение «Сбербанк», которое установлено на его телефоне. <ФИО>9 согласилась, и он выйдя из своего личного кабинета в приложении «Сбербанк», ввел данные, то есть номер банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя <ФИО>9, так как банковская карта у нее тогда была с собой. После этого, зайдя в приложение «Сбербанк» в личный кабинет <ФИО>9, они посмотрели ее банковские счета, все было нормально, никаких списаний у нее произведено не было. В тот момент он обратил внимание что у <ФИО>9 находился банковский сберегательный счет ее сберегательной книжки и счет ее банковской карты, других счетов не было. Сколько именно денежных средств находилось на счетах не помнит, но суммы денежных средств были не большие. После того как ушла <ФИО>9, он не вышел из ее личного кабинета приложения «Сбербанк», установленного на его мобильном телефоне. В то время у него еще не было никакого умысла, из приложения не вышел просто случайно. Он знал, что <ФИО>9, 15 числа каждого месяца получает пенсию в размере около 35000 рублей. После этого, находясь в квартире своих родителей, где он тоже проживает, примерно около 11 часов, зная что в этот день приходит пенсия <ФИО>9, он решил совершить хищение некоторой суммы денежных средств с ее банковского счета, тем более, что в ее личный кабинет в приложении «Сбербанк» в то время имел доступ. С данной целью установив еще до этого свой пароль, он набрав его, зашел в личный кабинет <ФИО>9 приложения «Сбербанк», установленного в своем мобильном телефоне марки «Хонор 9С Про» и увидел что на банковском счете <ФИО>9 действительно на тот момент уже была перечислена пенсия в размере примерно около 35 000 рублей, точную сумму он не помнит. С целью хищения денежных средств, без разрешения <ФИО>9, он решил похитить у нее в тот день сначала 1200 рублей, для этого, он, находясь в личном кабинете <ФИО>9 перевел данную сумму с ее банковского счета сберегательной книжки на счет ее банковской карты ПАО «Сбербанк», и далее перевел данную сумму на счет банковской карты «Тинькофф», оформленную на имя его отца. Таким образом сначала в то утро он похитил 1200 рублей с банковского счета <ФИО>9, далее в тот же день, зная, что на счету сберегательной книжки <ФИО>9 есть еще денежные средства переводил таким же образом, что и в первый раз, то есть сначала со счета сберегательной книжки на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <ФИО>9, а потом на счета банковской карты «Тинькофф», которой он в то время пользовался. Таким образом за ДД.ММ.ГГГГ перевел и похитил у <ФИО>9 без ее разрешения денежные средства на общую сумму 2700 рублей, которые потратил на свои нужды в тот же день. ДД.ММ.ГГГГ, зная что на счету сберегательной книжки <ФИО>9 еще есть денежные средства, решил продолжить свои преступные действия и еще снять и похитить некоторую сумму денежных средств у <ФИО>9. посредством своего мобильного телефона, в котором было ранее установлено приложение «Сбербанк», введя тот же пароль и войдя в личный кабинет <ФИО>9 перевел с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» сумму 200 рублей, и в тот же день через некоторое время перевел еще 600 рублей, похищенные деньги так же потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ, зная, что на сберегательной книжке <ФИО>9 еще остались денежные средства, решил продолжить свои преступные деяния и еще снять и похитить некоторую сумму денежных средств у <ФИО>9 и в этот день за несколько раз в течении дня он перевел и похитил у <ФИО>9 через приложение «Сбербанк» денежные средства на общую сумму примерно около 1500 рублей, точно сколько не помнит. Далее зная о том, что на банковском счету сберегательной книжки <ФИО>9 еще остались денежные средства от переведенной ей пенсии, он в течение нескольких дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также переводил и похищал частями денежные средства <ФИО>9 с ее банковского счета сберегательной книжки на счет банковской карты «Тинькофф» оформленную на его отца, которой пользовался. Таким образом, всего он перевел и похитил за этот период времени у <ФИО>9 без ее разрешения денежные средства на общую сумму где-то примерно около 30 000 рублей. Похищенные деньги он тратил на личные нужды. О данном хищении рассказал в последствии родителям. В содеянном раскаивается, вину в совершении данного преступления признает полностью. В ходе допроса следователем были предъявлены для осмотра документы ПАО «Сбербанк» с указанием даты и сумм списания и переводов денежных средств с банковского счета <ФИО>9, ознакомившись с документами полностью согласен с указанной в них информацией и данными суммами списания, которые производил именно он с банковского счета <ФИО>9 Дополнил, что при установлении на свой телефон «Хонор 9С Про», мобильного приложения «Сбербанк онлайн» и осуществив вход в приложение по данным <ФИО>9, получив доступ к банковским счетам <ФИО>9, у него возник единый умысел на хищение денежных средств со счетов <ФИО>9 небольшими суммами в разные дни, чтобы не привлекать внимания <ФИО>9 и чтобы она не догадалась что он похищает денежные средства с ее счетов. Он осуществлял хищение денежных средств со счетов <ФИО>9 с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента когда получил доступ к ее счетам. Имея доступ к ее счетам через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленном в его телефоне, сначала осуществлял переводы денежных средств со сберегательного счета на счет банковской карты <ФИО>9, а затем уже осуществлял хищение денежных средств различными суммами путем онлайн - переводов через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне марки «Хонор 9С Про», с банковской карты <ФИО>9. Он похищал денежные средства с банковской карты <ФИО>9 как путем онлайн – переводов различным людям, которые не знали о том, что он совершает хищение денежных средств, так и путем снятия денежных средств через терминал банка. Деньги тратил на свои нужды и по его усмотрению (л.д. 122-124, л.д. 127-128,л.д. 144-145, л.д.201-202).

Как следует из чистосердечного признания <ФИО>2 Н.Б. зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, <ФИО>2 Н.Б. признается в совершении им преступления, а именно, что он через приложение Сбербанк онлайн и с помощью банковской карты <ФИО>9 зашел в личный кабинет онлайн банка «Сбербанк», откуда совершал переводы денежных средств. Деньги потратил на собственные нужды (л.д. 116).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашено также объяснение подсудимого <ФИО>2 Н.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он также добровольно признался о совершенном им преступлении, изложив подробно обстоятельства совершенного преступления (л.д.11).

Подсудимый <ФИО>2 Н.Б. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, дополнил, что представителю потерпевшей <ФИО>9- <ФИО>2 Н.Н. ущерб возместил в полном объеме, принес потерпевшему свои извинения, раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся. Также подтвердил чистосердечное признание и сведения изложенные в объяснении, чистосердечное признание составил добровольно. Также дополнил, ________________, плохо передвигается, среднемесячный доход у него составляет примерно ________________ на иждивении малолетний ребенок, в связи с чем просил освободить его от уплаты процессуальных издержек.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина также подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так представитель потерпевшей <ФИО>28 в судебном заседании показал, что <ФИО>2 Н.Б. его племянник, а <ФИО>9 его тетя. У <ФИО>9 из близких родственников только он и его брат <ФИО>2 Б.Н., своих детей у <ФИО>9 не было, все близкие родственники умерли, проживала она одна. За <ФИО>9 никто не ухаживал, коммунальные и прочие услуги она всегда платила сама. Жила <ФИО>9 на свою пенсию, размер которой составлял примерно ________________ Как пенсионер она была состоятельная. Кредитов у нее не было. <ФИО>9 помогала брату <ФИО>2, поскольку он инвалид после инсульта. По данному уголовному делу ему известно со слов его супруги <ФИО>29, о том что у <ФИО>9, со сберегательного счета в Сбербанке пропали денежные средства. <ФИО>9 купила телефон и обратилась к <ФИО>2 Н. чтобы тот ей установил все в телефон. Затем <ФИО>9 лежала в больнице почти месяц и в это время у нее со счета Дюпин Н.Б. снимал деньги. Когда <ФИО>9 выписали, его жена <ФИО>29 знакомая <ФИО>4 и <ФИО>9 пошли в банк, где им выдали выписку со счетов, откуда они узнали, что со счета <ФИО>9 были сняты денежные средства и переведены на счет <ФИО>2 – его брата, который ________________. Деньги снимались со счета в день по несколько раз, постепенно, осталась на счете незначительная сумма. <ФИО>9 разрешала пользоваться <ФИО>2 Н. ее карточкой и ее деньгами, но в какое это время было и в каких суммах не знает, об этом узнал со слов самой <ФИО>9. В период, когда у <ФИО>9 были похищены деньги со счета, ей пришлось занимать деньги у знакомых, но ущерб для <ФИО>9 был незначительный, поскольку в собственности у той 2-комнатная квартира, в квартире вся бытовая техника, питалась она в столовой, в затруднительное материальное положение поставлена она не была хищением денежных средств, похищено было примерно 32 тыс. руб. и со следующей пенсии она бы легко отдала весь долг, поскольку суммы были незначительные. После того когда <ФИО>9 выписали из больницы, через несколько дней она упала и сломала шейку бедра, вновь лежала в больнице, затем <ФИО>9 умерла. Дополнил, что в последнее время у <ФИО>9 была ________________, поскольку было такое, что у нее терялся контроль над действиями, например отдавала деньги прохожим, было что уходила куда-то, а они ее искали, забывала происходящее. Ущерб <ФИО>2 Н.Б. возместил в полном объеме, претензий к нему не имеет, также <ФИО>2 Н.Б. принес свои извинения, в связи с чем просил прекратить производство по делу за примирением сторон.

Свидетель <ФИО>29 в судебном заседании показала, что <ФИО>28. ее супруг, <ФИО>2 Н.Б. – племянник ее супруга. <ФИО>9 – это тетя ее мужа. По обстоятельствам дела показала, что пришла ее знакомая <ФИО>4, которая пояснила, что <ФИО>9 не смогла получить пенсию, поскольку она уже получена. После чего <ФИО>4 сходила с <ФИО>9 вновь в Сбербанк, где узнали, что это <ФИО>2 Н.Б. снимал деньги через телефон и переводил их на карту <ФИО>2 своего отца, ________________, не ходит. Размер пенсии <ФИО>9 составлял примерно ________________. До случившихся событий <ФИО>9 купила себе новый телефон и попросила <ФИО>2 Н. внести ее данные в телефон. <ФИО>9 периодически жаловалась, что <ФИО>2 Н. просил у нее деньги и она ему давала. Разрешала ли <ФИО>9 <ФИО>2 Н. пользоваться денежными средствами на ее счету не знает. <ФИО>9 лежала в больнице, затем ее выписали, точно дату не помнит и через несколько дней <ФИО>9 упала и с переломом шейки бедра вновь легла в больницу. Заявление <ФИО>9 в полицию писала когда лежала в больнице, уже знала, что деньги с ее счета похитил <ФИО>2 Н.Б. Следователю <ФИО>9 говорила, что не разрешала пользоваться <ФИО>2 Н. ее деньгами. В настоящее время <ФИО>9 умерла, а <ФИО>2 Н. ущерб полностью возместил, деньги ушли на похороны <ФИО>9. Дополнила, что <ФИО>9 была обеспеченная, на ее пенсию покупали ей салфетки, памперсы, полотенца. Она возвращала долги <ФИО>9 с ее пенсии, поскольку <ФИО>9 занимала деньги. В какой это было период не помнит. Близких родственников у <ФИО>9 не было. Из родственников остались только два племянника – ее супруг <ФИО>28. и <ФИО>2

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с имеющимися противоречиями в соответствие с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <ФИО>29 от ДД.ММ.ГГГГ в части, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ месяце 2023 года, на мобильный телефон <ФИО>29. позвонила <ФИО>4, попросила выйти на улицу, <ФИО>4 рассказала, что у <ФИО>9 не хватает денег на сберегательном счете куда ежемесячно поступает пенсия. Ежемесячная пенсия была около ________________. Через какое - то время <ФИО>29 позвонила <ФИО>4, и рассказала, что при выяснении куда делись деньги со счета, сотрудники банка предоставили выписку по счету, где было отражено, что деньги со счета <ФИО>9 переводились через онлайн банк на счет <ФИО>2 (л.д. 75-76).

Свидетель <ФИО>29 оглашенные показания подтвердила, дополнила, что выписку видела в телефоне где все было отражено по счетам, какие суммы были сняты. С <ФИО>2 Н.Б. по этому поводу не разговаривали.

Свидетель <ФИО>4 судебном заседании показала, что <ФИО>2 ее знакомые, также знакома с <ФИО>9 По обстоятельствам дела показала, что ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>9 легла в больницу. ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>9 выписали и она попросила ее сходить в Сбербанк снять пенсию. В этот день <ФИО>9 была адекватная. До больницы <ФИО>9 забывала события, бегала куда-то, ругалась, поскольку у нее ________________ Когда стали снимать деньги, оператор в Сбербанке сказала, что на счету 10800 руб., поэтому <ФИО>9 сняла лишь сумму 8000 руб. Она посмотрела движение по ее счету и увидела, что с 15 числа каждый день со счета <ФИО>9 снимались деньги разными суммами в ДД.ММ.ГГГГ 2023 года. Затем они вновь пошли с <ФИО>9 в Сбербанк, где оператор через Сбербанк онлайн в телефоне пояснила, что денежные средства со счета <ФИО>9 были перечислены на счет <ФИО>2 который парализован. После этого <ФИО>9 сказали, что нужно писать заявление в полицию, чтобы ей вернули денежные средства, поскольку ее счет застрахован. <ФИО>9 лежала в больнице с переломом шейки бедра и в это время написала заявление в полицию на Дюпина Н.Б.. <ФИО>9 очень возмущалась, что с ней так поступили, поскольку она и так помогала <ФИО>2, а <ФИО>2 Н.Б. еще деньги у нее украл. Никакого разрешения она <ФИО>2 Н.Б. пользоваться ее денежными средствами не давала, знает это со слов <ФИО>9 Картой банка <ФИО>9 не пользовалась, снимала наличку со счета. Она звонила маме <ФИО>2 Н. и рассказала о случившемся, отругала их. <ФИО>43 сказала, что они ничего не знали. Когда <ФИО>2 в больницу к <ФИО>9 приходили, она им сказала вернуть деньги. Умерла <ФИО>9 ДД.ММ.ГГГГ, когда лежала в больнице с переломом шейки бедра.

По ходатайству защитника Хозяйкиной Т.В. с согласия сторон в связи с имеющимися противоречиями в соответствие с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <ФИО>4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>9 обратилась к ней с просьбой сходить в отделение ПАО «Сбербанк» и снять со сберегательного счета, на который поступает ежемесячно пенсия денежные средства. В отделении «Сбербанка» оператор сообщила, что на счете у <ФИО>9 осталось примерно около 8 000 рублей. Затем спустя какое-то время, <ФИО>9 попросила <ФИО>4 разобраться почему у нее на сберегательном счете мало денег. <ФИО>4 и <ФИО>9 пошли в отделение банка «Сбербанк», где им сотрудник банка предоставил выписку, а так же пояснил, что производились списания денежных средств через приложение «Сбербанк-онлайн» на карту «Тинькофф», владельцем карты является <ФИО>2 Д. <ФИО>4 предположила, что это племянник <ФИО>9, <ФИО>2. <ФИО>2 является ________________, ________________, разговаривать не может. Сама <ФИО>9 перевести деньги через мобильное приложение «Сбербанк-онлайн» не могла, так как у нее имелся только кнопочный телефон. <ФИО>9 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Близких родственников, детей, братьев, сестер у нее не было (л.д. 73-74).

Свидетель <ФИО>4 оглашенные показания подтвердила, дополнила, что на следствии давала не такие подробные показания как в судебном заседании, поскольку по некоторым вопросам ее не спрашивали, по поводу слова «своровал» ее также не спрашивали.

Свидетель <ФИО>2 Е.Б., показания которой от ДД.ММ.ГГГГ оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показала, что она проживает совместно со своим супругом <ФИО>2., сыном <ФИО>2 Н.Б. и малолетним внуком <ФИО>45. <ФИО>9 являлась родной тетей супруга <ФИО>2. Супруг <ФИО>2 ________________, по дому передвигается с помощью палочки, телефоном пользоваться не может. <ФИО>43 знакома с <ФИО>4 большой период времени, более 20 лет, хорошие дружеские отношения, приходится ее дочери крёстной. В ДД.ММ.ГГГГ месяце 2023 года, точную дату не помнит, на сотовый телефон позвонила <ФИО>4, рассказала, что у <ФИО>9 со сберегательного счета списываются деньги. Рассказала, что они с <ФИО>9 пошли в отделение банка «Сбербанк» для выяснения обстоятельств. Рассказала, что сотрудник банка распечатала выписку со сберегательного счета, и что денежные переводы были осуществлены разными суммами на карту «Тинькофф» которая оформлена на ее супруга. После разговора с <ФИО>4, <ФИО>43. стала разговаривать с сыном <ФИО>2 Н.Б., который рассказал, что установил на своем телефоне приложение онлайн банк «Сбербанк», зашел в личный кабинет <ФИО>9, и с ее сберегательного счета переводил денежные средства разными суммами, какие были суммы и в какие даты осуществлялись переводы ей не известно. Переводы осуществлял на карту «Тинькофф», которая оформлена на супруга <ФИО>2 После произошедших событий, <ФИО>43 ходила в больницу к <ФИО>9, разговаривала с ней, что Дюпин Н.Б. придет извинится, что со своей пенсии будет ей возвращать деньги (л.д. 77-78).

Свидетель <ФИО>12, показания которого от ДД.ММ.ГГГГ оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что с <ФИО>2 Н.Б. знаком около двух лет. Ранее он работал в службе такси, в качестве водителя, создавал свою клиентскую базу. <ФИО>2 Н.Б. является ________________, который звонит ему когда необходимо куда то съездить, или привезти продукты или сигареты из магазина. Дюпин Н.Б. переводил ему на счет денежные средства через мобильное приложение, по абонентскому номеру привязанному к его карте. После получения денежных средств, он заходил в магазин, покупал то, что просил <ФИО>2, и привозил ему домой. На данный момент не может пояснить периоды и суммы переводов денежных средств, но точно может сказать, что в августе и сентябре месяце <ФИО>2 переводил ему деньги через онлайн банк, по его абонентскому номеру телефона. С какого счета банковской карты Дюпин Н.Б. переводит деньги он не интересовался. О том что <ФИО>2 Н.Б. совершал хищение денежных средств ему не известно (л.д. 188-189)

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении <ФИО>9, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, которая просит разобраться в том, что с его сберегательной книжки производится снятие денежных средств (л.д. 5)

- выпиской из лицевого счета, предоставленной <ФИО>9 о движении денежных средств по ее счетам №, 42№, открытых в ПАО «Сбербанк» согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведены операции по переводу денежных средств и оплате покупок (л.д. 27-31);

- ответом на запрос ПАО «Сбербанк» № ЗНО03109619261 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации о движении денежных средств на имя <ФИО>9 с приложением CD - диска (л.д. 45-46);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом осмотра является CD – диск предоставленный ПАО «Сбербанк» № ЗНО03109619261 от ДД.ММ.ГГГГ с информацией о движении денежных средств по счетам <ФИО>9, открытыми в ПАО «Сбербанк», а именно зафиксирована информация о движении денежных средств по банковской карте с номером счета 40№ и вкладу с номером счета 42№ на имя <ФИО>9. Также имеется информация о движении денежных средств по банковской карте и вкладу <ФИО>9 (л.д. 79-95);

- вещественными доказательствами: выпиской из ПАО «Сбербанк», предоставленной <ФИО>9 о движении денежных средств по ее счету; диском, представленным к ответу из ПАО «Сбербанк» № ЗНО03109619261 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46, 96);

- вещественным доказательством – мобильным телефоном «Хонор 9С Про» в котором было установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» (л.д.101).

Кроме того, судом исследована расписка представителя <ФИО>9 - <ФИО>28. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он получил денежные средства в полном объеме в счет возмещения причиненного ущерба и расписка <ФИО>2 Н.Б. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что денежные средства в сумме 32102 руб. он передал <ФИО>2 Н.Н. (л.д. 72).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и вместе с тем достаточности приходит к выводу, что подсудимый <ФИО>2 Н.Б. виновен в совершении вышеуказанного преступления.

Как видно из исследованных в судебном заседании доказательств: показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменных доказательств, подсудимый Дюпин Н.Б. тайно похитил денежные средства с банковского счета <ФИО>9 используя свой телефон в котором установлено приложение «Сбербанк онлайн» путем перевода денежных средств на банковские счета других лиц для своих нужд, чем причинил материальный ущерб потерпевшей <ФИО>9

Показания представителя потерпевшего <ФИО>28 о списании с банковского счета принадлежащего <ФИО>9 денежных средств, которые она не совершала, согласуются с показаниями свидетеля <ФИО>4 которая показала, что <ФИО>9, которая ей сообщила, что на ее счете мало денег, обратившись в Сбербанк им пояснили, что со счета <ФИО>9 были осуществлены переводы денежных средств на карту «Тинькофф» принадлежащей племяннику <ФИО>9- <ФИО>2 Н.Б. являющемуся ________________, также со слов <ФИО>9 знает, что разрешения на снятие денег с ее банковского счета <ФИО>2 Н.Б. она не давала; свидетеля <ФИО>2 Т., которая показала, что с <ФИО>4 выяснили, что со счета <ФИО>9 переводились деньги на счет <ФИО>2 который ________________, ходить не может, со слов <ФИО>9 знает, что она не разрешала <ФИО>2 Н.Б. пользоваться ее денежными средствами; свидетеля <ФИО>43 которая пояснила, что <ФИО>2 Н.Б. ее сын, а <ФИО>2. – ее муж который является ________________, показала, что <ФИО>4 ей рассказала, что у <ФИО>9 списываются деньги со сберегательного счета на карту «Тинькофф» принадлежащей <ФИО>2 затем она узнала, что на карту ее супруга с помощью приложения в телефоне со счета <ФИО>9 переводил денежные средства ее сын <ФИО>2 Н.Б.; свидетеля <ФИО>12, который показал что <ФИО>2 Н. переводил ему деньги на его счет за услуги доставки продуктов и прочие, а также с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе с протоколами принятия устного заявления о преступлении, с протоколами осмотров предметов, с выписками по счетам, с вещественными доказательствами.

Оснований для самооговора подсудимого либо для его оговора потерпевшим и свидетелями не имеется.

Объяснение <ФИО>2 Н.Б. оглашенное в судебном заседании, суд в качестве доказательств не принимает, однако суд учитывает указанное объяснение в качестве смягчающего обстоятельства.

Органами предварительного следствия действия <ФИО>2 Н.Б. квалифицировались по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Вместе с тем, государственный обвинитель, в судебных прениях сторон отказался от квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину» - как излишне вмененного, поскольку исследованное в судебном заседании имущественное положение потерпевшей <ФИО>9 не позволяет говорить о ее затруднительном материальном положении. Сведений о кредитных обязательствах, покупке жизненно необходимых лекарств, иных обязательствах в материалах уголовного дела не содержится. То есть в материалах дела не содержится доказательств того, что совершенное хищение поставило потерпевшую в тяжелое материальное положение.

Суд приходит к выводу, что позиция государственного обвинителя обоснована и исключает из объема обвинения указанный квалифицирующий признак.

Однако, суд усматривает у подсудимого умысел на тайное хищение чужого имущества и корыстный мотив, поскольку без разрешения <ФИО>9 он тайно с ее счета переводил деньги на другие счета, которые в последующем использовал на свои нужды, при этом <ФИО>2 Н.Б. понимал противоправность своих действий и действовал умышленно, ему было известно что банковский счет ему не принадлежит и разрешения на использование денежных средств со счета <ФИО>9 ему не давала, поэтому квалифицирующий признак «хищение с банковского счета» нашел свое подтверждение.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО>2 Н.Б. по пункту « г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении подсудимому <ФИО>2 Н.Б. наказания, суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60, Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Исследуя данные о личности подсудимого <ФИО>2 Н.Б. суд установил, что он не судим (л.д.147-14), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.150), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.122).

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № эксперт пришел к выводу, что <ФИО>2 Н.Б. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности (F 60.3 ) и синдром зависимости от опиоидов средней стадии (F 11.2 ). Как следует из материалов уголовного дела инкриминируемое ему деяние <ФИО>2 Н.Б. совершил вне какого-либо временного психического расстройства, и в тот период времени он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время <ФИО>2 Н.Б. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Однако в связи с наркоманией он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога.

Психическая полноценность и вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает.

При этом, в соответствии с требованиями п.35.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017)"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию (часть 1 статьи 72.1 УК РФ). Суд устанавливает наличие (отсутствие) у лица заболевания наркоманией на основании содержащегося в материалах дела заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно пункту 3.2 статьи 196 УПК РФ. Заключение эксперта должно содержать вывод о наличии (отсутствии) у лица диагноза "наркомания", а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания.

В отношении <ФИО>2 Н.Б. в вышеуказанном заключении от ДД.ММ.ГГГГ № диагноз «наркомания» не установлен, сведения о наличии либо отсутствии медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания также отсутствуют, в связи с чем оснований для применения ст.72.1 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО>2 Н.Б. в соответствие с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка; в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве явки с повинной суд признает чистосердечное признание, поскольку сведения о совершенном преступлении, содержащиеся в данном признании даны подсудимым добровольно, а также объяснение данное подсудимым ДД.ММ.ГГГГ суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствие с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ – добровольное возмещение потерпевшему причиненного имущественного ущерба, а также в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений потерпевшему; в соответствие с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья виновного, наличие у него инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО>2 Н.Б. судом не установлено.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого <ФИО>2 Н.Б. и его отношение к содеянному, обстоятельства совершения преступления, поведение <ФИО>2 Н.Б. после совершения преступления, который полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, наличие совокупности вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд признает данные обстоятельства исключительными при отсутствии отягчающих вину обстоятельств и считает возможным применить положения ст.64 УК РФ, то есть назначить ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Определяя размер наказания, в соответствии с положениями ст.46 УК РФ, суд учитывает, что <ФИО>2 Н.Б. является ________________, имеет ограничения к труду, принимает также во внимание имущественное и семейное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им дохода в виде пенсии размер которой составляет в среднем ________________., состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

При этом суд исходит из того, что именно такое наказание будет эффективным и достаточным, а также обеспечит должное превентивное воздействие на подсудимого, будет способствовать его исправлению, удерживать от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам и формировать навыки правопослушного поведения.

В соответствие с ч.4 ст.15 УК РФ <ФИО>2 Н.Б. совершено тяжкое преступление.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание умысел, мотивы, цели и фактические обстоятельства совершенного преступления, в частности, его ситуационный характер, сумму похищенных денежных средств, характер наступивших последствий, сведения положительно характеризующие подсудимого, его раскаяние в содеянном и полное возмещение ущерба от преступления, суд приходит к выводу о меньшей степени общественной опасности преступления и возможности на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Представителем потерпевшей - <ФИО>28 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО>2 Н.Б. за примирением сторон. В судебном заседании представитель потерпевший пояснил, что <ФИО>2 Н.Б. его родственник, ущерб от преступления ему возмещен в полном объеме, <ФИО>2 Н.Б. принес ему свои извинения, он извинения принял и не имеет претензий к подсудимому.

Подсудимый <ФИО>2 Н.Б. на примирение с представителем потерпевшей <ФИО>28 согласен, раскаялся, извинился перед потерпевшим, ущерб возместил в полном объеме, понимает, что прекращение уголовного дела в соответствие со ст.25 УПК РФ является не реабилитирующим основанием.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со ст.76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что <ФИО>2 Н.Б. положительно характеризуется по месту жительства, проживает с малолетним ребенком и своими родителями, не привлекался к уголовной ответственности, вину признал полностью, написал чистосердечное признание, своими показаниями оказывал активное способствование в раскрытии данного преступления, раскаялся в содеянном и сожалеет о случившемся, примирился с представителем потерпевшей и загладил причиненный вред, с учетом изменения категории преступления на преступление средней тяжести, суд на основании ст.76 УК РФ считает возможным освободить <ФИО>2 Н.Б. от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим и освобождения подсудимого <ФИО>2 Н.Б. от уголовной ответственности по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому <ФИО>2 Н.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным освободить <ФИО>2 Н.Б. от уплаты процессуальных издержек за участие защитника Букаранова А.В. в ходе предварительного расследования в сумме 20503 руб. 35 коп. (л.д.161, л.д.203), поскольку <ФИО>2 Н.Б. ________________, не работает, среднемесячный доход его составляет ________________., на иждивении малолетний ребенок, взыскание может существенно отразиться на материальном положении находящегося на его иждивении ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304 и 307-310, 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дюпина Н.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного <ФИО>2 Н.Б. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.15 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ от отбывания назначенного наказания в виде штрафа <ФИО>2 Н.Б. освободить в связи с примирением с потерпевшим.

Разъяснить, что лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанному основанию, в соответствие с ч.2 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации считается несудимым.

Меру пресечения <ФИО>2 Н.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: диск, выписку ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету <ФИО>9 - хранить при уголовном деле, мобильный телефон передать по принадлежности <ФИО>2 Н.Б.

Освободить Дюпина Н.Б. от уплаты процессуальных издержек – сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия; возместить данные процессуальные издержки в сумме 20503 руб. 35 коп. за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий: О.А. Астафьева

Свернуть