Культин Александр Павлович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Станица Полтавская 12 мая 2024 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Фойгель И.М. рассмотрев административный материал в отношении Культина А.П ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

о совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Культин А.П совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Культин А.П ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, в <адрес>, в присутствии сотрудников полиции, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя вызывающе.

Вина Культина А.П в совершении хулиганских действий подтверждается рапортом полицейского ОРППСП Отдела МВД России по <адрес> Ралка А.М Сокол А.В, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом об административном задержании, пояснениями самого Культина А.П, признавшего свою вину и другими материалами.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или поврежден...

...ие чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учел характер административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим ответственность, суд не усматривает, и, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и в соответствии с ч.2 ст. 20.1, ст.29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Культина А.П ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Разъяснить Культину А.П, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административным правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 суток со дня получения копии постановления, а равно, не предоставление судье документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней.

Судья И.М. Фойгель

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

ИНН: 2336005215

КПП: 233601001

КОД ОКТМО: 03623000

БИК: 010349101

КБК 18811601201010001140

КОР СЧЕТ: 4010281094537 0000010

УИН:

Наименование банка Южное ГУ Банка России // УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар

Назначение: штраф РОВД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ст-ца Полтавская, Краснодарского края, 12 января 2025 г.

ул. Коммунистическая, 197

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Красулина О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Культина А.П.,

рассмотрев поступивший из отдела МВД России по Красноармейскому району административный материал по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Культина А.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №

установил:

Культин А.П. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, с неповиновением законному требованию сотрудников полиции прекратить хулиганские действия.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Культин А.П. 11 января 2025 г. в 22 часа 30 минут, находясь в <адрес>, напротив <адрес>, в общественном месте, в состоянии опьянения громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал.

В судебном заседании Культин А.П. вину во вменяемом ему правонарушении признал, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что все происходило именно так, как указано в протоколе.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреж...

...дением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Культиным А.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 22-280908 от 11 января 2025 г., рапортами сотрудников полиции, которые указали, что Культин А.П. игнорировал требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, объяснениями, иными материалами дела.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Действия Культина А.П. суд квалифицирует по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом также не установлено.

Таким образом, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь частью 2 статьи 20.1, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Культина А.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления данного постановления в силу, постановление будет передано для принудительного исполнения и привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней через Красноармейский районный суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Красноармейского районного суда Красулина О.А.

К делу № 5-110/2025

УИД 23RS0021-01-2025-000823-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ст-ца Полтавская, Краснодарского края, 17 марта 2025 г.

ул. Коммунистическая, 197

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Красулина О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Культина А.П.,

рассмотрев поступивший из отдела МВД России по Красноармейскому району административный материал по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Культина А.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №

установил:

Культин А.П. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, с неповиновением законному требованию сотрудников полиции прекратить хулиганские действия.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Культин А.П. 17 марта 2025 г. в 02 часа 20 минут, находясь в <адрес>, в общественном месте, в состоянии опьянения громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал.

В судебном заседании Культин А.П. вину во вменяемом ему правонарушении признал, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что все происходило именно так, как указано в протоколе.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к с...

...ледующему.

В соответствии частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.Факт совершения Культиным А.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 17 марта 2025 г., рапортами сотрудников полиции, которые указали, что Культин А.П. игнорировал требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, объяснениями, иными материалами дела.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Действия Культина А.П. суд квалифицирует по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность за совершенное административное правонарушение суд в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает признание вины.

К отягчающим обстоятельствам, предусмотренным статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями.

Таким образом, суд полагает необходимым назначить Культину А.П. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь частью 2 статьи 20.1, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Культина А.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 17 марта 2025 г. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 17 марта 2025 г. с 03 часов 30 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Красноармейскому району.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней через Красноармейский районный суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Красноармейского районного суда Красулина О.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ст-ца Полтавская, Краснодарского края, 23 марта 2025 г.

ул. Коммунистическая, 197

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Красулина О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Культина А.П.,

рассмотрев поступивший из отдела МВД России по Красноармейскому району административный материал по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Культина А.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №,

установил:

Культин А.П. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Культин А.П. 22 марта 2025 г. в 22 часа 00 минут, находясь в ст. Полтавская, на ул. Л. Толстого, около дома 14, в общественном месте, устроил скандал, громко кричал, размахивал руками, беспричинно выражался нецензурной бранью, чем демонстративно нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Культин А.П. вину во вменяемом ему правонарушении признал, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что все происходило именно так, как указано в протоколе.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам...

..., а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Культиным А.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 22 марта 2025 г., рапортами сотрудников полиции, объяснениями, иными материалами дела.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Действия Культина А.П. суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность за совершенное административное правонарушение суд в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает признание вины.

К отягчающим обстоятельствам, предусмотренным статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями.

Таким образом, суд полагает необходимым назначить Культину А.П. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.1, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Культина А.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 23 марта 2025 г. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 22 марта 2025 г. с 23 часов 55 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Красноармейскому району.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней через Красноармейский районный суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Красноармейского районного суда Красулина О.А.

К делу №5-495/2022

УИД 23RS0021-01-2022-001794-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст.Полтавская 27 июня 2022 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края

Завгородняя О.Г.,

рассмотрев поступивший из отдела МВД России по Красноармейскому району административный материал по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Культина А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> код подразделения №, <данные изъяты> г.р.,

установил:

Культин А.П. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Культин А.П., ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут в <адрес>, напротив <адрес>, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Культин А.П. в судебном заседании вину во вменяемом ему правонарушении признал.

Вина Культина А.П. в совершении хулиганских действий полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставан...

...ием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учел характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения Культину А.П. наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, в соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Культина А.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с 08 часов 27 минут.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 суток.

Судья:

К делу № 5-703/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ст. Полтавская 10 октября 2022 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Городецкая Н.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Культина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Культин А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Культин А.П. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

Культин А.П. 08.10.2022 года в 23 часа 00 минут, находясь в ст-це Полтавской на <адрес>, возле дома 14 в общественном месте беспричинно выражался нецензурной бранью, вёл себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок и проявил неуважение к обществу. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Культин А.П. пояснил, что старшая дочь спровоцировала конфликт.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт наложение административног...

...о штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Культиным А.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 20-020692 от 08.10.2022 года, объяснениями граждан, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании КК № 283 от 09.10.2022 года, иными.

Действия Культина А.П. суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, поскольку квалификация по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ своего подтверждения не нашла.

При назначении наказания суд учёл характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных статьёй 4.2 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным статьёй 4.3 КоАП РФ является совершение однородного административного правонарушения.

С учётом изложенного, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд полагает возможным назначить Культину А.П. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20.1 частью 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Культин А.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 10.10.2022 года. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 09.10.2022 года с 01 часов 30 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Красноармейскому району.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней через Красноармейский районный суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.

Дело № 5-199/2023

УИД 23RS0021-01-2023-000959-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Полтавская 17 апреля 2023 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края

Никитина С.В.,

рассмотрев поступивший из отдела МВД России по Красноармейскому району административный материал по ст. 20.1 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении КУльтина А.П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Культин А.П совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, с неповиновением законному требованию сотрудников полиции прекратить хулиганские действия.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Культин А.П ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 45 минут, в <адрес>, напротив <адрес>, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, размахивал руками, пытался спровоцировать драку. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Культин А.П в судебном заседании вину во вменяемом ему правонарушении признал, суду пояснил, что все происходило именно так, как указано в протоколе.

Вина Кульпина А.П в совершении хулиганских действий полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании, рапортами сотру...

...дников полиции и иными материалами дела.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством, смягчающим ответственность за совершенное административное правонарушение суд в соответствии с ч.2 ст. 4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, считает признание вины.

К отягчающему обстоятельству согласно ст. 4.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, в соответствии с ч.2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, руководствуясь ст.29.7, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

постановил:

Кульпина А.П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.

Срок административного наказания исчислять с 16 апреля 2023 года, с 18 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 суток.

Судья

Красноармейского районного суда Никитина С.В.

№12- 3 /2022

УИД 23MS0084-01-2020-000229-52

Решение

19 января 2022 года ст. Полтавская

судья Красноармейского районного суда Кравченко Н.А.,

с участием Культина А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Культина А.П. на постановление мирового судья судебного участка № 258 Красноармейского района Краснодарского края,

установил:

Культин А.П. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи. В обосновании жалобы Культин А.П. ссылается на то обстоятельство, что постановлением мирового судьи от 12 октября 2021 года он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Культин А.П. не согласен с указанным постановлением и просит его отменить, а производство по делу прекратить. Также просит суд восстановить срок на обжалование данного решения, поскольку копию постановления, он получил 03 ноября 2021 года.

По мнению Культина А.П., мировой судья не принял во внимание то обстоятельство, что отсутствуют доказательства, подтверждающие факт управления транспортным средством, кроме того в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Культин А.П. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав административный материал, суд приходит к следующем...

...у.

Судом установлено, что Культин А.П. признан виновным в том, что 23 июля 2021 года в 11 часов 40 минут в <адрес> управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи от 12 октября 2021 года он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Копию постановлеиия Культин получил 03 ноября 2021 года, жалоба направлена почте 18 ноября 2021 года. Указанное обстоятельство подтверждается материалами административного дела (л.д. 41-45). Таким образом, суд полагает возможным восстановить Культину срок обжалования данного постановления.

Доводы Культина А.П. о невиновности в совершении административного правонарушения опровергаются протоколом об административном правонарушении №, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, объяснениями Шкарупа, рапортом ИДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю О.Д.С. (л.д.3-7,9).

Кроме того, в материалах дела на протоколе об административном правонарушении от 23 июля 2021 года, в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Культин указал, что « Управлял К-701 №. Выпил пиво. Вину осознаю. К доктору не поеду». (л.д.3).

Таким образом, доводы Культина А.П. не согласуются с материалами дела.

Состав административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Санкция статьи предусматривает наказание в виде штрафа и лишение права управления транспортными средствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность правонарушителя, обстоятельства дела.

В силу ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения. В качестве средства принудительного воздействия оно должно быть соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам дела.

Статья 4.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях указывает, что при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер и степень совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении административного материала судом первой инстанции верно дана правовая оценка действий Культина А.П., наказание назначено в пределах санкции статьи. Оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч 1 п 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил :

Восстановить Культину А.П. срок на обжалование постановления мирового судьи от 12 октября 2021 года.

Постановление мирового судьи от 12 октября 2021 года в отношении Культина А.П. - оставить в силе, а жалобу Культина Александра Павловича – без удовлетворения.

Судья –

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Станица Полтавская, Краснодарского края 28 октября 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Горб О.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Культина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Культина А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт 18 01 717791 выдан 8.04.2002 Кумылженским РОВД Волгоградской <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

Культин А.П. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, то есть, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

Культин А.П. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 40 минут, находясь в общественном месте <адрес>, находясь в алкогольном опьянении в общественном месте, нарушил общественный порядок, громко кричал нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Культин А.П. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии опьян...

...ения.

Заслушав объяснения правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Культиным А.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании №, объяснениями, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и иными доказательствами

Действия Культина А.П. следует квалифицировать по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность на основании ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, предусмотренными ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Культина А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 40 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней через Красноармейский районный суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Красноармейского районного суда О.С. Горб

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-169/16

ст. Полтавская 25 мая 2016 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Никитина С.В., рассмотрев административный материал в отношении Культина А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Культин А.П. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оказал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

Культин А.П. 24.05.2016 года в 22 часов 45 минут в <адрес>, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при этом выражался нецензурной бранью. В присутствии сотрудников полиции продолжал выражаться нецензурной бранью, вел себя вызывающе. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Культин А.П. вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, с...

...опряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Культиным А.П. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 15-049649 от 24 мая 2016 года, рапортом сотрудника ОМВД РФ по Красноармейскому району, иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, установленных ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не установил.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд установил неоднократное привлечение к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Культина А.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания – с 25.05.2016 г. 00 часов 35 минут.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение десяти дней.

Судья

Дело №5-322/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст.Полтавская 10 июня 2017 г.

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Фойгель И.М. рассмотрев административный материал в отношении

Культина А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, не работающего,

о совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Культин А.П. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Культин А.П., ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в <адрес> напротив домовладения по <адрес>, №, в присутствии сотрудников полиции, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя вызывающе от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Вина Культина А.П. в совершении хулиганских действий подтверждается рапортами полицейских ОРППСП Отдела МВД России по Красноармейскому району, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом об административном задержании, объяснениями понятых, пояснениями самого Культина А.П., признавшего с...

...вою вину и другими материалами.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность, суд относит, повторное совершение однородного административного правонарушения, и, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и в соответствии с ч.2 ст. 20.1, ст.29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Культина А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, не работающего виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Разъяснить Культину А.П., что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административным правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 суток со дня получения копии постановления, а равно, не предоставление судье документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней.

Судья

Красноармейского районного суда И.М. Фойгель

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Полтавская 02 декабря 2017 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Маркевич Л.Л., рассмотрев административный материал в отношении Культина А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>,

установил:

Культин А.П. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оказал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

01.12.2017 года в 21 час 50 минут, Культин А.П. находясь по <адрес>, в общественном месте учинил скандал в отношении ФИО1, при этом выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе.

В судебном заседании Культин А.П. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющег...

...о обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Культиным А.П. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается: заявлением ФИО1 о привлечении к административной ответственности Культина А.П., протоколом об административном правонарушении № от 01.12.2017 года, рапортами сотрудников ОР ППСП ОМВД РФ по Красноармейскому району, объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, протоколом об административном задержании № от 02.12.2017 года, протоколом о доставлении от 02.12.2017 года.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, установленным ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд относит признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Суд, анализируя в совокупности имеющиеся в деле доказательства и обстоятельства совершения правонарушения, учитывая характер совершенного административного правонарушения, возраст правонарушителя, имущественное положение, его личность, приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Культина А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания – с 00 часов 10 минут 02.12.2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение десяти дней.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №

09 апреля 2018 года <адрес>

Судья Красноармейского районного суда <адрес>

Никитина С.В.,

рассмотрев поступивший из отдела МВД России по <адрес> административный материал по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, с неповиновением законному требованию сотрудников полиции прекратить хулиганские действия

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут в <адрес>, около <адрес>, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, в присутствии сотрудников полиции стал ругаться нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал кричать и ругаться.

ФИО1 в судебном заседании вину во вменяемом ему правонарушении признал, суду пояснил, что все происходило именно так, как указано в протоколе.

Вина ФИО1 в совершении хулиганских действий полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя вла...

...сти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учел характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, в соответствии с ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с 22 часов 15 минут.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья

Красноармейского районного суда Никитина С.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Станица Полтавская 03 июня 2019 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Козлов В.Г.,

рассмотрев административный материал в отношении Культина А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, работающего ИП « Кожевяткин» механизатором.

УСТАНОВИЛ:

Культин А.П. совершил мелкое хулиганство.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Культин А.П. 03.06.2019 года в 4-00 в <адрес> находясь в общественном месте в пьяном виде, вел себя вызывающе, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования Истоминой М.С. прекратить свои хулиганские действия не реагировал, играл на гитаре, то есть совершил мелкое хулиганство.

Культин А.П. в судебном заседании вину во вменяемом ему правонарушении признал.

Вина культина А.П. в совершении мелкого хулиганства, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 03.06. 2019 года, протоколом о доставлении, протоколом КК о административном задержании от 03.06.2019 года, рапортами сотрудников полиции, объяснениями и иными письменными материалами, исследованными в судебном заседании.

При назначении наказания суд учел характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. Обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание суд не усмотрел.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Культина А.П. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч...

....1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение десяти дней.

Судья Козлов В.Г.