Гусейнов Канан Валышан оглы
Дело 2-1392/2024 ~ М-1150/2024
В отношении Гусейнова К.В. рассматривалось судебное дело № 2-1392/2024 ~ М-1150/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Губкинском городском суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Потрясаевой Н.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гусейнова К.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гусейновым К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
УИД 31RS0007-01-2024-001672-79 № 2-1392/2024
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 сентября 2024 года г. Губкин Белгородской области
Губкинский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,
при секретаре Беспаловой Ю.А., с участием истца Каунова В.В., представителя истца Маслова А.В., ответчика Гусейнова К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каунова Валерия Владимировича к Гусейнову Канан Валышан оглы о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,
установил:
26.04.2024 года на автодороге в районе дома 192 по ул.Белгородская в г.Губкине Белгородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием нескольких транспортных средств, принадлежащих на праве собственности Каунову В.В. и Гусейнову К.В., в результате которого автомобилю Geely Atlas госномер №, под управлением Каунова В.В., причинены механические повреждения в результате нарушения водителем Гусейновым К.В., управлявшим автомобилем ВАЗ21013 госномер №, правил дорожного движения, гражданская ответственность которого не застрахована. согласно заключения ИП ФИО4 № 28/24 16.05.2024,стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Geely Atlas, принадлежащего Каунова В.В., без учета износа, составила 196065 рублей, утрата товарной стоимости 42215 рублей, стоимость оценки 16000 рублей.
Дело инициировано иском Каунова В.В., который, ссылаясь на положения ст.15, 1064, 1079 ГК РФ просил взыскать с Гусейнова К.В., как виновника ДТП, убытки, понесенные в связи с причиненным ущербом, б...
Показать ещё...ез учета износа, утрату товарной стоимости, с учетом оплаты услуг эксперта, в размере 254280 (196065+42215+16000) рублей, почтовые расходы 490 рубля, возврат госпошлины 5743 рубля.
В судебном заседании истец поддержал ранее заявленные требования в полном объеме, ответчик признал исковые требования в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.
Статьей 173 ГПК РФ установлено, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
У суда нет оснований полагать, что признание иска ответчиком совершено либо в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, так как, в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, к спорным правоотношениям применяются общие нормы Гражданского кодекса РФ о возмещении ущерба, которые предусматривают принцип полного возмещения вреда.
Сторонам разъяснены правовые последствия признания иска и принятия его судом о том, что, в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик понимает значение и последствия признания иска, в связи с чем, у суда имеются все основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Каунова В.В. признать обоснованными.
Взыскать с Гусейнова Канан Валышан оглы (паспорт №) в пользу Каунова Валерия Владимировича (паспорт №) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 254280 рублей, судебные расходы в размере 490 рублей, возврат госпошлины в размере 5743 рубля.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.
Судья Н.М.Потрясаева
Решение в окончательной форме принято 12 сентября 2024 года
Свернуть