Гусейнов Нусрат Фарман оглы

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 ноября 2013 года с.Омутинское

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дюкова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Вартаньян О.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Юргинского района Львова Т.Г.,

подсудимого Гусейнова Н.Ф.,

защитника адвоката Оспанова Р.Д. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшей ФИО2,

переводчика ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

№ 1- 147 в отношении

Гусейнова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, временно

зарегистрированного до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<адрес>, проживающего в <адрес>-

<данные изъяты> <адрес>, не

работающего, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, копию

обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Гусейнов Н.Ф. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Гусейнов Н.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно, с целью причинить тяжкий вред здоровью, нанес удар ножом в область груди ФИО2, причинив последней телесные повреждения в виде - проникающего ранения передней поверхности грудной клетки слева с ранением верхней доли левого легкого, средостения, которые причинили тяжкий вред здор...

Показать ещё

...овью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Гусейнов Н.Ф. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время приехал в <адрес> к ФИО2 с которой ранее сожительствовал. Пришел к дому ФИО2 и в окно увидел в доме <данные изъяты>. Дом был закрыт, в дом он проник через окно, больше ничего не помнит, в голове был туман. Помнит, что потом его задержали сотрудники полиции.

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина Гусейнова Н.Ф. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора кроме его признания своей вины, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО2 о том, что с Гусейновым Н.Ф. она проживала в гражданском браке до 2011 года, всего прожили 7 лет. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов дня она находилась у себя дома в <адрес>, вместе с <данные изъяты>. Увидели, что Гусейнов залазит в дом через окно в кухне. Она побежала в другую комнату, <данные изъяты> находился в коридоре напротив кухни. Гусейнов был пьяный, залез в дом. <данные изъяты> стал отбиваться от Гусейнова стулом, они махались в коридоре. Она чтобы выскочить из дома побежала в кухню, Гусейнов в это время схватил ее рукой сзади и ударил ножом в область груди в левую сторону. Нож Гусейнов принес с собой, лезвие у которого было длинное. <данные изъяты> стал отбирать нож у Гусейнова.

- показаниями потерпевшей ФИО2 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями, которые по существу аналогичны показаниям данными в судебном заседании. (л.д. 92-95, 96-98 т.1)

- показаниями свидетеля ФИО11 о том, что работает инспектором ГИБДД МО МВД РФ «Омутинский» в <адрес>. Где-то в августе 2013 года он находился на службе и после обеда дежурный ОП № 2 в <адрес> передал им ориентировку на Гусейнова о том, что подозревается в причинении телесных повреждений в <адрес>. После чего они в составе экипажа ГИБДД выехали в <адрес>. Гусейнова он увидел на улице в <адрес>, которого знал раньше. Гусейнова задержали, провели его досмотр и обнаружили у Гусейнова нож за поясом на спине, нож был похожий на охотничий. После чего Гусейнова доставили в дежурную часть ОП № 2 в <адрес>, нож передал в дежурную часть. Гусейнов был в это время с признаками алкогольного опьянения.

- показаниями свидетеля ФИО4 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой с согласия стороны защиты о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> в гости к своей знакомой ФИО2 В ночь на ДД.ММ.ГГГГ в двери дома стучал Гусейнов, но ему не открыли и ничего не говорили, и Гусейнов уехал. ДД.ММ.ГГГГ с утра Гусейнов стал звонить ФИО2 по телефону и разговаривал с ней. В этот же день в 4 часу к дому приехал Гусейнов и стучал в двери и ругался, но ФИО2 ему не открыла. После чего Гусейнов через незакрытое окно проник в кухню. Он увидел, что у Гусейнова в руке нож, которым Гусейнов стал махать на него. Он взял табурет и стал выталкивать Гусейнова из квартиры. ФИО2 в это время пробежала на кухню и видимо хотела выскочить в окно. Гусейнов забежал на кухню за ФИО2 и одной рукой обхватил ее за шею, а второй рукой ударил ФИО2 ножом в грудь, которая стола спиной к Гусейнову. Он в этот момент схватил Гусейнова за руки сзади и оттащил от ФИО2. После этого Гусейнов ушел с ножом из квартиры. Он после этого позвонил участковому, так как ФИО2 нужна была помощь. Гусейнов в это время был пьяный. ( л.д. 105 -106, 113-116 т.1)

- показаниями свидетеля ФИО5 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой с согласия стороны защиты о том, что он проживает в <адрес> и знает Гусейнова Н., который проживает в <адрес>, около 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов дня ему позвонил Гусейнов и попросил свозить его в <адрес>, куда он возил Гусейнова перед этим ночью. Гусейнова Н. он забрал в <адрес> возле автозаправки и на своей автомашине повез Гусейнова Н. в <адрес>. Гусейнов по дороге сказал, что ему нужно только туда к знакомой ФИО2. Гусейнов Н. был в это время пьяный. Когда в <адрес> подъехали к дому ФИО2, Гусейнов сразу ушел к дому, а он после этого сразу уехал оттуда и больше Гусейнова не видел. ( л.д. 108-112 т.1 ).

- показаниями свидетеля ФИО12 о том, что Гусейнова Н. знает давно по работе. Знает, что Гусейнов поддерживает отношения с ФИО2, Гусейнов говорил, что не может жить без нее. Знает он Гусейнова только с положительной стороны.

- показаниями свидетеля ФИО13, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля ФИО12

- показаниями подсудимого Гусейнова Н.Ф. данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями о том, что с ФИО2 сожительствовал с 2004 по 2011 год, после этого не встречались 2 года. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что ФИО2 находится в <адрес> и решил съездить к ней.. Приезжал к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, но ему не открыли и он уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он позвонил ФИО2 и сказал ей, что приедет, но она сказала, что не надо приезжать. После этого на такси он после обеда приехал в <адрес> и пришел к дому ФИО2, стал стучать в двери, но ему не открывали. Он обошел дом и в окно кухни увидел в квартире постороннего мужчину, которого знал по имени <данные изъяты>, с которым раньше работали в <адрес>. Увидев его, ФИО2 и <данные изъяты> ушли в зал, оконный проем на кухне был открыт и он через это окно залез в квартиру. Перед этим, когда он увидел в квартире <данные изъяты>, во дворе этого дома в постройке взял нож, который оставлял там раньше, когда жил с ФИО2. Нож этот был с пластиковой ручкой кольцами. Нож он взял, чтобы напугать <данные изъяты>, так как понял, что он встречается с ФИО2. Когда он залез в квартиру, то увидел <данные изъяты>, который в зале стоял с табуретом. Он держал нож в правой руке и стал разговаривать с Шамилем, в это время ФИО2 прошла в кухню. Он пошел следом за ФИО2 и спросил у нее, зачем она его обманывает, так как приревновал ее и стал махать ножом, чтобы ударить ФИО2 ножом, с целью причинить ей повреждения. В это время он нанес удар ножом в область груди ФИО2. После чего он пошел из квартиры, нож был при нем. После этого его задержали сотрудники полиции. ( 128-133 т.1)

- показаниями подсудимого Гусейнова Н.Ф. данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями, которые по существу аналогичны его показаниям данными в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании. ( л.д.146-149, 152-155 т.1 )

Кроме того вина Гусейнова Н.Ф. в совершении преступления подтверждается:

-данными сообщение медицинской сестры приемного отделения ГЛПУ ТО ОБ № 22 (<адрес>) ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступила ФИО2 из <адрес> с ножевым ранением в область сердца. (л.д. 17 т.1)

- данными рапорта ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Омутинский» ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по ориентировке им в составе наряда был задержан Гусейнов Н.Ф. по подозрению в совершении преступления. При досмотре Гусейнова Н.Ф. у него был обнаружен нож. Гусейнов Н.Ф. был доставлен в дежурную часть. ОП № 2 <адрес>. ( л.д. 20 т.1 )

- данными протокола личного досмотра о том, что ДД.ММ.ГГГГ был досмотрен Гусейнов Н.Ф. при котором был обнаружен нож, который изъят.

( л.д. 21 т.1 )

- данными протокола осмотра места происшествия о том, что была осмотрена <адрес> в <адрес> и установлено, что квартира расположена в 2-х квартирном доме. При входе расположена веранда, нижняя часть двери в веранду выбита. При входе в квартиру расположена прихожая на полу которой находятся осколки стекла, далее находится коридор, на полу которого имеются пятна бурого цвета похожие на кровь в виде капель. Далее с левой стороны находится кухня, на полу которой имеется пятно бурого цвета похожее на кровь, которое изымается на марлевый тампон. Во всех комнатах вставлены пластиковые окна с открывающимися проемами. С места осмотра изъят образец вещества бурого цвета похожего на кровь. ( л.д. 22-31 т.1 )

- данными заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что незадолго до госпитализации от действия острого предмета у ФИО2 возникли телесные повреждения указанные в описательной части приговора, которые повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. ( л.д. 55 т.1 )

- данными заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы

№ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что телесные повреждения у ФИО2 указанные в описательной части приговора, могли быть причинены при взаиморасположении указанном в протоколе допроса потерпевшей ФИО2, так и взаиморасположении указанном в протоколе допроса подозреваемого Гусейнова Н.Ф. ( л.д. 60-61 т.1 )

Оценивая данные заключения экспертиз, суд считает их объективными, поскольку экспертизы проведены специалистом в области судебной медицины, не заинтересованным по делу лицом, на основании соответствующих методик и норм УПК РФ.

- данными протокола выемки о том, что в ОП № 2 МО МВД РФ «Омутинский» в <адрес> произведена выемка ножа изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Гусейнова Н.Ф. ( л.д. 73-77 т.1 )

-данными заключения судебно-медицинской экспертизы (вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в смыве, на рукоятке ножа, кофте обнаружена кровь человека принадлежность которой не исключается потерпевшей ФИО2 ( л.д. 67-70 т.1 )

Оценивая данное заключение экспертизы, суд считает его объективным, поскольку экспертиза проведена специалистом в области судебной медицины, не заинтересованным по делу лицом, на основании соответствующих методик и норм УПК РФ.

- данными протокола осмотра предметов о том, что был осмотрен нож с пластиковой ручкой темно-коричневого цвета с белыми полосами, кофта из трикотажа черного цвета со вставками белого и красного цвета. (л.д.78-80 т.1) - данными протокола предъявления предмета для опознания о том, что потерпевшая ФИО2 опознала нож, которым ДД.ММ.ГГГГ Гусейнов Н.Ф. нанес ей удар в область груди. ( л.д. 85-89 т.1 )

Суд не доверяет показаниям подсудимого Гусейнов Н.Ф. в той части, что он не помнит каким образом он причинил телесные повреждения ФИО2, поскольку его показания в этой части опровергаются его же показаниями данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании о том, что когда он залез в квартиру, то увидел <данные изъяты> который в зале стоял с табуретом. Он держал нож в правой руке и стал разговаривать с <данные изъяты>, в это время ФИО2 прошла в кухню. Он пошел следом за ФИО2 и спросил у нее, зачем она его обманывает, так как приревновал ее и стал махать ножом, чтобы ударить ФИО2 ножом, с целью причинить ей повреждения. В это время он нанес удар ножом в область груди ФИО2. После чего он пошел из квартиры, нож был при нем. После этого его задержали сотрудники полиции. ( 128-133, 146-149, 152-155 т.1)

Показания подсудимого Гусейнова Н.Ф. данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенные в судебном заседании суд считает объективными, поскольку они подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО2 и свидетеля ФИО4 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании и не опровергаются другими доказательствами по делу, а согласуются с ними.

В связи с этим суд ложит в основу обвинения показания подсудимого Гусейнова Н.Ф. данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Суд считает, что подсудимый Гусейнов Н.Ф. в судебном заседании дает такие показания с целью смягчения уголовной ответственности.

Доводы защитника адвоката Оспанова Р.Д. о необходимости переквалифицировать действия подсудимого Гусейнова Н.Ф. со ст. 111 ч.1 УК РФ, на ст. 113 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) вызванного аморальными действиями (бездействием) потерпевшего,

суд считает необоснованными, поскольку вина Гусейнова Н.Ф. в совершении преступления указанного в описательной части приговора, подтверждается указанными выше доказательствами.

При изложенных обстоятельствах действия подсудимого Гусейнова Н.Ф. подлежат квалификации по ст. 111 ч. 1 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При этом суд исходит из характера действий подсудимого и наступивших уголовно - наказуемых последствий - причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, опасного для жизни.

Суд считает, что при нанесении ударов ножом потерпевшей, подсудимый Гусейнов Н.Ф. действовал умышленно.

Его умысел на причинение тяжкого вреда здоровья потерпевшей ФИО2 характеризуется тем, что он умышленно нанес удар в грудь потерпевшей - месту расположения жизненно важных органов человека.

Удары нанес ножом, нанесение ударов, которым опасно для жизни потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому Гусейнову Н.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких на основании ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого, его признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем в целях восстановления социальной справедливости, исправления Гусейнова Н.Ф. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Гусейнову Н.Ф. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд назначает подсудимому наказание не в максимальных пределах предусмотренных санкцией статьи обвинения.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказания Гусейнову Н.Ф. подлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гусейнова <данные изъяты> <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гусейнову Н.Ф. оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Гусейнову Н.Ф. исчислять с 19 ноября 2013 года.

Зачесть Гусейнову Н.Ф. в срок отбывания наказания содержание под стражей в период с 08 августа 2013 года по 18 ноября 2013 года включительно.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при вступлении приговора в законную силу - нож хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 2 МО МВД РФ «Омутинский» -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение 10 суток с момента постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья Дюков Н.В.

Приговор вступил в законную силу 30.11.2013 года.

Свернуть