logo

Гусейнов Рафаиль Акифович

Дело 1-126/2025 (1-955/2024;)

В отношении Гусейнова Р.А. рассматривалось судебное дело № 1-126/2025 (1-955/2024;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Ермоленко О.И. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием представителя потерпевшего, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гусейновым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-126/2025 (1-955/2024;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.12.2024
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Ленинский районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ермоленко Ольга Игоревна
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Дата решения
20.03.2025
Лица
Каримова Санагул Адылбековна
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.а; ст.158 ч.2 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
20.03.2025
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Нишаналиев Адылбек
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.а; ст.158 ч.2 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
20.03.2025
Результат в отношении лица:
ДЕЛО в отношении подсудимого ВЫДЕЛЕНО В ОТДЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО (ДЛЯ СОЕДИНЕНИЯ С ДРУГИМ ДЕЛОМ)по иным основаниям
Стороны
Волнистов Игорь Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Мясников Евгений Витальевич
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Гусейнов Рафаиль Акифович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель Потерпевшего
Кошкин И.Р.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело №

УИД 24RS0№-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Ермоленко О.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО7,

подсудимой ФИО2, её защитника-адвоката ФИО6, представившего ордер и удостоверение,

защитника подсудимого ФИО9-адвоката ФИО4, представившего ордер и удостоверение,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Киргизской ССР, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей образование 11 классов, разведенной, имеющей трех малолетних детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ком. 1, проживающей в <адрес>, не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила два тайных хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

В марте 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, Лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, находился в неустановленном месте на территории <адрес>, в ходе разговора предложил своей сожительнице ФИО2 совместно совершить хищение продуктов из магазина «Окей», расположенного по адресу: пер. Сибирский, 5 «А» в <адрес>, на что последняя ответила согласием, тем самым Лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, и ФИО2, испытывающие финансовые трудности и нуждающиеся в денежных средствах, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, представляющего материальную ценность, принадлежащего ООО «Окей». При этом, Лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, и ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым Лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, на автом...

Показать ещё

...обиле должен был привезти их на адрес местонахождения магазина «Окей», ФИО2 должна была следить за окружающей обстановкой, чтобы предупредить о появлении лиц, которые могли заметить их противоправные действия, после чего Лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, и ФИО2, находясь в магазине, должны были самостоятельно набирать товар в продуктовую тележку, после чего заходить в примерочную кабинку, где перекладывать товар в сумку, после чего с данным товаром выходить через кассовую линию, не производя оплату, относить похищенное имущество в автомобиль.

Реализуя свой единый преступный умысел, Лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный период, но не позднее 16 часов 37 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, на автомобиле под управлением Лица, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, проследовали к магазину «Окей», расположенному по пер. Сибирский, 5 «А» в <адрес>.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в период с 16 часов 37 минут до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, и ФИО2 зашли в магазин «Окей», расположенный по пер. Сибирский 5 «А» в <адрес>, где ФИО2, согласно отведенной ей роли, стала наблюдать за окружающей обстановкой. При этом в это время, Лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ему роли, взял со стеллажа сумку дорожную «AlfaRomeo», после чего, надев ее на плечо, прошел мимо кассовой линии, не расплатившись за товар, и, выйдя из торгового зала с похищенным имуществом скрылся с места преступления, тем самым из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Окей», а именно: сумку дорожную «AlfaRomeo», стоимостью с учетом НДС 2 173 рубля 04 копеек (1 810 рублей 87 копеек без учета НДС). Выйдя с похищенным имуществом из магазина, Лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, оставил его в своем автомобиле, после чего снова вернулся в торговый зал магазина ООО «Окей».

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в период с 16 часов 37 минут до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2, согласно отведенной ей роли, находясь в магазине «Окей», расположенном по пер. Сибирский 5 «А» в <адрес> продолжила наблюдать за окружающей обстановкой. При этом в это время, Лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ему роли, взял со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Окей», а именно: штору для ванной комнаты «NAT Glamour Cats, 180 x 180 см», штору для ванной комнаты «NAT Коралы 180 x 180 см», пакеты д/ мусора «Lomberta ПВД с затяжкой 60л, 10 шт», в количестве 5 упаковок, ершик для туалета «Atmosphere Marble», сковороду «Bok литая Skala покрытие гранит 26 см», нож поварской «Stone» 20 см, нож «Attribute Knife Stone» универсальный 20 см, джемпер мужской вязанный д/р арт AW22-ITM-08 р 48-56 в количестве 2 штук, футболку мужскую к/р арт AW22-M04 в количестве 5 штук, куртку мужскую, р.48-56, SS21-KLM24 в количестве 3 штук, сложив их сумку спортивную находящуюся при нем, после чего, надев ее на плечо, прошел мимо кассовой линии, не расплатившись за товар, и, выйдя из торгового зала с похищенным имуществом скрылся с места преступления, тем самым из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Окей», а именно: штору для ванной комнаты «NAT Glamour Cats, 180 x 180 см», стоимостью с учетом НДС 711 рублей 60 копеек (593 рубля 00 копеек без учета НДС), штору для ванной комнаты «NAT Коралы 180 x 180 см», стоимостью с учетом НДС 790 рублей 68 копеек (658 рублей 90 копеек без учета НДС), пакеты для мусора «Lomberta ПВД с затяжкой 60л, 10 шт», в количестве 5 упаковок, стоимостью с учетом НДС 112 рублей 64 копейки (93 рубля 87 копеек без учета НДС) за штуку, на общую сумму с учетом НДС 563 рубля 20 копеек (469 рублей 35 копеек без учета НДС), ершик для туалета «Atmosphere Marble» стоимостью с учетом НДС 870 рублей 00 копеек (725 рублей 00 копеек без учета НДС), сковороду «Bok литая Skala покрытие гранит 26 см», стоимостью с учетом НДС 1 316 рублей 70 копеек (1 097 рублей 25 копеек без учета НДС), нож поварской «Stone» 20 см, стоимостью с учетом НДС 168 рублей 60 копеек (140 рублей 50 копеек без учета НДС), нож «Attribute Knife Stone» универсальный 20 см, стоимостью с учетом НДС 159 рублей 60 копеек (133 рубля 00 копеек без учета НДС), джемпер мужской вязанный д/р арт AW22-ITM-08 р 48-56, в количестве 2 штук, стоимостью с учетом НДС 911 рублей 87 копеек, (759 рублей 89 копеек без учета НДС) за штуку, на общую сумму с учетом НДС 1 823 рубля 74 копейки (1 519 рублей 78 копеек без учета НДС), футболку мужскую к/р арт AW22-M04 в количестве 5 штук стоимостью с учетом НДС 276 рублей 50 копеек (230 рублей 42 копейки без учета НДС) за штуку, на общую сумму с учетом НДС 1 382 рубля 50 копеек (1 152 рубля 10 копеек без учета НДС), куртку мужскую р.48-56, SS21-KLM24, в количестве 3 штук, стоимостью с учетом НДС 1 305 рублей 00 копеек (1 087 рублей 50 копеек без учета НДС) за штуку, на общую сумму 3 915 рублей 00 копеек с учетом НДС (3262 рубля 50 копеек без учета НДС) принадлежащие ООО «Окей». Выйдя с похищенным имуществом из магазина, Лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, оставил его в своем автомобиле, после чего снова вернулся в торговый зал магазина ООО «Окей».

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в период с 16 часов 37 минут до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2, согласно отведенной ей роли, находясь в магазине «Окей», расположенном по пер. Сибирский 5 «А» в <адрес> продолжила наблюдать за окружающей обстановкой. При этом в это время, Лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ему роли, взял со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Окей», а именно: джемпер мужской, в количестве 2 штук, шорты мужские, принадлежащие ООО «Окей», сложив их сумку спортивную находящуюся при нем, после чего, надев ее на плечо, прошли мимо кассовой линии, не расплатившись за товар, и, выйдя из торгового зала с похищенным имуществом скрылись с места преступления, тем самым из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Окей», а именно: джемпер мужской кр SS22-ITM-50, в количестве 2 штук, стоимостью с учетом НДС 1010 рублей 98 копеек (842 рубля 48 копеек без учета НДС) за штуку, на общую сумму с учетом НДС 2021 рубль 96 копеек (1 684 рубля 96 копеек без учета НДС), шорты мужские арт SS23-YTM-2144 р. 48-56, стоимостью с учетом НДС 541 рубль 36 копеек (451 рубль 13 копеек без учета НДС), принадлежащие ООО «Окей». Выйдя с похищенным имуществом из магазина, Лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, и ФИО2 оставили его в салоне своего автомобиле, после чего снова вернулись в торговый зал магазина ООО «Окей».

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в период с 16 часов 37 минут до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2 и Лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, вернулись в магазин «Окей», расположенный по пер. Сибирский 5 «А» в <адрес>, где, ФИО2 согласно отведенной ей роли, продолжила наблюдать за окружающей обстановкой. При этом в это время, Лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ему роли, взял со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Окей», а именно: джемпер мужской, кроссовки мужские в количестве 2 пар, шампунь для волос «Kerasys» восстанавливающий 400 мл, в количестве 2 штук, кондиционер для волос «Kerasys» восстанавливающий 400 мл, в количестве 3 штк сложив их сумку спортивную находящуюся при нем, после чего, надев ее на плечо, прошли мимо кассовой линии, не расплатившись за товар, и, выйдя из торгового зала с похищенным имуществом скрылись с места преступления, тем самым из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Окей», а именно: джемпер мужской Emotion man р 48-56 AW22-NTM30, стоимостью с учетом НДС 719 рублей 23 копейки (599 рублей 36 копеек без учета НДС), кроссовки мужские арт. SS23-GT-21260 р. 40-45 в количестве 2 пар, стоимостью с учетом НДС 908 рублей 35 копеек (756 рублей 96 копеек без учета НДС) за пару, на общую сумму с учетом НДС 1 816 рублей 70 копеек (1 513 рублей 92 копейки без учета НДС), шампунь д/волос «Kerasys» восстанавливающий 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью с учетом НДС 448 рублей 62 копейки (373 рубля 85 копеек без учета НДС) за штуку на общую сумму с учетом НДС 897 рублей 24 копейки (1 121 рубль 55 копеек без учета НДС), кондиционер д/волос «Kerasys» восстанавливающий 400 мл, в количестве 3 штук, стоимостью с учетом НДС 448 рублей 62 копейки (373 рубля 85 копеек без учета НДС) за штуку на общую сумму с учетом НДС 1 345 рублей 86 копеек (1 121 рубль 55 копеек без учета НДС) принадлежащие ООО «Окей». Выйдя с похищенным имуществом из магазина, Лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, и ФИО2 оставили его в салоне своего автомобиля.

Похищенным имуществом Лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Окей» материальный ущерб на общую сумму с учетном НДС 21 217 рублей 01 копейка (без учета НДС 18 054 рублей 72 копейки).

Более того, в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 17 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, Лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, находился в неустановленном месте на территории <адрес>, в ходе разговора предложил своей сожительнице ФИО2 совместно совершить хищение продуктов из магазина «Окей», расположенного по адресу: пер. Сибирский, 5 «А» в <адрес>, на что последняя ответила согласием, тем самым Лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, и ФИО2, испытывающие финансовые трудности и нуждающиеся в денежных средствах, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, представляющего материальную ценность, принадлежащего ООО «Окей». При этом, Лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, и ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым Лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, на автомобиле должен был привезти их на адрес местонахождения магазина «Окей», ФИО2 должна была следить за окружающей обстановкой, чтобы предупредить о появлении лиц, которые могли заметить их противоправные действия, после чего Лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, и ФИО2, находясь в магазине, должны были самостоятельно набирать товар в продуктовую тележку, после чего заходить в примерочную кабинку, где перекладывать товар в сумку, после чего с данным товаром выходить через кассовую линию, не производя оплату, относить похищенное имущество в автомобиль.

Реализуя свой единый преступный умысел, Лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный период, но не позднее 17 часов 19 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, на автомобиле под управлением Лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, проследовали к магазину «Окей», расположенному по пер. Сибирский, 5 «А» в <адрес>.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в период с 17 часов 19 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, и ФИО2 зашли в магазин «Окей», расположенный по пер. Сибирский 5 «А» в <адрес>, где ФИО2, согласно отведенной ей роли, стала наблюдать за окружающей обстановкой. При этом в это время, Лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенным им ролям, взяли со стеллажа дрель-шуруповерт аккумуляторный DAEWOO DAA 1220Li, компрессор цифровой DSV с LED фонарем компактный 12V 30 л/мин 10,34 Атм, ковш с/кр «Rondell Tierno» 14 см 0,9 л RDS-1589, устройство зарядное автоматическое Expert зу-300, беспроводное автомобильное зарядное устройство More choice AW12S, 15W с магнитным держателем c кабелем Type-C 1м, Black, после чего, сложив их в сумку спортивную, находящуюся при них, надев ее на плечо, прошли мимо кассовой линии, не расплатившись за товар, и, выйдя из торгового зала с похищенным имуществом скрылись с места преступления, тем самым из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Окей», а именно: дрель-шуруповерт аккумуляторный DAEWOO DAA 1220Li, стоимостью с учетом НДС 4 249 рублей (3 540 рублей 83 копейки без учета НДС), компрессор цифровой DSV с LED фонарем компактный 12V 30 л/мин 10,34 Атм, стоимостью с учетом НДС 1 582 рубля 68 копеек (1 318 рублей 90 копеек без учета НДС), ковш с/кр «Rondell Tierno» 14 см 0,9 л RDS-1589, стоимостью с учетом НДС 1 317 рублей 00 копеек (1 097 рублей 50 копеек без учета НДС), устройство зарядное автоматическое Expert зу-300, стоимостью с учетом НДС 1705 рублей 09 копеек (1420 рублей 91 копейка без учета НДС), беспроводное автомобильное зарядное устройство More choice AW12S, 15W с магнитным держателем c кабелем Type-C 1м, Black, стоимостью с учетом НДС 2 006 рублей 00 копеек (1 671 рубль 67 копеек). Выйдя с похищенным имуществом из магазина, Лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, и ФИО2 оставили его в своем автомобиле, после чего снова вернулись в торговый зал магазина ООО «Окей».

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в период с 17 часов 19 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2, согласно отведенной ей роли, находясь в магазине «Окей», расположенном по пер. Сибирский 5 «А» в <адрес> продолжила наблюдать за окружающей обстановкой. При этом в это время, Лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенным им ролям, взяли со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Окей», а именно: шампунь д/волос Elseve Эксперт цвета 400 мл в количестве 2 штук, гель д/душа Palmolive Роскошь масел инжир и белая орхидея 250 мл, гель д/душа La Florentina Флорентийский ирис 500 мл, гель д/душа Cafemimi супер фейхоа 450 мл, спрей д/волос Got2b выпрямляющий Утюжок 200 мл, сахарницу Luminarc Octime 12 см в количестве 2 штук, экспресс-кондиционер д/волос Elseve Эксперт цвета Двойной Эликсир 200 мл, сыворотку д/волос Pantene Укрепление и Блеск 150 мл, маску д/волос Elseve Эксперт цвета 300 мл, гель д/душа Саmау Романтик 250 мл, бальзам д/волос Elseve Эксперт цвета 400 мл, в количестве 2 штук, полотенце вафельное 35х60 Cottonica 7х7 м. волна, полотенце вафельное 35х60 Cottonica 7х7 пыльная роза, прихватку «Самойловский Текстиль» 20/20 Флоренсия, в количестве 2 штук, полотенце «Самойловский Текстиль» вафельное 40/70 Флоренсия, цвет Зеленый, в количестве 2 штук, набор салатников Hitt Vintage Diamant 2 шт; 14,5 см, скатерть «Самойловский Текстиль» 144/144, Флоренсия, сложив их в сумку спортивную, находящуюся при них, после чего, надев ее на плечо, прошли мимо кассовой линии, не расплатившись за товар, и, выйдя из торгового зала с похищенным имуществом скрылись с места преступления, тем самым из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Окей», а именно: шампунь д/волос Elseve Эксперт цвета 400 мл в количестве 2 штук, стоимостью с учетом НДС 272 рубля 47 копеек (186 рублей 41 копейка без учета НДС) за штуку, на общую сумму с учетом НДС 544 рубля 94 копейки (372 рубля 82 копейки без учета НДС), гель д/душа Palmolive Роскошь масел инжир и белая орхидея 250 мл, стоимостью с учетом НДС 172 рубля 20 копеек (143 рубля 50 копеек без учета НДС), гель д/душа La Florentina Флорентийский ирис 500 мл, стоимостью с учетом НДС 577 рублей 20 копеек (481 рубль 00 копеек без учета НДС), гель д/душа Cafemimi супер фейхоа 450 мл, стоимостью с учетом НДС 144 рубля 38 копеек (120 рублей 32 копейки без учета НДС), спрей д/волос Got2b выпрямляющий Утюжок 200 мл, стоимостью с учетом НДС 469 рублей 99 копеек (208 рублей 05 копеек без учета НДС), сахарницу Luminarc Octime 12 см, в количестве 2 штук, стоимостью с учетом НДС 196 рублей 20 копеек (163 рубля 50 копеек без учета НДС) за штуку, на общую сумму с учетом НДС 392 рубля 40 копеек (327 рублей 00 копеек без учета НДС), экспресс-кондиционер д/волос Elseve Эксперт цвета Двойной Эликсир 200 мл, стоимостью с учетом НДС 428 рублей 03 копейки (262 рубля 06 копеек без учета НДС), сыворотку д/волос Pantene Укрепление и Блеск 150 мл, стоимостью с учетом НДС 297 рублей 84 копеек (216 рублей 14 копеек без учета НДС), маску д/волос Elseve Эксперт цвета 300 мл, стоимостью с учетом НДС 485 рублей 70 копеек (404 рубля 75 копеек без учета НДС), гель д/душа Саmау Романтик 250 мл, стоимостью с учетом НДС 195 рублей 72 копейки (163 рубля 10 копеек без учета НДС), бальзам д/волос Elseve Эксперт цвета 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью с учетом НДС 383 рубля 76 копеек (186 рублей 41 копейка без учета НДС) за штуку, на общую сумму с учетом НДС 767 рублей 52 копейки (372 рубля 82 копейки без учета НДС), полотенце вафельное 35х60 Cottonica 7х7 м. волна, стоимостью с учетом НДС 84 рубля 00 копеек (70 рублей 00 копеек без учета НДС), полотенце вафельное 35х60 Cottonica 7х7 пыльная роза, стоимостью с учетом НДС 84 рубля 00 копеек (70 рублей 00 копеек без учета НДС), прихватку «Самойловский Текстиль» 20/20 Флоренсия, в количестве 2 штук, стоимостью с учетом НДС 79 рублей 61 копейка (66 рублей 34 копейки без учета НДС) за штуку, на общую сумму с учетом НДС 159 рублей 22 копейки (132 рубля 68 копеек без учета НДС), полотенце «Самойловский текстиль» вафельное 40?70 Флоренция, цвет зеленый, в количестве 2 штук, стоимостью с учетом НДС 106 рублей 28 копеек (88 рублей 57 копеек без учета НДС) за штуку, на общую сумму с учетом НДС 212 рублей 56 копеек (177 рублей 14 копеек без учета НДС), набор салатников Hitt Vintage Diamant 2 шт; 14,5 см, стоимостью с учетом НДС 349 рублей 07 копеек (290 рублей 89 копеек без учета НДС), скатерть «Самойловский Текстиль» 144/144, Флоренсия, стоимостью с учетом НДС 581 рубль 54 копейки (484 рубля 62 копейки без учета НДС), принадлежащие ООО «Окей». Выйдя с похищенным имуществом из магазина, Лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, и ФИО2 оставили его в салоне своего автомобиле, после чего снова вернулись в торговый зал магазина ООО «Окей».

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в период с 17 часов 19 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2, согласно отведенной ей роли, находясь в магазине «Окей», расположенном по пер. Сибирский 5 «А» в <адрес> продолжила наблюдать за окружающей обстановкой. При этом в это время, Лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенным им ролям, взяли со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Окей», а именно: дуршлаг STEEL TOUSN 20.5 см, нож сантоку Atmosphete Vienna 15 см, точилку Attribute knife д/ножа, соус Чим-Чим Сливочно-кунжутный 180 г., соус AROY-D сладкий чили для курицы 350 г. в количестве 2 штук, костюм женский вязаный арт AW22-ITL-34 р. 46-54, жакет женский вязаный AW21-ITL-02, юбку женскую арт. SS23-GRL18 р. 42-50, джеггинсы женские арт. SS23-KJ02 р. 44-52, костюм женский вязаный арт AW22-ITL-31 р. 44-52, пижаму женскую футболка + брюки EmotionLady AW21-NTNWL04, кроссовки женские арт. SS23-GT-23741 р. 36-41, кроссовки женские арт. SS23-F559 р. 36-40, сложив их в сумку спортивную, находящуюся при них, после чего, надев ее на плечо, прошли мимо кассовой линии, не расплатившись за товар, и, выйдя из торгового зала с похищенным имуществом скрылись с места преступления, тем самым из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Окей», а именно: дуршлаг STEEL TOUSN 20.5 см, стоимостью с учетом НДС 391 рубль 80 копейка (326 рублей 50 копеек без учета НДС), нож сантоку Atmosphete Vienna 15 см, стоимостью с учетом НДС 678 рублей 48 копеек (565 рублей 40 копеек без учета НДС), точилку Attribute knife д/ножа, стоимостью с учетом НДС 480 рублей 00 копеек (400 рублей 00 копеек без учета НДС), соус Чим-Чим Сливочно-кунжутный 180 г, стоимостью с учетом НДС 115 рублей 66 копеек (71 рубль 78 копеек без учета НДС),., соус AROY-D сладкий чили для курицы 350 г. в количестве 2 штук, стоимостью с учетом НДС 112 рублей 71 копейка (93 рубля 92 копейки без учета НДС) за штуку, на общую сумму с учетом НДС 225 рублей 42 копейки (187 рублей 84 копейки без учета НДС), костюм женский вязаный арт AW22-ITL-34 р. 46-54, стоимостью с учетом НДС 2 392 рубля 20 копеек (1 993 рубля 50 копеек без учета НДС), жакет женский вязаный AW21-ITL-02, стоимостью с учетом НДС 1 279 рублей 86 копеек (1 066 рублей 55 копеек без учета НДС), юбку женскую арт. SS23-GRL18 р. 42-50, стоимостью с учетом НДС 686 рублей 68 копеек (572 рубля 23 копейки без учета НДС), джеггинсы женские арт. SS23-KJ02 р. 44-52, стоимостью с учетом НДС 853 рубля 43 копейки (711 рублей 19 копеек без учета НДС), костюм женский вязаный арт AW22-ITL-31 р. 44-52, стоимостью с учетом НДС 2 270 рублей 00 копеек (1 891 рубль 67 копеек без учета НДС), пижаму женскую футболка + брюки EmotionLady AW21-NTNWL04, стоимостью с учетом НДС 688 рублей 39 копеек (573 рубля 66 копеек без учета НДС), кроссовки женские арт. SS23-GT-23741 р. 36-41, стоимостью с учетом НДС 857 рублей 10 копеек (714 рублей 25 копеек без учета НДС), кроссовки женские арт. SS23-F559 р. 36-40, стоимостью с учетом НДС 703 рубля 07 копеек (585 рублей 89 копеек без учета НДС). Выйдя с похищенным имуществом из магазина, Лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, и ФИО2 оставили его в салоне своего автомобиле, после чего снова вернулись в торговый зал магазина ООО «Окей».

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в период с 17 часов 19 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2, согласно отведенной ей роли, находясь в магазине «Окей», расположенном по пер. Сибирский 5 «А» в <адрес> продолжила наблюдать за окружающей обстановкой. При этом в это время, Лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенным им ролям, взяли со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Окей», а именно: ФИО1 мдж в сух в-е 42 % La Paulina Аргентина, кг массой 1,118 кг, ФИО1 Российский 50% Белебеевский 190 г, ФИО1 Благородный Дуэт Белебевксий 50%, 190 г, в количестве 2 штук, рис для суши Midori круглозернистый шлифованный 450 гр., васаби Sen Soy premium 43 г туба, уксус рисовый Sen Soy д/суши 220 мл ст/б, скетчбук SKETCH&ART BV серый на гребне для скетчинга 105х220 мм 25 л, в количестве 2 штук, мужскую куртку р. 48-56 SS21-SLATER, джинсы д/дев арт. SS23-KJG03 р. 122-152, джемпер д|дев д/р арт AW22-UTG-12, бумагу туалетную яблоко WHITECLOUD 2 слоя, 8 рулонов, прокладки ежедневные Discreet Normal 20 шт Single, яйцо куриное СО ОКЕЙ 10 шт, напиток Добрый Палпи Апельсин с мякотью негаз. с/содерж. 0,45 л ПЭТ, ФИО1 Биойогурт питьевой Активия 1,6 % злаки 260 г, сложив их в сумку спортивную, находящуюся при них, после чего, надев ее на плечо, прошли мимо кассовой линии, не расплатившись за товар, и, выйдя из торгового зала с похищенным имуществом скрылись с места преступления, тем самым из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Окей», а именно: ФИО1 мдж в сух в-е 42 % La Paulina Аргентина, кг массой 1,118 кг, стоимостью с учетом НДС 870 рублей 28 копеек (791 рубль 16 копеек без учета НДС) за килограмм, на общую сумму с учетом НДС 972 рубля 97 копеек (884 рубля 52 копейки без учета НДС), ФИО1 Российский 50% Белебеевский 190 г, стоимостью с учетом НДС 160 рублей 60 копеек (105 рублей 12 копеек без учета НДС), ФИО1 Благородный Дуэт Белебевксий 50%, 190 г, в количестве 2 штук, стоимостью с учетом НДС 168 рублей 74 копейки (110 рублей 45 копеек без учета НДС) за штуку, на общую сумму с учетом НДС 337 рублей 48 копейки (220 рублей 90 копеек без учета НДС), рис для суши Midori круглозернистый шлифованный 450 гр, стоимостью с учетом НДС 72 рубля 61 копейка (54 рубля 44 копейки без учета НДС), васаби Sen Soy premium 43 г туба, стоимостью с учетом НДС 101 рубль 70 копеек (76 рублей 60 копеек без учета НДС), уксус рисовый Sen Soy д/суши 220 мл ст/б, стоимостью с учетом НДС 58 рублей 15 копейка (58 рублей 85 копеек без учета НДС), скетчбук SKETCH&ART BV серый на гребне для скетчинга 105х220 мм 25 л, в количестве 2 штук, стоимостью с учетом НДС 336 рублей 18 копеек (280 рублей 15 копеек без учета НДС) за штуку, на общую сумму с учетом НДС 672 рубля 36 копеек (560 рублей 30 копеек без учета НДС), мужскую куртку р. 48-56 SS21-SLATER, стоимостью с учетом НДС 1879 рублей 62 копейки (1 566 рублей 35 копеек без учета НДС), джинсы д/дев арт. SS23-KJG03 р. 122-152, стоимостью с учетом НДС 573 рубля 65 копеек (521 рубль 50 копеек без учета НДС), джемпер д|дев д/р арт AW22-UTG-12, стоимостью с учетом НДС 628 рублей 13 копеек (571 рубль 03 копейки без учета НДС), бумагу туалетную яблоко WHITECLOUD 2 слоя, 8 рулонов, стоимостью с учетом НДС 100 рублей 37 копеек (83 рубля 84 копеек без учета НДС), прокладки ежедневные Discreet Normal 20 шт Single, яйцо куриное СО ОКЕЙ 10 шт, стоимостью с учетом НДС 88 рублей 79 копеек (73 рубля 99 копеек без учета НДС), яйцо куриное СО ОКЕЙ 10 шт, стоимостью с учетом НДС 87 рублей 00 копеек (79 рублей 09 копеек без учета НДС), напиток добрый Палпи Апельсин с мякотью негаз. с/содерж. 0,45 л ПЭТ стоимостью с учетом НДС 55 рублей 65 копеек (50 рублей 59 копеек без учета НДС), ФИО1 Биойогурт питьевой Активия 1,6 % злаки 260 г стоимостью с учетом НДС 46 рублей 74 копеек (42 рубля 49 копеек без учета НДС). Выйдя с похищенным имуществом из магазина, Лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, и ФИО2 оставили его в салоне своего автомобиле.

Похищенным имуществом Лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Окей» материальный ущерб на общую сумму с учетом НДС 34 263 рублей 99 копеек (27 953 рубля 57 копеек без учета НДС).

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, поддержав его в судебном заседании, где вину в совершенных преступлениях признала полностью, фактические обстоятельства не оспаривала, выразила согласие с предъявленным обвинением в полном объеме.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке от государственного обвинителя, защитника подсудимой, а также представителя потерпевшего не поступило.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, указав, что ООО «Окей» с подсудимой примерился, причиненный вред заглажен в полном объеме, материальный ущерб полностью возмещен, извинения принесены.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела, представила суду ходатайство о согласии с прекращением дела, пояснив, что с представителем потерпевшего примерилась, причиненный вред загладила в полном объеме, вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном.

Защитник подсудимой ФИО2 – адвокат ФИО6 заявленное ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель – прокурор ФИО7 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 ввиду примирения сторон.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении двух преступлений, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет, примерилась с представителем потерпевшим и добровольно загладила причиненный потерпевшему вред, раскаивается в содеянном, вину в совершении преступления признал полностью, а также учитывая мнение представителя потерпевшего, настаивающего на прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО2, при этом гражданский иск не заявлен, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по указанному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле до принятия решения, по существу уголовного дела, производство по которому приостановлено; хранящиеся у представителя потерпевшего, хранить до принятия решения, по существу уголовного дела, производство по которому приостановлено.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья: О.И. Ермоленко

Свернуть

Дело 1-67/2025

В отношении Гусейнова Р.А. рассматривалось судебное дело № 1-67/2025 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Ивановым И.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием представителя потерпевшего, а окончательное решение было вынесено 28 января 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гусейновым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-67/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.01.2025
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Иванов Иван Александрович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
28.01.2025
Лица
Волкова Ирина Викторовна
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.158 ч.1; ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
28.01.2025
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Накорякин Сергей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Гусейнов Рафаиль Акифович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель Потерпевшего
Приймак Е.П.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 1-67/2025 (24RS0017-01-2025-000114-49, 12401009503000444)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Иванова И.А. с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Красноярского транспортного прокурора Иванова А.С.,

подсудимой Волковой И.В.,

защитника в лице адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Накорякина С.Н.,

при секретаре Ивановой Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Волковой Ирины Викторовны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Волкова И.В. совершила преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Волкова И.В. находилась в торговом зале гипермаркета <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где у нее возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Осуществляя свои намерения, Волкова И.В. в указанное время из корыстных побуждений взяла с полок торгового зала упаковки кофе: <данные изъяты>. в количестве № штук, стоимостью 297 рублей 34 копейки за № штуку, <данные изъяты>. в количестве № штук, стоимостью 304 рубля 73 копейки за № штуку, <данные изъяты> стоимостью 519 рублей 24 копейки, <данные изъяты> стоимостью 411 рублей 65 копеек, <данные изъяты> стоимостью 559 рублей 31 копейка, на общую сумму 3303 рубля 80 копеек. Часть указанного имущества Волкова И.В. сложила в свой рюкзак, а другую часть спрятала под ...

Показать ещё

...верхней одеждой, после чего в ДД.ММ.ГГГГ тоже же дня попыталась скрыться с похищенным.

Свои умышленные действия, направленные на хищение имущества в размере 3303 рубля 80 копеек, принадлежащего <данные изъяты> Волкова И.В. до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была остановлена работниками <данные изъяты> после прохода контрольно-кассовой линии гипермаркета.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Волкова И.В. следовала пассажирским поездом № сообщением «Улан-Удэ – Москва», от станции Канск до станции Красноярск.

По прибытии поезда на станцию Красноярск в ДД.ММ.ГГГГ Волкова И.В. при выходе из вагона №№ увидела находящийся на месте № № сотовый телефон <данные изъяты> в чехле, с находящимся на нём защитным стеклом, с установленной SIM-картой оператора мобильной связи <данные изъяты> принадлежащий ФИО и решила его тайно похитить.

ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Волкова И.В., находясь в вагоне № № пассажирского поезда № №, сообщением «Улан-Удэ – Москва», стоящего на № пути станции Красноярск по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений тайно похитила сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 6484 руб., с не представляющими материальной ценности защитным стеклом, чехлом и SIM-картой оператора связи <данные изъяты> принадлежащие ФИО после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Волкова И.В. причинила ФИО значительный материальный ущерб в размере 6484 руб.

В судебном заседании подсудимая Волкова И.В. согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ранее поданное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Вину в совершенных преступлениях признала, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривала. Ходатайство было ею заявлено добровольно, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, процессуальные требования при заявлении ходатайства не нарушены, обвинение, с которым согласилась Волкова И.В., подтверждается собранными по делу доказательствами, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия Волковой И.В. суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину

Оценка состояния психического здоровья подсудимой с учетом характера совершенного преступления, имеющихся в материалах дела сведениях о ее личности, поведения в судебном заседании не вызывает сомнений в ее вменяемости.

Согласно материалам дела у Волковой И.В. отсутствуют хронические или временные психические расстройства, но имеется синдром зависимости от опиоидов. Однако данное расстройство не лишает способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (заключение эксперта №).

Суд, принимая во внимание сведения о личности подсудимой, ее поведение на предварительном следствии и в суде, отсутствие каких-либо признаков, дающих основания полагать о нарушениях психической деятельности, признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется в целом удовлетворительно, а также ее возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, а за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, -также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, за каждое из совершенных преступлений в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины, <данные изъяты> За преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, судом, кроме того, учитываются явка с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, путем указания места сбыта похищенного (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства возмещения причиненного ущерба не имеется, поскольку похищенное имущество потерпевшей ФИО возвращено в ходе следственных действий, а не подсудимой в добровольном порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, исключительных обстоятельств, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую не усматривается.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает справедливым назначить Волковой Н.И. за каждое из совершенных преступлений наказание в виде обязательных работ.

При определении наказаний по совокупности преступлений подлежат применению правила ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Волкову Ирину Викторовну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказания:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – 200 часов обязательных работ;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 300 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Волковой И.В. 400 часов обязательных работ.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 06.11.2024 г. по 28.01.2025 г., и в связи с поглощением назначенного наказания временем содержания под стражей от назначенного наказания Волкову И.В. освободить.

Меру пресечения Волковой И.В. до вступления приговора в законную силу отменить, освободить ее из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: товары гипермаркета <данные изъяты> мобильный телефон <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевших, остальные хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.А. Иванов

Свернуть

Дело 1-541/2025

В отношении Гусейнова Р.А. рассматривалось судебное дело № 1-541/2025 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Посыльным Р.Н. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием представителя потерпевшего.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гусейновым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-541/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.04.2025
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Ленинский районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Посыльный Роман Николаевич
Результат рассмотрения
Лица
Нишаналиев Адылбек
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.а; ст.158 ч.2 п.а УК РФ
Стороны
Волнистов Игорь Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Мясников Евгений Витальевич
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Гусейнов Рафаиль Акифович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель Потерпевшего
Кошкин И.Р.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 1-572/2021

В отношении Гусейнова Р.А. рассматривалось судебное дело № 1-572/2021 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Гинтером А.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием представителя потерпевшего, а окончательное решение было вынесено 12 июля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гусейновым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-572/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.04.2021
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Ленинский районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гинтер Артем Александрович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
12.07.2021
Лица
Болсуновская Ирина Александровна
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.158.1; ст. 30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
11.07.2021
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Исмагилов Ю.Р.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Гусейнов Рафаиль Акифович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель Потерпевшего
Егоров Роберт Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель Потерпевшего
Силин Д.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Стреж М.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 1-572/2021

УИД 24RS0032-01-2021-002389-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 12 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Стреж М.В.,

подсудимой Болсуновской И.А. и ее защитника – адвоката Исмагилова Ю.Р. представившего ордер №328 от 25 мая 2021 года и удостоверение №,

при помощнике судьи Игнатович Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Болсуновской И.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, состоящей в браке, лишенной родительских прав, работающей уборщицей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

03 декабря 2020 года Ленинским районным судом г. Красноярска по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода) ч.2 ст. 69 к 250 часам обязательных работ. Наказание отбыто 19 апреля 2021 года;

под стражей по настоящему делу не содержащейся;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Болсуновская И.А., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила два покушения на кражу.

Преступления совершены в г. Красноярске при следующих обстоятельствах:

20 мая 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска, Болсуновская И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 ...

Показать ещё

...КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа. Постановление вступило в законную силу 14 июня 2019 года.

29 августа 2020 года около 12 часов Болсуновская И.А. находилась в магазине «О’Кей», расположенном по пер. Сибирский, 5А в Ленинском районе г. Красноярска, где увидела на стеллажах мужские дезодоранты «GilletteArctic Ice» гель, объемом по 70мл., кофе «Egoiste Special», весом по 100г., которые решила похитить. Реализуя свой преступный умысел Болсуновская И.А., 29 августа 2020 года в 12 часов 05 минут, действуя тайно из корыстных побуждений, взяла со стеллажа 2 мужских дезодоранта «GilletteArctic Ice», объемом по 70мл. на общую сумму 416,12 руб.; 1 банку кофе «Egoiste Special», весом 100г., стоимостью 295,92 руб., всего на общую сумму 712,04 руб., принадлежащие ООО «О’Кей», указанные товары сложила в сумку, находящуюся при ней, после чего в 12 часов 11 минут попыталась выйти, из магазина не заплатив за товар. Однако довести свои преступные действия до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как на выходе из магазина была задержана сотрудником магазина, что лишило ее возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, будучи вышеуказанным постановлением мирового судьи подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 20 октября 2020 года в 14 часов 09 минут Болсуновская И.А. находилась в магазине «Пятёрочка», расположенном по ул. Мужества, 16 в Центральном районе г. Красноярска, где на стеллажах увидела конфеты «Merci», шоколад Коммунарка «Трюфельный элит», кофе «Nescafe Classic», ореховую пасту «Nutella», зубную пасту «Rocs», гель для бритья «Nivea», шампунь «Clear Vita abe», дезодорант «Ахе», колбаски «Вязанка Стародворье», которые решила похитить. 20 октября 2020 года в 14 часов 10 минут Болсуновская И.А., действуя тайно из корыстных побуждений взяла 3 коробки с набором конфет «Merci» весом 250 гр., на общую сумму 427,08 руб.; 3 коробки с набором шоколадных конфет «Merci» весом 250 гр., общую сумму 431,82 руб.; 1 упаковку кофе «Nescafe Classic» весом 350гр, стоимостью 199,99 руб.; 4 тюбика зубной пасты «Rocs» весом 94 гр., на общую сумму 557,36 руб.; 2 геля для бритья «Nivea» объемом 200мл., на общую сумму 436,26 руб.; 1 шампунь «Clear Vita abe» объемом 400мл., стоимостью 173,26 руб.; 5 шоколадок Коммунарка «Трюфельный элит», весом 200 гр., на общую сумму 301,65 руб.; 5 шоколадок Коммунарка «Трюфельный элит» молочный с начинкой, весом 200 гр., на общую сумму 301,65 руб.; 1 дезодорант «АХЕ анархия для мужчин» аэрозольный, объемом 150 мл., стоимостью 175,96 руб.; 1 дезодорант «АХЕ эксайт» аэрозольный, объемом 150 мл., стоимостью 167,09 руб.; 4 банки пасты «Nutella», весом 180 гр., на общую сумму 372,28 руб.; 4 палки колбасы «Вязанка Стародворье» весом 500 гр., на общую сумму 428,68 руб., всего на общую сумму 3 973,08 руб., принадлежащие ООО «Агроторг». Болсуновская И.А., продолжая реализовывать свои преступный умысел, спрятала указанные товары в правый карман куртки и другую одежду надетую на ней, пакет, после чего в 14 часов 19 минут попыталась покинуть помещение магазина, не произведя оплату за товар. Однако, Болсуновская И.А. довести свои преступные действия до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как на выходе из магазина была задержана сотрудником магазина, что лишило ее возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Болсуновская И.А. вину в инкриминируемых деяниях признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, суду показала, что в августе и октябре 2020 года совершила кражи в магазинах г. Красноярска «О’Кей» и «Пятёрочка», каждый раз при попытке вынести похищенный товар ее задерживали. Обстоятельства хищения, изложенные в обвинительном акте, время, место, объем похищенного, подтвердила, пояснив, что денежные средства требовались для приобретения наркотиков, поскольку она имела зависимость от них. В настоящее время осознала содеянное, встала на путь исправления, добровольно обратилась в реабилитационный центр, проходит реабилитацию с 30 октября 2020 года по настоящее время, работает, помогает родным.

Исследовав показания представителей потерпевших и свидетелей, проверив и оценив письменные материалы уголовного дела, допросив подсудимую, суд находит вину Болсуновской И.А. в инкриминируемых ей деяниях установленной, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, вина подсудимой Болсуновской И.А. в совершении преступления 29 августа 2020 года, помимо признательных показаний самой подсудимой подтверждается:

показаниями представителя потерпевшего ООО «О’Кей» Гусейнова Р.А., допрошенного в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в силу его должностных обязанностей ему позвонил сотрудник охраны из магазина «О’Кей» в 12 часов 20 минут Ж.М.В, и сообщил, что при попытке похитить товар была задержана Болсуновская И.А. Поле чего, он прошел в служебное помещение охраны, где находилась Болсуновская И.А. рядом с которой на столе находился товар, который она пыталась похитить, всего на общую сумму 712,04 руб. Со слов охранников Ж.М.В, и К,А,С ему известно, что они заметили попытку Болсуновской И.А. похитить товар и задержали её после того, как она прошла кассу, не оплатив его. Затем подсудимая была сопровождена в служебный кабинет, где достала из своей женской сумки неоплаченный товар: 2 мужских дезодоранта гель «GilletteArctic Ice», объемом по 70мл., каждый; 1 банку кофе «Egoiste Special» с содержанием молотого, добровольно их выдала К.А.С. выложив товар на стол (т.1 л.д.171-175);

показаниями свидетеля К.А,С, допрошенного в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает охранником, 29 августа 2020 года осуществлял контроль за торговым залом посредствам видеонаблюдения, установленного в магазине «О’Кей». В 12 часов 05 минут он обратил внимание на незнакомую девушку, которая брала товар с полок и складывала их в свою женскую сумку, после чего направилась на выход из магазина. Он по рации сообщил об этом сотруднику Ж.М.В. который осуществлял охрану на кассовой зоне. Поскольку девушка не оплатила товар и прошла через кассовую зону, Ж.М.В. остановил её и сопроводил в служебный кабинет, где она достала из своей женской сумки неоплаченный товар: дезодоранты, банку кофе (т.1 л.д. 178-181);

аналогичными показаниями свидетеля Ж.М.В. допрошенного в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 190-192);

показаниями свидетеля Р.В.В., допрошенного в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает охранником в службе вневедомственной охраны, в 12 часов 20 минут 29 августа 2020 года по рации поступил сигнал с ПЦО № 3 о том, что в магазине «О’Кей», расположенном по пер. Сибирский, 5А в г. Красноярске, сработала тревожная кнопка, в связи с чем они прибыли на место происшествия. Ему стали известно о том, что Болсуновская И.А. пыталась похитить товары из магазина и была задержана службой охраны (т.1 л.д. 186-189);

показаниями свидетеля К.А.Э., допрошенного на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного полиции, в 12 часов 30 минут в дежурную часть ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» была доставлена Болсуновская И.А. при попытке хищения товаров из магазина «ОКей». В ходе проверки по материалу было установлено, что Болсуновская И.А. совершила попытку мелкого хищения чужого имущества, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно 16.05.2019 мировым судом судебного участка № 73 в Свердловском районе г.Красноярска признана виновной по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 16.05.2019 мировым судом судебного участка № 73 в Свердловском районе г.Красноярска признана виновной по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; 20.05.2019 мировым судом судебного участка № 72 в Свердловском районе г.Красноярска признана виновной по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, штрафы Болсуновской И.А. не оплачены (т.1 л.д.182-185).

справкой о стоимости товара от 29 августа 2020 года, накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № от 22 августа 2020 года, накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № от 30.07.2020, подтверждающие стоимость похищенного имущества, а именно: 2 мужских дезодоранта гель «GilletteArctic Ice», объемом по 70мл., каждый, стоимостью 208 рублей 06 копеек за 1 дезодорант, на общую сумму 416 рублей 12 копеек; 1 банки кофе «Egoiste Special» с содержанием молотого, весом 100г., стоимостью 295 рублей 92 копейки, всего на общую сумму 712 рублей 04 копейки, без учета налога на добавленную стоимость, которые постановлением от 10 марта 2021 года признаны доказательствами и приобщены к материалам качестве иных документов (т.1 л.д.56-114, 142-144);

постановлением по делу об административном правонарушении от 20 мая 2019 года, вступившим в законную силу 14.06.2019, мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска, которым Болсуновская И.А. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа (т.1 л.д.125, 142-144);

актом добровольной выдачи похищенного имущества от 29 августа 2020 года, согласно которого Болсуновская И.А. добровольно выдала 2 мужских дезодоранта гель «GilletteArctic Ice»; 1 банку кофе «Egoiste Special» (т. 1 л.д. 145);

протоколом осмотра места происшествия от 30 августа 2020 года, в ходе проведения которого осмотрен торговый зал магазина «ОКей», расположенного по адресу: пер.Сибирский, 5А в Ленинском районе г. Красноярска, зафиксирована обстановка на месте преступления (т.1 л.д.146 - 154);

протоколом осмотра предметов от 21 сентября 2020 года, в соответствии с которым осмотрены товары, обнаруженные у Болсуновской И.А. при попытке их хищения (т.1 л.д.155-160).

Вина подсудимой Болсуновской И.А. в совершении преступления 20 октября 2020 года, помимо признательных показаний самой подсудимой подтверждается:

показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Егорова Р.В., допрошенного в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности менеджера по безопасности и качеству ООО «Агроторг». 20 октября 2020 года в магазине сети, расположенном по адресу: ул.Мужества, 16 в Центральном районе г. Красноярска, Болсуновская И.А. пыталась похитить имущество на сумму 3 973,08 руб. О произошедшем ему стало известно от охранников магазина «Пятёрочка» Шугалея М.И. (т.2 л.д.104-105);

показаниями свидетеля Ш.М.И. допрошенного в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает охранником в магазине «Пятёрочка». 20 октября 2020 года в 14 часов 10 минут он находился в магазине «Пятёрочка» по ул. Мужества, 16. Он увидел как Болсуновская И.А. берет товар с полок и складывает их в карманы своей одежды. Болсуновская И.А. прошла через кассу не рассчитавшись за товар и направилась к выходу из магазина. Он остановил Болсуновскую И.А., прошел с ей в служебную комнату, где Болсуновская И.А. достала из куртки и полимерного пакета, находящегося при ней: 3 коробки набора конфет «Merci» из молочного шоколада, 3 коробки набора шоколадных конфет «Merci» ассорти, 5 шоколадок Коммунарка «Трюфельный элит», 5 шоколадок Коммунарка «Трюфельный элит» с молочной начинкой, 4 палки молочной колбасы «Вязанка Стародворье», 4 тюбика зубной пасты «Rocs», 2 геля для бритья «Nivea», 1 шампунь «Clear Vita abe», 1 дезодорант «Ахе анархия для мужчин», 1 дезодорант «Ахе эксайт» 1 упаковку кофе «Nescafe Classic», 4 банки ореховой пасты «Nutella» (т.2 л.д. 108-109);

показаниями свидетеля Т.В,В., допрошенного в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного. В 14 часов 32 минуты 20 октября 2020 года в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение, о том, что в магазине «Пятерочка» по ул. Мужества, 16 г. Красноярска задержана девушка при попытке хищения шоколада, колбасы, пасты, конфет, дезодоранта. В ходе проверки по данному сообщению факт покушения на кражу был подтверждён, личность лица, пытавшегося совершить преступления была установлена, ею оказалась Болсуновская И.А. (т.2 л.д.111-114);

постановлением по делу об административном правонарушении от 20 мая 2019, вступившим в законную силу 14 июня 2019, мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска, которым Болсуновская И.А. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа (т.1 л.д.125);

справкой о стоимости товара от 20 октября 2020 года, счет фактурами №, №, товарно-транспортными накладными №, №, №, №, №, №, №, согласно которым стоимость похищенного имущества, а именно: 3-х наборов конфет из молочного шоколада с начинкой «Merci», весом 250 гр, составляет 427,08 руб.; 3-х наборов шоколадных конфет ассорти с начинкой «Merci», весом 250 гр. составляет 431,82 руб.; 1 упаковки кофе «Nescafe Classic» весом 350гр – 199,99 руб.; 4-х тюбиков зубной пасты «Rocs» активный кальций, - 557,36 руб.; 2-х гелей для бритья «Nivea» для чувствительной кожи «Успокаивающий», объемом 200мл., - 436,26 руб.; 1 шампуня «Clear Vita abe» защита от выпадения волос, объемом 400мл. – 173,26 руб.; 5 шоколадок Коммунарка «Трюфельный элит», весом 200 гр., - 301,65 руб.; 5 шоколадок Коммунарка «Трюфельный элит» молочный с начинкой, весом 200 гр., - 301,65 руб.; 1 дезодоранта «АХЕ анархия для мужчин» аэрозольный, объемом 150 мл., - 175,96 руб.; 1 дезодоранта «АХЕ эксайт» аэрозольный, объемом 150 мл. – 167,09 руб.; 4-х банок пасты «Nutella» ореховой с добавлением какао, весом 180 гр., - 372,28 руб.; 4-х палок колбасы «Вязанка Стародворье» молочной, весом 500 гр., - 428,68 руб., всего на общую сумму 3 973,08 руб. (т.1 л.д.219-250, т.1 л.д. 1-4, 25-26);

протоколом осмотра места происшествия от 20 октября 2020 года, в ходе проведения которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Мужества, 16 в Центральном районе г. Красноярска, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. С поверхности коробки набора шоколадных конфет «Merci» был изъят след пальца руки на 1 отрезок ленты «скотч», упакованный в бумажный конверт в соответствии с нормами УПК РФ. Кроме этого изъят CD-R диск с видеозаписью от 20 октября 2020 года, на которой зафиксирован факт совершения преступления (т.2 л.д.27-34);

протоколом осмотра предметов от 16 ноября 2020 года, в ходе которого были осмотрены вышеуказанные товары, также бумажный конверт со следом пальца руки на 1 отрезке ленты «скотч» (т.2 л.д.35-43);

протоколом осмотра предметов от 10 марта 2021 года с участием подозреваемой Болсуновской И.А., в ходе которого была осмотрена видеозапись с камер наблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» (т.2 л.д.48-59, 61-65);

заключением эксперта от 20 ноября 2020 года №, в соответствии с которым след руки на отрезке ленты скотч, изъятый 20 октября 2020 года с поверхности коробки конфет «Мerci» в магазине «Пятёрочка» по ул. Мужества, 16, оставлен указательным пальцем левой руки Болсуновской И.А. (т.2 л.д.77-80);

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств полностью подтверждается совершение Болсуновской И.А. инкриминируемых неоконченных преступлений. Вышеприведенные показания представителей потерпевших, свидетелей, оглашенных в судебном заседании, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами по делу, которые получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом. В этой связи оснований не доверять показаниям данных лиц не имеется, доказательства признаются судом достоверными и достаточными для обоснования в отношении Болсуновской И.А. обвинительного приговора.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 24 ноября 2020 года № Болсуновская И.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдает и не страдала в настоящее время у нее обнаруживается <данные изъяты> <данные изъяты>. Болсуновская И.А. могла в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у нее каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Болсуновскую И.А. вменяемой, вина ее доказана, предъявленное обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем, она подлежит наказанию за совершенные неоконченные преступления.

Действия Болсуновской И.А. по эпизоду от 29 августа 2020 года суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Болсуновской И.А. по эпизоду от 20 октября 2020 года суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных неоконченных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее судима, состоит на учете в КНД с диагнозом «<данные изъяты>», работает, вину признала, раскаялась в содеянном, добровольно проходит курс реабилитации от наркотической зависимости, где характеризуется положительно, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, состояние здоровья самой подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими Болсуновской И.А. наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явки с повинной по двум преступлениям, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Болсуновской И.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновной, ее возраст, трудоспособность и фактическую занятость, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Болсуновской И.А., и условия жизни ее семьи, суд считает правильным назначить ей наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение Болсуновской И.А., тот факт, что она работает, в связи с чем полагает необходимым назначить виновной штраф в размере 12 000 руб.(эпизод от 29 августа 2020 года) и 15 000 руб.(эпизод от 20 октября 2020 года), поскольку только данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать целям наказания, установленным ст.43 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Болсуновскую И.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ по которым назначить наказание в виде штрафа:

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Болсуновской И.А. наказание в виде штрафа в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на четыре месяца по 6 250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей ежемесячно, до полной оплаты штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: корреспондентский счет 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН 2466050868, КПП 246601001, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), счет получателя: 03100643000000011900, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ УФК по Красноярскому краю г.Красноярск. КБК 18811603121010000140. УИН 18852421000000842660.

Меру процессуального принуждения Болсуновской И.А. в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

2 мужских дезодоранта «GilletteArctic Ice», объемом по 70мл. на общую сумму 416,12 руб.; 1 банку кофе «Egoiste Special», весом 100г., стоимостью 295,92 руб., всего на общую сумму 712,04 руб.;

3 коробки с набором конфет «Merci» весом 250 гр., на общую сумму 427,08 руб.; 3 коробки с набором шоколадных конфет «Merci» весом 250 гр., общую сумму 431,82 руб.; 1 упаковку кофе «Nescafe Classic» весом 350гр, стоимостью 199,99 руб.; 4 тюбика зубной пасты «Rocs» весом 94 гр., на общую сумму 557,36 руб.; 2 геля для бритья «Nivea» объемом 200мл., на общую сумму 436,26 руб.; 1 шампунь «Clear Vita abe» объемом 400мл., стоимостью 173,26 руб.; 5 шоколадок Коммунарка «Трюфельный элит», весом 200 гр., на общую сумму 301,65 руб.; 5 шоколадок Коммунарка «Трюфельный элит» молочный с начинкой, весом 200 гр., на общую сумму 301,65 руб.; 1 дезодорант «АХЕ анархия для мужчин» аэрозольный, объемом 150 мл., стоимостью 175,96 руб.; 1 дезодорант «АХЕ эксайт» аэрозольный, объемом 150 мл., стоимостью 167,09 руб.; 4 банки пасты «Nutella», весом 180 гр., на общую сумму 372,28 руб.; 4 палки колбасы «Вязанка Стародворье» весом 500 гр., на общую сумму 428,68 руб., всего на общую сумму 3 973,08 руб. - оставить в распоряжении потерпевших;

диск с видеозаписью, бумажный конверт со следом пальца руки – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий А.А. Гинтер

Свернуть

Дело 2-2169/2017 ~ М-1026/2017

В отношении Гусейнова Р.А. рассматривалось судебное дело № 2-2169/2017 ~ М-1026/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Голомазовой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гусейнова Р.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 октября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гусейновым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2169/2017 ~ М-1026/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.03.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Ленинский районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Голомазова Ольга Владимировна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
09.10.2017
Стороны по делу (третьи лица)
ООО ГУК "Жилфонд"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гусейнов Рафаиль Акифович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Зайцева Любовь Алексанровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мосина Анна Олеговна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Писарев Василий Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Писарева Екатерина Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Таначева Евгения Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 1-222/2014

В отношении Гусейнова Р.А. рассматривалось судебное дело № 1-222/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Серебряковой Л.Ю. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 20 мая 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гусейновым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-222/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.05.2014
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Серебрякова Лариса Юрьевна
Результат рассмотрения
Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
Дата решения
20.05.2014
Лица
Гусейнов Рафаиль Акифович
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.222 ч.4 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
19.05.2014
Результат в отношении лица:
Уголовное дело НАПРАВЛЕНО ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
Судебные акты

1-214/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о передаче уголовного дела по подсудности

Г. Красноярск 20 мая 2014 года

Федеральный судья Железнодорожного районного суда Серебрякова Л.Ю.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гусейнова ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Гусейнова Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.222 УК РФ, направлено в федеральный суд Железнодорожного района г. Красноярска без соблюдения правил подсудности, предусмотренных ст. 31 УПК РФ.

В соответствии со ст. 31 УПК РФ, мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение, которых максимальное наказание не превышает трёх лет.

Санкция ч.4 ст.222 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы до двух лет. В перечне исключений, содержащихся в ч.1 ст. 31 УПК РФ, ст.222 УК РФ не содержатся.

Таким образом, настоящее уголовное дело подсудно мировому судье.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности.

Руководствуясь ст. 31 и п.1 ч.1 ст. 227 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:Уголовное дело в отношении Гусейнова ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.222 УК РФ направить по подсудности мировому судье Железнодорожного района г. Красноярска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жало...

Показать ещё

...бы через Железнодорожный суд.

Федеральный судья Л.Ю. Серебрякова

Свернуть
Прочие