Султанов Арсен Манвелович

№ 5-16/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Суровикино Волгоградской области 9 апреля 2020 г.

Судья Суровикинского районного суда Волгоградской области Лунева Екатерина Владимировна, рассмотрев административный материал в отношении Султанова А.М. о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

В Суровикинский районный суд Волгоградской области поступил административный материал о привлечении к административной ответственности Султанова А.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Определением заместителя начальника полиции (по ООП) отдела МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области ФИО3 от 30 марта 2020 г. материал передан на рассмотрение в Суровикинский районный суд Волгоградской области в связи с проведением по делу административного расследования.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения, в том числе в области охраны собственности, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юрид...

...ическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как усматривается из административного материала, 13 марта 2020 г. участковым уполномоченным отдела МВД РФ по Суровикинскому району Волгоградской области Хасиевым А.Г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В рамках административного расследования 26 марта 2020 г. получено объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Султанова А.М..

Иных процессуальных действий, направленных на выяснение обстоятельств совершения правонарушения, в том числе проведение экспертиз, установления свидетелей, по делу не производилось, значительных временных затрат на совершение процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, данное дело не потребовало, и фактически административное расследование по делу в том смысле, какой ему придаёт ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не проводилось.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», разъяснено, что, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая, что административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось, то есть рассмотрение протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к компетенции судьи районного суда в силу ч.2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не относится, административный материал в соответствии с п. 5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует передать по подведомственности мировому судье.

Правила территориальной подсудности определены ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно протоколу АЕ-34 № административное правонарушение совершено на окраине <адрес>.

В соответствии с Законом Волгоградской области от 16 июня 2000 г. № 413-ОД «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» <адрес> находится в границах судебного участка № 53 Волгоградской области.

При указанных обстоятельствах административный материал следует направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 53 Волгоградской области.

Руководствуясь статьями 29.4, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Султанова А.М. на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 53 Волгоградской области.

Судья Е.В. Лунева