Ялбаков Валерий Вадимович

Уголовное дело №1-43/2024

УИД 02RS0007-01-2024-000122-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2024 года с. Усть-Кан

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Говорковой Т.А.,

при секретаре – Фефеловой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – Боронова А.М.,

подсудимого – Ялбакова В.В.,

и его защитника-адвоката Чамаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ялбакова В.В., ******* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего среднее образование, на иждивении пятеро несовершеннолетних детей, военнообязанного, официально не трудоустроенного, несудимого, зарегистрированного в <адрес> Республики Алтай по <адрес>, фактически проживающего в <адрес> Республики Алтай по <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ялбаков В.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней с 10 по 30 декабря 2023 года, в период времени с 16 до 18 часов у Ялбакова В.В., находящегося в квартале № 157 выделе № 5 Ябоганского участкового лесничества КУ РА «Усть-Канское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Республики Алтай, в урочище «Шиверта» МО «Ябоганское сельское поселение» Усть-Канского района Республики Алтай, расположенном в 13,3 км. в юго-западном направлении от домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, возник преступный умысел, направленный на нез...

...аконную рубку одного сырорастущего дерева породы лиственница, не отведенной ему в рубку, путем ее спиливания в целях заготовки дров для личных нужд.

Сразу же, в один из дней с 10 по 30 декабря 2023 года, в период времени с 16 часов до 18 часов Ялбаков В.В., находясь в урочище «Шиверта» МО «Ябоганское сельское поселение» Усть-Канского района Республики Алтай, расположенном в 13,3 км. в юго-западном направлении от домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, имея преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений путем их спиливания, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия носят противоправный характер, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба государственному лесному фонду Российской Федерации и желая их наступления, незаконно, в нарушении установленного порядка заготовки древесины, предусмотренных ст. 5 Закона Республики Алтай от 30.11.2007 года № 72-РЗ «О регулировании отдельных вопросов в области лесных отношений на территории Республики Алтай», не имея специального разрешения, то есть договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, наличие которого обязательно на основании ст. 30 и 77 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ, в квартале 157 выделе 5 Ябоганского участкового лесничества КУ РА «Усть-Канское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Республики Алтай, в лесах первой группы, в защитных лесах, государственного лесного фонда Российской Федерации, совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно 1 сырорастущего дерева породы лиственница, до степени прекращения его роста, объёмом 2, 69 м3 путем его спиливания бензопилой марки «STIHL MS 230», чем причинил государственному лесному фонду Российской Федерации ущерб в крупном размере на сумму 106 330 рублей.

Подсудимый Ялбаков В.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, своевременно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

С учетом мнения защитника, государственного обвинителя, заявления представителя потерпевшего, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, установив, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ялбаков В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При назначении Ялбакову В.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его фактической семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ялбакова В.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; частичное возмещение ущерба в размере 5 000 рублей; наличие на иждивении пятеро несовершеннолетних детей.

Иных смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

По месту жительства Ялбаков В.В. участковым уполномоченным полиции отделения УУП и ПДН Отделения МВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай и со стороны Ябоганской сельской администрации характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит.

Ялбаков В.В. впервые совершил умышленное преступление средней тяжести.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, постоянного места работы и дохода не имеющего, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предотвращения им совершения новых преступлений, суд назначает Ялбакову В.В. наказание в виде лишения свободы с применением ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, определяя его окончательный размер с учетом всех обстоятельств по делу, поскольку назначение менее строго наказания в виде штрафа не отвечает целям исправления подсудимого.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что содеянное Ялбаковым В.В. по своему характеру не связано с должностным положением или его профессиональной деятельностью, учитывая его имущественное положение, суд приходит к выводу о возможности исправления Ялбакова ВВ. без применения к нему дополнительных видов наказаний, и без его изоляции от общества, применяя к наказанию положения ст. 73 УК РФ.

При этом, суд возлагает на подсудимого с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, а также задач по его исправлению, исполнение определенных обязанностей.

Принимая во внимание способ совершения преступления, его умышленный характер, мотив совершения деяния, а также совокупность фактических обстоятельств преступления, изложенных в обвинении, признанных подсудимым, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ в силу закона не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суммы, выплачиваемые адвокату Чамаева А.А. за оказание юридической помощи Ялбакову В.В. в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется положениями ст.1064 ГК РФ согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В связи с изложенным, исковые требования прокурора, представляющего интересы РФ, о взыскании с ответчика Ялбакова В.В., причиненного преступлением ущерба в размере 106 330 рублей, в пользу бюджета муниципального образования «Усть-Канский район» Республики Алтай, признанные подсудимым, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, однако частично, с учетом возмещения 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ялбакова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Ялбакова В.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Ялбакова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора суда в законную силу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Усть-Канского района: спил с пня, - уничтожить, бензопилу марки «STIHL MS 230» c шиной, цепью и трактор марки «Беларус 82.1» - оставить в собственности ФИО6

Исковые требования прокурора Усть – Канского района о взыскании с ответчика Ялбакова В.В., причиненного преступлением ущерба в размере 106 330 рублей, в пользу бюджета муниципального образования «Усть-Канский район» Республики Алтай, удовлетворить частично, на сумму 101 330 рублей.

Взыскать с осужденного Ялбакова В.В. в доход муниципального бюджета муниципального образования «Усть-Канский район», в счет возмещения причиненного незаконной порубкой ущерба 101 330 (сто одну тысячу триста тридцать) рублей.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Усть-Канский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет пятнадцать суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Т.А. Говоркова

УИД 02RS0007-01-2024-000122-22

Дело № 5-2484/2021

УИД № 02RS0001-01-2021-003507-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июня 2021 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Шнайдер О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Я.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, не трудоустроенного, не имеющего на содержании иждивенцев, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Я.В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 14:07 часов в <адрес>, на территории которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации и введен режим «повышенной готовности», находился в зале ожидания Автовокзала по адресу: <адрес>, без средств защиты органов дыхания (маска, респиратор), в нарушение требований: подпунктов 3, 4 Правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, обязательных для исполнения гражданами и организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; подпунктов 7.2, 14.4 распоряжения Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №-р (с внесенными изменениями распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-р) «О введении режима «Повышенная готовность» и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Алтай», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На рассмотрение дела не явился, о времени и месте его проведения изв...

...ещен надлежащим образом.

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации поручено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Распоряжением Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №-р на территории Республики Алтай введен режим повышенной готовности и меры по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Согласно пп. «а» п. 7.2 распоряжения Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №-р (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), лицам, находящимся на территории Республики Алтай, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, а также при посещении: аптек и аптечных пунктов, а также помещений магазинов, осуществляющих розничную торговлю, других организаций, связанных с обслуживанием граждан, в том числе связанных с оказанием услуг, деятельность которых не приостановлена в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 319 "Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, фотоматериалами, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья находит в действиях последнего состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, считает, что его вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение административного правонарушения.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Я.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить положения ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления.

Информация о получателе штрафа: ОМВД России по г. Горно-Алтайску Респ. Алтай; ИНН: 0411004883; КПП: 041101001, р/с: 40101810500000010000; банк получателя: Отделение – НБ Республика Алтай; БИК: 048405001; КБК: 18811601201010601140; ОКТМО: 84701000, УИН 18880404210077046482.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.А. Шнайдер

Дело № 1-62/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан 25 июня 2012 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Бордюшевой Э.П.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Усть-Канского района Суразова Г.Д.,

подсудимого Ялбакова В.В., его защитника - адвоката Коллегии адвокатов Республики Алтай Чамаева А.А., предоставившего удостоверение № ордер № Усть-Канского филиала,

при секретаре Урматовой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

Ялбакова В.В., ******* г.р., уроженца <адрес>, (данные изьяты), проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ялбаков В.В. дал заведомо ложные показания в качестве свидетеля в суде при следующих обстоятельствах.

Ялбаков В.В. будучи предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ч. 1 ст. 307 УК РФ, в ходе предварительного следствия по уголовному делу № 12095, возбужденного 30.04.2011г. в отношении Б. в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ, при допросе в качестве свидетеля 03.04.2011г. в период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов 40 минут в ОВД по <адрес>, дал показания, по обстоятельствам расследуемого преступления пояснив, что 03.04.2011г. около 04 часов 15 минут ночью его разбудила И сообщив, что звонила его старшая сестра и сказала, что Ш. умерла. Они встали и пошли к сестре, там находились Ш., Ш. и Б.. Затем пошли к дому Ш., когда зашли в дом, то Ш. пощупал пульс Ш. и сказал, что она умерла, они ничего не т...

...рогали. После пошли домой к Ш., через некоторое время приехали сотрудники милиции. Ш. и Б. постоянно избивают друг друга, как только они начинают пить.

Показания, данные Ялбаковым В.В. при допросе в качестве свидетеля, в совокупности с другими доказательствами по делу были положены в основу обвинения предъявленного Б. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1 и ст. 111 ч.4 УК РФ.

28.07.2011г. года в период времени с 14 часов до 17 часов, в здании <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> <адрес> проводилось судебное заседание в отношении подсудимого Б. обвиняемого по ст. 116 ч. 1 и ст. 111 ч. 4 УК РФ.

В тот же день, в тоже время, по вышеуказанному адресу, свидетель Ялбаков В.В. в ходе судебного заседания, будучи предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, а также желая сообщить суду не соответствующие действительности сведения и нарушить нормальное функционирование органов правосудия: рассмотрения дела в суде и вынесения законного и обоснованного приговора, противопоставляя свои личные интересы, интересам правосудия, с целью помочь подсудимому Б. избежать уголовной ответственности и исказить сведения о фактических данных, имеющих доказательственное значение, дал суду заведомо ложные показания выразившееся в том, что ему от Б. стало известно о том, что в день смерти Ш. тот проходил рядом с ее домом и слышал голоса двух парней, это были голоса К. и К., тем самым подтвердил доводы подсудимого, о причастности к совершению преступления в отношении Ш. К. и К.. Свидетель Б. пояснил, что никому такого не рассказывал, К. и К. видел после похорон Ш., в день ее смерти находился в <адрес>. Изложенные доводы Ялбаковым В.В. судом опровергнуты как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимому Ялбакову В.В. обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, заявил ходатайство добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. бъеме.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласны с удовлетворением ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Ялбакова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.307 УК РФ как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Ялбаков В.В. по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание Ялбакова В.В. обстоятельствами суд признает явку с повинной и чистосердечное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ялбакова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения Ялбакову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 дней с момента провозглашения через Усть-Канский суд.

Председательствующий судья Э.П. Бордюшева