Гусейнов Рафиг Гаман оглы

Копия

Подлинник только в первом экземпляре

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 марта 2018 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Конюховой О.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Администрации г.о.Тольятти к ФИО3 Гаман оглы о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Тольятти обратилась в суд с иском к ФИО3 Гаман оглы о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и демонтаже объекта, указав при этом на следующее.

08.06.2015г. при осмотре специалистом управления административной практики и муниципального земельного контроля мэрии городского округа Тольятти земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, севернее жилого <адрес>, установлено, что на данном земельном участке площадью 15 кв.м. расположен объект временного использования - тонар площадью 6 кв.м. по реализации овощей и фруктов и деревянная конструкция - лоток для выкладки товара площадью 9 кв.м. Земельный участок не огорожен, используется Мусаевым ФИО3 Гаманом оглы. Правоустанавливающие документы на землю у ФИО3 Гамана оглы отсутствуют, о чем составлен акт №.

Постановлением о назначении административного наказания от 27.07.2015г. по делу №, вынесенным главным государственным инспектором в городском округе Тольятти и муниципальном районе Ставропольский по использованию и охране земель, ответчик признан виновным в нарушении ст.7.1 КоАП РФ, выразившимс...

...я в самовольном занятии вышеуказанного земельного участка.

Письмом от 22.09.2015г. №Гр-3958/5.2 мэрия направляла ответчику расчет суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование спорным земельным участком с предложением оплатить указанные в расчете суммы в добровольном порядке, однако в нарушение ст. 1 и п. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ, ответчик не произвел оплату за фактическое использование земельного участка.

В данном случае ответчиком плата за пользование спорным земельным участком не производилась, следовательно, у ответчика возникло неосновательное обогащение в виде сбережения денежных средств.

Сумма неосновательного обогащения за период с 08.06.2015г. (дата составления акта осмотра №) по 08.09.2015г. составляет 6148 руб. 04 коп.

За пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, на ответчика возлагается ответственность по уплате процентов.

Сумма процентов с 01.07.2015г. по 18.09.2015г. составила 57 руб. 66 коп.

Итого, общая сумма долга составляет 6205 руб. 70 коп.

С учетом вышеизложенного, истец был вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов в Автозаводский районный суд <адрес> с соответствующим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО3 оглы в пользу Администрации городского округа Тольятти задолженность по арендной плате в размере 6 205,70 рублей, из которых 6 148,04 рублей сумма неосновательного обогащения 57,66 рублей проценты. Обязать ответчика осуществить демонтаж объектов временного использования тонар площадью 6 кв.м. по реализации овощей и фруктов и деревянную конструкцию-лоток для выкладки товара площадью 9 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, севернее жилого <адрес>, в течении 15 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ определением Автозаводского районного суда <адрес> производство по данному делу в части обязания ответчика осуществить демонтаж объектов временного использования тонар площадью 6 кв.м. по реализации овощей и фруктов и деревянную конструкцию-лоток для выкладки товара площадью 9 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, севернее жилого <адрес>, в течении 15 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании в остальной части исковых требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения на общую сумму 6 205,70 рублей поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 оглы в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказанным письмом с уведомлением, однако последнее было возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Следовательно, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о дне, времени и месте судебного разбирательства. Однако, причину неявки ответчик не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Таким образом, суд квалифицирует действия ответчика как отказ от принятия судебной повестки.

Суд, с учетом вышеизложенного, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

С учетом требований ч. 1 ст. 33 ГПК РФ (дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду) подсудность данного спора не изменилась.

В соответствии со ст. 11 Земельного кодекса РФ, ст. <адрес> «О земле», ст. 7 Устава г.о. Тольятти - органами местного самоуправления осуществляется управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Согласно п. 10 ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» - до разграничения государственной собственности на землю, распоряжение землями осуществляется органами местного самоуправления в пределах их полномочий.

Согласно ст.3.3 Федерального закона от 25.10.2001г. №-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для осуществления распоряжения ими.

Согласно п.7 ст.1 Земельного Кодекса РФ любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных законами и законами субъектов РФ.

Суд установил, что 08.06.2015г. при осмотре специалистом управления административной практики и муниципального земельного контроля мэрии городского округа Тольятти земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, севернее жилого <адрес>, установлено, что на данном земельном участке площадью 15 кв.м. расположен объект временного использования - тонар площадью 6 кв.м. по реализации овощей и фруктов и деревянная конструкция - лоток для выкладки товара площадью 9 кв.м. Земельный участок не огорожен, используется Мусаевым ФИО3 Гаманом оглы. Правоустанавливающие документы на землю у ФИО3 Гамана оглы отсутствуют, о чем составлен акт № (л.д.5, 6-7).

Постановлением о назначении административного наказания от 27.07.2015г. по делу №, вынесенным главным государственным инспектором в городском округе Тольятти и муниципальном районе Ставропольский по использованию и охране земель, ответчик признан виновным в нарушении ст.7.1 КоАП РФ, выразившимся в самовольном занятии вышеуказанного земельного участка (л.д.8).

Пунктом 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Письмом от 22.09.2015г. №Гр-3958/5.2 мэрия направляла ответчику расчет суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование спорным земельным участком с предложением оплатить указанные в расчете суммы в добровольном порядке, однако в нарушение ст. 1 и п. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ, ответчик не произвел оплату за фактическое использование земельного участка (л.д.9).

15.03.2018г. при осмотре специалистом управления административной практики и муниципального земельного контроля мэрии городского округа Тольятти земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, севернее жилого <адрес>, установлено, что на данном земельном участке объект временного использования - тонар, а также деревянная конструкция отсутствует, что подтверждается актом №.

В части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В данном случае ответчиком плата за пользование спорным земельным участком не производилась, следовательно, у ответчика возникло неосновательное обогащение в виде сбережения денежных средств.

Расчет платы за пользование земельным участком произведен в соответствии с «Порядком определения размера арендной платы, условий и сроков ее внесения за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории <адрес>», утвержденным постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Решением Думы городского округа Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ № «О коэффициентах и процентах от кадастровой стоимости земельных участков, применяемых при определении размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории городского округа Тольятти», Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов <адрес>».

Сумма неосновательного обогащения за период с 08.06.2015г. (дата составления акта осмотра №) по 08.09.2015г. составляет 6 148 руб. 04 коп.

Частью 4 ст.4.1 КоАП РФ предусмотрено, что назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

В соответствии с ч. 2 ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию задолженность по арендной плате за фактическое пользование участком за период с 08.06.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 148 руб. 04 коп. по расчету, предоставленному в ходе судебного разбирательства представителем мэрии г.о.Тольятти. Данный расчет судом проверен и признан верным.

Далее истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами от суммы неосновательного за период с 01.07.2015г. по 18.09.2015г. в размере 57 руб. 66 коп.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ст. 395 ГК РФ, в редакции ФЗ РФ № 42-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в часть первую Гражданского Кодекса РФ», предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными ФИО2 и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц - ставка процента при уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт ФИО2 в сети "Интернет" и официальное издание ФИО2 "ФИО2". Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2015г. по 18.09.2015г. в сумме 51,66 рублей по расчету, предоставленному в ходе судебного разбирательства представителем мэрии г.о.Тольятти. Данный расчет судом проверен и признан верным.

Кроме того, ответчик не предоставил суду возражений по существу иска и доказательств в подтверждение своих возражений, в связи с чем, суд лишен возможности оценить позицию ответчика, и принимает доказательства, предоставленные истцом, считает их достаточными и установленными.

В соответствии с п.19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты госпошлины.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая требования п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет сумма госпошлины в размере 400 рублей.

На основании ст.ст. 1, 3, 11, 60, 65 Земельного Кодекса РФ, ст.ст. 1102, 1105, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст.98, 103, 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации г.о.Тольятти к ФИО3 Гаман оглы о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО3 Гаман оглы в пользу Администрации городского округа Тольятти сумму неосновательного обогащения в размере 6 145,04 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в суме 57,66 рублей, а всего 6 205,70 рублей.

Взыскать с ФИО3 Гаман оглы в доход местного бюджета г.о.Тольятти государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – 02.04.2018г.

Судья: подпись О.Н. Конюхова

Копия верна

Судья: О.Н. Конюхова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.02.2019г. Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Лебедевой И.Ю.,

при секретаре Ганадян М.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Администрации г.о. Тольятти к Гусейнову ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, об обязании осуществить демонтаж торгового павильона

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.о. Тольятти обратилась в суд с исковым заявлением к Гусейнову Р.Г.о. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что постановлением от 18.04.2016г. №, вынесенным главным государственным инспектором г.о. Тольятти по использованию и охране земель установлен факт самовольного занятия ответчиком земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; <адрес>.Разина, западнее жилого <адрес> площадью 25 кв.м. На земельном участке расположен торговый модульный павильон. Площадью 25 кв.м. Ответчик привлечен административной ответственности, ему назначено административное с наказание.

В данном случае ответчиком плата за пользование спорным земельным участком не производилась, следовательно возникло неосновательное обогащение в виде сбережения денежных средств.

Расчет платы за пользование земельным участком произведен в соответствии с методикой, указанной в расчетах суммы неосновательного обогащения.

Сумма неосновательного обогащения за период с 18.05.2016г. по 19.04.2018г. составила 20934,95 руб. сумма процент...

...ов за пользование чужими денежными средствами составила 1662,67 рублей

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Гусейнова Р.Г.о. в пользу Администрации г.о.Тольятти сумму неосновательного обогащения в размере 20934,95 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами составила 1662,67 рублей

Обязать Гусейнова Р.Г.о. осуществить демонтаж торгового павильона площадью 25 кв.м., расположенного на земельном участке в кадастровом квартале № площадью 25 кв.м, по адресу: <адрес>.Разина, западнее жилого <адрес> течение пятнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить администрации городского округа Тольятти право осуществить демонтаж указанных объектов с последующим отнесением необходимых расходов на ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания извещен, о причинах не явки не сообщил, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гусейнов ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен по адресу: <адрес>, <адрес> судебное извещение возвращено с истечением срока хранения, в связи с его неполучением ответчиком.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии ст.11 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 6 Закона Самарской области «О Земле», а также ст. 7 Устава г.о. Тольятти, органами местного управления осуществляется управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии с п. 2 ст. 3.3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

Согласно ч.1-3 ст.72 Земельного кодекса РФ под муниципальным земельным контролем понимается деятельность органов местного самоуправления по контролю за соблюдением органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами в отношении объектов земельных отношений требований законодательства Российской Федерации, законодательства субъекта Российской Федерации, за нарушение которых законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта Российской Федерации предусмотрена административная и иная ответственность.

Муниципальный земельный контроль осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления с учетом положений настоящей статьи.

Органы местного самоуправления городского округа осуществляют муниципальный земельный контроль в отношении расположенных в границах городского округа объектов земельных отношений.

В судебном заседании установлено, что постановлением от 18.04.2016г. №, вынесенным главным государственным инспектором г.о. Тольятти по использованию и охране земель установлен факт самовольного занятия ответчиком земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; <адрес> площадью 25 кв.м. На земельном участке расположен торговый модульный павильон. Площадью 25 кв.м. Ответчик привлечен административной ответственности, ему назначено административное с наказание.

Письмом от 16.07.2018г. №Гр-3806/5.2 администрация направляла ответчику расчет суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование спорным земельным участком с предложением оплатить указанные в расчетах суммы в добровольном порядке, однако в нарушение ст. 1 и п. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ, ответчик не произвел оплату за фактическое использование земельного участка.

Требование об оплате за фактическое использование земельного участка направленное в адрес ответчика письмом от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без исполнения.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств опровергающих доводы истца.

Использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (пункт 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.2 ст.264 ГК РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования земельным участком на условиях и а пределах, установленных законом или договором.

В настоящий момент договорные отношения между истцом и ответчиком в отношении спорного земельного участка отсутствуют.

В силу положений ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила определения размера неосновательного обогащения при пользовании имуществом без установленных сделкой оснований сформулированы в ст.1105 ГК РФ, согласно которой неосновательное обогащение возмещается по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в то месте, где оно происходило.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Истец просит взыскать сумму неосновательного обогащения за период с 18.05.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20934,95 руб.

Суд находит расчет ответчика правильным и принимает его во внимание

При этом постановлением Правительства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена методика определения размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории <адрес> и предоставляемых для строительства, согласно которой размер арендной платы за использование земельного участка определяется на основании кадастровой стоимости земельного участка и рассчитывается в процентах в соответствии с таблицами 1 и 2 настоящей Методики и абзацем четвертым настоящего пункта в отношении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории <адрес> и предоставленных для строительства (далее - земельные участки). В случае определения органами местного самоуправления городского округа, городского округа с внутригородским делением или муниципального района <адрес> иного, чем это предусмотрено таблицами 1 и 2 настоящей Методики, процента от кадастровой стоимости земельного участка при расчете арендной платы за использование земельного участка применяются проценты, установленные муниципальным нормативным правовым актом, действовавшим в расчетный период.

В соответствии с п. 2 приложения № решения Думы городского округа Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ № «О коэффициентах и процентах от кадастровой стоимости земельных участков, применяемых при определении размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории городского округа Тольятти», в редакции действовавшей в заявленный период, для строительства объектов торговли, общественного питания, бытового обслуживания, автозаправочных и газонаполнительных станций, объектов автосервиса, процент от кадастровой стоимости земельных участков, установленный в зависимости от периода использования земельного участка, составляет 2,1%.

Таким образом, поскольку установлено, что обязательства перед Администрацией г.о.Тольятти Гусейновым Р.Г. не исполнены, сумма неосновательного обогащения подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.04.2015г. в размере 20934,95 руб.

Согласно положений ч.1 ст.395, ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно расчету истца сумма процентов составила 22597,62 руб.

Расчеты судом проверены и принимает во внимание расчет ответчика, поскольку он является арифметически верным.

Оснований для снижения ответственности ответчика суд не усматривает. В связи с чем, сумма процентов подлежит взысканию в пользу истца в полном размере – 22597,62 руб.

Ч.2 ст.62 ЗК РФ предусмотрено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендатором земельных участков может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств.

Согласно ч.1 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Таким образом, ответчик, будучи привлеченным, административной ответственности за самовольное занятие спорного земельного участка в отсутствие предусмотренных действующим законодательством прав обязан осуществить демонтаж размещенных объектов.

Поскольку при подаче иска в суд истец в соответствии с действующим законодательством освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 877,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.264, 395, 1102, 1107 ГК РФ, 11, 65, 72 ЗК РФ, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации г.о. Тольятти к Гусейнову ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании осуществить демонтаж – удовлетворить.

Взыскать с Гусейнова ФИО8 в пользу Администрации г.о. Тольятти сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.04.2018г. – в размере 20934,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1662,67 руб., всего 22597,62 руб.

Обязать ФИО2 Гаман оглы осуществить демонтаж торгового павильона площадью 25 кв.м., расположенного на земельном участке в кадастровом квартале № площадью 25 кв.м, по адресу: <адрес> течение пятнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Гусейнова ФИО9 госпошлину в доход бюджета г.о.Тольятти в размере 877,93 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2019 года.

Судья И.Ю. Лебедева

№ 5-№15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тольятти «05» мая 2015 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в лице судьи Игайкина И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении Гусейнова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного в г. Тольятти <адрес>, не судимого,

У С Т А Н О В И Л :

Гусейнов ФИО4.о. будучи подвергнутый административному наказанию 05.04.2015 года по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ за управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», к штрафу в размере 500 руб., предупрежденный о необходимости устранения нарушения и ответственности по ст.19.3 КоАП РФ, 05 мая 2015 года в 13 часов 21 минуту вновь задержан сотрудниками ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти за аналогичное правонарушение по <адрес> г. Тольятти, чем оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: не выполнил законные требования сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти по постановлению от 05.04.2015 года об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, не удалил покрытие со стекол транспортного средства в предусмотренный срок.

Гусейнов ФИО5.о., в судебном заседании виновным себя по ст.19.3 ч.1 Ко...

...АП РФ признал, подтвердил факт совершения административного правонарушения.

Суд, выслушав Гусейнова ФИО7о., исследовав представленное административное дело, считает вину Гусейнова ФИО6.о. доказанной в полном объеме, действия его по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, т.к. он совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина Гусейнова ФИО8.о. объективно доказана, кроме признания им вины, материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 05.05.2015 года, карточкой учета нарушений, требованием.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность Гусейнова ФИО9.о., который ранее не судим, вину признал, раскаялся, штраф не уплачен.

С учетом изложенного, личности Гусейнова ФИО10.о., смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1.000 рублей, которое обеспечит достижение целей административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Гусейнова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного в г. Тольятти <адрес> не судимого, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) руб., который следует перечислить в течение 60 дней на следующие реквизиты:

получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), код администратора 538, ИНН: 6317021970, КПП 631601001, Банк получателя Отделение Самара, расчетный счет № 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 18811690040046000140. ОКТМО 36740000.

Разъяснить, что неуплата штрафа в предусмотренный законом срок в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, влечет применение штрафа в двойном размере либо арест до 15-ти суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья И.П. Игайкин

г. Тольятти 29 августа 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Евдокимова С.А.,

при секретаре Кривовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Тольятти Арзуманян А.Г.,

подсудимого Гусейнова Р.Г.о.,

защитника адвоката Карабанова С.Н.,

потерпевших: ФИО21, ФИО17, ФИО15, ФИО5, ФИО6, ФИО20, ФИО10, ФИО7, ФИО23, ФИО24, ФИО13, ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО9,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Гусейнова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гусейнов Р.Г.о., своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, организованной группой.

Он же, своими умышленными действиями совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

Преступления Гусейновым Р.Г.о. совершены при следующих обстоятельствах: Гусейнов Р.Г.о. совместно с лицом, именуемым Д., лицом, именуемым И., лицом, именуемым С., лицом, именуемым М. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, имея умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, действуя в составе организованной группы в период времени с марта 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, совершил преступ...

...ление при следующих обстоятельствах:

Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо разработало структуру организованной группы, обладающей особой устойчивостью, выражающейся в наличие постоянных преступных связей между членами группы, специфических методов совершения преступления, согласованности в действиях между ее участниками, а также сплоченностью, проявляющейся в четком распределении ролей, связанных с использованием определенных знаний, связей и возможностей каждого из участников, направленных на достижение преступных целей. Деятельность организованной группы рассчитывалась на длительный срок, на систематичность совершения преступлений и на получение постоянного преступного дохода.

Так, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в марте 2016 года, точная дата следствием не установлена, находясь на территории <адрес>, точное место следствием также не установлено, имея преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств граждан, путем обмана и злоупотребления доверием, преследуя корыстную цель обогащения, для реализации задуманного, вступил в преступный сговор с лицом, именуемым С., который впоследствии вступил в преступный сговор с лицом, именуемым И. и лицом, именуемым М., а лицо, именуемое И., в свою очередь, с Гусейновым Р.Г.о. и лицом, именуемым Д., предложив им объединиться в устойчивую организованную группу, для совершения преступлений, с целью совместного завладения денежными средствами. При этом, лицо, именуемое И. в целях конспирации и скрытности деятельности преступной группы, оградил Гусейнова Р.Г.о. и лицо, именуемое Д. от общения с другими членами группы - лицом, именуемым М. и лицом, именуемым С., возложив на каждого из них выполнение лишь своей преступной роли в организованной группе с целью незаконного обогащения всех ее членов.

Лица, именуемые С., И., Д., М. и Гусейнов Р.Г.о., осознавая условия и задачи организованной группы, а также общественную опасность последующих своих действий, преследуя свои корыстные мотивы, добровольно согласились на участие в организованной группе, созданной с целью совершения преступлений против собственности лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью на территории городского округа <адрес>. При этом отношения между членами организованной группы выстроились на основе добровольного, свободного взаимодействия участников организованной группы, самостоятельно выполнявших преступные роли, в целях достижения общего для всей группы конечного результата - незаконного материального обогащения.

Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, являясь организатором преступной группы, совместно с лицами, именуемыми С., И., Д., М.и Гусейновым Р.Г.о., в период времени с марта 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение своих ролей в организованной группе, действуя совместно и согласованно, преследуя общую цель, для достижения которой она была создана, разработали совместный преступный план. После достижения договоренности между членами организованной группы о совершении хищений денежных средств лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью на территории г.о. <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием, распределили роли следующим образом:

Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, как организатор и руководитель организованной группы, согласно разработанному преступному плану и заранее распределенным ролям, осуществлял общее руководство деятельностью организованной группы, поддерживал на протяжении времени с марта 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ преступную связь с лицом, именуемым С., который информировал его о деятельности членов организованной группы, о получении постоянного преступного дохода от деятельности группы, непосредственно напрямую получал от последнего денежные средства полученные преступным путём, обеспечивал возможность дальнейшего осуществления преступной деятельности, направленной на хищение чужих денежных средств, осуществляя общее покровительство членов организованной группы, поскольку имел большое влияние в делах, которыми занимается преступная группа и являлся ее лидером.

Лицо, именуемое С., согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, являясь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалистом 1 категории отдела контроля и развития потребительского рынка управления потребительского рынка мэрии, а с ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя управления потребительского рынка мэрии городского округа Тольятти, владеющий ситуацией по размещению и эксплуатации нестационарных торговых объектов на территории городского округа Тольятти, и используя свое служебное положение, должен был выявлять нестационарные торговые объекты, незаконно установленные на территории городского округа Тольятти, и, действуя в нарушении своих должностных инструкций по составлению административных протоколов и организации работ по вывозу и (или) переносу незаконно размещенных нестационарных торговых объектов, а также контролю работы по вывозу и (или) переносу нестационарных торговых объектов, в случае их самовольного размещения на территории г.о. Тольятти, вынуждал владельцев данных торговых объектов, путем проведения проверок, обращаться к лицу, по имени И., а также другим членам организованной группы - Гусейнову Р.Г.о. и лицу, по имени Д. за помощью в оформлении договоров на размещение и эксплуатацию нестационарных торговых объектов с мэрией городского округа Тольятти, оплачивая при этом ежемесячно фиксированную денежную сумму за его оформление, заранее зная, что торги на размещение и эксплуатацию нестационарных торговых объектов в 2016 году мэрией проводиться не будут. В случае достижения договоренности предпринимателей с членами организованной группы, лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью, осуществляли плату членам преступной группы и не подвергались проверкам со стороны сотрудников мэрии городского округа Тольятти.

Лицо, именуемое И., согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, обладая широким кругом общения среди лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью на территории городского округа Тольятти, в том числе и представителей различных этнических диаспор, должен был находить незаконно установленные на территории городского округа Тольятти нестационарные торговые объекты, располагая сведениями о том, что данные торговые объекты установлены незаконно, в том числе и по информации, ставшей ему известной от лиц, именуемых С. и М., после чего вступать с предпринимателями, осуществляющими деятельность на данных торговых объектах в доверительную беседу, и путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом заключения договора на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта, осуществлять ежемесячный сбор денежных средств с собственников данных объектов. После получения согласия от предпринимателей на систематическую оплату по данным договорам, лицо, именуемое И. сообщал другому члену преступной группы - лицу, именуемому М. адрес торгового объекта для дальнейшего внесения его в неофициальный реестр незаконно установленных нестационарных торговых объектов, собственники которых ежемесячно осуществляли плату преступной группе и не подвергались проверкам со стороны сотрудников мэрии городского округа Тольятти. Впоследствии, лицо именуемое И. собранные от предпринимателей денежные средства лично, либо через других членов преступной группы - Гусейнова Р.Г.о. и лица, именуемого Д. передавал организатору преступной группы, через его доверенное лицо, именуемое С..

Гусейнов Р.Г.о., согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, обладая широким кругом общения среди лиц, занимающихся торговой деятельностью на территории городского округа Тольятти, в том числе и представителей различных этнических диаспор, должен был находить незаконно установленные на территории городского округа Тольятти нестационарные торговые объекты, располагая сведениями о том, что данные торговые объекты установлены незаконно, после чего вступать с предпринимателями, осуществляющими деятельность на данных торговых объектах в доверительную беседу, и путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом заключения договора на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта, осуществлять ежемесячный сбор денежных средств с собственников данных объектов. После получения согласия от предпринимателей на систематическую оплату по данным договорам, Гусейнов Р.Г.о. сообщал другому члену преступной группы, лицу, именуемому И. адрес торгового объекта для дальнейшего внесения его в неофициальный реестр незаконно установленных нестационарных торговых объектов, собственники которых ежемесячно осуществляли плату преступной группе и не подвергались проверкам со стороны сотрудников мэрии городского округа Тольятти. Впоследствии, Гусейнов Р.Г.о. собранные от предпринимателей денежные средства передавал лицу, именуемому С., через его доверенное лицо, именуемое И..

Лицо, именуемое Д., согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, обладая широким кругом общения среди лиц, занимающихся торговой деятельностью на территории городского округа Тольятти, в том числе и представителей различных этнических диаспор, должен был находить незаконно установленные на территории городского округа Тольятти нестационарные торговые объекты, располагая сведениями о том, что данные торговые объекты установлены незаконно, после чего вступать с предпринимателями, осуществляющими деятельность на данных торговых объектах в доверительную беседу, и путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом заключения договора на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта, осуществлять ежемесячный сбор денежных средств с собственников данных объектов. После получения согласия от предпринимателей на систематическую оплату по данным договорам, лицо, именуемое Д. сообщал другому члену преступной группы, лицу, именуемому И. адрес торгового объекта для дальнейшего внесения его в неофициальный реестр незаконно установленных нестационарных торговых объектов, собственники которых ежемесячно осуществляли плату преступной группе и не подвергались проверкам со стороны сотрудников мэрии городского округа Тольятти. Впоследствии, лицо, именуемое Д. собранные от предпринимателей денежные средства передавал лицу, именуемому С., через его доверенное лицо, именуемое И.,

Лицо, именуемое М., согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, являясь с ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом отдела контроля и развития потребительского рынка управления потребительского рынка мэрии городского округа Тольятти, владеющий ситуацией по размещению незаконно установленных нестационарных торговых объектов, помимо своих функциональных обязанностей по ведению официального реестра незаконно установленных нестационарных торговых объектов, должен был вести неофициальный реестр незаконно установленных нестационарных торговых объектов, ежемесячно осуществляющих плату за оформление договора с мэрией городского округа Тольятти на размещение и эксплуатацию нестационарных торговых объектов, адреса которых ему сообщали лица, именуемые С. и И.. Кроме того, лицо, именуемое М., по указанию последних должен был осуществлять систематические проверки иных нестационарных торговых объектов незаконно размещенных на территории городского округа Тольятти, вынуждая собственников данных торговых объектов, путем проведения проверок, обращаться к лицу, именуемому И., а также другим членам организованной группы - Гусейнову Р.Г.о. и лицу, именуемому Д. за помощью в оформлении договоров и последующего прекращения проверок со стороны мэрии городского округа Тольятти. В случае достижения договоренности предпринимателей с членами организованной группы, проверки со стороны мэрии городского округа Тольятти прекращались.

Так, согласно имеющемуся преступному плану, в период времени с марта 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, лицо, именуемое С. во исполнение преступного умысла организованной группы, в соответствии с отведенной ему преступной роли, являясь специалистом 1 категории отдела контроля и развития потребительского рынка Управления потребительского рынка мэрии городского округа Тольятти, а в последующем заместителем руководителя указанного Управления, находясь на территории <адрес>, заранее зная, что в 2016 году торги на размещение и эксплуатацию некоторых типов нестационарных торговых объектов проводиться не будут, действуя самостоятельно, а также путем устных указаний лицу, именуемому М., осуществлял проверку незаконно размещенных нестационарных торговых объектов, после чего, действуя в нарушении своих должностных инструкций по составлению административных протоколов и организации работ по вывозу и (или) переносу незаконно размещенных нестационарных торговых объектов, а также контролю работ по вывозу и (или) переносу незаконно размещенных нестационарных торговых объектов, вынуждал предпринимателей данных объектов обращаться за помощью к лицу, именуемому И. и его доверенным лицам - Гусейнову Р.Г.о. и лицу, именуемому Д..

После этого, лица, именуемые И., Д. и Гусейнов Р.Г.о., реализуя преступный умысел организованной группы, направленный на хищение денежных средств граждан, занимающихся предпринимательской деятельностью на территории городского округа Тольятти, в соответствии с отведенными каждому из них преступными ролями, достоверно зная, что для размещения нестационарного торгового объекта необходимо выиграть торги и заключить договор с мэрией городского округа Тольятти, в период времени с марта 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, предоставляли собственникам нестационарных торговых объектов заведомо ложные сведения о том, что для решения вопроса по заключению договора на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта необходимо ежемесячно платить им фиксированную сумму. Кроме того, лицо, именуемое И., получая информацию лично, а также от Гусейнова Р.Г.о. и лица, именуемого Д. о намерении лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, заключить договор с мэрией городского округа Тольятти на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта, заведомо зная о том, что в 2016 году торги на размещение и эксплуатацию нестационарных торговых объектов мэрией не проводились и проводиться не будут, лично либо через доверенных лиц - Гусейнова Р.Г.о. и лица, именуемого Д., вынуждал граждан, занимающихся предпринимательской деятельностью на территории городского округа Тольятти, ежемесячно платить фиксированную сумму в качестве оплаты за оформление договора с мэрией городского округа Тольятти. После получения согласия на ежемесячную оплату от предпринимателей, лицо, именуемое И., сообщало адрес торгового объекта лицу, именуемому М., который в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, вносил адрес данного торгового объекта в неофициальный реестр незаконно размещенных нестационарных торговых объектов, созданный во избежание проверок со стороны сотрудников мэрии городского округа Тольятти, а также для удобства сбора денежных средств, и последующего ежемесячного отчета перед организатором преступной группы.

Так, лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью на территории городского округа Тольятти, будучи введенными в заблуждение и не догадываясь об истинных преступных намерениях членов организованной группы, осуществляли ежемесячные денежные взносы в качестве арендных платежей за оформление договоров на размещение и последующую эксплуатацию нестационарных торговых объектов с мэрией городского округа Тольятти лицу, именуемому И., а также Гусейнову Р.Г.о. и лицу, именуемому Д..

Лица, именуемые С., И., Д., М., Гусейнов Р.Г.о., и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, достоверно зная, о том, что никакие договоры с мэрией городского округа Тольятти заключены не будут, ввиду не проведения торгов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием совершали хищение денежных средств данных лиц, распределяя их впоследствии согласно разработанному преступному плану между всеми членами преступной группы.

Так, Гусейнов Р.Г. в период времени с марта 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г.о. <адрес>, совершил мошенничество, то есть хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10, ФИО5, ФИО24, ФИО13, ФИО14, ФИО11, ФИО12, ФИО9, ФИО7, ФИО15, ФИО17, <данные изъяты>», ФИО20, ФИО6, ФИО21, совместно с лицами, именуемыми Д., И., С., М. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в крупном размере, действуя в составе организованной группы, на общую сумму 544.500 рублей, при следующих обстоятельствах:

Так, в марте 2016 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, лицо, именуемое Д., действуя согласно отведенной ему преступной роли, во исполнение преступного умысла всех членов организованной группы, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, находясь на территории г.о. Тольятти, предложил ранее не знакомому ему ФИО10 помощь в заключении договора на размещение нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на участке местности возле магазина «<данные изъяты> При этом, лицо, именуемое Д., сообщил ФИО10 заведомо ложные сведения о том, что за оформление договора с мэрией г.о. Тольятти на размещение нестационарного торгового объекта, а также последующую его эксплуатацию, последнему необходимо будет оплачивать 8.000 рублей ежемесячно в качестве арендных платежей на время заключения договора. Однако, лицо, именуемое Д., заранее знал, что торги на размещение и эксплуатацию некоторых типов нестационарных торговых объектов в 2016 году мэрией г.о. Тольятти не проводились и проводиться не будут, в связи с чем, заключение подобного договора с мэрией невозможно. Кроме того, лицо, именуемое Д., пояснило, что если в случае заключения договора с мэрией, торговая точка ФИО10 будет подвергнута проверке со стороны сотрудников мэрии г.о. Тольятти, что повлечет составление административного протокола, сумма по договору будет снижена до 6.000 рублей. ФИО10, опасаясь проверки со стороны сотрудников мэрии городского округа Тольятти, и желая заключить официальный договор с мэрией на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта для дальнейшего осуществления предпринимательской деятельности, будучи введенным лицом, именуемым Д., в заблуждение, не догадываясь об истинных преступных намерениях членов организованной группы - лиц, именуемых С., М., И., Д., а также организатора преступной группы, личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, полностью доверяя лицу, именуемому Д. согласился на ежемесячную оплату в качестве арендных платежей, с целью заключения договора для дальнейшего осуществления предпринимательской деятельности. После этого, лицо, именуемое Д. с целью подтверждения обещанного, предоставил ФИО10 заведомо ложный документ - договор с мэрией г.о. Тольятти на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта, который фактически не заключался. Затем, лицо, именуемое Д., точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, предоставил информацию о согласии ФИО10 на ежемесячную оплату лицу, именуемому И., после чего по указанию последнего нестационарный торговый объект ФИО10 был включен, лицом, именуемым М. в неофициальный реестр незаконно размещенных нестационарных торговых объектов, с целью удобства сбора денежных средств и контроля со стороны лиц, именуемых С. и И..

Так, лицо, именуемое Д., действуя согласно отведенной ему преступной роли, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО10, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения всех членов организованной группы, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на участке местности возле магазина «Волжанка», завладел денежными средствами ФИО10 в сумме 6.000 рублей, согласно устной договоренности, поскольку нестационарный торговый объект ФИО10 был подвергнут проверки со стороны сотрудников мэрии г.о. Тольятти и последний понес административное наказание, после чего в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь по вышеуказанному адресу, завладел денежными средствами ФИО10 в сумме 8.000 рублей, в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь по вышеуказанному адресу, завладел денежными средствами ФИО10 в сумме 8.000 рублей, в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь по вышеуказанному адресу, завладел денежными средствами ФИО10 в сумме 6.000 рублей, согласно устной договоренности, поскольку нестационарный торговый объект ФИО10 был подвергнут проверки со стороны сотрудников мэрии г.о. Тольятти и последний понес административное наказание, после чего в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь по вышеуказанному адресу, завладел денежными средствами ФИО10 в сумме 8.000 рублей, в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь по вышеуказанному адресу, завладел денежными средствами ФИО10 в сумме 12.000 рублей, поскольку в августе 2016 года, точная дата следствием не установлена, лицо, именуемое Д., в целях реализации преступного умысла всех членов организованной группы, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а также в целях увеличения преступного дохода, пояснил ФИО10 о дальнейшей оплате арендных платежей в сумме 12.000 рублей. Всего за период времени с марта по август 2016 года лицо, именуемое Д. завладел денежными средствами ФИО10 на общую сумму 48.000 рублей.

Так, лицо, именуемое Д, получая ежемесячно от ФИО10 денежные средства в качестве арендных платежей за оформление договора на размещение, а затем эксплуатацию нестационарного торгового объекта, передавал часть похищенных денежных средств лицу, именуемому И., который выполняя свою преступную роль в составе организованной группы, оставлял часть похищенных денежных средств себе, а оставшуюся часть передавал лицу, именуемому С., которое впоследствии, будучи координатором организованной группы, что подтверждается заключением судебной лингвистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, получая часть преступного дохода, передавал похищенные денежные средства организатору преступной группы, личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, оставляя при этом часть похищенных денежных средств себе и лицу, именуемому М., за выполнение ими своей преступной роли в организованной группе.

Продолжая реализовывать преступный умыселчленов организованной группы, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, лицо, именуемое Д., в марте 2016 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь на территории <адрес>, предложил ранее не знакомым ему ФИО11 и ФИО12, осуществляющим совместную предпринимательскую деятельность, заключить договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, позади остановки общественного транспорта «<данные изъяты>». При этом, лицо, именуемое Д., сообщил ФИО11 и ФИО12 заведомо ложные сведения о том, что земельный участок арендован им у мэрии г.о. Тольятти на основании официальных документов. Далее, лицо, именуемое Д., пояснил ФИО11 и ФИО12, что последним для осуществления предпринимательской деятельности необходимо будет оплачивать по 10.000 рублей ежемесячно в качестве арендных платежей на время заключения договора аренды, при этом заранее зная, что никаких официальных документов на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта у него с мэрией г.о. Тольятти не заключено и данный торговый объект будет размещен незаконно. ФИО11 и ФИО12, опасаясь проверки со стороны сотрудников мэрии городского округа Тольятти, и желая осуществлять предпринимательскую деятельность на основании официальных документов, будучи введенными лицом, именуемым Д., в заблуждение, не догадываясь об истинных преступных намерениях членов организованной группы - лиц, именуемых С., М., И., Д., а также организатора преступной группы, личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, полностью доверяя, лицу, именуемому Д., согласились на ежемесячную оплату в качестве арендных платежей, с целью заключения договора для дальнейшего осуществления предпринимательской деятельности. Затем лицу, именуемому Д., точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, предоставил информацию о согласии ФИО11 и ФИО12 на ежемесячную оплату лицу, именуемому И., после чего по указанию последнего нестационарный торговый объект ФИО11 и ФИО12 был включен лицом, именуемым М., в неофициальный реестр незаконно размещенных нестационарных торговых объектов, с целью удобства сбора денежных средств и контроля со стороны лиц, именуемых С. и И..

Так, лицо, именуемое Д., действуя согласно отведенной ему преступной роли, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО11 и ФИО12, без предоставления официальных документов на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения всех членов организованной группы, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь по адресу: <адрес> на участке местности позади ООТ «<данные изъяты>», завладел денежными средствами ФИО11 и ФИО12 в сумме 10.000 рублей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь по вышеуказанному адресу, завладел денежными средствами ФИО11 и ФИО12 в сумме 10.000 рублей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь по вышеуказанному адресу, завладел денежными средствами ФИО11 и ФИО12 в сумме 10.000 рублей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь по вышеуказанному адресу, завладел денежными средствами ФИО11 и ФИО12 в сумме 10.000 рублей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь по вышеуказанному адресу, завладел денежными средствами ФИО11 и ФИО12 в сумме 10.000 рублей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь по вышеуказанному адресу, завладел денежными средствами ФИО11 и ФИО12 в сумме 10.000 рублей. Всего за период времени с марта по август 2016 года лицо, именуемое Д. завладел денежными средствами ФИО11 и ФИО12 на общую сумму 60.000 рублей.

Так, лицо именуемое Д., получая ежемесячно от ФИО11 и ФИО12 денежные средства в качестве арендных платежей за оформление договора аренды на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта, передавал часть похищенных денежных средств лицу, именуемому И., которое выполняя свою преступную роль в составе организованной группы, оставлял часть похищенных денежных средств себе, а оставшуюся часть передавал лицу, именуемому С., которое впоследствии, будучи координатором организованной группы, что подтверждается заключением судебной лингвистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, получая часть преступного дохода, передавал похищенные денежные средства организатору преступной группы, личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, оставляя при этом часть похищенных денежных средств себе и лицу, по имени М. за выполнение ими своей преступной роли в организованной группе.

Продолжая реализовывать преступный умыселчленов организованной группы,направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, Гусейнов Р.Г.о., в марте 2016 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь на территории <адрес>, предложил ранее ему знакомой ФИО5 помощь в заключении договора на размещение нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: <адрес> на участке местности возле магазина «<данные изъяты>». При этом, Гусейнов Р.Г.о. сообщил ФИО5 заведомо ложные сведения о том, что за оформление договора с мэрией г.о. Тольятти на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта последней необходимо будет оплачивать 10.000 рублей ежемесячно в качестве арендных платежей на время заключения договора. Однако, Гусейнов Р.Г.о. заранее знал, что торги на размещение и эксплуатацию некоторых типов нестационарных торговых объектов в 2016 году мэрией г.о. Тольятти не проводились и проводиться не будут, в связи с чем, заключение подобного договора невозможно. ФИО5, опасаясь проверки со стороны сотрудников мэрии городского округа Тольятти, и желая заключить официальный договор с мэрией на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта для дальнейшего осуществления предпринимательской деятельности, будучи введенной Гусейновым Р.Г.о. в заблуждение, не догадываясь об истинных преступных намерениях членов организованной группы - лиц, именуемых С., М., И., Гусейнова Р.Г.о., а также организатора преступной группы, личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, полностью доверяя Гусейнову Р.Г.о., согласилась на ежемесячную оплату в качестве арендных платежей, с целью заключения договора для дальнейшего осуществления предпринимательской деятельности. После этого, Гусейнов Р.Г.о. с целью подтверждения обещанного, предоставил ФИО5 заведомо ложный документ - договор с мэрией г.о. Тольятти на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта, который фактически не заключался. Затем, Гусейнов Р.Г.о., точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, предоставил информацию о согласии ФИО5 на ежемесячную оплату лицу, именуемому И., после чего по указанию последнего нестационарный торговый объект ФИО5 был включен лицом, именуемым М. в неофициальный реестр незаконно размещенных нестационарных торговых объектов, с целью удобства сбора денежных средств и контроля со стороны лиц, именуемых С. и И..

Так, Гусейнов Р.Г.о., действуя согласно отведенной ему преступной роли, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения всех членов организованной группы, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь по адресу: <адрес> на участке местности возле магазина «<данные изъяты>», завладел денежными средствами ФИО5 в сумме 10.000 рублей, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь по вышеуказанному адресу, завладел денежными средствами ФИО5 в сумме 10.000 рублей, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь по вышеуказанному адресу, завладел денежными средствами ФИО5 в сумме 10.000 рублей, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь по вышеуказанному адресу, завладел денежными средствами ФИО5 в сумме 10.000 рублей, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь по вышеуказанному адресу, завладел денежными средствами ФИО5 в сумме 10.000 рублей, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь по вышеуказанному адресу, завладел денежными средствами ФИО5 в сумме 10.000 рублей. Всего за период времени с марта по август 2016 года Гусейнов Р.Г.о. завладел денежными средствами ФИО5 в общей сумме 60.000 рублей.

Так, Гусейнов Р.Г.о., получая ежемесячно от ФИО5 денежные средства в качестве арендных платежей за оформление договора на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта, передавал часть похищенных денежных средств лицу, именуемому И., который выполняя свою преступную роль в составе организованной группы, оставлял часть похищенных денежных средств себе, а оставшуюся часть передавал лицу, именуемому С., которое впоследствии, будучи координатором организованной группы, что подтверждается заключением судебной лингвистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, получая часть преступного дохода, передавал похищенные денежные средства организатору преступной группы, личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, оставляя при этом часть похищенных денежных средств себе и лицу, именуемому М., за выполнение ими своей преступной роли в организованной группе.

Продолжая реализовывать преступный умыселчленов организованной группы, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, Гусейнов Р.Г.о., в марте 2016 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь на территории <адрес>, предложил ранее ему знакомой ФИО24 помощь в заключении договора на размещение нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: <адрес>, на участке местности возле <адрес> по <адрес>. При этом, Гусейнов Р.Г.о. сообщил ФИО24 заведомо ложные сведения о том, что за оформление договора с мэрией г.о. Тольятти на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта последней необходимо будет оплачивать 8.000 рублей ежемесячно в качестве арендных платежей на время заключения договора. Однако, Гусейнов Р.Г.о. заранее знал, что торги на размещение и эксплуатацию некоторых типов нестационарных торговых объектов в 2016 году мэрией г.о. Тольятти не проводились и проводиться не будут, в связи с чем, заключение подобного договора невозможно. ФИО24, опасаясь проверки со стороны сотрудников мэрии городского округа Тольятти, и желая заключить официальный договор с мэрией на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта для дальнейшего осуществления предпринимательской деятельности, будучи введенной Гусейновым Р.Г.о. в заблуждение, не догадываясь об истинных преступных намерениях членов организованной группы - лиц, именуемых С., М., И., Гусейнова Р.Г.о., а также организатора преступной группы, личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, полностью доверяя Гусейнову Р.Г.о, согласилась на ежемесячную оплату в качестве арендных платежей, с целью заключения договора для дальнейшего осуществления предпринимательской деятельности. После этого, Гусейнов Р.Г.о. с целью подтверждения обещанного, предоставил ФИО24 заведомо ложный документ - договор с мэрией г.о. Тольятти на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта, который фактически не заключался. Затем, Гусейнов Р.Г.о., точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, предоставил информацию о согласии ФИО24 на ежемесячную оплату, лицу, именуемому И., после чего по указанию последнего нестационарный торговый объект ФИО24 был включен лицом, именуемым М. в неофициальный реестр незаконно размещенных нестационарных торговых объектов, с целью удобства сбора денежных средств и контроля со стороны лиц, именуемых С. и И..

Так, Гусейнов Р.Г.о., действуя согласно отведенной ему преступной роли, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО24, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения всех членов организованной группы, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь по адресу: <адрес> на участке местности возле <адрес>, завладел денежными средствами ФИО24 в сумме 8.000 рублей, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь по вышеуказанному адресу, завладел денежными средствами ФИО24 в сумме 8.000 рублей, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь по вышеуказанному адресу, завладел денежными средствами ФИО24 в сумме 8.000 рублей, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь по вышеуказанному адресу, завладел денежными средствами ФИО24 в сумме 8.000 рублей, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь по вышеуказанному адресу, завладел денежными средствами ФИО24 в сумме 8.000 рублей. Всего за период времени с марта по июль 2016 года Гусейнов Р.Г.о. завладел денежными средствами ФИО24 в общей сумме 40.000 рублей.

Так, Гусейнов Р.Г.о., получая ежемесячно от ФИО24 денежные средства в качестве арендных платежей за оформление договора на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта, передавал часть похищенных денежных средств лицу, именуемому И., который выполняя свою преступную роль в составе организованной группы, оставлял часть похищенных денежных средств себе, а оставшуюся часть передавал лицу, именуемому С., который впоследствии, будучи координатором организованной группы, что подтверждается заключением судебной лингвистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, получая часть преступного дохода, передавал похищенные денежные средства организатору преступной группы, личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, оставляя при этом часть похищенных денежных средств себе и лицу, именуемому М. за выполнение ими своей преступной роли в организованной группе.

Продолжая реализовывать преступный умыселчленов организованной группы, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, Гусейнов Р.Г.о., в марте 2016 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь на территории <адрес>, предложил ранее ему знакомому ФИО13 помощь в заключение договора на размещение нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: <адрес>, на участке местности возле магазина «<данные изъяты> При этом, Гусейнов Р.Г.о. сообщил ФИО13 заведомо ложные сведения о том, что за оформление договора с мэрией г.о. Тольятти на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта последнему необходимо будет оплачивать 12.000 рублей ежемесячно в качестве арендных платежей на время заключения договора. Однако, Гусейнов Р.Г.о. заранее знал, что торги на размещение и эксплуатацию некоторых типов нестационарных торговых объектов мэрией г.о. Тольятти в 2016 году не проводились и проводиться не будут, в связи с чем, заключение подобного договора невозможно. ФИО13, опасаясь проверки со стороны сотрудников мэрии городского округа Тольятти, и желая заключить официальный договор с мэрией на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта для дальнейшего осуществления предпринимательской деятельности, будучи введенным Гусейновым Р.Г.о. в заблуждение, не догадываясь об истинных преступных намерениях членов организованной группы - лиц, именуемых, С., М., И., Гусейнова Р.Г.о., а также организатора преступной группы, личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, полностью доверяя Гусейнову Р.Г.о., согласился на ежемесячную оплату в качестве арендных платежей, с целью заключения договора для дальнейшего осуществления предпринимательской деятельности. После этого, Гусейнов Р.Г.о. с целью подтверждения обещанного, предоставил ФИО13 заведомо ложный документ - договор с мэрией г.о. Тольятти на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта, который фактически не заключался. Затем, Гусейнов Р.Г.о., точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, предоставил информацию о согласии ФИО13 на ежемесячную оплату лицу, именуемому И., после чего по указанию последнего нестационарный торговый объект ФИО13 был включен лицом, именуемым М., в неофициальный реестр незаконно размещенных нестационарных торговых объектов, с целью удобства сбора денежных средств и контроля со стороны лиц, именуемых С. и И..

Так, Гусейнов Р.Г.о., действуя согласно отведенной ему преступной роли, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО13, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения всех членов организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: <адрес>, на участке местности возле магазина «<данные изъяты>», завладел денежными средствами ФИО13 в сумме 12.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, завладел денежными средствами ФИО13 в сумме 12.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, завладел денежными средствами ФИО13 в сумме 12.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, завладел денежными средствами ФИО13 в сумме 12.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, завладел денежными средствами ФИО13 в сумме 12.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, завладел денежными средствами ФИО13 в сумме 12.000 рублей. Всего за период времени с марта по август 2016 года Гусейнов Р.Г.о. завладел денежными средствами ФИО13 в общей сумме 72.000 рублей.

Так, Гусейнов Р.Г.о., получая ежемесячно от ФИО13 денежные средства в качестве арендных платежей за оформление договора на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта, передавал часть похищенных денежных средств лицу, именуемому И., который выполняя свою преступную роль в составе организованной группы, оставлял часть похищенных денежных средств себе, а оставшуюся часть передавал лицу, именуемому С., которое впоследствии, лицо, будучи координатором организованной группы, что подтверждается заключением судебной лингвистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, получая часть преступного дохода, передавал похищенные денежные средства организатору преступной группы, личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, оставляя при этом часть похищенных денежных средств себе и лицу, именуемому М., за выполнение ими своей преступной роли в организованной группе.

Продолжая реализовывать преступный умыселчленов организованной группы, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, Гусейнов Р.Г.о., в марте 2016 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь на территории <адрес>, предложил ранее ему не знакомому ФИО14 помощь в заключении договора на размещение нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: <адрес>, на участке местности возле торгового дома «Берег». При этом, Гусейнов Р.Г.о. сообщил ФИО14 заведомо ложные сведения о том, что за оформление договора с мэрией г.о. Тольятти на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта последнему необходимо будет оплачивать 20.000 рублей ежемесячно в качестве арендных платежей на время заключения договора. Однако, Гусейнов Р.Г.о. заранее знал, что торги на размещение и эксплуатацию некоторых типов нестационарных торговых объектов в 2016 году мэрией г.о. Тольятти не проводились и проводиться не будут, в связи с чем, заключение подобного договора невозможно. ФИО14, опасаясь проверки со стороны сотрудников мэрии городского округа Тольятти, и желая заключить официальный договор с мэрией на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта для дальнейшего осуществления предпринимательской деятельности, будучи введенным Гусейновым Р.Г.о. в заблуждение, не догадываясь об истинных преступных намерениях членов организованной группы - лиц, именуемых С., М., И., Г., а также организатора преступной группы, личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, полностью доверяя Гусейнову Р.Г.о., согласился на ежемесячную оплату в качестве арендных платежей, с целью заключения договора для дальнейшего осуществления предпринимательской деятельности. Затем, Гусейнов Р.Г.о., точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, предоставил информацию о согласии ФИО8 на ежемесячную оплату лицу, именуемому И., после чего по указанию последнего нестационарный торговый объект ФИО8 был включен лицом, именуемым М. в неофициальный реестр незаконно размещенных нестационарных торговых объектов, с целью удобства сбора денежных средств и контроля со стороны лиц, именуемых С. и И..

Так, Гусейнов Р.Г.о., действуя согласно отведенной ему преступной роли, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО8, без предоставления официальных документов на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения всех членов организованной группы, в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь по адресу: <адрес> на участке местности возле <данные изъяты>», завладел денежными средствами ФИО8 в сумме 20.000 рублей, в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь по вышеуказанному адресу, завладел денежными средствами ФИО8 в сумме 20.000 рублей. Всего за период времени с марта по апрель 2016 года Гусейнов Р.Г.о. завладел денежными средствами ФИО8 в общей сумме 40.000 рублей

Так, Гусейнов Р.Г.о., получая ежемесячно от ФИО8 денежные средства в качестве арендных платежей за оформление договора на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта, передавал часть похищенных денежных средств лицу, именуемому И., который выполняя свою преступную роль в составе организованной группы, оставлял часть похищенных денежных средств себе, а оставшуюся часть передавал лицу, именуемому С., который впоследствии, будучи координатором организованной группы, что подтверждается заключением судебной лингвистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, получая часть преступного дохода, передавал похищенные денежные средства организатору преступной группы, личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, оставляя при этом часть похищенных денежных средств себе и лицу, именуемому М., за выполнение ими своей преступной роли в организованной группе.

Продолжая реализовывать преступный умыселчленов организованной группы, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, лицо, именуемое И., в марте 2016 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь на территории <адрес>, предложил ранее знакомой ему ФИО9 помощь в заключении договора на размещение нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: <адрес>, участок местности возле <адрес> по <адрес>. При этом, лицо, именуемое И., сообщил ФИО9 заведомо ложные сведения о том, что за оформление договора с мэрией г.о. Тольятти на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта последней необходимо будет оплачивать 5.000 рублей ежемесячно в качестве арендных платежей на время заключения договора. Однако лицо, именуемое И., заранее знал, что торги на размещение и эксплуатацию некоторых типов нестационарных торговых объектов в 2016 году мэрией г.о. Тольятти не проводились и проводиться не будут, в связи с чем, заключение подобного договора невозможно. ФИО9, опасаясь проверки со стороны сотрудников мэрии городского округа Тольятти, и желая заключить официальный договор с мэрией на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта для дальнейшего осуществления предпринимательской деятельности, будучи введенной лицом, именуемым И., в заблуждение, не догадываясь об истинных преступных намерениях членов организованной группы - лиц, именуемых С., М., И., а также организатора преступной группы, личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, полностью доверяя лицу, именуемому И., согласилась на ежемесячную оплату в качестве арендных платежей, с целью заключения договора для дальнейшего осуществления предпринимательской деятельности. После этого, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, по указанию лица, именуемого И., нестационарный торговый объект ФИО9 был включен лицом, именуемым М., в неофициальный реестр незаконно размещенных нестационарных торговых объектов, с целью удобства сбора денежных средств и контроля со стороны лиц, именуемых С. и И..

Так, лицо, именуемое И., действуя согласно отведенной ему преступной роли, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО9, без предоставления официальных документов на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения всех членов организованной группы, в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь по адресу: <адрес>, на участке местности возле <адрес> по <адрес>, завладел денежными средствами ФИО9 в сумме 5.000 рублей, в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь по вышеуказанному адресу, завладел денежными средствами ФИО9 в сумме 5.000 рублей, в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь по вышеуказанному адресу, завладел денежными средствами ФИО9 в сумме 5.000 рублей, в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь по вышеуказанному адресу, завладел денежными средствами ФИО9 в сумме 5.000 рублей. Всего за период времени с апреля по август 2016 года лицо, именуемое И. завладел денежными средствами ФИО9 в общей сумме 20.000 рублей.

Так, лицо, именуемое И., получая ежемесячно от ФИО9 денежные средства в качестве арендных платежей за оформление договора на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта, оставлял часть похищенных денежных средств себе, за выполнение им преступной роли в составе организованной группы, а оставшуюся часть похищенных денежных средств передавал лицу, именуемому С., который впоследствии, будучи координатором организованной группы, что подтверждается заключением судебной лингвистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, получая часть преступного дохода, передавал похищенные денежные средства организатору преступной группы, личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, оставляя при этом часть похищенных денежных средств себе и лицу, именуемому М. за выполнение ими своей преступной роли в организованной группе.

Продолжая реализовывать преступный умыселчленов организованной группы, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, лицо, именуемое Д., в апреле 2016 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь на территории <адрес>, предложил ранее не знакомому ему ФИО7 заключить договор аренды павильона и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на участке местности возле магазина <данные изъяты>». При этом, лицо, именуемое Д., сообщил ФИО7 заведомо ложные сведения о том, что земельный участок арендован им у мэрии г.о. Тольятти на основании официальных документов. Далее, лицо, именуемое Д., пояснил ФИО7, что последнему для осуществления предпринимательской деятельности необходимо будет оплачивать по договору аренды 25.000 рублей ежемесячно в качестве арендных платежей на время заключения договора. Однако, лицо, именуемое Д., заранее знал, что никаких официальных документов на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта у него с мэрией г.о. Тольятти не заключено и данный торговый объект размещен незаконно. ФИО7, опасаясь проверки со стороны сотрудников мэрии городского округа Тольятти, и желая осуществлять предпринимательскую деятельность на основании официальных документов, будучи введенным лицом, именуемым Д., в заблуждение, не догадываясь об истинных преступных намерениях членов организованной группы - лиц, именуемых С., М., И., Д., а также организатора преступной группы, личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, полностью доверяя лицу, именуемому Д., согласился на ежемесячную оплату в качестве арендных платежей, с целью заключения договора для дальнейшего осуществления предпринимательской деятельности. Затем, лицо, именуемое Д., точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, предоставил информацию о согласии ФИО7 на ежемесячную оплату лицу, именуемому И., после чего по указанию последнего нестационарный торговый объект ФИО7 был включен лицом, именуемым М., в неофициальный реестр незаконно размещенных нестационарных торговых объектов, с целью удобства сбора денежных средств и контроля со стороны лиц, именуемых С. и И..

Так, лицо, именуемое Д., действуя согласно отведенной ему преступной роли, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО7, без предоставления официальных документов на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения всех членов организованной группы, в период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь по адресу: <адрес>, на участке местности возле магазина <данные изъяты>», завладел денежными средствами ФИО7 в сумме 12.500 рублей, поскольку последний договорился с лицом, именуемым Д., о внесении первоначального арендного платежа в виде половины суммы, в период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, получил от ФИО7 на принадлежащую ему банковскую карту ПАО Сбербанк России № денежные средства в сумме 25.000 рублей, в период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, получил от ФИО7 на вышеуказанную банковскую карту ПАО Сбербанк России денежные средства в сумме 25.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, получил от ФИО7 на вышеуказанную банковскую карту ПАО Сбербанк России денежные средства в сумме 25.000 рублей в качестве арендной платы. Всего за период времени с апреля по август 2016 года лицо, именуемое Д., завладел денежными средствами ФИО7 в общей сумме 87.500 рублей.

Так, лицо, именуемое Д., получая ежемесячно от ФИО7 денежные средства в качестве арендных платежей за оформление договора на размещение, а затем эксплуатацию нестационарного торгового объекта, передавал часть похищенных денежных средств лицу, именуемому И., который выполняя свою преступную роль в составе организованной группы, оставлял часть похищенных денежных средств себе, а оставшуюся часть передавал лицу, именуемому С., который впоследствии, будучи координатором организованной группы, что подтверждается заключением судебной лингвистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, получая часть преступного дохода, передавал похищенные денежные средства организатору преступной группы, личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, оставляя при этом часть похищенных денежных средств себе и лицу, именуемому М., за выполнение ими своей преступной роли в организованной группе.

Продолжая реализовывать преступный умыселчленов организованной группы, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, лицо, именуемое И., в июне 2016 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь на территории <адрес>, предложил ранее не знакомому ему ФИО15 помощь в заключении договора на размещение нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: <адрес>, участок местности возле <адрес> этом, лицо, именуемое И., сообщил ФИО15 заведомо ложные сведения о том, что за оформление договора с мэрией г.о. Тольятти на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта последнему необходимо будет оплачивать 6.000 рублей ежемесячно в качестве арендных платежей на все время заключения договора. Однако, лицо, именуемое И. заранее знал, что торги на размещение и эксплуатацию некоторых типов нестационарных торговых объектов в 2016 году мэрией г.о. Тольятти не проводились и проводиться не будут, в связи с чем, заключение подобного договора невозможно. ФИО15, опасаясь проверки со стороны сотрудников мэрии городского округа Тольятти, и желая заключить официальный договор с мэрией на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта для дальнейшего осуществления предпринимательской деятельности, будучи введенным лицом, именуемым И., в заблуждение, не догадываясь об истинных преступных намерениях членов организованной группы лиц, именуемых С., М., И., а также организатора преступной группы, личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, полностью доверяя лицу, именуемому И., согласился на ежемесячную оплату в качестве арендных платежей, с целью заключения договора для дальнейшего осуществления предпринимательской деятельности. После этого, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, по указанию лица, именуемого И., нестационарный торговый объект ФИО15 был включен лицом, именуемым М., в неофициальный реестр незаконно размещенных нестационарных торговых объектов, с целью удобства сбора денежных средств и контроля со стороны лиц, именуемых С. и И..

Так, лицо, именуемое И., действуя согласно отведенной ему преступной роли, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО15, без предоставления официальных документов на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения всех членов организованной группы, в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь по адресу: <адрес>, на участке местности возле <адрес>, завладел денежными средствами ФИО15 через его супругу ФИО16 в сумме 6.000 рублей, в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь по вышеуказанному адресу, завладел денежными средствами ФИО15 через его супругу ФИО16 в сумме 6.000 рублей. Всего за период времени с июля по август 2016 года лицо, именуемое И., завладел денежными средствами ФИО15 в общей сумме 12.000 рублей.

Так, лицо, именуемое И., получая ежемесячно от ФИО15 денежные средства в качестве арендных платежей за оформление договора на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта, оставлял часть похищенных денежных средств себе, за выполнение им преступной роли в составе организованной группы, а оставшуюся часть похищенных денежных средств передавал лицу, именуемому С., который впоследствии, будучи координатором организованной группы, что подтверждается заключением судебной лингвистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, получая часть преступного дохода, передавал похищенные денежные средства организатору преступной группы, личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, оставляя при этом часть похищенных денежных средств себе и лицу, именуемому М., за выполнение ими своей преступной роли в организованной группе.

Продолжая реализовывать преступный умыселчленов организованной группы, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, лицо, именуемое И., в мае 2016 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь на территории г.о. Тольятти, предложил через общего знакомого ФИО15 ранее ему не знакомому ФИО17 помощь в заключении договора на размещение нестационарного торгового объекта расположенного по адресу: <адрес> на участке местности возле магазина «<данные изъяты> При этом, лицо, именуемое И., сообщил ФИО17 заведомо ложные сведения о том, что за оформление договора с мэрией г.о. Тольятти на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта последнему необходимо будет оплатить 5.000 рублей. Однако, лицо, именуемое И., заранее знал, что торги на размещение и эксплуатацию некоторых типов нестационарных торговых объектов в 2016 году мэрией г.о. Тольятти не проводились и проводиться не будут, в связи с чем, заключение подобного договора невозможно. ФИО17, опасаясь проверки со стороны сотрудников мэрии городского округа Тольятти, и желая заключить официальный договор с мэрией на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта для дальнейшего осуществления предпринимательской деятельности, будучи введенным лицом, именуемым И., в заблуждение, не догадываясь об истинных преступных намерениях членов организованной группы - лиц, именуемых С., М., И., а также организатора преступной группы, личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, полностью доверяя лицу, именуемому И., согласился оплатить 5.000 рублей, с целью заключения договора для дальнейшего осуществления предпринимательской деятельности. После этого, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, по указанию лица, именуемого И., нестационарный торговый объект ФИО17 был включен лицом, именуемым М., в неофициальный реестр незаконно размещенных нестационарных торговых объектов, с целью удобства сбора денежных средств и контроля со стороны лиц, именуемых С. и И..

Так, лицо, именуемое И., действуя согласно отведенной ему преступной роли, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО17, без предоставления официальных документов на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения всех членов организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: <адрес>, участок местности возле <адрес>, завладел денежными средствами ФИО17 через ФИО16 в сумме 5.000 рублей. После этого, лицо, именуемое И., продолжая реализовывать преступный умысел организованной группы, направленный на хищение имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сообщил ФИО17 заведомо ложные сведения о том, что за оформление договора с мэрией г.о. Тольятти на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта последнему необходимо оплатить еще 6.000 рублей. ФИО17, также опасаясь проверки со стороны сотрудников мэрии городского округа Тольятти, и желая заключить официальный договор с мэрией на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта для дальнейшего осуществления предпринимательской деятельности, будучи введенным лицом, именуемым И., в заблуждение, не догадываясь об истинных преступных намерениях членов организованной группы - лиц, именуемых С., М., И., а также организатора преступной группы, личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, полностью доверяя лицу, именуемому И., согласился оплатить еще 6.000 рублей. После этого, лицо именуемое И., действуя согласно отведенной ему роли, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО17, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения всех членов организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: <адрес>, на участке местности возле <адрес>, завладел денежными средствами ФИО17 через ФИО16 в сумме 6.000 рублей. Всего за период времени с июня по июль 2016 года лицо, именуемое И., завладел денежными средствами ФИО17 в общей сумме 11.000 рублей.

Так, лицо, именуемое И., получив от ФИО17 денежные средства за оформление договора на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта, оставил часть похищенных денежных средств себе, за выполнение им преступной роли в составе организованной группы, а оставшуюся часть похищенных денежных средств передал лицу, именуемому С., которое впоследствии, будучи координатором организованной группы, что подтверждается заключением судебной лингвистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, получив часть преступного дохода, передал похищенные денежные средства организатору преступной группы, личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, оставив при этом часть похищенных денежных средств себе и лицу, именуемому М., за выполнение ими своей преступной роли в организованной группе.

Продолжая реализовывать преступный умыселчленов организованной группы, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, лицо именуемое И., в июне 2016 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь на территории г.о. Тольятти, предложил ранее ему знакомому ФИО18, являющемуся заместителем начальника цеха по переработке молока ООО <данные изъяты>» помощь в заключении договора на размещение двух нестационарных торговых объектов, расположенных по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>, участок местности возле <адрес> по проспекту Степана Разина. При этом, лицо, именуемое И., сообщил директору ООО «<данные изъяты>» ФИО19 через его заместителя ФИО18 заведомо ложные сведения о том, что последнему необходимо будет оплачивать 7.000 рублей ежемесячно в качестве арендных платежей за каждую торговую точку, на время заключения договоров. Однако, лицо, именуемое И., заранее знал, что торги на размещение и эксплуатацию некоторых типов нестационарных торговых объектов в 2016 году мэрией г.о. Тольятти не проводились и проводиться не будут, в связи с чем, заключение подобного договора невозможно. Директор ООО «<данные изъяты>» ФИО19, опасаясь проверки со стороны сотрудников мэрии городского округа Тольятти, и желая заключить официальный договор с мэрией на размещение и эксплуатацию двух нестационарных торговых объектов для дальнейшего осуществления предпринимательской деятельности, будучи введенным, лицом, именуемым И., в заблуждение, не догадываясь об истинных преступных намерениях членов организованной группы - лиц, именуемых С., М., И., а также организатора преступной группы, личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, полностью доверяя лицу, именуемому И., согласился на ежемесячную оплату в качестве арендных платежей, с целью заключения договоров для дальнейшего осуществления ООО «<данные изъяты>» предпринимательской деятельности. После этого, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, по указанию лица, именуемого И. оба нестационарных торговых объекта ООО «<данные изъяты>» были включены лицом, именуемым М., в неофициальный реестр незаконно размещенных нестационарных торговых объектов, с целью удобства сбора денежных средств и контроля со стороны лиц, именуемых С. и И..

Так, лицо, именуемое И., действуя согласно отведенной ему преступной роли, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО18 и ФИО19 без предоставления официальных документов на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения всех членов организованной группы, в июне 2016 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь по адресу: <адрес>, на участке местности около <адрес> по <адрес>, завладел денежными средствами ООО «<данные изъяты>» через ФИО18 в сумме 14.000 рублей за оформление договора по одной торговой точке в качестве арендной платы за два месяца, в июле 2016 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь по вышеуказанному адресу, завладел денежными средствами ООО «<данные изъяты>» в сумме 7.000 рублей в качестве оплаты за август 2016 года за одну торговую точку и в сумме 14.000 рублей в качестве оплаты за июль, август 2016 года за вторую торговую точку. Всего за период времени с июля по август 2016 года лицо, именуемое И., завладело денежными средствами ООО «<данные изъяты>» в общей сумме 35.000 рублей.

Так, лицо, именуемое И., получая ежемесячно от ООО «<данные изъяты>» денежные средства в качестве арендных платежей за оформление договора на размещение и эксплуатацию двух нестационарных торговых объектов, оставлял часть похищенных денежных средств себе, за выполнение им преступной роли в составе организованной группы, а оставшуюся часть похищенных денежных средств передавал лицу, именуемому С., которое впоследствии, будучи координатором организованной группы, что подтверждается заключением судебной лингвистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, получая часть преступного дохода, передавал похищенные денежные средства организатору преступной группы, личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, оставляя при этом часть похищенных денежных средств себе и лицу, именуемому М., за выполнение ими своей преступной роли в организованной группе.

Продолжая реализовывать преступный умыселчленов организованной группы, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, лицо, именуемое И., в июне 2016 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь на территории <адрес>, предложил ранее ему знакомой ФИО20 помощь в заключении договора на размещение нестационарного торгового объекта расположенного по адресу: <адрес>, участок местности возле <адрес> этом, лицо, именуемое И., сообщило ФИО20 заведомо ложные сведения о том, что за оформление договора с мэрией г.о. Тольятти на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта последней необходимо будет оплачивать 7.000 рублей ежемесячно в качестве арендных платежей на время заключения договора. Однако, лицо, именуемое И., заранее знало, что торги на размещение и эксплуатацию некоторых типов нестационарных торговых объектов в 2016 году мэрией г.о. Тольятти не проводились и проводиться не будут, в связи с чем, заключение подобного договора невозможно. ФИО20, опасаясь проверки со стороны сотрудников мэрии городского округа Тольятти, и желая заключить официальный договор с мэрией на размещение и эксплуатацию нестационарных торговых объектов для дальнейшего осуществления предпринимательской деятельности, будучи введенной лицом, именуемым И., в заблуждение, не догадываясь об истинных преступных намерениях членов организованной группы - лиц, именуемых С., М., И., а также организатора преступной группы, личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, полностью доверяя лицу, именуемого И., согласилась на ежемесячную оплату в качестве арендных платежей, с целью заключения договора для дальнейшего осуществления предпринимательской деятельности. После этого, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, по указанию лица, именуемого И., нестационарный торговый объект ФИО20 был включен лицом, именуемым М., в неофициальный реестр незаконно размещенных нестационарных торговых объектов, с целью удобства сбора денежных средств и контроля со стороны лиц, именуемых С. и И..

Так, лицо, именуемое И., действуя согласно отведенной ему преступной роли, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО20, без предоставления официальных документов на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения всех членов организованной группы, в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь по адресу: <адрес> на участке местности возле остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», завладел денежными средствами ФИО20 в сумме 7.000 рублей, в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь по вышеуказанному адресу, завладел денежными средствами ФИО20 в сумме 6.000 рублей, в виду отсутствия у последней материальной возможности оплачивать указанную, лицом именуемым И. сумму. Всего за период времени с июля по август 2016 года лицо, именуемое И., завладело денежными средствами ФИО20 в общей сумме 13.000 рублей.

Так, лицо, именуемое И., получая ежемесячно от ФИО20 денежные средства в качестве арендных платежей за оформление договора на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта, оставлял часть похищенных денежных средств себе, за выполнение им преступной роли в составе организованной группы, а оставшуюся часть похищенных денежных средств передавал лицу, именуемому С., которое впоследствии, будучи координатором организованной группы, что подтверждается заключением судебной лингвистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, получая часть преступного дохода, передавал похищенные денежные средства организатору преступной группы, личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, оставляя при этом часть похищенных денежных средств себе и лицу, именуемому М. за выполнение ими своей преступной роли в организованной группе.

Продолжая реализовывать преступный умыселчленов организованной группы, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, лицо, именуемое И., в конце июня 2016 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь на территории <адрес>, предложил ранее ему знакомому ФИО6 помощь в заключение договора на размещение нестационарного торгового объекта расположенного по адресу: <адрес>, участок местности возле <адрес> этом, лицо, именуемое И., сообщило ФИО6 заведомо ложные сведения о том, что за оформление договора с мэрией г.о. Тольятти на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта последнему необходимо будет оплачивать 6.000 рублей ежемесячно в качестве арендных платежей на время заключения договора. Однако, лицо, именуемое И., заранее знало, что торги на размещение и эксплуатацию некоторых типов нестационарных торговых объектов в 2016 году мэрией г.о. Тольятти не проводились и проводиться не будут, в связи с чем, заключение подобного договора невозможно. ФИО6, опасаясь проверки со стороны сотрудников мэрии городского округа Тольятти, и желая заключить официальный договор с мэрией на размещение и эксплуатацию нестационарных торговых объектов для дальнейшего осуществления предпринимательской деятельности, будучи введенным лицом, именуемым И., в заблуждение, не догадываясь об истинных преступных намерениях членов организованной группы - лиц, именуемых С., М., И., а также организатора преступной группы, личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, полностью доверяя лицу, именуемому И., согласился на ежемесячную оплату в качестве арендных платежей, с целью заключения договора для дальнейшего осуществления предпринимательской деятельности. После этого, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, по указанию лица, именуемого И., нестационарный торговый объект ФИО6 был включен лицом, именуемым М., в неофициальный реестр незаконно размещенных нестационарных торговых объектов, с целью удобства сбора денежных средств и контроля со стороны лиц, именуемых С. и И..

Так, лицо, именуемое И., действуя согласно отведенной ему роли, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО6, без предоставления официальных документов на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения всех членов организованной группы, примерно ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на территории г.о. <адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, завладел денежными средствами ФИО6 в сумме 6.000 рублей.

Так, лицо, именуемое И., получив от ФИО6 денежные средства за оформление договора на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта, оставил часть похищенных денежных средств себе, за выполнение им преступной роли в составе организованной группы, а оставшуюся часть похищенных денежных средств передал лицу, именуемому С., которое впоследствии, будучи координатором организованной группы, что подтверждается заключением судебной лингвистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, получив часть преступного дохода, передал похищенные денежные средства организатору преступной группы, личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, оставив при этом часть похищенных денежных средств себе и лицу, именуемому М., за выполнение ими своей преступной роли в организованной группе.

Продолжая реализовывать преступный умыселчленов организованной группы, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, Гусейнов Р.Г.о. в июле 2016 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь на территории <адрес>, предложил ранее ему не знакомому ФИО21 помощь в размещении двух нестационарных торговых объектов, расположенных по адресам: <адрес>, участок местности по <адрес> напротив торгового центра <адрес>» и <адрес>, участок местности возле <адрес> этом, Гусейнов Р.Г.о., сообщил ФИО21 заведомо ложные сведения о том, что за оформление договора с мэрией г.о. Тольятти на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта последнему необходимо будет оплачивать 20.000 рублей ежемесячно за каждый размещенный нестационарный торговый объект в качестве арендных платежей на время заключения договора. Однако, Гусейнов Р.Г.о заранее знал, что торги на размещение и эксплуатацию некоторых типов нестационарных торговых объектов в 2016 году мэрией г.о. Тольятти не проводились и проводиться не будут, в связи с чем, заключение подобного договора невозможно. ФИО21, опасаясь проверки со стороны сотрудников мэрии городского округа Тольятти, и желая заключить официальный договор с мэрией на размещение и эксплуатацию нестационарных торговых объектов для дальнейшего осуществления предпринимательской деятельности, будучи введенным Гусейновым Р.Г.о. в заблуждение, не догадываясь об истинных преступных намерениях членов организованной группы - лиц, именуемых С., М., И., Гусейнова Р.Г.о., а также организатора преступной группы, личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, полностью доверяя Гусейнову Р.Г.о., согласился на ежемесячную оплату в качестве арендных платежей, с целью заключения двух договоров для дальнейшего осуществления предпринимательской деятельности. Затем, Гусейнов Р.Г.о., точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, предоставил информацию о согласии ФИО21 на ежемесячную оплату лицу, именуемому И., после чего по указанию последнего один из нестационарных торговых объектов ФИО21 был включен лицом, именуемым М., в неофициальный реестр незаконно размещенных нестационарных торговых объектов, с целью удобства сбора денежных средств и контроля со стороны лиц, именуемых С. и И..

Так, Гусейнов Р.Г.о., действуя согласно отведенной ему преступной роли, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО21, без предоставления официальных документов на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения всех членов организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на территории летнего кафе, расположенного по адресу: <адрес> возле магазина «<данные изъяты>», завладел денежными средствами ФИО21 в сумме 10.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, завладел денежными средствами ФИО21 в сумме 25.000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, завладел денежными средствами ФИО21 в сумме 5.000 рублей. Всего за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гусейнов Р.Г.о. завладел денежными средствами в общей сумме 40.000 рублей.

Так, Гусейнов Р.Г.о., получив от ФИО21 денежные средства в качестве арендных платежей за оформление договора на размещение и эксплуатацию двух нестационарных торговых объектов, передал часть похищенных денежных средств лицу, именуемому И., который выполняя свою преступную роль в составе организованной группы, оставил часть похищенных денежных средств себе, а оставшуюся часть передал лицу, именуемому С., который впоследствии, будучи координатором организованной группы, что подтверждается заключением судебной лингвистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, получив часть преступного дохода, передал похищенные денежные средства организатору преступной группы, личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, оставив при этом часть похищенных денежных средств себе и ФИО22 за выполнение ими своей преступной роли в организованной группе.

Так, членами организованной группы в составе Гусейнова Р.Г.о., и лиц, именуемых Д., И., С., М., а также организатора преступной группы, личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, в период времени с марта 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, указанным способом у потерпевших ФИО10, ФИО5, ФИО24, ФИО13, ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО9,ФИО7, ФИО15, ФИО17, ООО «ФИО30», ФИО20, ФИО6, ФИО21 были похищены денежные средства в общей сумме 544.500 рублей, что является крупным размером, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, Гусейнов Р.Г.о., имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, около 20 лет назад, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Гусейнов Р.Г.о., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, принял на хранение от своего знакомого по имени Панах, точные анкетные данные последнего не установлены, пистолет, который стал незаконно хранить у себя по указанному месту жительства.

Впоследствии, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Гусейнов Р.Г.о., в связи с переездом на другое место жительства по адресу: <адрес>, стал незаконно хранить пистолет по указанному адресу, принятый на хранение при вышеуказанных обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 20 минут по 09 часов 00 минут, в ходе проведения обыска по месту фактического проживания Гусейнова Р.Г.о. по адресу: <адрес>, сотрудниками ОЭБ и ПК У МВД России по <адрес> был обнаружен и изъят пистолет, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является нарезным, короткоствольным, огнестрельным оружием, а именно пистолетом конструкции Токарева (Тульский Токарев) образца 1930-1933 г.г., калибра 7,62 мм., изготовленного заводским способом, заводской номер «30032107», пригодный для производства выстрелов. Изъятое огнестрельное оружие Гусейнов Р.Г.о. незаконно хранил, вплоть до момента его обнаружения и изъятия.

В ходе судебного заседания подсудимый Гусейнов Р.Г.о., не оспаривая правильность установленных органами предварительного расследования обстоятельств дела, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, полностью признал свою вину.

При этом подсудимый Гусейнов Р.Г.о. подтвердил, своими пояснениями в суде, обстоятельства всех преступлений, в совершении которых он обвиняется.

Потерпевшие: ФИО21, ФИО17, ФИО15, ФИО5, ФИО6, ФИО20, ФИО10, ФИО7, ФИО23, ФИО24, ФИО13, ФИО14, ФИО11, ФИО12, ФИО9 в судебное заседание, будучи надлежаще извещенными, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, без уважительных на то причин.

В ходе предварительного следствия обвиняемым Гусейновым Р.Г.о. на имя и.о. прокурора <адрес> в письменном виде подано ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Данное ходатайство подписано обвиняемым и его защитником (Т.7; л.д.220).

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем вынесено мотивированное постановление о возбуждении ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве перед прокурором <адрес>, данное ходатайство согласовано и направлено и.о. прокурора <адрес> (Т.7; л.д.221-224).

Постановлением и.о. прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Гусейнова Р.Г.о. удовлетворено, постановлено заключить с ним досудебное соглашение о сотрудничестве (Т.7; л.д.225-228).

ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора <адрес> с участием старшего следователя, обвиняемого и защитника, составлено досудебное соглашение о сотрудничестве. Содержание данного соглашения соответствует требованиям ч.2 ст.317-3 УПК РФ и подписано прокурором, обвиняемым и его защитником (Т.7; л.д.229).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> утверждено обвинительное заключение по данному делу. После утверждения обвинительного заключения, этим же прокурором вынесено представление в Автозаводский районный суд <адрес> о применении особого порядка судебного заседания и вынесения судебного решения по данному делу. Копии обвинительного заключения и данного представления были вручены обвиняемому и его защитнику. Замечаний по представлению обвиняемым и защитником подано не было (т.25 л.д.216- 218).

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Арзуманян А.Г. подтвердила активное содействие подсудимого Гусейнова Р.Г.о. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений.

В частности, из материалов дела, пояснений государственного обвинителя, представления прокурора следует, что обвиняемый Гусейнов Р.Г.о. выполнил обязательства заключенного досудебного соглашения, поскольку полностью признал вину в инкриминируемых ему деяниях, подробно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления в составе организованной группы, изобличил других участников преступления - ФИО25 и ФИО26, полностью подтвердил свои показания в ходе проведения очной ставки с обвиняемым ФИО31., при проведении проверки показаний на месте.

Кроме того, Гусейнов Р.Г.о. во исполнение досудебного соглашения о сотрудничестве дал показания о фактах мошеннических действий, ранее не известных органам следствия, в отношении ФИО8, ФИО24 и ФИО13, совершенных им совместно с участниками организованной группы, с которых незаконно осуществлялся сбор денежных средств под предлогом заключения на размещение и эксплуатацию нестационарных торговых объектов.

Подсудимый Гусейнов Р.Г.о. в судебном заседании подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно, с участием защитника, он пояснил, что ему понятны особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40.1 УПК РФ, и последствия постановления приговора в случае рассмотрения дела в таком порядке.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства и исследованные в ходе судебного заседания по доказательства, подтверждающие выполнение подсудимым Гусейновым Р.Г.о. условий досудебного соглашения, суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих рассмотрению уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, при производстве предварительного расследования допущено не было, а условия досудебного соглашения о сотрудничестве Гусейновым Р.Г.о. были выполнены.

Также суд удостоверился, что предъявленное Гусейнову Р.Г.о. обвинение, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Гусейнова Р.Г.о. следующим образом: по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, организованной группой и по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Заявленные исковые требования потерпевшего ФИО21 о возмещении материального ущерба на общую сумму 60.000 рублей, суд считает необходимым передать на рассмотрение по существу в порядке гражданского судопроизводства, поскольку кроме подсудимого, по делу необходимо привлечение к гражданской ответственности иных лиц, в том числе и тех, вина которых в настоящее время не установлена вступившим в законную силу приговором суда, что влечет за собой отложение судебного разбирательства, при этом суд считает необходимым признать за потерпевшим ФИО21, его право на удовлетворение гражданского иска.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Гусейновым Р.Г.о, конкретные обстоятельства дела, его роль, а также данные о личности подсудимого Гусейнова Р.Г.о., который не судим, вину признал полностью, в содеянных им преступлениях раскаялся, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту бывшего содержания, характеризуется удовлетворительно, суд учитывает также его семейное положение и влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровье членов его семьи.

В ходе предварительного следствия с Гусейновым Р.Г.о. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, что является обстоятельством, смягчающим наказание (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание им вины, раскаяние в содеянном, наличиевсех имеющихся заболеваний.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Поскольку с Гусейновым Р.Г.о. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание Гусейнову Р.Г.о. назначается с применением правил, предусмотренных ч.2 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым Гусейновым Р.Г.о. преступлений, их повышенную общественную опасность, тяжесть содеянного, личность подсудимого, совершение им умышленных преступлений, против собственности, а также против общественной безопасности, исходя из принципа разумности и справедливости, а так же с учетом влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что его исправление, с учетом вышеизложенного, может быть достигнуто без изоляции от общества, с назначением наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать подсудимому Гусейнову Р.Г.о. за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ альтернативного дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы; а за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, альтернативного дополнительного наказания в виде штрафа.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гусейнова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.4 ст.159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.222 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Гусейнову <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без дополнительных видов наказания.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на осужденного следующие обязанности: периодически являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированные органы, осуществляющие контроль за поведением условно - осужденного и не менять место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Гусейнова Р.Г.о. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Заявленное исковое требование потерпевшего ФИО21, передать вопрос о его размере в порядке гражданского судопроизводства, признав за вышеуказанным физическим лицом право на удовлетворение гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.А. Евдокимов