Гусейнов Рустам Адальбиевич

уголовное дело №1-302/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нальчик 05 мая 2017г.

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего - федерального судьи Бозиева А.Х., при секретаре судебного заседания Карежевой М.М.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Нальчикского транспортного прокурора Макаева А.М.;

подсудимого Гусейнов Р.А.;

защитника-адвоката Калмыкова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Гусейнов Р.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гусейнов Р.А. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, в поле, расположенном в микрорайоне «Дубки» <адрес> КБР, в 600 метрах восточнее <адрес> и в 15 метрах северо-восточнее опорного столба линии электропередач №, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, сорвал с кустов дикорастущей конопли верхушечные части, чем нарушил ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Согласно заключению химической экспертизы ЭКЦ МВД по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ, сорванное Гусейнов Р.А. вещество является наркотическим средством - марихуаной, постоянной массой 52...

...,8 гр.

В соответствии со списком I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, марихуана отнесена к наркотическим средствам, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса изъятого наркотического средства образует значительный размер.

Зная о том, что данное вещество является наркотическим средством, Гусейнов Р.А. с целью дальнейшего выкуривания вместе с табаком, поместил его в черный полимерный пакет, спрятал в левый внутренний карман куртки надетой на нем и незаконно хранил при себе, до момента изъятия.

Указанное наркотическое средство изъято у Гусейнов Р.А. при производстве личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 25 минут, сотрудниками полиции в помещении дежурной части ЛОП в а/п Нальчик по адресу: КБР, <адрес>.

Действия Гусейнов Р.А. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, вместе с защитником подсудимым Гусейнов Р.А. соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи, с чем рассмотрение дела назначено в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Гусейнов Р.А. полностью согласился с изложенным обвинением в полном объеме и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны последствия удовлетворения заявленного им ходатайства. Также подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником и ему известны порядок и пределы обжалования приговора постановленного в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. Защитник ФИО4 поддержал ходатайство подсудимого и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультацией с ним, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное подсудимым Гусейнов Р.А. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что оно заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без судебного разбирательства, а именно, что он в соответствии со ст.317 УПК РФ не вправе обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом). Также стороны по уголовному делу не возражают против рассмотрения дела, в порядке особого судопроизводства, представленные суду материалы уголовного дела, позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Гусейнов Р.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: «незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. По месту жительства он участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, на учете у врача психиатра не состоит, имеет непогашенные судимости, которые не образуют рецидива преступления в соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ. Согласно, акта амбулаторной наркологической экспертизы от 16.02.2017г. Гусейнов Р.А. выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов. В лечении не нуждается, в момент осмотра хронический алкоголизм не выявляет. В лечении не нуждается. Имеет инвалидность 2 группы с диагнозом «Лимфома Ходжкина, 36 стадия.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого по делу не имеется.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и обстоятельства совершенного преступления, отбывание в настоящее время по приговору суда наказания в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, по мнению суда не приведут к его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. При определении срока наказания Гусейнов Р.А. судом учитываются смягчающие его вину обстоятельства, рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, а также состояние его здоровья.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гусейнов Р.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным приговором Терского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить Гусейнов Р.А. наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Срок наказания Гусейнов Р.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГг с зачетом времени нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Федеральный судья

Нальчикского городского суда КБР Бозиев А.Х.

Дело № 1-3/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек, КБР 30 марта 2017 года

Терский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Багова Л.Х.

с участием государственного обвинителя Ашхотова З.А.,

подсудимого Гусейного Р.А.,

защитника Небежева И.Х., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Сабановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гусейнова Р.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусейнов Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, он, <дата>, примерно с 11 часов 30 минут до 12 часов, находясь около торговой точки № на территории <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, заметив за прилавком открытую сумку, по внезапно возникшему умыслу, убедившись, что его никто не видит, тайно похитил из сумки деньги в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие Ю., причинив ей значительный материальный ущерб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Гусейнов Р.А., признав себя виновным в совершении указанного преступления, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое он и его защитник поддержали в подготовительной части судебного заседания.

Государственный обвинитель Ашхотов З.А. и потерпевшая Ю., согласились на рассмотрение дела судо...

...м в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что подсудимый Гусейнов Р.А., как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано им добровольно, в присутствии своего защитника и после консультации с ним, санкция за совершение преступления, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, со стороны государственного обвинителя и защитника подсудимого возражений нет, находит возможным, постановить приговор в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Гусейнова Р.А. квалифицируются по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Гусейнову Р.А. суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает его чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, возмещение ущерба.

Отягчающих наказание Гусейнову Р.А. обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает, что Гусейнов Р.А. осужден по приговору Урванского районного суда КБР от <дата> по ст. 228 ч.2 УК РФ к четырем годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в три года; постановлением Терского районного суда КБР от <дата> испытательный срок по приговору Урванского районного суда КБР от <дата> продлен на один месяц; постановлением Терского районного суда КБР от <дата> испытательный срок по приговору Урванского районного суда КБР от <дата> продлен на один месяц и возложены дополнительные обязанности – являться на регистрацию два раза в месяц, то есть инкриминируемое Гусейнову Р.А. преступление, совершено им в период испытательного срока.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности виновного, который положительно характеризуется по месту жительства, суд считает необходимым назначить подсудимому Гусейнову Р.А. наказание, связанное с лишением свободы без применения правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гусейнова Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.74 УК РФ условное осуждение Гусейнова Р.А. по приговору Урванского районного суда КБР от <дата> по ст. 228 ч.2 УК РФ в виде четырех лет лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком в три года, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Урванского районного суда КБР от <дата> и окончательно назначить Гусейнову Р.А. наказание в виде четырех лет одного месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гусейнову Р.А – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, возвращенные потерпевшей Ю. под сохранную расписку, по вступлении приговора в законную силу оставить ей же по принадлежности; мужскую футболку и шорты, изъятые в квартире Гусейнова Р.А., находящиеся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, возвратить Гусейнову Р.А. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Л.Х.Багов