Гусейнов Рустам Зулпукарович
Дело 9-8/2018 ~ М-78/2018
В отношении Гусейнова Р.З. рассматривалось судебное дело № 9-8/2018 ~ М-78/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Бабаюртовском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Мурзабековым М.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гусейнова Р.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гусейновым Р.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
(в порядке ч. 2 ст. 136 ГПК РФ)
17 апреля 2018 г. с. Бабаюрт
Председатель Бабаюртовского районного суда Мурзабеков М.Д., изучив исковое заявление руководителя СПК «Дагестан» Мирзаева Г.Р. о расторжении договора аренды нежилого помещения, взыскании с ФИО1 задолженности по арендной плате и ущерба за ухудшение состояния арендуемого помещения, а также обязании его освободить данное помещение,
У С Т А Н О В И Л:
22 марта 2018 г. вышеуказанное исковое заявление ФИО3 в связи с его подачей в суд с нарушением требований, предусмотренных ст. 131 и 132 ГПК РФ, было оставлено без движения ввиду того, что к иску не приложены расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы и копии документов для ответчика.
При этом ФИО3 был предоставлен 5-дневный срок со дня вступления в законную силу определения об оставлении искового заявления без движения, в течение которого он должен был устранить указанные в нем недостатки.
Согласно требованиям ст. 332 ГПК РФ данное определение суда вступило в законную силу 9 апреля 2018 г., а предоставленный истцу срок для устранения недостатков истек 17 апреля этого же года.
Вместе с тем, истец не устранил недостатки, отмеченные в определении об оставлении искового заявления без движения.
Данное обстоятельство в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ является безусловным основанием для его возвращения.
Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст. 136 и 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление руководителя СПК «Дагестан» ФИО3 о расторжении договора аренды нежилого помещения, взыскании с ФИО1 задолженности по аренд...
Показать ещё...ной плате и ущерба за ухудшение состояния арендуемого помещения, а также обязании его освободить данное помещение, возвратить.
Разъяснить ФИО3, что по устранению допущенного нарушения он вправе повторно обратиться в суд, с соблюдением требований ст. 131 и 132 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председатель суда М.Д. Мурзабеков
Свернуть