Гусейнов Шафиюлла Курбанович

№- ___/2024

УИД 26RS0001-01-2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2024г. г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Латынцева Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Гусейнова Ш. К., <данные изъяты> совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусейнов Ш.К. 07 декабря 2024г. в 14час. 40 мин.в подъезде <адрес> совершал административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1КоАП РФ. В связи с чем в 14 час.50 мин. 07 декабря 2024 г. Гусейнову Ш.К. сотрудниками полиции было предложено пройти к служебному автомобилю с целью составления протокола об административном правонарушении, на что Гусейнов Ш.К. ответил отказом, при этом стал размахивать руками, отталкивать сотрудников полиции, упираться ногами о кузов служебного автомобиля, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Гусейнов Ш.К. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал, в содеянном раскаивался.

Суд, выслушав Гусейнова Ш.К., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанно...

...стей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно статье 1 Федерального Закона «О полиции » от 07.02.2011г. № 3-ФЗполиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу п. 2 части 1 статьи 12 названного Федерального закона на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения.

Совершение вменяемого Гусейнову Ш.К. правонарушения подтверждается следующей совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении № от 07 декабря 2024г., рапортами сотрудников полиции ОП №4 от 07 декабря 2024 г., объяснениями свидетеля И. от 07 декабря 2024 г. об обстоятельствах дела, данными после разъяснения прав по статье 51 Конституции РФ, по статье 25.6 КоАП РФ, предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной статьей 17.9 КоАП РФ, протоколом об административном задержании от 07декабря 2024 г.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьями 28.2, 28.3 КоАП РФ в пределах полномочий должностного лица.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ к административной ответственности подлежит привлечению лицо, совершившее административное правонарушение, в действиях которого усматривается вина.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, отвечают предъявляемым к ним требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд принимает их как относимые, допустимые и достаточные для разрешения настоящего дела.

Исследовав и оценив все изложенные доказательства по делу в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит, что в деянии Гусейнова Ш.К. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ, предусмотренный для данной категории дел, не истек.

Определяя вид и размер административного наказания Гусейнову Ш.К., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, исходит из того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными статьей 4.2 КоАП РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения лицом, ранее не привлекавшимся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение года.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на условия жизни Гусейнова Ш.К., исходя из оценки фактических обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа, полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствовать степени общественной опасности совершенного им деяния, его личности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гусейнова Ш. К., <данные изъяты>,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, на расчетный счет Управления МВД РФ по г. Ставрополю: <данные изъяты>.

Платежный документ об оплате штрафа предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в административный отдел Промышленного районного суда г. Ставрополя по адресу: <адрес>, четвертый этаж, кабинет 406 (официальный сайт суда в сети «Интернет»: promyshleny.stv.sudrf.ru, адрес электронной почты суда: promyshleny.stv@sudrf.ru тел. факс: 8 (8652) 37-14-92, тел. административного отдела: 8 (8652) 37-09-82).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Я.Н. Латынцева

Копия верна. Судья: Я.Н. Латынцева

№- ___/2024

УИД 26RS0001-01-2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2024г. г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Латынцева Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Гусейнова Ш. К., <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусейнов Ш.К. 07 декабря 2024 г. в 14 час. 40 мин. в подъезде <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократно сделанные замечания граждан не реагировал.

Гусейнов Ш.К. в судебном заседании вину признал, раскаялся, указал, что с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласен.

Суд, выслушав Гусейнова Ш.К., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Совершение вменяемого Гусейнову Ш.К. правонарушения подтверждается следующей совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении № от 07 декабря 2024г., рапортами сотрудников полиции ОП № 4 УМВД России по г. Ставрополю от 07 декабря 2024, объяснениями свидетеля И. от 07 декабря 2024 г. об обстоятельствах дела, данными после разъяснения прав по статье 51 Конституции РФ, по статье 25.6 КоАП ...

...РФ, предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной статьей 17.9 КоАП РФ, протоколом об административном задержании от 07 декабря 2024 г.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьями 28.2, 28.3 КоАП РФ в пределах полномочий должностного лица.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ к административной ответственности подлежит привлечению лицо, совершившее административное правонарушение, в действиях которого усматривается вина.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, отвечают предъявляемым к ним требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд принимает их как относимые, допустимые и достаточные для разрешения настоящего дела.

Совокупность доказательств, исследованных судом, является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу.

Исследовав и оценив все изложенные доказательства по делу в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд находит, что в деянии Гусейнова Ш.К. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ, предусмотренный для данной категории дел, не истек.

Определяя вид и размер административного наказания Гусейнову Ш.К., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, исходит из того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на условия жизни Гусейнова Ш.К., исходя из оценки фактических обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа, полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствовать степени общественной опасности совершенного им деяния, его личности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гусейнова Ш. К., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500( пятисот) рублей.

В соответствии со статьей 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, на расчетный счет Управления МВД РФ по г. Ставрополю: <данные изъяты>.

Платежный документ об оплате штрафа предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в административный отдел Промышленного районного суда г. Ставрополя по адресу:<адрес>, четвертый этаж, кабинет 406 (официальный сайт суда в сети «Интернет»: promyshleny.stv.sudrf.ru, адрес электронной почты суда: promyshleny.stv@sudrf.ru тел. факс: 8 (8652) 37-14-92, тел. административного отдела: 8 (8652) 37-09-82).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Я.Н. Латынцева

Копия верна. Судья: Я.Н. Латынцева

Дело №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2019 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре Шетовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением № по адресу : <адрес>.

В обосновании исковых требований согласно уточненного заявления указала, что, ФИО2 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Указанным жилым помещением истец владеет на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. выданного нотариусом ФИО9.А., номер в реестре №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирован ответчик в качестве супруга дочери, но ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, в данный момент никаких родственных отношений с ответчиком нет.

Ответчик выехал на другое место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, что подтверждается справкой ст. УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России по <адрес>.

Свое место нахождения ответчик ФИО3 не сообщил, так как его разыскивают в связи с неуплатой административных штрафов...

....

Обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполнял никогда за время своего проживания. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

Предложение о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик оставил без ответа

Просит признать ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адрес: <адрес> Обязать ОУФМС России по СК в <адрес> снять ответчика, ФИО3 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

Истец ФИО2, ответчик ФИО3, представитель третьего лица отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились об уважительности причин неявки не уведомили, ходатайств об отложении дела не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии указанных признавая причину неявки не уважительной.

Исследовав письменные материалы дела, представленные письменные доказательства и оценив доказательства с учётом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения спора с учетом характера правоотношений сторон, суд считает установленными следующие юридически значимые факты и обстоятельства.

Из представленных материалов следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> является ФИО2 (л.д.9) что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 03.08.2004г.

Согласно выписке из домовой книги для регистрации граждан, проживающих в <адрес> в <адрес> в данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: ФИО6, ФИО3, ФИО7

Согласно справки старшего УУП и ДН ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО8 в жилом помещении № по <адрес> в <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не проживает.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Проанализировав представленные суду доказательства, суд считает, что бесспорно установлено, что ответчик в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, не проживает. Регистрация ответчика в квартире истца, где он фактически на протяжении длительного периода времени жилую площадь по назначению не использует, по мнению суда, создает истцу, как собственнику жилого помещения, препятствия в распоряжении имуществом, принадлежащим ему на праве личной собственности, по своему усмотрению.

Согласно ч.2 ст.288 ГК РФ, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Само существование прав членов семьи собственника жилого помещения заложено в статье 292 ГК РФ, в соответствии с которой указанные лица, проживающие в принадлежащем собственнику жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Круг лиц, относящихся к членам семьи собственника, определяет ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Из указанного следует, что равными правами пользования жилым помещением с собственником пользуются члены семьи, совместно с ним проживающие. Как бесспорно установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик, не является членом семьи собственника жилого дома, фактически в жилом доме, где зарегистрировано его место постоянного жительства, не проживает в течение длительного времени, выехал добровольно на другое место жительства, а его действия свидетельствуют об отсутствии намерения дальнейшего проживания и пользования жилым помещением, сохранения регистрации по указанному адресу. Данных о чинимых ответчику препятствиях в свободном осуществлении прав пользования жилым помещением со стороны собственника суду не представлено, доказательствами в подтверждение факта недобровольного выезда его на другое постоянное место жительства суд не располагает.

Суд учитывает, что регистрация места жительства гражданина не может служить основанием ограничения или условием реализации его прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ (<адрес> РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в РФ»). Право на свободу выбора места жительства гарантировано гражданам законом РФ «О праве граждан на свободу выбора места жительства в РФ», в соответствии со ст.1 которого гражданин РФ имеет право на выбор места жительства, каковым в силу ст.20 ГК РФ является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Факт регистрации по месту жительства сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи собственника жилого помещения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 утратил право пользования жилым помещением, принадлежащем истцу.

Согласно ст. 7 Закона РФ Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом того, что в ходе рассмотрения дела установлен факт отсутствия у ответчика права пользования жилым помещением истца - данное решение будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Учитывая изложенное, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 50, 56, 57, 119, 167, 198-199, 320, 321 ГПК РФ, ст.127, 131-137 ЖК РСФСР, ст. 31, ЖК РФ, ст. 288, 292 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение, после вступления в законную силу, является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Н. Приходько

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 мая 2021 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Кулиева Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в помещении ОП № Управления МВД России по городу Ставрополю по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении:

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусейнов Ш.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

дата в 18 час. 00 мин. Гусейнов Ш.К., находясь в <адрес> около <адрес>, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в присутствии граждан в общественном месте, на замечания граждан не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Гусейнов Ш.К. не заявлял ходатайства о ведении протокола, не отрицал факт совершения мелкого хулиганства при указанных обстоятельствах, пояснил, что был выпивший.

Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что Гусейнов Ш.К. виновен в совершении административного правонарушения.

Виновность Гусейнова Ш.К. подтверждается письменными объяснениями гражданина Погосян Д.Э., Григорова Ю.Г., рапортами сотрудников полиции Григорова Д.А. и Степанян Г.А., оснований не доверять которым у суда не имеется; пр...

...отоколами об административном задержании и об административном правонарушении.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оценив собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что Гусейнов Ш.К. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство.

При назначении административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного Гусейновым Ш.К. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, обстоятельства, отягчающие ответственность, судья считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, - в данном случае сможет обеспечить только административное наказание в виде административного ареста. При этом оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, для неприменения административного ареста судом не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гусейнова Ш. К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по <адрес> для содержания лиц, арестованных в административном порядке, исчисляя срок с момента задержания, то есть с дата, 19 час. 50 мин.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.В. Кулиева

Копия верна. Судья Н.В. Кулиева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола и материалов дела об административном правонарушении по подсудности

<адрес> 31 августа 2018 года

Судья Предгорного районного суда <адрес> Власов Р.Г. рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гусейнова Ш. К.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Предгорный районный суд поступил протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гусейнова Ш.К.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ проводится административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ по административному материалу было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В силу п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных составлять протокол об административном правонарушении, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетел...

...ей, допроса лиц проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судьей районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Судом установлено, что административное расследование по данному административному материалу фактически не проводилось, поскольку процессуальные действия по делу, были проведены до вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ, если административное расследование не осуществлялось по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оно рассматривается мировыми судьями.

При таких обстоятельствах, на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гусейнова Ш. К., передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

СУДЬЯ:

Мировому судье судебного участка №

<адрес>

З.В. Журавлевой

<адрес>,

<адрес> кольцо,4/2.

31.08.2018

Дело №

Уважаемая З. В.!

Направляю Вам для рассмотрения по существу протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гусейнова Ш.К.

Приложение: протокол серии <адрес>5/2966 от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела об административном правонарушении на 25 л.

Судья

Предгорного районного суда Р.<адрес>

исп. пом. судьи Джандубаев З.А.

Тел./факс 8 (87961) 5-19-49; 5-18-64

Эл. почта: predgorny.stv@sudrf.ru