Гусейнова Эльвира Куангалиевна

Р Е Ш Е Н И Е

18 августа 2020 года город Астрахань

Судья Ленинского районного суда г.Астрахани Д.В. Широкова, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о восстановлении срока обжалования и жалобу Гусеновой Э.К. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена>, которым

Гусенова Э.К. , <данные изъяты> имеющая регистрацию на территории Астраханской области, замужем, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 4 месяца,

у с т а н о в и л:

Гусеновой Э.К. <дата обезличена> в <данные изъяты> часов на участке дороги Новый мост по <адрес>, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <№>, нарушила п.1.3 ПДД РФ, совершив выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена>, Гусенова Э.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ и ей назначено административное наказание.

Не согласившись с данным постановлением, Гусенова Э.К. обратилась в суд с жалобой указав, что не была извещена о рассмотрении дела мировым судьей, дело рассмотрено в её отсутствие, постановление о привлечении к административной ответственности получила <дата обезличена>, мировой судья назначил ей чрезмерно суровое наказание, без учёта характера административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих административную отве...

Показать ещё

...тственность, судьёй при назначении наказания не учтено, что заявитель состоит в браке с лицом, являющимся инвалидом 3 группы, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, ранее не привлекалась к административной ответственности за однородные административные правонарушения. Одновременно просила восстановить срок обжалования постановления.

В судебном заседании заявитель Гусенова Э.К., представитель заявителя Ануфриева Н.Г., действующая на основании устного заявления, заявление о восстановлении срока обжалования, доводы жалобы поддержали в полном объеме, дополнив, что мировым судьёй при назначении наказания не в полной мере исследована личность виновной, её семейное положение, наличие на иждивении троих детей, острая потребность в автотранспортном средстве, в связи с чем просили суд заменить назначенное наказание на административный штраф.

Судья, выслушав заявителя, его представителя, изучив ходатайство о восстановлении срока, доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации" (ст. 3) в Российской Федерации устанавливается единая федеральная судебная система, действующая на основе федерального процессуального законодательства и обеспечивающая защиту прав и свобод граждан по единому федеральному стандарту.

Исходя из приведенных положений, а также обязанности органов публичной власти обеспечить условия для реализации прав и свобод граждан, судья приходит к заключению о возможности удовлетворения заявленного ходатайства и восстановлении срока обжалования.

В соответствии с положениями ст. 30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Статьёй 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Факт совершения Гусеновой Э.К. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о наличии в действиях лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований не соглашаться с такой оценкой не имеется.

Каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств правонарушения в материалах дела не усматривается.

Постановление о привлечении Гусеновой к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Нарушений, которые бы свидетельствовали о недопустимости положенных в основу судебного акта доказательств и могли повлиять на законность и обоснованность привлечения лица к административной ответственности, не имеется.

Заявителю назначено наказание, предусмотренное санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, доводы жалобы заявителя о замене наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф, заслуживают внимания, поскольку назначая заявителю наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, мировым судьей не в полной мере учтены требования статей 3.1, 3.8, 4.1, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, в силу части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Каких-либо обстоятельств, объективно свидетельствующих о необходимости назначения за рассматриваемое правонарушение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, из материалов дела не усматривается.

Учитывая представленные доказательства наличия на иждивении у лица, привлечённого к административной ответственности супруга, являющегося инвалидом 3 группы, троих несовершеннолетних детей, судья приходит к выводу, что лишение права управления транспортными средствами поставит лицо, привлечённое к административной ответственности, в тяжелое положение.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств дела, прихожу к выводу о возможности изменения назначенного судьей первой инстанции заявителю наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на наказание в виде административного штрафа.

При таких обстоятельствах полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района города Астрахани от <дата обезличена>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гусеновой Э.К. подлежат изменению на основании пункта 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением виновному лицу административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Восстановить Гусенова Э.К. срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена>.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена>, которым Гусенова Э.К. , <дата обезличена> года рождения, уроженка <адрес>, привлечена к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменить в части назначения наказания. Назначить Гусенова Э.К. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей в доход соответствующего бюджета в лице получателя – УМВД России по Астраханской области.

Получатель платежа: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области)

ИНН: 3015032610; КПП:301501001; Расчетный счет: 40101810400000010009; Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, БИК: 041203001, ОКТМО: 12701000; КБК: 18811630020016000140, протокол 30 КУ № 351656. УИН 18810430182160012397.

Судья Д.В. Широкова

Свернуть