logo

Гусейнова Саида Джамалудиновна

Дело 2а-435/2019 ~ М-238/2019

В отношении Гусейновой С.Д. рассматривалось судебное дело № 2а-435/2019 ~ М-238/2019, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Хунзахском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовой А.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гусейновой С.Д. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 3 сентября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гусейновой С.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-435/2019 ~ М-238/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.08.2019
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
об оспаривании решений (действий/бездействия) судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительского действий и исполнительного сбора
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Хунзахский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Магомедова Асият Камильевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
03.09.2019
Стороны по делу (третьи лица)
АО ОТП БАНК
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Начальник ОСП по Хунзахскому, Тляратинскому, Шамильскому районам Гитинов М.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Гусейнова Саида Джамалудиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
УФССП по РД
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хунзахского районного суда Республики Дагестан Магомедова А.К.,рассмотрев заявление административного истца АО «ОТП Банк» к начальнику ОСП по Хунзахскому, Тляратинскому и <адрес>м о признании незаконными его бездействий

У С Т А Н О В И Л :

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными бездействия начальника ОСП по Хунзахскому, Тляратинскому и <адрес>м, выразившееся в не вынесении и не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства, в не рассмотрении ходатайства взыскателя, в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; в не направлении в адрес взыскателя - АО «ОТП Банк» процессуальных документов по исполнительному производству; истец просит обязать Начальника ОСП по Хунзахскому, Тляратинскому и <адрес>м возбудить исполнительное производство. Представитель УФСП по РД также просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Слушание дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить настоящее дело. Представитель УФССП РФ по РД просит прекратить дело в связи с тем, что истец отказался от иска, рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного де...

Показать ещё

...ла по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление о прекращении дела от имени представителя АО «ОТП Банк» представлено в суд в связи с тем, что дело разрешено во внесудебном порядке.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 157 КАС РФ при которых не допускается принятие отказа от административного иска, не имеется.

С учетом изложенного, суд находит возможным и принимает отказ административного истца от иска к ответчику, поскольку он не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. Мотивом отказа от заявленных требований является их добровольное удовлетворение ответчиком, повлекшее реальное восстановление прав административного истца, за судебной защитой которых он обратился.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 201-203 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ административного истца АО «ОТП Банк» от административного иска.

Производство по административному делу по иску АО «ОТП Банк» к начальнику ОСП по Хунзахскому, Тляратинскому и <адрес>м о признании незаконными его бездействий прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы в Хунзахский районный суд РД.

Судья А.К. Магомедова

Свернуть
Прочие